Etapa Probatoria Lunes 1k2943

ETAPA PROBATORIA DOCENTE: Abg. KELVIN CHUQUIYAURI CARHUANCHO

ETAPA PROBATORIA Artículos 188º al 304º del C • Es la segunda etapa del proceso civil, en donde el Juez, las partes y terceros si lo hubiere actuarán los medios probatorios ofrecidos por las partes en la demanda y contestación respectivamente y los itidos por el Juez mediante una resolución previa. • Esta etapa se produce en el caso, de que entre si entre las partes (Demandante y demandado) no se consiguen una conciliación, entonces luego se fijan los puntos controvertidos y se sanea las pruebas. Al finalizar dicha audiencia el Juez fijará el día y hora para la audiencia de pruebas. • Procede la audiencia de pruebas cuando la demanda o contestación se refieren a hechos y existen puntos controvertidos que deben ser acreditados o probados.

CONCEPTO DE PRUEBA • Son los métodos establecidos por la ley, para que las partes puedan acreditar los hechos que exponen sustentando sus pretensiones, defensas. • Las pruebas esta conformado por el conjunto de actos destinados a convencer al juez que los hechos han ocurrido tal como cada una de las partes los ha descrito o expuesto, los cuales son acreditados con pruebas, o denominados medios probatorios por nuestro C. • La prueba es el resultado de la labor o actividad de confrontación y de verificación de las fuentes de prueba y los medios de prueba.

LA PRUEBA.La prueba son las razones o motivos que sirven para llevarle al Juez a la certeza sobre los hechos

MEDIOS DE PRUEBA.Son las vías, mecanismos, elementos o instrumentos utilizados por las partes y el Juez, que le suministran esas razones o esos motivos.

PROBAR.Es crear el convencimiento del Juez sobre la existencia o inexistencia, sobre la verdad o falsedad de los hechos en el proceso, implica suministrarles los medios que prueba para tal fin.

LA PRUEBA JUDICIAL • La Prueba Judicial, es la razón, argumento, instrumento o documento u otro medio con que se pretende mostrar y hacer patente la verdad o falsedad de una cosa. • Es la justificación de la verdad de los hechos controvertidos en juicio, hecha por los medios que autoriza y reconoce como eficaces la ley. • Los medios que puedan utilizarse en juicio para par demostrar los derechos aducidos.

FUENTES DE PRUEBA • Si hablamos de actividad probatoria nos referimos a la verificación, entonces hablamos de FUENTE, de medio y de la prueba misma. • La declaración de parte, la inspección judicial, la testimonial, etc., son medios de prueba típicos que sirven para la labor de VERIFICACIÓN. • La Fuente de Prueba son los hechos ocurridos con anterioridad al proceso que van a ser el objeto de prueba. EJEMPLO: si alguien incumplió un contrato porque no quiso o porque lo obligaron, aquí están vinculados los sucesos y las personas. Las denominadas fuentes de prueba son aportadas por las partes.

DIFERENCIA ENTRE FUENTES DE PRUEBA Y MEDIOS DE PRUEBA FUENTES DE PRUEBA .Constituyen aquellos hechos que el juez recoge o percibe y que son útiles para determinar el hecho que se prueba.

MEDIO DE PRUEBA.-Es el instrumento a través del cual ésta es ofrecida.

IMPORTANCIA DE LOS MEDIOS PROBATORIOS • La prueba es una de las etapas más importante del proceso contencioso desde el punto de vista teórico y practico, de ello depende el éxito de proceso. • Por esta razón, tiene una gran importancia el estudio de la prueba, al grado que actualmente se habla de una nueva institución derecho probatorio, al cual se entiende como la disciplina que estudia las normas que regula la actividad demostrativa en el proceso.

PRINCIPIOS QUE SUSTENTAN LA PRUEBA JUDICIAL

• Los principios generales de la actividad probatoria en que sustenta la prueba judicial son: 1.- Principio de la isión de las pruebas, los medios probatorios previamente tienen que ser ofrecidas por las partes, luego se ITIDAS por el Juez y consecuentemente ordenará su ACTUACIÓN, en audiencia o diligencia correspondiente.

2.- Principio de eficacia jurídica. 3.- Principio de Escrituralidad u Oralidad de la prueba.- Los medios probatorios que se aportan a un proceso Investigatorio puede ser de manera escrita objetivizada, y también en forma oral, verbal en mérito a una narración de los hechos o interrogatorio.

4.- Principio de la Necesidad de la Prueba.- Es necesario la probanza de hechos y la prohibición de aplicar el conocimiento privado del Juez respecto a los hechos; los hechos sobre los cuales debe fundarse la decisión Judicial, deben estar demostrados con pruebas aportadas al proceso por cualquiera de los interesados, o por el Juez si se tiene facultades. El Juez tiene que sustentar y fundar su sentencia con hechos acreditados fehacientemente por pruebas, por lo que existe la prohibición de aplicar el conocimiento privado del Juez sobre los hechos (sistema de la libre albedrío o convicción).

5.-Principio de Adquisición Procesal.- La prueba no pertenece a quien lo aporta y es improcedente pretender que solo a este beneficio, puesto que una vez introducida legalmente al proceso pertenece a este y debe tenerse en cuenta para determinar la existencia o inexistencia del hecho que se refiere. Llamado también Principio de Comunidad porque las mismas afirman o niegan un hecho. 6.- Principio de Interés Publico de la función de la prueba.Son los instrumentos y medios de certeza con que cuenta el juez para sentenciar. 7.- Principio de Lealtad y Veracidad.- El fundamento de la prueba se basa en la verdad de los hechos.

8.- Principio de Contradicción de la prueba.- Las pruebas tienen que ser presentada con conocimiento o intervención de la parte contraria en el proceso.

9.- Principio de Igualdad.- Las partes gozan de iguales oportunidades para proponer y practicar las pruebas.

10.- Principio de Publicidad de Prueba.- El proceso debe desarrollarse de tal manera que sea posible a las partes y a terceras personas conocer directamente las motivaciones que determinaron la decisión judicial, particularmente en lo que se refiere a la valoración de la prueba.

11.- Principio de Formalidad.- Las pruebas presentadas tienen que sujetarse al procedimiento para ser llevadas al proceso. Las pruebas deben tener validez extrínseca. •

12.- Principio de Imparcialidad.- El juez debe ser imparcial en la isión recepción y apreciación o valoración de la prueba.

13.- Principio de Legitimidad.- Prueba que no está prohibido por el ordenamiento jurídico, ciencia como capaz de conducir a la certeza, cuando no es contrario a la ética, ni a la dignidad e integridad de las personas. La presentación de la prueba debe ser de parte legítima.

14.- Principio de Inmediación.- El juez interviene en el ofrecimiento, la isión, recepción o actuación de la prueba.

15.- Principio de Preclusión.- La prueba debe ser presentada de los momentos plazos que señala la ley. En especial en los actos postulatorios. Se le denomina también Principio de Igualdad de Oportunidad de la prueba

16.- Principio de Pertinencia.- Las pruebas deben ser útiles y pertinentes con relación a los hechos controvertidos. El Principio de Pertinencia, es la relación entre hecho o circunstancia que se quiere acreditar con el elemento de prueba que se pretende utilizar para ello.

17.-Principio de Originalidad.- Las pruebas presentadas deben referirse a los hechos que trata de probarse. Denominado también Principio de Conducencia y Utilidad.- Cuando los medios de prueba se emplean para acreditar hechos relevantes o útiles para resolver el caso particular y concreto.

18.-Principio de Unidad de la Prueba.- El conjunto probatorio del juicio forma una unidad y como tal debe ser examinado por el Juez.

19.-Principio de Libertad.- Las partes pueden presentar la cantidad de pruebas pertinentes que consideren oportunas. El Principio de la Libertad de la prueba o denominado también Principio de Libertad probatoria en el esclarecimiento de la verdad.

20.-Principio de la Carga de la Prueba.- En principio las partes no tienen la obligación de probar los hechos que constituyen el supuesto de hecho de la norma jurídica que los favorece. 21.-Principio de Espontaneidad.- Los medios probatorios no deben ser falsificados, alterados o destruidos.

22.- Principio de Espontaneidad.- Los medios probatorios no deben ser falsificados, alterados o destruidos.

CLASES DE PRUEBA A. PRECONSTITUIDAS

LAS PRUEBAS PRECONSTITUIDAS, son aquellas que son obtenidas antes de la iniciación del proceso judicial, Ejemplo: En un proceso de divorcio: La partida de Matrimonio;

Y CONSTITUIDAS LAS PRUEBAS CONSTITUIDAS, son aquellas que son obtenidas dentro de la secuela del proceso judicial, Ejemplo: Una Declaración Testimonial, una Pericia realizada por peritos nombrados por el Juez, etc.

B. DIRECTAS E INDIRECTAS Pruebas Directas, son aquellas obtenidas con la intervención del juez. Ejemplo: Una declaración de testigos, una inspección judicial en el lugar de los hechos o materia de litis.

Las Pruebas Indirectas, son aquellas obtenidas sin la intervención del Juez, Ejemplo: La pericia en la que solamente intervine el profesional, técnico especialista en su rama.

C. PLENAS Y SEMIPLENAS. PRUEBAS PLENAS, son aquellas en que la ley les da un determinado valor o jerarquía dentro del proceso al momento de su valoración, tal como era en el C. de P.C. de 1912 derogado donde la confesión era una prueba plena.

PRUEBAS SEMIPLENAS, son aquellas, en que son consideradas de un mismo nivel, valor o jerarquía, nadie truene predominio sobre la otra, es la que se aplica en nuestro actual C.

TÍPICOS Y ATÍPICOS Las Pruebas TÍPICAS, son aquellas que están tipificadas y reconocidas por la ley de manera explicita indubitable, p.e. La declaración de parte, la declaración de Testigos, los documentos, la pericia y la inspección judicial.

Las Pruebas ATÍPICAS, son aquellas que si bien son reconocidas por la ley C no esta tipificadas enumerativamente porque son pruebas de carácter científicas que recién van a aparecer o existir. P.e. Con el avance de la Informática, Internet se puede tomar una declaración de un testigo vía Internet y por satélite y cámaras de televisión si el testigo se encuentra en la ciudad de España y el Juez es de la ciudad de Junin-HuancayoPerú, esta clase o forma de tomar declaraciones testimoniales o declaraciones no se encuentran tipificada en nuestro normas adjetiva.

CLASIFICACION DE LAS PRUEBAS

 Declaración

CLASES DE PRUEBAS TIPICAS

de parte. Declaración Testimonial.  Documentos Pericia .  Inspección Judicial

MEDIOS DE PRUEBA Son aportadas por las partes justiciables, también pueden ser aportadas por el Juez. Los medios de prueba reproducen los hechos pasados "Aquel que alega un hecho tiene que probarlo".

Que es la prueba de oficio

El Código procesal, faculta al juez para que pueda disponer de oficio la actuación de ciertos medio de prueba, a fin de llegar a un conocimiento global sobre los hechos o pretensiones que discuten las partes justiciables.

¿Tiene el Juez límite para actuar una prueba de oficio? Si, solo puede hacer actuar documentos, pericia e inspección judicial, esta limitado o prohibido a hacer actuar declaración de partes y testigos. El juez puede disponer de oficio, la actuación de cualquier medio probatorio sin mas limitaciones que las de tener relación directa con los hechos controvertidos y que estén reconocidos por la ley.

Importante: El Juez no puede cambiar la pretensión de las partes, ello incluye los hechos, el objeto y sujetos, es decir, que: - No puede ir más allá del petitorio (ultra petita) - No puede pronunciarse diferente al petitorio (extra petita), - No puede disminuir el petitorio (citra petita), porque de lo contrario será nulo su decisión.

¿Cómo llegan al Juez los medios de prueba? Llegan a través de la percepción, la representación y/o a través de la inferencia o juicios lógicos. a. La Percepción.- Esto a través de una inspección judicial b. La representación.- Toda prueba documental, la testimonial, la declaración de parte. c. Las Inferencias o Juicios Lógicos.- Cuando el Juez analiza, sintetiza, deduce o induce de los medios de prueba, tiene que valorar, hacer juicios lógicos con los sucedáneos a través de las presunciones relativas, absolutas y judiciales. Esto tiene importancia para lo que se llama jerarquización de los medios de prueba.

OBJETO DE LA PRUEBA Son los hechos El Objeto.- Es únicamente probar los hechos, es decir todo lo que puede ser percibido y que no es simple entidad abstracta o idea pura, y no en su significado literal, ni mucho menos circunscrito a sucesos o acontecimientos; en otra forma no podría incluirse en el término todo lo puede probarse para fines procesales.

Cual es la finalidad de la prueba

lograr que el juez llegue a una convicción u obtenga una certeza sobre los hechos o circunstancias controvertidas de las pretensiones de las partes, es decir aquello que es susceptible de demostración ante el respectivo órgano jurisdiccional para cumplir con los fines del proceso.

¿A que deben estar referidos los medios probatorios? Los medios probatorios, deben referirse a los hechos o a la costumbre cuando esta sustenta la pretensión. Sobre los HECHOS, pues reposa la esencia del tema probatorio, es decir, que se llega a la conclusión de que si la causa no versa sobre HECHOS, consecuentemente no se recibe la causa a prueba. Finalizando se dice que cuando los medios probatorios se refieren a los hechos materia de litis la prueba es PERTINENTE., los que no tengan esa finalidad serán declarados IMPROCEDENTES por el juez.

FINALIDAD DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA El Código adjetivo precisa que la finalidad de los medios de prueba es: a) Acreditar los hechos expuestos por las partes, b) Producir certeza en el juez respecto a los puntos controvertidos, y c) Fundamentar las decisiones del juez. Todos lo medios de prueba, así como sus sucedáneos, aunque no estén tipificado en el C.P.C. son idóneos para lograr la finalidad de los medios probatorios. Los sucedáneos de los medios probatorios complementan la obtención de la finalidad de los medios probatorios.

¿La carga de la prueba es un deber o una obligación? La carga de la prueba es un deber procesal o una obligación procesal de las partes justiciables: - Cuando hablamos de OBLIGACIONES nos referimos a imperativos, de observar una determinada conducta en función a un interés particular. - Cuando se habla de DEBER, también se habla de imperativos de conducta pero, de interés al bien común. La carga, es un imperativo, pero es un interés propio, de tal suerte que quien prueba se favorece y quien no prueba es quien se perjudica, entonces no es obligación ni deber.

• El ordenamiento procesal recoge lo que se debe y no probar. Al respecto cabe precisar que la prueba incumbe a quien afirma y no al que niega. Ningún dispositivo legal obliga al justiciable probar sus negaciones. Sobre la base de estos hechos después de producida la actividad probatoria, el juez luego de hacer una investigación de los mismos, llega a la certeza de la forma como realmente han ocurrido los hechos en su realidad actual o, en no pocos casos a la simple verdad formal de los hechos.

Requisitos de la Prueba Son de Dos (2) tipos: Los intrínsecos y extrínsecos. 1.- Intrínsecos (Fondo) Procedibilidad.- Estos añaden al medio mismo utilizado en cada caso, incluyendo su objeto. Los requisitos de Intrínsicos o de fondo de toda prueba son la legalidad, la pertinencia, la utilidad. a) Legalidad o Conducencia del Medio.- Es una cuestión de derecho y se refiere a la aptitud legal de la prueba respecto del mismo medio, es decir consiste en que solo puede itirse como medio de prueba los que la ley reconoce expresamente. Es requisito para su isibilidad, debe de ser examinado por el juez y requiere de dos requisitos:

a.1.- Que el medio respectivo este en general autorizado por la ley. a.2.- Que no este prohibido expresamente o tácticamente por la ley. Entendida así la conducencia de esta manera restrictiva, toda prueba inconducente será ilícita por estar legalmente prohibida o resultar moral o jurídicamente inaceptable. Será inconducente cuando la ley exija para le demostración de un hecho un medio distinto, por la que existirá una ineptitud legal implícita con respecto a los demás medios. La conducencia persigue dos fines. a.3.- Evitar un gasto inútil de tiempo, trabajo y dinero, pues la inconducencia demuestra la ineficacia para demostrar el hecho. a.4.- Proteger la seriedad de la prueba, en consideración ala función de interés publico que desempeña.

b) Pertinencia o Idoneidad.- Es una cuestión los hechos. La Pertinencia entonces tiene hacer "la relación entre el hecho objeto de esta y los fundamentos de hecho de la cuestión por decidir, que permite a aquel influir en la decisión". Es decir el hecho tiene que ser idóneo. Las pruebas deben referirse a los hechos materia de la controversia si no se cumple con este requisito, dicha prueba se convierte en impertinente e inisible y el Juez tiene la obligación de rechazarla de plano. • No se debe confundir la utilidad de la prueba con la no pertinente que resulta inútil, puede suceder que a pesar de la pertinencia del hecho sea inútil la prueba, por que aquel este suficientemente acreditado con otras o por que goce de presunción legal o por estar reconocido.

¿Cuáles son los medios probatorios improcedentes? • En cuanto este tema el C.P.C. en su artículo 190 establece que los medios probatorios deben referirse a los hechos y a la costumbre cuando esta sustenta la pretensión. Los que no tengan esta finalidad, serán declarados improcedentes por el Juez. Son también improcedentes los medios de prueba que tiendan a establecer.

En cuanto este tema el C.P.C. en su artículo 190 establece que los medios probatorios deben referirse a los hechos y a la costumbre cuando esta sustenta la pretensión. Los que no tengan esta finalidad, serán declarados improcedentes por el Juez. Son también improcedentes los medios de prueba que tiendan a establecer. 1.- Hechos no controvertidos, imposible, o que sean notorios o de publica evidencia. 2.- Hechos afirmados por una de las partes y itidos por la otra en la contestación de la demanda, de la reconvención o en la audiencia de fijación de puntos controvertidos. • Sin embargo, el juez puede ordenar la actuación de medios probatorios cuando se trate de derechos indisponibles o presuma dolo o fraude procesales.

3.- Los hechos que la ley presume sin itir prueba en contrario 4.- El derecho nacional, que debe ser aplicado de oficio por los Jueces. En el caso del derecho extranjero, la parte que lo invoque debe realizar actos destinados a acreditar la existencia de la norma extranjera y su sentido. La declaración de improcedencia la hará el Juez de la audiencia de fijación de puntos controvertidos. Esta decisión es apelable sin efecto suspensivo. El medio de prueba será actuada por el Juez si el superior revoca su resolución antes que se expida sentencia. En caso contrario, el superior la actuara antes de sentenciar.

c) Utilidad.- La prueba debe ser útil desde el punto de vista procesal, es decir que "debe presentar algún servicio, ser necesaria o por lo menos conveniente para obtener la convicción del juez respecto a los hechos.

2.- Extrínsecos (Forma) isibilidad.Se refiere a las circunstancias que existen separadas de ese medio, pero que se relaciona con él y lo complementan. Los requisitos Extrínsecos o de forma de toda prueba son cinco (5): La oportunidad, las formalidades procesales, la legitimación, la competencia y capacidad.

a) La Oportunidad.- Es la prueba que ha sido pedidas en su tiempo, es decir las pruebas deben ofrecerse y actuarse dentro de los términos señalado en la ley. • Así tenemos el articulo 189 de C.P.C. dicen que los medios probatorios deben se ofrecidos por las partes en los actos postulatorios.

b) Formalidad Adecuada.- La prueba, como todo acto procesal, debe estar revestida de ciertas formalidades de tiempo, modo y lugar, que lejos de ser una limitación al derecho de probar, son una garantía para las partes. b.1.- En cuanto al tiempo se tiene que ver la oportunidad en la etapa postulatoria, si no también reflejado en los días y horas hábiles. b.2.- En cuanto al modo puede mencionarse estas formalidades en cuanto ala forma misma como la utilización de tipo de papel, el orden de redacción y otros. En nuestro C.P.C. por ejemplo lo contempla el artículo 130. b.3.- En cuanto al lugar donde ocurre el acto probatorio tiene también importancia , es el que rige en general para los actos del proceso: la audiencia, el despacho judicial, el sitio señalado para la inspección, etc. Caso contrario estarían las partes en imposibilidad de ejercitar su derecho o conocerlas oportunamente y contradecirlas.

c) Legitimación.- La determinación de quienes tienen derecho a presentar o solicitar pruebas determinadas en un proceso. Esta facultad esta reservada en las partes, terceros legitimados y el Juez. • La legitimación del juez no hay que confundir con la competencia que tenga, por que no necesariamente el juez competente tiene legitimación. Por ejemplo en segunda instancia la ley limita las pruebas que pueden itirse y sin embargo son competentes para resolver. d) Competencia.- El juez de la causa tiene en principio competencia para los actos de pruebas relacionadas con ella, pero existen limitaciones importantes, como la en un territorio u otra circunscripción, etc.

e) Capacidad.- Este se refiere al Juez, las partes y órganos auxiliares. e.1.- En cuanto al juez su capacidad jurídica, capacidad procesal, la primera se determina por su nombramiento del juez; ausencia de impedimentos; la segunda por ser persona sujeto de derechos, ser mayor de edad, etc. e.2.- En cuanto a las partes, se requiere para ser sujetos del proceso (capacidad general) y para comparecer por si mismas y, por consiguiente, para la validez de los actos procesales que ejecutan capas para ser parte material y procesal. e.3.- En cuanto a los Órganos Auxiliares. Igualmente requieren de la misma capacidad que de las partes, pero además están sujetos a impedimentos o inhabilidades.

CUAL ES LA DIFERENCIA ENTRE MEDIO DE PRUEBA Y PRUEBA MEDIO DE PRUEBA 1. Los medios probatorios son los caminos, vías que usan las partes, para tratar o intentar de acreditar un hecho.

PRUEBA 1. La prueba es el instrumento que conduce al Juez a adquirir certeza o acreditar fehacientemente los hechos.

Medios Probatorios Típicos A) DECLARACIÓN DE PARTE.- Base Legal.En nuestro C.P.C. Lo encontramos regulados en los artículos 213 al 221. En el C. de P.C. la confesión se encontraba regulada en los artículos 363 al 380 y el Juramento decisorio del 381 al 393.

• Origen etimológico.- Declaración proviene del latín "declaratio" y esta a su vez de "declarare", "manifestar", "declarar", cuyo significado viene a ser el testimonio humano en general, de las partes del proceso o de un tercero, pertenece a la clase de pruebas personales o históricas o representativas. Es la manifestación, explicación de lo ignorado, oculto o dudoso de los hechos. • Denominaciones • El derogado Código de Procedimientos Civiles de 1912 regulaba a éste medio de prueba como LA CONFESIÓN y estaba considerada como reina de todas las pruebas por sus efectos en el proceso, ya que constituyó prueba plena contra quien lo presentaba. • El C.P.C. de 1993 lo denomina declaración de parte al que presta el litigante demandante o demandado, o tercero legitimado dentro del proceso.

• Conceptos y definiciones • Es un medio probatorio típico, consistente en una declaración de conocimiento de hechos efectuado por uno o más litigantes ante el Juez que conoce el proceso. • Es un acto jurídico procesal, de disposición que realiza el justiciable concerniente a los hechos materia de controversia, la misma que puede ser autentica o no coincidente con la realidad, su valoración se realiza mediante la apreciación en forma conjunta y razonada del juez.

• Como Graduando: Es un acto jurídico procesal de declaración personal y excepcionalmente del representante que presta una de las partes procesales ante el Juez, que es solicitada por la otra parte, los mismos que deben referirse a los hechos materia de litis. • La Declaración de Parte, es uno de los actos procesales que emana de las partes, es su propia declaración, ésta debe ocurrir dentro del proceso para fines relacionados con él, con sujeción a ciertas formas establecidas. Esta se produce por interrogatorio formulado por la otra parte o un tercero legitimado por conducto del Juez y por un interrogatorio hecho directa y oficiosamente por éste.

• Es el medio probatorio que consiste en la declaración jurada que hace un litigante a pedido del contrario sobre los hechos controvertidos. • Es una declaración jurada que hace una de las partes ante el juez, a pedido del contrario sobre el hecho materia de controversia. • Declaración recíproca que se hacen las partes en atención al pliego interrogatorio acompañado y en relación a los hechos controvertidos.

• Acepciones de declaración de parte: • a. Absolución de Posiciones.- Se origina en un procedimiento preestablecido en la ley procesal, esta sujeta a la formalidad del juramento a la limitación del numero de preguntas. • La absolución de posiciones, es el medio que sirve la declaración de parte o testimonial prueba anticipada.

b. La confesión.Etimología de Confesión.- Deriva de la voz "aveu" y del verbo "avouer", originado probablemente en el latín "advocare", "llamar" invocar, implorar, reconocer. La confesión judicial, es el reconocimiento de una parte que hace contra si misma a cerca de la verdad o exactitud de un hecho. ¿Cuál es la diferencia entre declaración y confesión? No es lo mismo declaración y confesión, pues que la primera es el género y la segunda una de las especies; es decir, que toda confesión es una declaración de parte, pero, ésta puede contener o no una confesión.

• c. Allanamiento.- Para mejor entender al allanamiento nos preguntamos lo siguiente: ¿Cuál es la diferencia entre la declaración y el allanamiento? • La declaración se diferencia del allanamiento, porque en la primera tiene que prestarse juramento en el acto de la diligencia que se practica, mientras que en el allanamiento no existe juramento y éste se presta por escrito, es decir, se diferencia tanto por la forma como por su actuación, por otras parte el allanamiento es total, personal, incondicional, y pone fin a un proceso iniciado, mientras que la declaración se valorará en la sentencia.

¿Cuál es la diferencia entre confesión y el juramento decisorio? CONFESION 1. No pone fin al proceso. 2. Se produce en base a interrogatorio en sobre cerrado o en ese mismo instante. 3. Se puede prestar más de una vez si se refieren a hechos nuevos

Juramento decisorio 1. Pone fin al proceso. 2. Se produce en base a interrogatorio en sobre cerrado. 3. Se presta una sola vez.

Fundamento de la declaración de parte Desde el punto de vista jurídico procesal, tiene los siguientes fundamentos: 1) Fundamento Lógico.- Solo las partes intervinientes conocen los hechos. 2) Fundamento Psicológico.- Los seres humanos propenden a huir de sus responsabilidades. Si afirma es porque dice la verdad. 3) Fundamento Jurídico.- Una persona que declara en el fondo está haciendo una disposición de sus bienes concientemente. Objeto de la declaración de parte La declaración de parte tiene por objeto la información que prestan de los hechos, de los que son parte en el proceso o los que tienen la condición de representantes legales.

COMO CONCLUYE UNA AUDIENCIA DE ACTUACION DE PRUEBAS • El Juez concederá la palabra a los abogados que así lo deseen, para que puedan exponer sus apreciaciones o informes si lo vieran por conveniente. a. Indicará si el proceso se encuentra expedito o no para prolar sentencia, b. Concederá a las partes el derecho de uso de los alegatos, c. Indicará el plazo para emitir sentencia.

Los Alegatos • Es la exposición oral o escrita del abogado, sintetizando la actuación y el mérito probatorio de los medios de prueba, las razones y hechos controvertidos que acreditan a favor del patrocinado o defendido, impugnando las de su adversario.

CARACTERES a) Son actos jurídicos procesales, b) Son acto escritos u orales, c) Son facultativos, es decir no tienen apercibimiento en caso de incumplimiento, d) No son obligatorios; e) No son determinantes, pues el Juez los puede o no, tener en cuenta al momento de resolver, f) No esta sujeta a formalidad alguna.

MECANICA PROCESAL 1.- Vencido o finalizado la audiencia de pruebas el Juez en el mismo acto concede el uso de la palabra a los abogados defensores a fin de que expresen oralmente sus alegatos; éstos si lo ven por conveniente lo realizan en forma oral, sino lo desean se reservan su derecho a realizarlo por escrito. 2.- O en todo caso el Juez una vez que los autos se encuentran expeditos para prolar sentencia, emitirá un decreto de oficio en el concederá al amparo del art. 212 del C el plazo de 5 días a las partes para que presenten sus escritos si lo ven por conveniente;

• esto para los procesos de Conocimiento y Abreviado, en los procesos sumarísimos el alegato se realiza en el mismo acto de la Audiencia Única en forma oral. Vencido el cual con Alegatos o sin alegatos de las partes se ponen los autos a Despacho del juez a fin de emitir la sentencia. • En caso que en el proceso haya la figura de la REBELDÍA, atribuida al demandado, es nula la sentencia sin habérsele notificado en su domicilio real o a las partes con la llamada de autos para dictar sentencia.

TERCERA ETAPA

ETAPA DECISORIA

La etapa decisoria es la Tercera etapa del proceso civil, en donde el juzgador (operador del derecho), va a lecturar y analizar los hechos, valorar los medios probatorios, resolver los puntos controvertidos, y dirimir el conflicto de interés o elimina la incertidumbre jurídica, aplicando el derecho que corresponde al caso concreto. • La etapa decisoria está integrada por los siguientes actos jurídicos procesales: • El Alegato, y • La Sentencia.

La Sentencia • Es un acto jurídico procesal del Juez, resolución mediante la cual se pone fin al proceso o a la instancia. • Es la resolución mediante el cual el Juez pone fin a la instancia o al proceso en definitiva, pronunciándose en decisión expresa, precisa y motivado sobre a cuestión controvertida declarando el derecho de las partes o excepcionalmente sobre la validez de la relación procesal.

• La sentencia, es un acto lógico y volitivo que realiza el órgano jurisdiccional, que va a expresarse sobre relaciones jurídicas o estados jurídicos o de derecho, sobre determinadas condiciones jurídicas.

CARACTERES DE LA SENTENCIA

a. Es un acto jurídico procesal decisorio. b. Es un acto jurídico procesal de conclusión de la instancia o del proceso. c. Es una resolución de máxima jerarquía. d. Es intangible.

PLAZO PARA EMITIR SENTENCIA El plazo varía de acuerdo a la vía procedimental: - 50 días en proceso de Conocimiento, - 25 días en proceso abreviado, y - En el mismo acto de la audiencia Única en el proceso sumarísimo o excepcionalmente en el plazo de 10 días de vencido la Audiencia Única.

CLASES DE SENTENCIA 1.- Sentencias que se pronuncian sobre el fondo del proceso, son dos (2)  Sentencias Fundadas, y  Sentencias Infundadas. 2.- Sentencias que se pronuncian sobre la relación procesal, este a su vez se subdivide en (2) dos.  Sentencia Inisible, y  Sentencia Improcedente.

PARTES DE UNA SENTENCIA Toda sentencia tiene tres (3) partes: • En la Parte Expositiva, el Juez realiza un resumen de lo que pide por parte del accionante (demandante) y también la defensa del demandado, el itinerario procesal que consiste en todos los actos jurídicos procesales más importantes y relevantes realizados por las partes y los actuados por el Juzgado, • En la Parte Considerativa, es la parte donde el Juez fundamenta la sentencia, se realiza un análisis de todos los hechos valorando todas las pruebas, se determina la norma aplicable y se resuelven los puntos controvertidos. Aquí el Juez hace un razonamiento jurídico, lógico de los hechos probados y la norma aplicable al caso concreto. Es por ello la parte más importante de la sentencia.

• En la parte resolutiva o fallo, se redacta en forma clara breve y precisa y debe además pronunciarse sobre los incidentes, excepciones, tachas y sobre la causa principal, que es objeto de proceso, finalmente sobre las costas y costos procesales y multas si las hubiere. El juez ordena decide, en forma clara y concreta, declarar el derecho controvertido en forma favorable o desfavorable.

CONTENIDO DE LA SENTENCIA Están establecidas en el artículo 122 del C. 1. Lugar y fecha en que se emite la sentencia, 2. Número de Orden que le corresponde. 3. Los Vistos, que están establecidos por la parte expositiva, 4. Los Considerandos, parte considerativa, relación correlativa y enumerada de los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan, la decisión, en mérito a la prueba actuada, al derecho, a la jurisprudencia o sentencia vinculante . 5. La parte resolutiva o el fallo que resuelve el conflicto de intereses o la incertidumbre jurídica.

6. Plazo para su cumplimiento, si fuera el caso. 7. Pronunciamiento sobre las Costas y Costos del proceso. La multa o su exoneración de ser el caso. 8. Firma del Juez y del Secretario. Importante: Pero en la práctica judicial, los jueces ponen el número de orden de las sentencias que pronuncian en su Juzgado.

La sentencia que no cumplan con los requisitos señalados son nulas.

EFECTOS DE LA SENTENCIA A. La sentencia pone fin al proceso o a la instancia en definitiva; el Juez da por terminado o culminado su competencia sobre el caso justiciable, estableciéndose por ende el inicio del plazo para plantear los medios impugnatorios. B. La intangibilidad, el juez no puede alterar las resoluciones después de notificadas a las partes. Sin embargo, antes de que la resolución cause ejecutoria, de oficio o a pedido de parte, puede aclarar algún concepto oscuro o dudoso expresado en la parte decisoria de la resolución o que influya en ella, la aclaración no puede alterar el contenido sustancial de la decisión.

C. Si no es impugnada adquiere la calidad de Cosa Juzgada D. Declara el derecho de las partes. E. Las sentencias generalmente van a producir efectos entre las partes del proceso, pero algunas veces salen del proceso, es decir tienen efectos extraproceso.

¿Cuándo se dice que una sentencia esta bien emitida? • Asume esta posición cuando, se cumplen entre otras con los requisitos previstos en el art. 122 de la norma procesal civil, para lo cual el juzgador debe haber efectuado una valoración conjunta de lo medios probatorios, utilizando su apreciación razonada, como lo prevé el artículo 197 del acotado; siendo un imperativo también, el que debe fundamentarse las sentencias como lo establece el numeral 5º del artículo 139 de la Carta Magna del Estado, respetando los principios de jerarquía de las normas y el de congruencia

• Asi como es un deber y obligación que el Juez cumpla con motivar sus resoluciones tal como lo establece el artículo 12º de la Ley Orgánica del poder Judicial; esperándose que tal motivación sea oportuna, expresa clara y precisa, además debe ser completa, legítima y debe observar un rigor lógico, además de coherente; caso contrario sería extemporánea, equivocada, incompleta, ilegal, incoherente e ilógica; y como consecuencia de ello podrá ser nula, irregular, injusta, imperfecta, defectuosa, deficiente e incorrecta; siendo ello así se espera también que las partes en el proceso, cumplan a su vez con aportar al proceso de todos los medios suficientes e idóneos para que se pueda arribar a un bien fin, emitiéndose una sentencia arreglada a ley, declarando el derecho de las partes o excepcionalmente pronunciándose sobre la validez de la relación procesal; tal como lo propone el artículo 121 del C.P.C.

LA COSA JUZGADA Una resolución adquiere la autoridad de cosa juzgada cuando: a) No proceden contra ella otros medios impugnatorios que los ya resueltos, y b) Las partes renuncian expresamente a interponer medios impugnatorios o dejan transcurrir el plazo sin formularlos. La cosa juzgada solo alcanza a las partes y a quienes de ellas deriven sus derechos. Sin embargo se puede extender a los terceros de cuyos derechos dependen de los de las partes, si hubieran sido citados con la demanda. c) La resolución que adquiere la autoridad de cosa juzgada es inmutable sin perjuicio de interponerse a acción de Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta.

CARACTERÍSTICAS DE LA COSA JUZGADA 1. Inmutabilidad.- Lo resuelto no puede ser variado por ninguna otra autoridad, produce efectos exógenos, puede plantearse. Material: Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta. ¿Cuándo es inmutable? Cuando hay un pronunciamiento sobre el fondo del asunto y cuando la relación no puede ser variada por el órgano jurisdiccional. 2. Inimpugnabilidad.- Efecto negativo, ya que no puede ser cuestionado, ordena un No hacer, produce efecto dentro del proceso (efectos endógenos). Formal: Nulidad. 3. Coercibilidad.- Posibilidad de imponer y ejecutar la decisión, efecto positivo, motivación para que la parte vencida cumpla.

CLASES DE COSA JUZGADA - Cosa Juzgada Formal.- Cuando en un proceso la resolución que ha puesto fin al proceso, adquiere firmeza y no puede ser impugnada. - Cosa Juzgada Material.- Cuando además de la firmeza e inimpugnabilidad no puede ser modificada, es decir, ser inmutable y alcanza el grado necesario de coercibilidad. ¿Clases de resoluciones que ponen fin al proceso según su pronunciamiento o declaración? El proceso judicial concluye normalmente con la sentencia el mismo que le pone fin, pero existen resoluciones que ponen fin al proceso con declaración sobre el fondo y sin declaración sobre el fondo.

CUARTA ETAPA

ETAPA IMPUGNATORIA

La impugnación tiene a controlar la actuación del juez cuando sus decisiones no se ajusten a ley. FUNDAMENTO DE LA ETAPA IMPUGNATORIA

Radica en que el Juez como persona humana es susceptible de error o equivocarse en sus decisiones y para tal existen los medios impugnatorios para que otro magistrado las revise. La excepción "es el instrumento que la ley concede a las partes o terceros legitimados para que soliciten al juez o al superior, realice un nuevo examen de un acto procesal, de todo el proceso, a fin de que anule o revoque éste“.

CONCEPTO DE ETAPA IMPUGNATORIA Los medios pueden formularse por quien se considere agraviado por los actos procesales no contenidos en resoluciones. La oposición y los demás remedios solo se interponen en los casos expresamente previstos en este código y dentro del tercer día de reconocido el agravio, salvo disposición legal distinta. Los recursos pueden formularse por quien se considere agraviado con una resolución o parte de ella, para que de un nuevo examen de esta, se subsane el vicio o error alegado.

OBJETO DE LA IMPUGNACIÓN El objeto de la Impugnación radica que en que el acto procesal puede estar afecto de un vicio o de un error, se dice que: El acto está viciado cuando está afecto de una causal de nulidad que la invalida, y Se entiende por acto erróneo cuando éste contienen una equivocada aplicación de la norma jurídica (error de derecho) o una equivocada a apreciación de los hechos (error de hecho). • No basta que los actos sean irregulares, ilegítimos para propiciar un remedio, pues, tiene que haber de por medio el agravio, el perjuicio a alguna de las partes en litigio, con el propósito de restablecer el derecho violado. Este agravio es el que legitima a la persona perjudicada para plantear el medio impugnatorio.