Sobreseimiento l2e2a

EXP. Nº 454-2013-3 CUADERNO DE ETAPA INTERMEDIA ESPECIALISTA. Rocío M. Cárdenas M. SUMILLA: Solicito se emita auto de sobreseimiento por Delito de Concusión. SEÑOR

JUEZ

DEL

JUZGADO

DE

INVESTIGACION

PREPARATORIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO. …………………, comisión

procesado del

Delito

por de

la

presunta

Contra

la

istración Pública, en la Modalidad de Colusión, en agravio de la …………………, ante Ud., expongo: I.

PETITORIO: Que, al amparo de lo dispuesto por el articulo 139º inciso 14) de la Constitución Política del Estado, así como el Derecho Fundamental al Debido Proceso, en sus manifestaciones del “Derecho a la Presunción de Inocencia” y el “Principio de Respeto a la Dignidad de la Persona Humana”, concordante con lo previsto en el inciso 1) literal d) del artículo 350º del Código Procesal Penal, SOLICITO se dicte auto de sobreseimiento a favor de mi patrocinado, por el

II.

delito de: Colusión, en base a los siguientes fundamentos: FACULTAD DEL ORGANO JURISDICCIONAL PARA EJERCER EL CONTROL DEL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO POR LOS DELITOS DE PECULADO Y CONCUSIÓN: Conforme así lo dispone el artículo 351º del Código Procesal Penal, luego de producirse la disposición de acusación, el control de la misma debe darse de manera obligatoria.

III. EXPOSICIÓN DETALLADA DEL MARCO NORMATIVO QUE FUNDAMENTA LA SOLICITUD DEL SOBRESEIMIENTO: La interposición de la pretensión procesal de solicitud de sobreseimiento, tiene sus fundamentos en lo establecido en el apartado “d” del inciso 1 del artículo 350º del Código Procesal Penal, en concordancia con el apartado “b” del inciso 2) del artículo 344º del mismo cuerpo normativo, tal como lo prescribe de la siguiente manera: - Artículo 350º.

Notificación

de

la

acusación

y

objeción de los demás sujetos procesales.- 1. La acusación será notificada a los demás sujetos procesales. En el plazo de diez días éstas podrán: d) Pedir el sobreseimiento; - Artículo 344º. Decisión del Ministerio Público.1. Dispuesta la conclusión de la Investigación Preparatoria, de conformidad con el numeral 1) del artículo 343, el Fiscal decidirá en el plazo de quince días si formula acusación, siempre que exista base suficiente para ello, o si requiere el sobreseimiento de la causa. 2. El sobreseimiento procede cuando: b) El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, de inculpabilidad o de no punibilidad. De lo consagrado por la norma procesal se debe considerar que esta facultad del acusado resultan bien amplias, pues dentro de las causales de sobreseimiento previsto en la norma procesal, se considera en apartado b), por ello se debe analizar de manera minuciosa, por cuanto se imputa a mi patrocinado la supuesta comisión del Delito Contra la istración Pública, en la modalidad de Colusion, como cómplice primario, en agravio de la ……………..

III.1 IMPUTACIÓN FÁCTICA DEL DELITO DE PECULADO Y CONCUSIÓN: Se imputa a mi patrocinado …………………), quien supuestamente en su calidad de cómplice primario, habrían cometido el delito de Colusión, en agravio de la ……………….. En ese sentido, de acuerdo a la tesis inicial del Fiscal, se tenía que la …………………………… y el Consorcio Achirana (integrada por las empresas Inversiones y Representaciones Frutos y la Empresa de Servicios de Carga Pesada Lux de Luna E.I.R.L.) se contrato los servicio de alquiler de maquinarias pesadas, para la Obra: “Construcción Sistema de Riego carnicería Pampa _ Sector Anta, en el …………….., Provincia de Huanta, Departamento

de

Ayacucho”

siendo

estas:

04

excavadoras sobre oruga de potencia de volante de 170250 hp, capacidad de cucharon de 8 metros a mas, y no mayor de 05 años valorizados en S/. 1`188,000, y 12 camiones volquetes de potencia a la volante de 400 a 440 hp, de capacidad de 15 m3 y no mayor de 5 años valorizadas en S/. 3134,000.00, ascendiente al monto total del servicio a S/. 4322,000.; empero, en el informe pericial complementario de fecha 10 de setiembre de 2012 realizado por el mecánico William Lobatón Lizana, así como en merito al acta de constatación fiscal de fecha 29 de agosto de 2012, se habría verificado 04 excavadoras encontradas que no cumplen con las especificaciones requeridas al ser de menor potencia y capacidad que las previstas ene l contrato de alquiler de

maquinarias pesadas, asimismo 01 volquete no cumple con las especificaciones técnicas requeridas en el contrato referido; por ello existiría un acuerdo entre los imputados ……………………. LEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE SUSTENTAN EL SOBRESIMIENTO Y QUE OBRAN EN LA CARPETA FISCAL: 1. Copia legalizada del Contrato de Constitución de Consorcio, de fecha 01 de octubre de 2011. Mediante el cual se demuestra que el representante legal del Consorcio, recae en la persona de …………………….. 2. Copia Legalizada del Contrato de Alquiler de Maquinarias Pesadas ………..), de fecha 04 de octubre de 2011, suscrito por la …………………….en su calidad de representante del Consorcio. 3. Copia legalizada de resolución de contrato Nº 0000-20901MDH/GM, de fecha 04 de junio de 2012, dirigido al ………………., mediante el cual, se hizo de conocimiento sobre la resolución del contrato. Dicho documento como se persuade, fue debidamente recepcionado por el señor ………………. 4. Copia Legalizada de la 1.

FUNDAMENTOS DEL SOBRESEIMIENTO POR DELITO DE COLUSIÓN:

Que, conforme la secuencia de las investigaciones respectivas por la supuesta comisión del los delitos sub materia, imputado a mi patrocinado ………………., y conforme a las diligencias realizadas, con las debidas garantías (documentales e indagatorias), se evidencia una conducta desprovista de todo tipo de elemento tanto objetivo como subjetivo del tipo penal, el cual por evidente su despacho podría emitir incluso auto de sobreseimiento incluso de oficio. Sin

embargo, es del caso precisar que la Presunción de Inocencia como principio cardinal del proceso penal, el cual está proclamado como derecho fundamental en el articulo 2º inciso 24) literal “e” del Carta Magna, así como también en el artículo 111 inciso 1) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; y en el articulo 8º inciso 2) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En tanto derecho fundamental, exige que sólo pueda desvirtuarse en la medida en que en el proceso penal se lleve a cabo una mínima actividad _en sentido de suficiente_ actividad probatoria producida con las garantías procesales que de alguna menara pueda entender de cargo y de la que se pueda deducir racionalmente la culpabilidad del procesado. Que cabe precisar que del estudio minucioso de los autos se

advierte que mi patrocinado, si bien es cierto que ha sido socio del ……., pero también lo es que por su condición de extraneus; ha quedado debidamente establecido que al mes de julio de 2012 (mes en que se dio se recepcionó y dio conformidad de la …………………….., ya había comunicado la resolución del contrato y todo tipo de rompimiento de relaciones

entre

el

representante

del

Consorcio,

el

señor…………………………….., esto mediante carta de fe fecha 04 de junio de 2012 dirigió a la…………………, por inicio tardío de la obra, falta de pago, paralización injustificada y sin fecha de reinicio de la obra,; donde incluso se expide cartas notariales que obra en la carpeta fiscal a fojas 304 y 306, donde se revoca la representación legal común del consorcio Achirana; en

consecuencia,

mi

patrocinado

no

ha

tenido

ninguna

participación en los hechos materia de investigación, por

cuanto fíjese que durante la diligencia de constatación fiscal; queda demostrado que las maquinarias de mi patrocinado, ya no se encontraban trabajando, por haber sido retirados, de manera anterior, por rompimiento de

relaciones, hecho que

fue debidamente comunidad a la Municipalidad Distrital de Huamanguilla. En consecuencia, mi patrocinado no ha tenido participación en los hechos materia de investigación. POR LO EXPUESTO: Pido a Ud. Señor Juez, proveer conforme solicito y de acuerdo a ley. PRIMER OTROSIDIGO: Me opongo a la realización de actos de investigación adicionales, al haberse dado la investigación dentro de un plazo razonable, incluso en demasía, en las que se han actuado las diligencias señaladas por el fiscal. SEGUNDO OTROSIDIGO: No formulo oposición al requerimiento de sobreseimiento solicitado por el Representante del Ministerio Público. Ayacucho, 05 de febrero de 2014.