Modelo De Sobreseimiento 6q1n6k

Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa TERCER DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

Distrito Judicial de Arequipa

Expediente Secretario Carpeta Fiscal Agraviado Imputado Delito

: 2078-2010 : Juan Almanza Díaz : 503-2009-842 : El Estado : Felipe Augusto Duran Castro : Homicidio - Parricidio.

SOBRESEIMIENTO REQUERIMIENTO 01-2010

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE AREQUIPA OSCAR BENANCIO GONZALES ELGUERA Fiscal Provincial del Tercer Despacho de Investigación de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Arequipa, con domicilio procesal en la calle La Merced Nro. 400-402 del Cercado de esta ciudad; en la investigación seguida en contra de José Chipana Rodríguez, por la comisión del delito de Falsedad Ideológica, a Ud. con el debido respeto digo: Conforme a lo prescrito por los artículos 344º inciso 2 literal c) y 345º del Código Procesal Penal, REQUIERO SE DECLARE EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de FELIPE AUGUSTO DURAN CASTRO por la presunta comisión de delito HOMICIDIO PARRICIDIO, ilícito previsto en el artículo 107 del Código Penal en agravio del ESTADO,, conforme a la formalización de la investigación preparatoria, contenida en la Disposición N.º 05-2010, recaída en la CARPETA FISCAL N.º 1506014503-2009-842, 1506014503-2009-842 en atención a los fundamentos que se exponen a continuación y que deberán ser declarados fundados oportunamente. I. DATOS PERSONALES DE LOS IMPUTADOS: Nombres y apellidos : FELIPE AUGUSTO DURAN CASTRO Documento Nacional de Identidad : 80993060 Fecha de Nacimiento : 20 de Abril de 1974 Sexo : masculino Estado Civil : Casado Lugar de Nacimiento : Lima. Dirección real : Jr. Los Alacazares 456 San Juan 234. Domicilio procesal : no tiene Nombre de los padres : Mario y Nubia

Fiscal Responsable: Arturo Marcos Valencia Paiva

Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa TERCER DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

Distrito Judicial de Arequipa

Nombre del Abogado defensor

: no tiene

II. RELACION CLARA Y PRECISA DEL HECHO QUE SE ATRIBUYE A LOS IMPUTADOS, CON SUS CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES: Son materia de imputación los siguientes hechos: 1.- Que el denunciado se encontraba casado con la señora Diana Dolores Vargas, según consta en ficha Reniec del año 2000. 2.- Que con fecha 10 de noviembre de 2015 la occisa se encontraba en un bar bebiendo licor en compañía de Don Pablo Orozco. 3.- Que con 2 semanas de anterioridad la victima se había separado de hecho del imputado, por causas de violencia familiar. 4.- Que en el bar, la víctima fue atacada por un sujeto desconocido, recibiendo un disparo en el corazón, por lo cual falleció de manera casi instantánea.

III. ELEMENTOS DE CONVICCION RECOPILADOS. En la presente investigación se han recopilado los siguientes elementos de convicción: 1.- A fojas 6 el informe policial del investigador Ignacio Torres, de fecha 10 de noviembre del 2015, que relata los hechos y las investigaciones realizadas. 2.- A fojas 11 obra el acta de diligencia de allanamiento y registro del 10 de noviembre del 2015. 3.- A fojas 15 obra la declaración del testigo Pablo Orozco, que relata los hechos acontecidos. 4.- A fojas 16 obra la declaración del testigo Jaime Castro, que relata los hechos acontecidos. 5.- A fojas 14 obra la declaración del Imputado Felipe Duran, que relata su versión de los hechos. 6.- A fojas 15 obra el plano de la escena del hecho realizado por el investigador Ignacio Torres. 7.- A fojas 16 obra el informe de la evidencia del Ministerio Publico y las convenciones probatorias.

IV.- DE LOS FUNDAMENTOS DEL SOBRESEIMIENTO. 1.- se tiene que el delito imputado al denunciado es el de Parricidio previsto en el artículo 107 del Código Penal el cual señala que : “El que, a sabiendas, mata a su ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, o a una persona con quien sostiene o haya sostenido una relación conyugal o de convivencia, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años. La pena privativa de libertad será no menor de veinticinco años, cuando concurra cualquiera de las circunstancias agravantes previstas en los numerales 1, 2, 3 y 4 del artículo 108.”.

Fiscal Responsable: Arturo Marcos Valencia Paiva

Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa TERCER DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

Distrito Judicial de Arequipa

2.- Así, por las declaraciones y pruebas recabadas es difícil determinar con certeza al autor del hecho delictivo materia de la presente persecución pena, por lo cual no se puede individualizar al autor de la misma. 3.- En tal sentido es necesario dictar el sobreseimiento correspondiente por falta de este elemento.

POR LO EXPUESTO. A Ud. Le pido se sirva acceder a lo solicitado y tramitar el presente Requerimiento de acuerdo a Ley PRIMER OTROSÍ DIGO: Para los fines previstos en el Numeral 01 del Art. 345° del Código Procesal Penal, adjunto al presente 02 ejemplares del presente requerimiento y así se pueda notificar oportunamente, con las formalidades de ley a todos los sujetos procesales distintos al Ministerio Público y acompaño el original de la carpeta fiscal en fojas … . SEGUNDO OTROSI DIGO: El denunciado no ha nombrado defensor ni señalado domicilio procesal por lo que solicito se le designe a un defensor público a fin de que ejerza la defensa del imputado en el presente proceso.

Arequipa, 10 de diciembre del 2015.

Fiscal Responsable: Arturo Marcos Valencia Paiva