Sdhus Ea U2 Alva 3x2c4n

UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO LICENCIATURA EN SEGURIDAD PÚBLICA DERECHOS HUMANOS

EVIDENCIA DE APRENDIZAJE: MARCO NORMATIVO DE LOS DERECHOS INTERNACIONALES

ALUMNO: ALEJANDRO VIDAL ARRIAGA MATRICULA: ES172008744

FECHA DE ELABORACIÓN:15/08/2018

INTRODUCCIÓN En el presente trabajo se analizará una recomendación por parte de la CNDH y daremos nuestra opinión acerca del actuar de las instituciones de seguridad pública involucradas en las supuestas violaciones de derechos humanos, así mismo mencionaremos el marco jurídico con el que actúa la CNDH en los supuestos.

DESARROLLO La recomendación que analizaremos es la No. 77/2017 “SOBRE EL CASO DE LA DETENCIÓN ARBITRARIA, DESAPARICIÓN FORZADA Y EJECUCIÓN ARBITRARIA DE V1, V2, V3 Y V4, EN EL POBLADO CONTROL, DE MATAMOROS, TAMAULIPAS.” La cual va dirigida a: Almirante Vidal Francisco Soberón Sanz Secretario de marina Mtro. Francisco Javier García Cabeza de Vaca Gobernador constitucional del Estado de Tamaulipas Mtro. Renato Sales Heredia Comisionado Nacional de Seguridad Mtro. Jesús de la Garza Díaz del Guante Presidente municipal de Matamoros, Tamaulipas. Dicha Recomendación presenta los fundamentos jurídicos de actuación de la CNDH del porque se inicia una investigación a la violación de derechos humanos de 4 personas, dicho marco jurídico lo establece al inicio de la recomendación, los cuales son los siguientes; 1. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1°, párrafos primero a tercero y 102, apartado B, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1°, 3°, párrafo primero, 6°, fracciones I a III, 15, fracción VII, 24, fracción IV, 42, 44, 46 y 51 de la Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, y 128 a 133 y 136 de su Reglamento Interno, ha examinado los hechos y las evidencias del expediente CNDH/2/2014/7211/Q y su acumulado CNDH/2/2015/2937/Q, en relación con las 2/128 quejas presentadas por Q1 y Q2, por violaciones a los derechos humanos de V1, V2, V3 y V4.

2. Con el propósito de proteger la identidad de las personas que intervinieron en los hechos y evitar que su nombre y datos personales sean divulgados, se omitirá su publicidad, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4°, párrafo segundo, de la Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos; y 78, parte segunda, y 147 de su Reglamento Interno y 68, fracción VI y 116, párrafos primero y segundo, de la Ley General de Transparencia y a la Información Pública.

HECHOS Como tal los relatos de los hechos vienen detalladamente en la notificación No.77/2017 que en la referencia encontraremos el link para su mejor apreciación. De manera general se trata de una denuncia levantada a derechos humanos del Estado de Tamaulipas en donde un hombre de nacionalidad estadounidense manifiesta que sus dos hijos, y su esposa han sido privados de la libertad y que se desconoce su paradero esto en una carretera federal en Matamoros Tamaulipas el 14 de octubre del 2014 durante un supuesto operativo de la Marina, Policía Estatal (Grupo Hércules) y la Policía Federal, así mismo una segunda queja de una tercer persona desaparecida se suma a la denuncia ya que fue en el mismo lugar y fecha y modo de operación donde fue vista por última vez, y que 4 semanas después, las 4 personas desaparecidas fueron encontradas sin vida, según las autopsias por disparos en el cráneo. Por lo tanto, se inicia la investigación por parte de derechos humanos estatales llevando el caso a nivel federal por supuestos servidores públicos federales involucrados en el delito de privación ilegal de la libertad y homicidio doloso, finalmente, la Comisión Nacional de Derechos Humanos solicitó informes a SEDENA, CNS, SEMAR, PGJE, PGR, Seguridad Pública y Presidencia Municipal de Matamoros, cuyas respuestas son objeto de valoración lógico jurídica en el capítulo de Observaciones. Cabe señalar que, en las investigaciones, se encuentra que la Marina y El grupo Hércules son los que detienen y privan de la libertad a las 4 personas y que la Policía Federal hace caso omiso de actuar conforme a la ley estando en el lugar de los hechos. Todas las instancias de gobierno involucradas mencionan que no tienen registros de alguna detención en el lugar de los hechos y de la fecha en mención, y que mucho menos existió algún operativo o reten en la zona, confirmando su no participación en el caso. La Comisión Nacional de Los Derechos Humanos en cuestión menciona “. En este apartado, con fundamento en el artículo 41 de la Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos se realiza un análisis de los hechos y evidencias que integran el expediente CNDH/2/2014/7211/y su acumulado CNDH/2/2015/2937/Q, con un enfoque lógico-jurídico de máxima protección de las víctimas, a la luz de los estándares nacionales e internacionales en materia de derechos humanos, de los precedentes emitidos por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, así como de los criterios jurisprudenciales aplicables, tanto de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), como de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CrIDH), para determinar la violación a los derechos humanos a la libertad personal, a la integridad y seguridad personal, a la seguridad jurídica, a la legalidad, al

derecho a la vida, así como a la verdad de los 35/128hechos, en agravio de V1, V2, V3 y V4, atribuibles a AR1, AR2y AR3, servidores públicos del Municipio de Matamoros, Tamaulipas; a AR13, Comandante de la Primera Zona Naval Militar; a AR4, AR22, AR23 y AR24 servidores públicos responsables del personal de la Policía Estatal; a AR5, AR6, AR7, AR8, AR9, AR10 y AR11,elementos de la Policía Estatal del denominado el Grupo Hércules; a AR12, AR14 y AR16, servidores públicos responsables de la supervisión y operación de la PF y a AR17, AR18, AR19, AR20 y AR21, elementos de la PF, por la omisión en su deber de denuncia .”* *Las claves mencionadas se especifican en el archivo original del documento que se anexa en las referencias. Se violaron los derechos humanos a la libertad y a la seguridad personal, así como al de legalidad, por la detención arbitraria de v1, v2, v3 y v4 (personas afectadas).

OPINIÓN Me parece que la investigación, las evidencias, los testimonios, y las medidas tomadas por las instancias de gobierno hacen pensar o deducir que efectivamente se cometieron violaciones a los derechos humanos de las 4 personas afectadas, las cuales fueron privadas ilegalmente de su libertad, y posteriormente asesinadas. La forma de actuar de las instancias involucradas, principalmente la Marina, Policía estatal (Grupo Hércules), y la Policía Federal, están fuera de su marco jurídico y actuaron de manera ilegal en todo momento, (las causas se desconocen), pero se cometieron violaciones a los derechos humanos de libertad, seguridad personal y de legalidad, en lo que igualmente se cometieron delitos graves. A mi punto de vista se debió notificar al mando superior de las detenciones realizadas, con una motivación y conforme a derecho, por orden judicial o por flagrancia, haciéndoles saber sus derechos y trasladarlos a la instancia correspondiente, en este caso al Ministerio Público dependiendo el delito por lo cual se les haya detenido. En las respuestas de las instancias mencionan que desconocían tales detenciones y que incluso se deslindaban de cualquier operativo en la zona, esto incrementa las posibilidades de que los agentes federales y estatales cometieron delitos y violaciones a los derechos humanos, así mismo en las recomendaciones mencionan que el grupo Hércules, no trabaja bajo el marco normativo de seguridad pública en el país y que violan leyes en su actuar como “policía especial”.

CONCLUSIONES Las recomendaciones que hace la CNDH a las distintas dependencias gubernamentales, en específico con las que tengan que ver con seguridad pública o nacional son regularmente violaciones graves a los derechos humanos que tienen que ver con abuso de poder, hasta desapariciones forzadas y asesinatos, casos como el que analizamos en donde todas las dependencias se deslindan de su participación en dichos operativos, hacen que los casos tomen seriedad internacional con los distintas comisiones internacionales de derechos humanos, para que haya responsables y que se haga justicia en los delitos cometidos. Seguir un protocolo de actuación en seguridad pública a primera vista se torna fácil, mas sin embargo existen muchos supuestos en lo que se desconoce por qué la mala actuación o incluso la omisión de sus funciones llevan a cometer estos delitos y violaciones a derechos, es por ello que se abre una investigación para dar con la raíz del caso y encontrar responsables.

REFERENCIAS Portal Comisión Nacional de Derechos Humanos. “Sobre el caso de la detención arbitraria, desaparición forzada y ejecución arbitraria de v1, v2, v3 y v4, en el poblado control, de matamoros, Tamaulipas.” México. Recuperado de http://www.cndh.org.mx/sites/all/doc/Recomendaciones/2017/Rec_2017_077.pdf

Portal Comisión Nacional de Derechos Humanos. México. Recuperado de http://www.cndh.org.mx/ Flores, Á. (2014). Recomendaciones de la CNDH al gobierno de Puebla. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=jK1XWHred2Y