Libro 3 Del Codigo Tributario 3g3d7

CODIGO TRIBUTARIOLIBRO 3 (PROCEDIMIENTO S TRIBUTARIOS)

INTEGRANTES: 

CODIGO TRIBUTARIO- LIBRO 3 (PROCEDIMIENTOS TRIBUTARIOS)

 A nuestros Padres que con su esfuerzo y dedicación, nos ayudan día a día a seguir este camino trazado, para lograr así nuestra meta, el ser profesionales y personas de éxito.

 1


INTRODUCCION

Como se sabe el Código tributario es un conjunto orgánico y sistemático de las disposiciones y normas que regulan la materia tributaria en general.Sus disposiciones, sin regular a ningún tributo en particular, son aplicables a todos los tributos -impuestos, contribuciones y tasas- pertenecientes al sistema tributario nacional, y a las relaciones que la aplicación de estos y las normas jurídicotributarias originen.

El ordenamiento jurídico el Perú ha tenido en total 4 códigos tributarios lo cual : El primero aprobado por el Decreto Supremo 263, el segundo aprobado por el Decreto Ley 25859, el tercero aprobado por el Decreto Legislativo 773 y el cuarto Código Tributario aprobado por el Decreto Legislativo 816. Actualmente tenemos el Texto Único Ordenado del Código Tributario que cuanto con 4 libros. Uno de esos libros nombra una Serie de normas, actos y diligencias que regulan el despacho de los asuntos de la istración tributaria.

En el presente trabajo se desarrollara el Libro 3 del TUO del Código tributario que comprende “LOS PROCEDIMIENTOS TRIBUTARIOS”.

Este libro consta de 5 títulos. Se presentará las jurisprudencias tanto constitucional y fiscal de algunos artículos del Libro 3 así como informes dados por la SUNAT.

2


LIBRO TERCERO PROCEDIMIENTOS TRIBUTARIOS TITULO I DISPOSICIONES GENERALES (144) Artículo 103º.- ACTOS DE LA ISTRACIÓN TRIBUTARIA Los actos de la istración Tributaria serán motivados y constarán en los respectivos instrumentos o documentos. (144) Artículo sustituido por el Artículo 44º del Decreto Legislativo N° 953, publicado el 5 de febrero de 2004. Comentario: Según la doctrina mayoritaria, el acto istrativo es la forma jurídica de exteriorización de la voluntad istrativa de mayor importancia en el Derecho istrativo, toda vez que genera la afectación o modificación de la esfera de derechos y obligaciones de los istrados En nuestro ordenamiento jurídico es la Ley del Procedimiento istrativo General aprobada por la Ley N 2744, la que desarrolla un concepto de “acto istrativo “. En efecto se define acto istrativo como : “ decisiones de las entidades que, en el marco de normas de Derecho Público, están destinados a producir efectos jurídicos sobre los intereses, obligaciones no derechos de los istrados dentro de una situación concreta” En virtud a la definición mencionada se puede sostener que todo acto istrativo esta constituido por los siguientes elementos: a) Es una declaración emitida por cualquier entidad pública o que ostenta alguna función pública. b) Está destinado a producir efectos jurídicos externos o fuera del ámbito interno de la propia organización que lo expide. 3


c) Dichos efectos recaen sobre los intereses, obligaciones o derechos de istrados. d) En virtud de dichos efectos y su ámbito de incidencia, se dice que el acto istrativo se dicta para una situación concreta. e) Su emisión obedece no tanto a la voluntad del istrado por que se produzca, sino que obedece a las normas que lo regulen, las cuales son de Derecho Publico f) Sus efectos pueden individualizarse inmediatamente o ser individualizados con posterioridad.

JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL RTF N°3851-1-2007 (27/04/2007) L a motivación de los actos istrativos debe ser expresa, mediante una relación concreta y directa de los hechos probados relevantes del caso específico, y la exposición de las razones jurídicas y normativas que con referencia directa a dichos hechos justifican el acto adoptado, no siendo isibles como motivación, la exposición de fórmulas generales o vacías de fundamentación. RTF N°3934-4-2004 (11/06/2004) Se declara la nulidad de la resolución de determinación impugnada y de todo lo actuado con posterioridad, toda vez que no contiene la base imponible y la tasa de tributo, incumpliendo los requisitos establecidos en el art. 77 del código tributario RTF N° 2120-5-2003 (23/04/2003) Es nula la resolución de la istración que acepta el desistimiento debido a que el escrito fue presentado cuando el recurrente había interpuesto apelación ante el tribunal.

RTF N° 0622-1-2001 (22/05/2001)

4


Se declara nula e insubsistente la apelada ordenándose a la sunat que notifique recurrente el requisito itido en los valores impugnados (motivos determinantes de reparo), dejando a salvo su derecho de interponer la reclamación respectiva, siguiéndose el criterio de las RTF N° 685-4-99 y 900-1-2000. RTF N° 723-1-2001(19/06/2001) Se declara nula e insubsistente la resolución ficta denegatoria de la reclamación formulada contra diversas resoluciones de determinación y de multa, atendienbdo a que dichos valores no señalan los fundamentos que lo ampara, ordenándose a la istración que, a fin de convalidarlos, notifique a la recurrente los indicados fundamentos, dejándose a salvo su derecho de interponer la reclamación respectiva

(145) Artículo 104°.- FORMAS DE NOTIFICACIÓN La Notificación de los actos istrativos se realizará, indistintamente, por cualquiera de las siguientes formas: (146) a) Por correo certificado o por mensajero, en el domicilio fiscal, con acuse de recibo o con certificación de la negativa a la recepción efectuada por el encargado de la diligencia. El acuse de recibo deberá contener, como mínimo: (i) Apellidos y nombres, denominación o razón social del deudor tributario. (ii) Número de RUC del deudor tributario o número del documento de identificación que corresponda. (iii) Número de documento que se notifica. (iv) Nombre de quien recibe y su firma, o la constancia de la negativa. 5


(v) Fecha en que se realiza la notificación. La notificación efectuada por medio de este inciso, así como la contemplada en el inciso f), efectuada en el domicilio fiscal, se considera válida mientras el deudor tributario no haya comunicado el cambio del mencionado domicilio. La notificación con certificación de la negativa a la recepción se entiende realizada cuando el deudor tributario o tercero a quien está dirigida la notificación o cualquier persona mayor de edad y capaz que se encuentre en el domicilio fiscal del destinatario rechace la recepción del documento que se pretende notificar o, recibiéndolo, se niegue a suscribir la constancia respectiva y/o no proporciona sus datos de identificación, sin que sea relevante el motivo de rechazo alegado.

(146) Inciso sustituido por el Artículo 24º del Decreto Legislativo Nº 981, publicado el 15 de marzo de 2007. (147) b) Por medio de sistemas de comunicación electrónicos, siempre que se pueda confirmar la entrega por la misma vía. Tratándose del correo electrónico u otro medio electrónico aprobado por la SUNAT o el Tribunal Fiscal que permita la transmisión o puesta a disposición de un mensaje de datos o documento, la notificación se considerará efectuada al día hábil siguiente a la fecha del depósito del mensaje de datos o documento. La SUNAT mediante Resolución de Superintendencia establecerá los requisitos, formas, condiciones, el procedimiento y los sujetos obligados a seguirlo, así como las demás disposiciones necesarias para la notificación por los medios referidos en el segundo párrafo del presente literal.

6


En el caso del Tribunal Fiscal, el procedimiento, los requisitos, formas y demás condiciones se establecerán mediante Resolución Ministerial del Sector Economía y Finanzas.

(147) Inciso modificado por el Artículo 3° del Decreto Legislativo Nº 1113, publicado el 5 de julio de 2012. c) Por constancia istrativa, cuando por cualquier circunstancia el deudor tributario, su representante o apoderado, se haga presente en las oficinas de la istración Tributaria. Cuando el deudor tributario tenga la condición de no hallado o de no habido, la notificación

por

constancia

istrativa

de

los

requerimientos

de

subsanación regulados en los Artículos 23°, 140° y 146° podrá efectuarse con la persona que se constituya ante la SUNAT para realizar el referido trámite. El acuse de la notificación por constancia istrativa deberá contener, como mínimo, los datos indicados en el segundo párrafo del inciso a) y señalar que se utilizó esta forma de notificación. d) Mediante la publicación en la página web de la istración Tributaria, en los casos de extinción de la deuda tributaria por ser considerada de cobranza dudosa o recuperación onerosa. En defecto de dicha publicación, la istración Tributaria podrá optar por publicar dicha deuda en el Diario Oficial o en el diario de la localidad encargado de los avisos judiciales o, en su defecto, en uno de mayor circulación de dicha localidad.

La publicación a que se refiere el párrafo anterior deberá contener el nombre, denominación o razón social de la persona notificada, el número de RUC o el

7

En cuanto a la notificación, Juan Carlos Morón Urbina nos informa lo conveniente : “Producido un acto conforme, aun cuando cumpla las exigencias legales previstas, no pasa ser una decisión de la autoridad CODIGO TRIBUTARIOLIBRO 3 (PROCEDIMIENTOS TRIBUTARIOS) mantenida en su intimidad, y carente de fuerza jurídica para producir efectos a los istrados, terceros y aun otras autoridades documento de identidad que corresponda y la numeración delendocumento en el istrativas. Si bien es un acto istrativos, tales condiciones vincula jurídicamente a algún sujeto de derecho, salvo así que constaelelacto actono istrativo. mismo, ya que le genera el deber de notificarlo.

e) Cuando se tenga la condición de no hallado o no habido o cuando el domicilio del representante de un no domiciliado fuera desconocido, la SUNAT podrá Asimismo el citado autor sostiene que: “ para la eficacia del acto

realizar la notificación requiere por cualquiera de lasen formas siguientes: istrativo, ser puesto conocimiento de los sujetos a los cuales se dirige, a quienes pretende obligar, y a los que tengan interés en el asunto, cualquierde otra razón sea pertinente 1) Mediante acuseo a dequienes recibo,por entregado manera personal al deudor hacérselo conocer. Solamente de esa manera puede afirmar que el acto tributario, al representante legal o apoderado, o emisor con certificación de la transciende del ámbito meramente interno del hacia el resto de personas negativa a lacircundantes” recepción efectuada por el encargado de la diligencia, según

corresponda, en elpodemos lugar enseñalar que se que los la ubique. Tratándose de personas En ese sentido, notificación constituye el medio por el cual la istración Tributaria pone en del deudor jurídicas o empresas sin personería jurídica, la conocimiento notificación podrá ser tributario su decisión istrativa, y a la vez, permite dejar constancia del momento en que se toma conocimiento de tal decisión, el razón encargado conesalgún dependiente cualquier por la ocual necesario que seade realizada en establecimiento forma correcta ydel oportuna.

efectuada con el representante legal en el lugar en que se le ubique, con

deudor tributario o con certificación de la negativa a la recepción, efectuada por el encargado de la diligencia. 2) Mediante la publicación en la página web de la SUNAT o, en el Diario Oficial o, en el diario de la localidad encargado de los avisos judiciales o en su defecto, en uno de mayor circulación de dicha localidad. La publicación a que se refiere el presente numeral, en lo pertinente, deberá contener el nombre, denominación o razón social de la persona notificada, el número de RUC o número del documento de identidad que corresponda, la numeración del documento en el que consta el acto istrativo, así como la mención a su naturaleza, el tipo de tributo o

multa, el monto de éstos y el período o el hecho gravado; así como las menciones a otros actos a que se refiere la notificación.

Cuando la notificación no pueda ser realizada en el domicilio fiscal del deudor tributario por cualquier motivo imputable a éste distinto a las situaciones 8


descritas en el primer párrafo de este inciso, podrá emplearse la forma de notificación a que se refiere el numeral 1. Sin embargo, en el caso de la publicación a que se refiere el numeral 2, ésta deberá realizarse en la página web de la istración y además en el Diario Oficial o en el diario de la localidad encargado de los avisos judiciales o, en su defecto, en uno de mayor circulación de dicha localidad. (148) f) Cuando en el domicilio fiscal no hubiera persona capaz alguna o estuviera cerrado, se fijará un Cedulón en dicho domicilio. Los documentos a notificarse se dejarán en sobre cerrado, bajo la puerta, en el domicilio fiscal. El acuse de la notificación por Cedulón deberá contener, como mínimo: (i) Apellidos y nombres, denominación o razón social del deudor tributario. (ii) Número de RUC del deudor tributario o número del documento de identificación que corresponda. (iii) Número de documento que se notifica. (iv) Fecha en que se realiza la notificación. (v) Dirección del domicilio fiscal donde se realiza la notificación. (vi) Número de Cedulón. (vii) El motivo por el cual se utiliza esta forma de notificación. (viii)La indicación expresa de que se ha procedido a fijar el Cedulón en el domicilio fiscal, y que los documentos a notificar se han dejado en sobre cerrado, bajo la puerta.

9


(148) Inciso sustituido por el Artículo 24º del Decreto Legislativo Nº 981, publicado el 15 de marzo de 2007.

En caso que en el domicilio no se pudiera fijar el Cedulón ni dejar los documentos materia de la notificación, la SUNAT notificará conforme a lo previsto en el inciso e). Cuando el deudor tributario hubiera fijado un domicilio procesal y la forma de notificación a que se refiere el inciso a) no pueda ser realizada por encontrarse cerrado, hubiera negativa a la recepción, o no existiera persona capaz para la recepción de los documentos, se fijará en el domicilio procesal una constancia de la visita efectuada y se procederá a notificar en el domicilio fiscal. Existe notificación tácita cuando no habiéndose verificado notificación alguna o ésta se hubiere realizado sin cumplir con los requisitos legales, la persona a quien ha debido notificarse una actuación efectúa cualquier acto o gestión que demuestre o suponga su conocimiento. Se considerará como fecha de la notificación aquélla en que se practique el respectivo acto o gestión. Tratándose de las formas de notificación referidas en los incisos a), b), d), f) y la publicación señalada en el numeral 2) del primer párrafo y en el segundo párrafo del inciso e) del presente artículo, la istración Tributaria deberá efectuar la notificación dentro de un plazo de quince (15) días hábiles contados a partir de la fecha en que emitió el documento materia de la notificación, más el término de la distancia, de ser el caso, excepto cuando se trate de la notificación de la Resolución de Ejecución Coactiva en el supuesto previsto en el numeral 2 del Artículo 57°, en el que se aplicará el plazo previsto en el citado numeral.

10


(149) El Tribunal Fiscal y las istraciones Tributarias distintas a la SUNAT deberán efectuar la notificación mediante la publicación en el diario oficial o, en el diario de la localidad encargado de los avisos judiciales o en su defecto, en uno de mayor circulación de dicha localidad, cuando no haya sido posible efectuarla en el domicilio fiscal del deudor tributario por cualquier motivo imputable a éste. Dicha publicación deberá contener el nombre, denominación o razón social de la persona notificada, el número de RUC o número del documento de identidad que corresponda, la numeración del documento en el que consta el acto istrativo, así como la mención a su naturaleza, el tipo de tributo o multa, el monto de éstos y el período o el hecho gravado; así como las menciones a otros actos a que se refiere la notificación.

(149) Párrafo incorporado por el Artículo 24º del Decreto Legislativo Nº 981, publicado el 15 de marzo de 2007.

(145) Artículo sustituido por el Artículo 45º del Decreto Legislativo N° 953, publicado el 5 de febrero de 2004. (150) Artículo 105º.- NOTIFICACIÓN MEDIANTE LA PÁGINA WEB Y PUBLICACIÓN. Cuando los actos istrativos afecten a una generalidad de deudores tributarios de una localidad o zona, su notificación podrá hacerse mediante la página web de la istración Tributaria y en el Diario Oficial o en el diario de la localidad encargado de los avisos judiciales o, en su defecto, en uno de los diarios de mayor circulación en dicha localidad.

11


La publicación a que se refiere el presente numeral, en lo pertinente, deberá contener lo siguiente: a)

En la página web: el nombre, denominación o razón social de la persona notificada, el número de RUC o número del documento de identidad que corresponda, la numeración del documento en el que consta el acto istrativo, así como la mención a su naturaleza, el tipo de tributo o multa, el monto de éstos y el período o el hecho gravado; así como las menciones a otros actos a que se refiere la notificación.

b)

En el Diario Oficial o en el diario de la localidad encargado de los avisos judiciales o en su defecto, en uno de los diarios de mayor circulación en dicha localidad: el nombre, denominación o razón social de la persona notificada, el número de RUC o número del documento de identidad que corresponda y la remisión a la página web de la istración Tributaria.

(150) Artículo sustituido por el Artículo 46º del Decreto Legislativo N° 953, publicado el 5 de febrero de 2004. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL RTF N° 03583-3-2010 (06/04/2010) De las constancias de notificacion de los citados valores se advierte que fueron notificados mediante acuse de recibo efectuado con quienes dijeron ser hija y conyugue del quejoso, consignado anmas sus números de DNI, los cuales, una vez cotejados en la base de datos de RENIEC, se ha advertido corresponden a personas distintas de las citadas. RTF N° 03553-3-2004 (26/05/2004) La notificación de los valores impugnados en el domicilio fiscal es válida cuando se identifica a la persona que los recibe, aun cuando en los acuses de recibo se aprecie que fueron entregados a un empleado del recurrente. RTF N 4208-1-2004 (22/06/2004)

12


Ante la negativa de la recepción o la existencia del domicilio cerrado, La notificación debe realizarse mediante su

fijación en la puerta principal del

domicilio fiscal.

RTF N° 03701-3-2004 ( 28/05/2004) La variación en el domicilio fiscal y el hecho que el domicilio fiscal se encontrara cerrado no implica que exista imposibilidad de efectuar la notificación en él, pues mientras que no se haya comunicado a la istración su cambio, este mantendrá su validez, de acuerdo con el Código Tributario. RTF N° 03587-3-2004 (28/05/2004) Ante la imposibilidad de efectuar la notificación de valor en el domicilio fiscal de la recurrente, la istración debió agotar las demás formas de notificación previstas en Código Tributario. RTF N° 05731-3-2004 ( 11/08/2004) Es nula la notificación del requerimiento de pruebas todas vez que la istración no indicó la circunstancia por la que se procedió a notificar bajo la modalidad de cedulón. RTF N° 1147-2-2002 (28/02/2002) Se declara nula la notificación del requerimiento mediante el cual se solicitó al recurrente documentación afecto de resolver la reclamación, ya que la misma fue realizada mediante publicación en el diario oficial EL PERUANO y en la página web de la istración, pese a que el domicilio fiscal del recurrente era conocido, no habiéndose tenido problemas para notificar otras actuaciones, como es el caso de la propia resolución apelada; en tal sentido, la istración deberá volver a notificar el requerimiento solicitando la documentación necesaria para resolver.

13




RTF N° 1549-4-2002 (21/03/2002) La notificación mediante publicación es de carácter excepcional siempre que no pueda realizarse la notificación por correo certificado o por mensajero en el domicilio fiscal del deudor tributario.

JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Exp. N° 03797-2006-PA/TC (05/03/2007) El tribunal considera que aunque efectivamente se presente un caso que se trate de una deuda exigible de acuerdo a la legislación tributaria, ello no implica que la istración, abusando de sus facultades, notifique en un mismo acto documentos de pago, puesto que el debido procedimiento istrativo obliga salvaguardar al interés general y en particular, los derechos constitucionales de los istrados.

(151) Artículo 106°.- EFECTOS DE LAS NOTIFICACIONES Las notificaciones surtirán efectos desde el día hábil siguiente al de su recepción, entrega o depósito, según sea el caso. En el caso de las notificaciones a que se refiere el numeral 2) del primer párrafo del inciso e) del Artículo 104° éstas surtirán efectos a partir del día hábil siguiente al de la publicación en el Diario Oficial, en el diario de la localidad encargado de los avisos judiciales o en uno de mayor circulación de dicha localidad, aun cuando la entrega del documento en el que conste el acto istrativo notificado que hubiera sido materia de publicación, se produzca con posterioridad.

Las notificaciones a que se refiere el Artículo 105° del presente Código así como la publicación señalada en el segundo párrafo del inciso e) del artículo 104° surtirán efecto desde el día hábil siguiente al de la última publicación, aun cuando la 14


entrega del documento en que conste el acto istrativo notificado se produzca con posterioridad.

Las notificaciones por publicación en la página web surtirán efectos a partir del día hábil siguiente a su incorporación en dicha página.

Por excepción, la notificación surtirá efectos al momento de su recepción cuando se notifiquen resoluciones que ordenan trabar medidas cautelares, requerimientos de exhibición de libros, registros y documentación sustentatoria de operaciones de adquisiciones y ventas que se deban llevar conforme a las disposiciones pertinentes y en los demás actos que se realicen en forma inmediata de acuerdo a lo establecido en este Código. (151) Artículo sustituido por el Artículo 47º del Decreto Legislativo N° 953, publicado el 5 de febrero de 2004. Comentario: Es importante establecer el momento exacto en que surte efecto las notificaciones, pues a partir de ese momento se iniciará el computo de los plazos señalados por la legislación tributaria. Y además se puede establecer desde cuando lo señalado en la notificaciones es exigible, o desde cuando se iniciara nuevamente el cómputo de los plazos prescriptores por haberse interrumpido estos. A si también, podrá determinarse hasta cuando se tiene la posibilidad de reclamar dicho acto. Se tiene que tomar en consideración que la propia norma establece excepciones, como ocurre en las notificaciones de resoluciones que ordenan trabar medidas cautelares, en cuyo caso, se establece como fecha cierta el mismo día hábil de recibida la resolución que contiene dicha medida. La finalidad de tal excepción, entendemos, seria evitar que los deudores tributarios frustren las medidas cautelares al disponer inmediatamente de los bienes afectados. 15


Así también la excepción alcanza a aquellos requerimientos s de exhibición de libros, registros y documentación sustentatorio de operaciones de adquisiciones y ventas que se deban llevar a conforme a las disposiciones pertinentes, y a los demás actos que se realicen en forma inmediata de acuerdo a lo establecido en el Código Tributario.

JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL RTF N° 0926-4-2001 (23/07/2001)- observancia obligatoria De conformidad con lo previsto en el artículo 106 del Código Tributario, a probado por el decreto Legislativo N 816, las notificaciones que hayan sido efectuadas de conformidad con el articulo 104 surten efecto el primer dia hábil siguiente al de su recepción, siendo irrelevante que las mismas se 

hayan relazado en día inhábil. RTF N° 7063-1-2002 (06/12/2002) La notificación efectuada el sábado surte efecto el lunes siguiente computándose el plazo a partir de dicha fecha.

INFORME SUNAT Informe N° 294-2006-SUNAT/ 2B0000 Tratándose de contribuyentes con la condición de no hallado o no habido, en el caso de que se efectué la notificación del requerimiento de exhibición de documentación contable mediante la publicación en la página web de la UNAT, tal notificación surtirá efectos a partir del día hábil siguiente a su incorporación en dicha página. (152) Artículo 107º.- REVOCACIÓN, MODIFICACIÓN O SUSTITUCIÓN DE LOS ACTOS ANTES DE SU NOTIFICACIÓN

16


Los actos de la istración Tributaria podrán ser revocados, modificados o sustituidos por otros, antes de su notificación. Tratándose de la SUNAT, las propias áreas emisoras podrán revocar, modificar o sustituir sus actos, antes de su notificación. (152) Artículo sustituido por el Artículo 48º del Decreto Legislativo N° 953, publicado el 5 de febrero de 2004. (153) Artículo 108º.- REVOCACIÓN, MODIFICACIÓN, SUSTITUCIÓN O COMPLEMENTACIÓN DE LOS ACTOS DESPUÉS DE LA NOTIFICACIÓN Después de la notificación, la istración Tributaria sólo podrá revocar, modificar, sustituir o complementar sus actos en los siguientes casos: (154) 1. Cuando se detecten los hechos contemplados en el numeral 1 del artículo 178º, así como los casos de connivencia entre el personal de la istración Tributaria y el deudor tributario; (154) Numeral modificado por el Artículo 3° del Decreto Legislativo Nº 1113, publicado el 5 de julio de 2012, que entró en vigencia a los sesenta (60) días hábiles siguientes a la fecha de su publicación. 2. Cuando la istración detecte que se han presentado circunstancias posteriores a su emisión que demuestran su improcedencia o cuando se trate de errores materiales, tales como los de redacción o cálculo.

(155) 3. Cuando la SUNAT como resultado de un posterior procedimiento de fiscalización de un mismo tributo y período tributario establezca una menor obligación tributaria. En este caso, los reparos que consten en la resolución de determinación emitida en el procedimiento de fiscalización parcial anterior serán considerados en la posterior resolución que se notifique. 17


(155) Numeral incorporado por el Artículo 4° del Decreto Legislativo Nº 1113, publicado el 5 de julio de 2012, que entró en vigencia a los sesenta (60) días hábiles siguientes a la fecha de su publicación. La istración Tributaria señalará los casos en que existan circunstancias posteriores a la emisión de sus actos, así como errores materiales, y dictará el procedimiento para revocar, modificar, sustituir o complementar sus actos, según corresponda. Tratándose

de

la

SUNAT,

la

revocación,

modificación,

sustitución

o

complementación será declarada por la misma área que emitió el acto que se modifica, con excepción del caso de connivencia a que se refiere el numeral 1 del presente artículo, supuesto en el cual la declaración será expedida por el superior jerárquico del área emisora del acto.

(153) Artículo sustituido por el Artículo 49º del Decreto Legislativo N° 953, publicado el 5 de febrero de 2004. Comentario: La conclusión de este artículo es que un acto istrativo puede ser revocado cuando es dejado sin efecto alguno, eliminándose del mundo jurídico; es modificado cuando su contenido es variado pero manteniendo la forma, es decir, subiste el acto pero sus alcances, contenido y efectos cambian; es sustituido cuando no solo sin deja se efecto sino que es reemplazado por otro; y finalmente es complementado cuando subsistiendo acto original se le agrega uno que, integrándose al primero, que lo completa. Para que un acto istrativo pueda ser revocado, modificado y sustituido o complementado, es necesario primero que exista, esto es, que haya sido emitido y generalmente – que además no haya sido notificado, es por eso que este artículo establece que “ los actos de la istración pública podrán ser revocados, modificados o sustituidos por otros, antes de 18


su notificación” , mientras que en el caso de la SUNAT, se precisa que “ las propias áreas emisoras podrán revocar, modificar o sustituir sus actos, antes de su notificación”, como lo podría hacer el área de control de la deuda respecto de una orden de pago o la División Jurídica en relación con una resolución de intendencia que resuelve un recurso de reclamación

JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL RTF N° 2099-2-2003 (05/06/2003)- Jurisprudencia De Observancia Obligatoria. Las resoluciones del Tribunal Fiscal y de los órganos istrativos de tributos gozan de existencia jurídica desde su emisión y surten efectos frente a los interesados con su notificación, conforme con lo dispuesto por el artículo 107 del Código Tributario. RTF N° 815-11-2005(28/02/2005)- jurisprudencia de observancia obligatoria La istración Tributaria, al amparo del numeral 2 del artículo 108 del Código Tributario aprobado por el Decreto Legislativo N 816, modificado por el Decreto Legislativo N 953, no tiene la facultad de revocar, modificar sustituir o complementar sus actos cuando estos se encuentren impugnados en la instancia de apelación, inclusive, tratándose de errores materiales, tales como la redacción o calculo.

(156) Artículo 109º.- NULIDAD Y ANULABILIDAD DE LOS ACTOS (157) Los actos de la istración Tributaria son nulos en los casos siguientes: 1.

Los dictados por órgano incompetente, en razón de la materia. Para estos efectos, se entiende por órganos competentes a los señalados en el Título I del Libro II del presente Código;

19


2.

Los dictados prescindiendo totalmente del procedimiento legal establecido, o que sean contrarios a la ley o norma con rango inferior;

3.

Cuando por disposición istrativa se establezcan infracciones o se apliquen sanciones no previstas en la ley; y,

4.

Los actos que resulten como consecuencia de la aprobación automática o por silencio istrativo positivo, por los que se adquiere facultades o derechos, cuando son contrarios al ordenamiento jurídico o cuando no se cumplen con los requisitos, documentación o trámites esenciales para su adquisición.

(157) Párrafo sustituido por el Artículo 25º del Decreto Legislativo Nº 981, publicado el 15 de marzo de 2007.

Los actos de la istración Tributaria son anulables cuando: a) Son dictados sin observar lo previsto en el Artículo 77º; y, b) Tratándose de dependencias o funcionarios de la istración Tributaria sometidos a jerarquía, cuando el acto hubiere sido emitido sin respetar la referida jerarquía. Los actos anulables serán válidos siempre que sean convalidados por la dependencia o el funcionario al que le correspondía emitir el acto. (156) Artículo sustituido por el Artículo 50º del Decreto Legislativo N° 953, publicado el 5 de febrero de 2004. Comentario:

20


El acto nulo es aquel que presenta defectos fundamentales en el fondo o en la forma que hacen que no surta efecto legal alguno, y por lo tanto, que no sea convalidable. Tal invalidez implica, como es lógico, la invalidez de los actos sucesivos vinculados a este. El autor Carlos Alberto Bassalio Ramos, considera que la solicitud de nulidad podía plantearse aun vencido el plazo para interponer un recurso de impugnación de dicho acto. En efecto la nulidad del acto determinaría que para su impugnación no rijan las reglas sobre presentación oportuna de medios impugnatorios. Es decir cabe declarar la nulidad del acto aun cuando el recurso impugnatorio haya sido presentado extemporáneamente, no procediendo declarar la inisibilidad del mismo. Los maestros García de Enterria y Tomas Ramón Fernández, sostienen que los actos tienen nulidad absoluta o de plena derecho cuando su ineficiencia es intrínseca y por ello carece de efectos jurídicos sin necesidad de una previa impugnación. Este supuesto máximo de invalidez y de ineficacia comporta una serie de consecuencias características.

JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL RTF N 0569 - 3 - 2001( 11/05/2001) Se declara nula e insubsistente la apelada debido a que en esta como tampoco en el informe que la sustenta, se han expresado los fundamentos de hecho y de derecho que le sirvieron de base, toda vez que no ha especificado cuales eran los documentos y requisitos que la recurrente ha incumplido, conforme a lo previsto en el artículo 129 del Código Tributario, por lo que ha infringido el procedimiento legal establecido y además se ha restringido el derecho de defensa del recurrente. 

21

RTF N 0474 - 3-2001 (24/04/2011) Se declara nula e insubsistente la multa de marzo de 1997, debido a que hay un error en la liquidación de la misma. Se declara la nulidad parcial de las resoluciones de multa respecto de las infracciones de los meses de mayo de 1996 y enero de 1997, debido a que la istración tipificó las mismas como si estuvieran tipificadas en el numeral 2 del artículo 178 del código tributario, cuando en realidad correspondía haberlas emitido por el numeral 1 del cuarto artículo.


(158) Artículo 110°.- DECLARACIÓN DE LA NULIDAD DE LOS ACTOS. La istración Tributaria, en cualquier estado del procedimiento istrativo, podrá declarar de oficio la nulidad de los actos que haya dictado o de su notificación, en los casos que corresponda, con arreglo a este Código, siempre que sobre ellos no hubiere recaído resolución definitiva del Tribunal Fiscal o del Poder Judicial.

Los deudores tributarios plantearán la nulidad de los actos mediante el Procedimiento Contencioso Tributario a que se refiere el Título III del presente Libro o mediante la reclamación prevista en el Artículo 163° del presente Código, según corresponda, con excepción de la nulidad del remate de bienes embargados en el Procedimiento de Cobranza Coactiva, que será planteada en dicho procedimiento.

En este último caso, la nulidad debe ser deducida dentro del plazo de tres (3) días de realizado el remate de los bienes embargados.

(158) Artículo sustituido por el Artículo 51º del Decreto Legislativo N° 953, publicado el 5 de febrero de 2004. Comentario: En aplicación supletoria del artículo 12 de la Ley de Procedimiento istrativo General, podemos sostener que la declaración de nulidad de un acto conllevara que:  La declaración de nulidad tenga efectos declarativo (no constituye a la nulidad en si misma pues esta existe desde el origen mismo del acto) y, en consecuencia, dichos efectos se retrotraigan a la fecha del acto, salvo cuando estemos frente a derecho adquiridos de buena fe por terceros, en cuyo caso operaria a futuro.  Con relación al acto cuya nulidad ha sido declarada, los istrativos no están obligados a su cumplimiento y los servidores públicos deberán oponerse a la ejecución de tal acto, fundando y motivando su negativa.  En caso de que el acto viciado ya este consumado, o bien no sea posible que sus efectos se retrotraigan a la fecha de su emisión, la nulidad solo traerá como consecuencia la responsabilidad de 22


quien lo dicto, y de ser el caso, a la indemnización para el afectado.

JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL RTF N 10147 – 7 – 2007 (26/10/2007) 

En aplicación del artículo 217 de la Ley del Procedimiento istrativo General, Según el cual en el caso que la autoridad constante la existencia de una causal de nulidad, además de la declaración de nulidad, deberá resolver sobre el fondo del asunto, si cuenta con los elementos suficientes para ello.

Artículo 111º.- ACTOS EMITIDOS POR SISTEMAS DE COMPUTACION Y SIMILARES Se reputarán legítimos, salvo prueba en contrario, los actos de la istración Tributaria realizados mediante la emisión de documentos por sistemas de computación, electrónicos, mecánicos y similares, siempre que esos documentos, sin necesidad de llevar las firmas originales, contengan los datos e informaciones necesarias para la acertada comprensión del contenido del respectivo acto y del origen del mismo. Comentario: En atención al avance de la tecnología actualmente existen muchos mecanismos por los que se puede emitir y notificar los actos de istración tributaria. En relación con lo primero – la emisión de los actos – el Código Tributario recoge lo más novedoso en ese tema y establece requisitos para que los mismos se reputen válidos.

Artículo 112º.- PROCEDIMIENTOS TRIBUTARIOS Los procedimientos tributarios, además de los que se establezcan por ley, son:

1.

Procedimiento de Cobranza Coactiva. 23


2.

Procedimiento Contencioso-Tributario

3.

Procedimiento No Contencioso.

JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL RTF N 0741 – 5 – 2011 (26/09/2001) Se declara improcedente la solicitud de reconsideración interpuesta respecto de dos resoluciones del Tribunal Fiscal que declararon infundadas las quejas presentadas contra funcionarios de la istración. El recurso de reconsideración no se encuentra previsto dentro del procedimiento contencioso – tributario al no ajustarse a alguno de los supuestos contemplados en el artículo 153 del Código Tributario.

Artículo 113º.- APLICACION SUPLETORIA Las disposiciones generales establecidas en el presente Título son aplicables a los actos de la istración Tributaria contenidos en el Libro anterior.

TITULO II PROCEDIMIENTOS DE COBRANZA COACTIVA

(159) Artículo 114°.- COBRANZA COACTIVA COMO FACULTAD DE LA ISTRACIÓN TRIBUTARIA La cobranza coactiva de las deudas tributarias es facultad de la istración Tributaria, se ejerce a través del Ejecutor Coactivo, quien actuará en el procedimiento de cobranza coactiva con la colaboración de los Auxiliares Coactivos. (160) El procedimiento de cobranza coactiva de la SUNAT se regirá por las normas contenidas en el presente Código Tributario. (160) Párrafo sustituido por el Artículo 26º del Decreto Legislativo Nº 981, publicado el 15 de marzo de 2007.

24


La SUNAT aprobará mediante Resolución de Superintendencia la norma que reglamente el Procedimiento de Cobranza Coactiva respecto de los tributos que istra o recauda. Para acceder al cargo de Ejecutor Coactivo se deberá cumplir con los siguientes requisitos: a)

Ser ciudadano en ejercicio y estar en pleno goce de sus derechos civiles;

b)

Tener título de abogado expedido o revalidado conforme a ley;

c)

No haber sido condenado ni hallarse procesado por delito doloso;

d) No haber sido destituido de la carrera judicial o del Ministerio Público o de la istración Pública o de empresas estatales por medidas disciplinarias, ni de la actividad privada por causa o falta grave laboral. e)

Tener conocimiento y experiencia en derecho istrativo y/o tributario;

f)

Ser funcionario de la istración Tributaria; y,

g)

No tener ninguna otra incompatibilidad señalada por ley.

Para acceder al cargo de Auxiliar Coactivo, se deberán reunir los siguientes requisitos:

a)

Ser ciudadano en ejercicio y estar en pleno goce de sus derechos civiles;

b) Acreditar como mínimo el grado de Bachiller en las especialidades tales como Derecho, Contabilidad, Economía o istración; c)

No haber sido condenado ni hallarse procesado por delito doloso;

d) No haber sido destituido de la carrera judicial o del Ministerio Público o de la istración Pública o de empresas estatales por medidas disciplinarias, ni de la actividad privada por causa o falta grave laboral; e)

Tener conocimiento y experiencia en derecho istrativo y/o tributario;

f) No tener vínculo de parentesco con el Ejecutor, hasta el cuarto grado de consanguinidad y/o segundo de afinidad; g)

Ser funcionario de la istración Tributaria; y 25


h)

No tener ninguna otra incompatibilidad señalada por ley.

(161) Los Ejecutores Coactivos y Auxiliares Coactivos podrán realizar otras funciones que la istración Tributaria les designe. (161) Párrafo sustituido por el Artículo 26º del Decreto Legislativo Nº 981, publicado el 15 de marzo de 2007. (159) Artículo sustituido por el Artículo 52º del Decreto Legislativo N° 953, publicado el 5 de febrero de 2004.

JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL RTF N°05423-1-2006 (06/10/2006) Ni el código tributario ni el reglamento de cobranza coactiva prevén como requisito de validez que las resoluciones coactivas deban ser suscritas por el auxiliar coactivo y por el contrario, reconocen que el ejecutor coactivo es quien a nombre de la istración ejerce la titularidad en el ejercicio de las acciones de cobranza, considerando al auxiliar coactivo como un colaborador de aquel.

RTF N°1801-3-2004 (24/03/2004) No procede la cobranza coactiva cuando las resoluciones que la inician no fueron notificadas válidamente y fueron puestas bajo la puerta y firmadas sin señalar la persona que las recibió. RTF N°2567-3-2004(27/04/2004) Se declara infundada la queja en el extremo referido a la inhabilitación del ejecutor y auxiliar coactivos, para ejercer tales cargos no se requiere encontrarse hábil en la colegiatura correspondiente.

JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL Exp. N°6255-2005-PA/TC (22/09/2005) El criterio del ejecutor coactivo es muy importante y relevante, pues cebe obrar con prudencia, así como rápidamente y con un sentido realista. Estos criterios no están establecidos en la Ley N°26979; sin embargo, el ejecutor coactivo no debe 26


traspasar los límites que impone la constitución, como son el respeto a los derechos de propiedad, al debido proceso o tutela procesal efectiva. COMENTARIO: la Cobranza coactiva como facultad de la istración Tributaria es el procedimiento mediante el cual la istración Tributaria en el uso de sus facultades ejecuta el cobro de la deuda tributaria exigible, es decir, que se hace bajo el uso de mecanismos de coerción, llámese embargo, secuestro conservativo etc., (extracción de bienes del deudor tributario) y remate de los bienes del deudor tributario) y remate de los bienes del deudor tributario. Esta facultad se ejerce mediante el Ejecutor Coactivo, quien goza todas las atribuciones para hacer cobro de la deuda.

(162) Artículo 115°.- DEUDA EXIGIBLE EN COBRANZA COACTIVA La deuda exigible dará lugar a las acciones de coerción para su cobranza. A este fin se considera deuda exigible: a) La establecida mediante Resolución de Determinación o de Multa o la contenida en la Resolución de pérdida del fraccionamiento notificadas por la istración y no reclamadas en el plazo de ley. En el supuesto de la resolución de pérdida de fraccionamiento se mantendrá la condición de deuda exigible si efectuándose la reclamación dentro del plazo, no se continúa con el pago de las cuotas de fraccionamiento. b) La establecida mediante Resolución de Determinación o de Multa reclamadas fuera del plazo establecido para la interposición del recurso, siempre que no se cumpla con presentar la Carta Fianza respectiva conforme con lo dispuesto en el Artículo 137°. c) La establecida por Resolución no apelada en el plazo de ley, o apelada fuera del plazo legal, siempre que no se cumpla con presentar la Carta Fianza respectiva conforme con lo dispuesto en el Artículo 146°, o la establecida por Resolución del Tribunal Fiscal. d)

La que conste en Orden de Pago notificada conforme a ley.

e) Las costas y los gastos en que la istración hubiera incurrido en el Procedimiento de Cobranza Coactiva, y en la aplicación de sanciones no pecuniarias de conformidad con las normas vigentes. 27


También es deuda exigible coactivamente, los gastos incurridos en las medidas cautelares previas trabadas al amparo de lo dispuesto en los Artículos 56° al 58° siempre que se hubiera iniciado el Procedimiento de Cobranza Coactiva conforme con lo dispuesto en el primer párrafo del Artículo 117°, respecto de la deuda tributaria comprendida en las mencionadas medidas. Para el cobro de las costas se requiere que éstas se encuentren fijadas en el Arancel de Costas del Procedimiento de Cobranza Coactiva que se apruebe mediante resolución de la istración Tributaria; mientras que para el cobro de los gastos se requiere que éstos se encuentren sustentados con la documentación correspondiente. Cualquier pago indebido o en exceso de ambos conceptos será devuelto por la istración Tributaria. (162) Artículo sustituido por el Artículo 8º del Decreto Legislativo N° 969, publicado el 24 de diciembre de 2006. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL RTF N°5464-4-2007 (12/07/2007) Procede la cobranza coactiva de una orden de pago cuya reclamación ha sido declarada inisible por la istración, aun cuando el deudor tributario haya interpuesto recurso de apelación en el plazo de ley. RTF N°3745-2-2006 (28/07/2006) No procede la cobranza coactiva del monto pendiente de pago establecido en la resolución emitida por la sunat y que declara la pérdida de un fraccionamiento otorgado de conformidad con el artículo 36 del código tributario. RTF N°1146-2-2004 (26/02/2004) Se declara fundad la queja respecto al procedimiento de cobranza coactiva de dicho valor, pues si bien el valor fue notificado conforme la ley, la resolución que resolvió la reclamación no fue notificada en el domicilio procesal fijado por la quejosa, por lo que la quejosa no pudo tomar conocimiento de la resolución y, de ser el caso, formular la apelación respectiva.

COMENTARIO: Deuda exigible se considera:

28


 A la que ha quedado establecida mediante Resolución de Determinación o de Multa emitidas por la istración Tributaria y no reclamadas en el plazo de Ley.  A la establecida por Resolución y no apelada en el Plazo de Ley ante el Tribunal Fiscal  A la generada por las cuotas de amortización de deuda materia de fraccionamiento o aplazamiento pendiente de pago.  A la que conste en una Orden de Pago  A la generada por las costas y gastos en que la istración Tributaria hubiera incurrido como consecuencia del Procedimiento de Cobranza Coactiva.

(163) Artículo 116°.- FACULTADES DEL EJECUTOR COACTIVO La istración Tributaria, a través del Ejecutor Coactivo, ejerce las acciones de coerción para el cobro de las deudas exigibles a que se refiere el artículo anterior. Para ello, el Ejecutor Coactivo tendrá, entre otras, las siguientes facultades:

1. Verificar la exigibilidad de la deuda tributaria a fin de iniciar el Procedimiento de Cobranza Coactiva. 2. Ordenar, variar o sustituir a su discreción, las medidas cautelares a que se refiere el Artículo 118°. De oficio, el Ejecutor Coactivo dejará sin efecto las medidas cautelares que se hubieren trabado, en la parte que superen el monto necesario para cautelar el pago de la deuda tributaria materia de cobranza, así como las costas y gastos incurridos en el Procedimiento de Cobranza Coactiva. 3. Dictar cualquier otra disposición destinada a cautelar el pago de la deuda tributaria, tales como comunicaciones, publicaciones y requerimientos de información de los deudores, a las entidades públicas o privadas, bajo responsabilidad de las mismas. 4. Ejecutar las garantías otorgadas en favor de la istración por los deudores tributarios y/o terceros, cuando corresponda, con arreglo al procedimiento convenido o, en su defecto, al que establezca la ley de la materia. 5. Suspender o concluir el Procedimiento de Cobranza Coactiva conforme a lo dispuesto en el Artículo 119º.

29


6. Disponer en el lugar que considere conveniente, luego de iniciado el Procedimiento de Cobranza Coactiva, la colocación de carteles, afiches u otros similares alusivos a las medidas cautelares que se hubieren adoptado, debiendo permanecer colocados durante el plazo en el que se aplique la medida cautelar, bajo responsabilidad del ejecutado.

7.

Dar fe de los actos en los que interviene en el ejercicio de sus funciones.

8. Disponer la devolución de los bienes embargados, cuando el Tribunal Fiscal lo establezca, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 8) del Artículo 101°, así como en los casos que corresponda de acuerdo a ley. 9. Declarar de oficio o a petición de parte, la nulidad de la Resolución de Ejecución Coactiva de incumplir ésta con los requisitos señalados en el Artículo 117°, así como la nulidad del remate, en los casos en que no cumpla los requisitos que se establezcan en el Reglamento del Procedimiento de Cobranza Coactiva. En caso del remate, la nulidad deberá ser presentada por el deudor tributario dentro del tercer día hábil de realizado el remate. 10. Dejar sin efecto toda carga o gravamen que pese sobre los bienes que hayan sido transferidos en el acto de remate, excepto la anotación de la demanda. 11. itir y resolver la Intervención Excluyente de Propiedad. 12. Ordenar, en el Procedimiento de Cobranza Coactiva, el remate de los bienes embargados. 13. Ordenar las medidas cautelares previas al Procedimiento de Cobranza Coactiva previstas en los Artículos 56° al 58° y excepcionalmente, de acuerdo a lo señalado en los citados artículos, disponer el remate de los bienes perecederos. 14. Requerir al tercero la información que acredite la veracidad de la existencia o no de créditos pendientes de pago al deudor tributario.

(164) Las Los Auxiliares Coactivos tiene como función colaborar con el Ejecutor Coactivo. Para tal efecto, podrán ejercer las facultades señaladas en los numerales 6. y 7. así como las demás funciones que se establezcan mediante Resolución de Superintendencia.

30


(164) Párrafo sustituido por el Artículo 27º del Decreto Legislativo Nº 981, publicado el 15 de marzo de 2007.

(163) Artículo sustituido por el Artículo 54º del Decreto Legislativo N° 953, publicado el 5 de febrero de 2004.

Artículo 117º.- PROCEDIMIENTO El Procedimiento de Cobranza Coactiva es iniciado por el Ejecutor Coactivo mediante la notificación al deudor tributario de la Resolución de Ejecución Coactiva, que contiene un mandato de cancelación de las Ordenes de Pago o Resoluciones en cobranza, dentro de siete (7) días hábiles, bajo apercibimiento de dictarse medidas cautelares o de iniciarse la ejecución forzada de las mismas, en caso que éstas ya se hubieran dictado.

La Resolución de Ejecución Coactiva deberá contener, bajo sanción de nulidad:

1.

El nombre del deudor tributario.

2.

El número de la Orden de Pago o Resolución objeto de la cobranza.

3. La cuantía del tributo o multa, según corresponda, así como de los intereses y el monto total de la deuda. 4.

El tributo o multa y período a que corresponde.

La nulidad únicamente estará referida a la Orden de Pago o Resolución objeto de cobranza respecto de la cual se omitió alguno de los requisitos antes señalados. En el procedimiento, el Ejecutor Coactivo no itirá escritos que entorpezcan o dilaten su trámite, bajo responsabilidad.

(165) El ejecutado está obligado a pagar a la istración las costas y gastos originados en el Procedimiento de Cobranza Coactiva desde el momento de la notificación de la Resolución de Ejecución Coactiva, salvo que la cobranza se 31


hubiese iniciado indebidamente. Los pagos que se realicen durante el citado procedimiento deberán imputarse en primer lugar a las costas y gastos antes mencionados, de acuerdo a lo establecido en el Arancel aprobado y siempre que los gastos hayan sido liquidados por la istración Tributaria, la que podrá ser representada por un funcionario designado para dicha finalidad.

(165) Párrafo sustituido por el Artículo 32º de la Ley Nº 27038, publicada el 31 de diciembre de 1998.

Teniendo como base el costo del proceso de cobranza que establezca la istración y por economía procesal, no se iniciarán acciones coactivas respecto de aquellas deudas que por su monto así lo considere, quedando expedito el derecho de la istración a iniciar el Procedimiento de Cobranza Coactiva, por acumulación de dichas deudas, cuando lo estime pertinente.

COMENTARIO: Si no se verifica el pago dentro del plazo, entonces el ejecutor coactivo podrá trabar medidas cautelares sobre los bienes del deudor. Luego, en caso de no verificarse el pago luego de dictadas y efectivizadas las medidas cautelares, si el deudor no cancela la deuda, entonces se pasará a la ejecución forzada de sus bienes, es decir al remate de los mismos.

(166) Artículo 118°.- MEDIDAS CAUTELARES - MEDIDA CAUTELAR GENÉRICA

a) Vencido el plazo de siete (7) días, el Ejecutor Coactivo podrá disponer se trabe las medidas cautelares previstas en el presente artículo, que considere necesarias. Además, podrá adoptar otras medidas no contempladas en el presente artículo, siempre que asegure de la forma más adecuada el pago de la deuda tributaria materia de la cobranza.

32


Para efecto de lo señalado en el párrafo anterior notificará las medidas cautelares, las que surtirán sus efectos desde el momento de su recepción y señalara cualesquiera de los bienes y/o derechos del deudor tributario, aun cuando se encuentren en poder de un tercero.

El Ejecutor Coactivo podrá ordenar, sin orden de prelación, cualquiera de las formas de embargo siguientes:

1. En forma de intervención en recaudación, en información o en istración de bienes, debiendo entenderse con el representante de la empresa o negocio. 2. En forma de depósito, con o sin extracción de bienes, el que se ejecutará sobre los bienes y/o derechos que se encuentren en cualquier establecimiento, inclusive los comerciales o industriales, u oficinas de profesionales independientes, aun cuando se encuentren en poder de un tercero, incluso cuando los citados bienes estuvieran siendo transportados, para lo cual el Ejecutor Coactivo o el Auxiliar Coactivo podrán designar como depositario o custodio de los bienes al deudor tributario, a un tercero o a la istración Tributaria.

Cuando los bienes conformantes de la unidad de producción o comercio, aisladamente, no afecten el proceso de producción o de comercio, se podrá trabar, desde el inicio, el embargo en forma de depósito con extracción, así como cualesquiera de las medidas cautelares a que se refiere el presente artículo.

Respecto de los bienes que se encuentren dentro de la unidad de producción o comercio, se trabará inicialmente embargo en forma de depósito sin extracción de bienes. En este supuesto, sólo vencidos treinta (30) días de trabada la medida, el Ejecutor Coactivo podrá adoptar el embargo en forma de depósito con extracción de bienes, salvo que el deudor tributario ofrezca otros bienes o garantías que sean suficientes para cautelar el pago de la deuda tributaria. Si no se hubiera trabado el embargo en forma de depósito sin extracción de bienes por haberse frustrado la diligencia, el Ejecutor Coactivo, sólo después de transcurrido quince (15) días desde la fecha en que se frustró la diligencia, procederá a adoptar el embargo con extracción de bienes.

33


Cuando se trate de bienes inmuebles no inscritos en Registros Públicos, el Ejecutor Coactivo podrá trabar embargo en forma de depósito respecto de los citados bienes, debiendo nombrarse al deudor tributario como depositario.

(167) El Ejecutor Coactivo, a solicitud del deudor tributario, podrá sustituir los bienes por otros de igual o mayor valor.

(167) Párrafo incorporado por el Artículo 28º del Decreto Legislativo Nº 981, publicado el 15 de marzo de 2007.

3. En forma de inscripción, debiendo anotarse en el Registro Público u otro registro, según corresponda. El importe de tasas registrales u otros derechos, deberá ser pagado por la istración Tributaria con el producto del remate, luego de obtenido éste, o por el interesado con ocasión del levantamiento de la medida.

4. En forma de retención, en cuyo caso recae sobre los bienes, valores y fondos en cuentas corrientes, depósitos, custodia y otros, así como sobre los derechos de crédito de los cuales el deudor tributario sea titular, que se encuentren en poder de terceros.

La medida podrá ejecutarse mediante la diligencia de toma de dicho o notificando al tercero, a efectos que se retenga el pago a la orden de la istración Tributaria. En ambos casos, el tercero se encuentra obligado a poner en conocimiento del Ejecutor Coactivo la retención o la imposibilidad de ésta en el plazo máximo de cinco (5) días hábiles de notificada la resolución, bajo pena de incurrir en la infracción tipificada en el numeral 5) del Artículo 177°.

El tercero no podrá informar al ejecutado de la ejecución de la medida hasta que se realice la misma.

34


Si el tercero niega la existencia de créditos y/o bienes, aun cuando éstos existan, estará obligado a pagar el monto que omitió retener, bajo apercibimiento de declarársele responsable solidario de acuerdo a lo señalado en el inciso a) del numeral 3 del Artículo 18°; sin perjuicio de la sanción correspondiente a la infracción tipificada en el numeral 6) del Artículo 177° y de la responsabilidad penal a que hubiera lugar.

Si el tercero incumple la orden de retener y paga al ejecutado o a un designado por cuenta de aquél, estará obligado a pagar a la istración Tributaria el monto que debió retener bajo apercibimiento de declarársele responsable solidario, de acuerdo a lo señalado en el numeral 3 del Artículo 18°.

La medida se mantendrá por el monto que el Ejecutor Coactivo ordenó retener al tercero y hasta su entrega a la istración Tributaria.

El tercero que efectúe la retención deberá entregar a la istración Tributaria los montos retenidos, bajo apercibimiento de declarársele responsable solidario según lo dispuesto en el numeral 3 del Artículo 18°, sin perjuicio de aplicársele la sanción correspondiente a la infracción tipificada en el numeral 6 del Artículo 178°.

En caso que el embargo no cubra la deuda, podrá comprender nuevas cuentas, depósitos, custodia u otros de propiedad del ejecutado.

b) Los Ejecutores Coactivos de la SUNAT, podrán hacer uso de medidas como el descerraje o similares, previa autorización judicial. Para tal efecto, deberán cursar solicitud motivada ante cualquier Juez Especializado en lo Civil, quien debe resolver en el término de veinticuatro (24) horas, sin correr traslado a la otra parte, bajo responsabilidad.

35


c) Sin perjuicio de lo señalado en los Artículos 56° al 58°, las medidas cautelares trabadas al amparo del presente artículo no están sujetas a plazo de caducidad.

(168) d) Sin perjuicio de lo dispuesto en los Decretos Legislativos Nos. 931 y 932, las medidas cautelares previstas en el presente artículo podrán ser trabadas, de ser el caso, por medio de sistemas informáticos. (169) Para efecto de lo dispuesto en el párrafo anterior, mediante Resolución de Superintendencia se establecerán los sujetos obligados a utilizar el sistema informático que proporcione la SUNAT así como la forma, plazo y condiciones en que se deberá cumplir el embargo.

(169) Párrafo modificado por el Artículo 3° del Decreto Legislativo Nº 1117, publicado el 7 de julio de 2012.

(168) Inciso incorporado por el Artículo 28º del Decreto Legislativo Nº 981, publicado el 15 de marzo de 2007.


COMENTARIO: Las medidas cautelares son actos destinados a asegurar el cumplimiento de las obligaciones tributarias, esto es que están dirigidas a evitar la disposición patrimonial del deudor que pueda perjudicar el cobro de la acreencia de la istración Tributaria. El embargo en forma de intervención en istración de bienes, el Ejecutor coactivo está facultado a nombrar a uno o más interventores con la finalidad que éstos recauden los frutos o utilidades que pudieran producir los bienes embargados.

36


El embargo en forma de intervención en información, el ejecutor coactivo nombra uno o varios interventores para que recauden información sobre el movimiento económico y la situación patrimonial del deudor a fin de verificar si el cobro de la deuda puede hacerse efectivo.

(170) Artículo 119°.- SUSPENSIÓN Y CONCLUSIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE COBRANZA COACTIVA Ninguna autoridad ni órgano istrativo, político, ni judicial podrá suspender o concluir el Procedimiento de Cobranza Coactiva en trámite con excepción del Ejecutor Coactivo quien deberá actuar conforme con lo siguiente: (171) a) El Ejecutor Coactivo suspenderá temporalmente el Procedimiento de Cobranza Coactiva, en los casos siguientes: 1. Cuando en un proceso constitucional de amparo se hubiera dictado una medida cautelar que ordene la suspensión de la cobranza conforme a lo dispuesto en el Código Procesal Constitucional. 2.

Cuando una ley o norma con rango de ley lo disponga expresamente.

3. Excepcionalmente, tratándose de Órdenes de pago, y cuando medien otras circunstancias que evidencien que la cobranza podría ser improcedente y siempre que la reclamación se hubiera interpuesto dentro del plazo de veinte (20) días hábiles de notificada la Orden de Pago. En este caso, la istración deberá itir y resolver la reclamación dentro del plazo de noventa (90) días hábiles, bajo responsabilidad del órgano competente. La suspensión deberá mantenerse hasta que la deuda sea exigible de conformidad con lo establecido en el artículo 115°. Para la isión a trámite de la reclamación se requiere, además de los requisitos establecidos en este Código, que el reclamante acredite que ha abonado la parte de la deuda no reclamada actualizada hasta la fecha en que se realice el pago. En los casos en que se hubiera trabado una medida cautelar y se disponga la suspensión temporal, se sustituirá la medida cuando, a criterio de la istración Tributaria , se hubiera ofrecido garantía suficiente o bienes libres a ser embargados por el Ejecutor Coactivo cuyo valor sea igual o mayor al monto de la deuda reclamada más las costas y los gastos.

37


(171) Inciso sustituido por el Artículo 29º del Decreto Legislativo Nº 981, publicado el 15 de marzo de 2007. b) El Ejecutor Coactivo deberá dar por concluido el procedimiento, levantar los embargos y ordenar el archivo de los actuados, cuando: 1. Se hubiera presentado oportunamente reclamación o apelación contra la Resolución de Determinación o Resolución de Multa que contenga la deuda tributaria puesta en cobranza, o Resolución que declara la pérdida de fraccionamiento, siempre que se continúe pagando las cuotas de fraccionamiento. 2. La deuda haya quedado extinguida por cualquiera de los medios señalados en el Artículo 27º.

3.

Se declare la prescripción de la deuda puesta en cobranza.

4.

La acción se siga contra persona distinta a la obligada al pago.

5.

Exista resolución concediendo aplazamiento y/o fraccionamiento de pago.

6. Las Órdenes de Pago o resoluciones que son materia de cobranza hayan sido declaradas nulas, revocadas o sustituidas después de la notificación de la Resolución de Ejecución Coactiva. 7.

Cuando la persona obligada haya sido declarada en quiebra.

8.

Cuando una ley o norma con rango de ley lo disponga expresamente.

9. Cuando el deudor tributario hubiera presentado reclamación o apelación vencidas los plazos establecidos para la interposición de dichos recursos, cumpliendo con presentar la Carta Fianza respectiva conforme con lo dispuesto en los Artículos 137° o 146°. c) Tratándose de deudores tributarios sujetos a un Procedimiento Concursal, el Ejecutor Coactivo suspenderá o concluirá el Procedimiento de Cobranza Coactiva, de acuerdo con lo dispuesto en las normas de la materia. En cualquier caso que se interponga reclamación fuera del plazo de ley, la calidad de deuda exigible se mantendrá aún cuando el deudor tributario apele la resolución que declare inisible dicho recurso.

38


(170) Artículo sustituido por el Artículo 9º del Decreto Legislativo N° 969, publicado el 24 de diciembre de 2006.

La suspensión ha de implicar que el procedimiento de cobranza coactiva se paraliza temporalmente, lo cual permanecerá hasta que la causal que provoco la misma desaparezca o que esta, irremediablemente, se modifique de tal manera que con lleve la conclusión definitiva del procedimiento.

JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL RTF Nº 12880-4-2008(27/11/2008)- Jurisprudencia de observancia obligatoria No procede que tal tribunal Fiscal en vía de queja se pronuncie sobre la prescripción de la acción de la istración tributaria para determinar la obligación tributaria, asi como la acción para exigir su pago y aplicar sanciones, cuando ha sido opuesta al ejecutor coactivo al encontrarse la deuda tributaria en cobranza coactiva y este le da tramite de solicitud no contenciosa. RTF Nº 10499-3-2008(14/09/2008)- Jurisprudencia de observancia obligatoria Corresponde que el tribunal fiscal ordene la devolución de los bienes embargados cuando se determine que el procedimiento de cobranza coactiva es indebido y se declare fundada la queja. El criterio aprobado únicamente está referido a la devolución de dinero que fue objeto de embargo en forma de retención y que luego de ejecutada dicha medida, la istración lo imputo a las cuentas deudoras del contribuyente. RTF Nº 10194-1-2006(22/03/2006)- Jurisprudencia de observancia obligatoria Procede que el tribunal fiscal en vía de queja se pronuncie sobre la prescripción de la acción de la istración tributaria para determinar la obligación tributaria, así como la acción para exigir su pago y aplicar sanciones, cuando la deuda tributaria materia de queja s encuentra en cobranza coactiva. RTF Nº 7540-2-2004(01/10/2004)- Jurisprudencia de observancia obligatoria No se encuentra dentro de los supuestos previstos por el artículo 119 del texto único ordenado del código tributario, aprobado por decreto supremo nº 135-99-EF y modificado por el decreto legislativo nº 953, la sola invocación de un proceso

39


judicial en trámite en que se discute la extinción de la obligación tributaria por un medio distinto al previsto en el artículo 27 del citado Código. RTF Nº 06055-3-2004(20/08/2004)- Jurisprudencia de observancia obligatoria Se declara fundada la queja interpuesta contra el ejecutor coactivo del servicio nacional de adiestramiento en trabajo industrial- senati , por haber emitido una resolución coactiva exigiéndose el pago de la deuda contenida en una resolución de determinación, sin haberle atribuido la calidad de responsable solidario de una empresa, toda vez que de los documentos remitidos por la istración , no se aprecia acto istrativo que haya atribuido responsabilidad solidaria al quejoso al respecto de dicha resolución de determinación por lo que el ejecutor coactivo en atención al criterio establecido por el tribunal fiscal en las resoluciones nº 4809-52002 y 1512-1-2002, no podía exigir el pago de la misma baja dicho concepto, en consecuencia , procede dejar sin efecto el procedimiento de cobranza coactiva iniciado al quejoso respecto del citado valor y ordenar el levantamiento de las medidas cautelares trabadas por el equivalente a su importe. RTF Nº 05358-1-2004(23/07/2004) Se declara fundada la queja interpuesta contra el servicio de istración tributaria del distrito de el porvenir – SATP en el extremo referido al retardo injustificado en el trámite del recurso de apelación ordenándose que dicha entidad conceda la alzada de la apelación debido al incumplimiento reiterado de su parte, en la remisión de información solicitada por este tribunal, tanto respecto de la apelación( las razones por las que las misma no habría sido alzada, el porqué se le denegó a la quejosa el al expediente), como aquellas vinculadas con los motivos que fundaron la queja, por otra parte, se declara que la municipalidad distrital de el Porvenir es responsable de elevar el expediente de apelación, de la recomposición del mismo, en caso se le haya extraviado, no pudiendo el tribunal sustituirlo en dicha función de acuerdo con los dispuesto en el artículo 153.4 de la ley nº 27444. RTF Nº 6444-1-2004(31/08/2004) Se declara fundada la queja interpuesta referido a la cobranza de una resolución de determinación , dado que se observa que el 20 de noviembre de 1999, el notificador acudió al domicilio fiscal de la recurrente, encontrándolo cerrado y que el 12 de mayo de 2002 se notifico dicho valor mediante su publicación en el diario oficial El Peruano, no obstante que al encontrarse cerrado el domicilio de la recurrente, se debió fijar la notificación en la puerta principal del domicilio fiscal, lo que no se ha acreditado en el presente caso, en consecuencia dicha diligencia no se realizo conforme a ley, por lo que procede suspender la cobranza coactiva 40


iniciada en este extremo, así como el levantamiento de las medidas cautelares trabadas relacionadas con la misma. RTF Nº 04987-4-2004(14/07/2004) Se declara infundada la queja interpuesta referida a la suspensión de la cobranza coactiva y al levantamiento de las medidas cautelares trabadas, puesto que este tribunal en resolución anterior ordeno la suspensión provisional del procedimiento de cobranza coactiva, por cuanto se encontraba en trámite un recurso de apelación cuya isibilidad se sujetaba a los resultados del procedimiento que se venía dilucidando en la vía judicial referido a la negativa de recepción del recurso de apelación, lo que no suponía la obligación de la istración de levantar las medidas cautelares y siendo que el procedimiento judicial ha sido archivado, habiéndose declarado la inisibilidad de la apelación, no procede la suspensión solicitada. RTF Nº 06014-3-2004(18/08/2004) Procede la suspensión del procedimiento de cobranza coactiva dado que fue interpuesta dentro del plazo de reclamación, contra el valor materia del procedimiento.

(172) Artículo 120°.- INTERVENCIÓN EXCLUYENTE DE PROPIEDAD El tercero que sea propietario de bienes embargados, podrá interponer Intervención Excluyente de Propiedad ante el Ejecutor Coactivo en cualquier momento antes que se inicie el remate del bien. La intervención excluyente de propiedad deberá tramitarse de acuerdo a las siguientes reglas: a) Sólo será itida si el tercero prueba su derecho con documento privado de fecha cierta, documento público u otro documento, que a juicio de la istración, acredite fehacientemente la propiedad de los bienes antes de haberse trabado la medida cautelar. b) itida la Intervención Excluyente de Propiedad, el Ejecutor Coactivo suspenderá el remate de los bienes objeto de la medida y remitirá el escrito presentado por el tercero para que el ejecutado emita su pronunciamiento en un plazo no mayor de cinco (5) días hábiles siguientes a la notificación.

41


Excepcionalmente, cuando los bienes embargados corran el riesgo de deterioro o pérdida por caso fortuito o fuerza mayor o por otra causa no imputable al depositario, el Ejecutor Coactivo podrá ordenar el remate inmediato de dichos bienes consignando el monto obtenido en el Banco de la Nación hasta el resultado final de la Intervención Excluyente de Propiedad. c) Con la respuesta del deudor tributario o sin ella, el Ejecutor Coactivo emitirá su pronunciamiento en un plazo no mayor de treinta (30) días hábiles. d) La resolución dictada por el Ejecutor Coactivo es apelable ante el Tribunal Fiscal en el plazo de cinco (5) días hábiles siguientes a la notificación de la citada resolución. La apelación será presentada ante la istración Tributaria y será elevada al Tribunal Fiscal en un plazo no mayor de diez (10) días hábiles siguientes a la presentación de la apelación, siempre que ésta haya sido presentada dentro del plazo señalado en el párrafo anterior. e) Si el tercero no hubiera interpuesto la apelación en el mencionado plazo, la resolución del Ejecutor Coactivo, quedará firme. f) El Tribunal Fiscal está facultado para pronunciarse respecto a la fehaciencia del documento a que se refiere el literal a) del presente artículo. (173) g) El Tribunal Fiscal debe resolver la apelación interpuesta contra la resolución dictada por el Ejecutor Coactivo en un plazo máximo de veinte (20) días hábiles, contados a partir de la fecha de ingreso de los actuados al Tribunal. (173) Inciso sustituido por el Artículo 30º del Decreto Legislativo Nº 981, publicado el 15 de marzo de 2007. (174) h) El apelante podrá solicitar el uso de la palabra dentro de los cinco (5) días hábiles de interpuesto el escrito de apelación. La istración podrá solicitarlo, únicamente, en el documento con el que eleva el expediente al Tribunal. En tal sentido, en el caso de los expedientes sobre intervención excluyente de propiedad, no es de aplicación el plazo previsto en el segundo párrafo del artículo 150º. (174) Inciso incorporado por el Artículo 30º del Decreto Legislativo Nº 981, publicado el 15 de marzo de 2007. (175) i) La resolución del Tribunal Fiscal agota la vía istrativa, pudiendo las partes contradecir dicha resolución ante el Poder Judicial.

42


(175) Inciso incorporado por el Artículo 30º del Decreto Legislativo Nº 981, publicado el 15 de marzo de 2007. (176) j) Durante la tramitación de la intervención excluyente de propiedad o recurso de apelación, presentados oportunamente, la istración debe suspender cualquier actuación tendiente a ejecutar los embargos trabados respecto de los bienes cuya propiedad está en discusión. (176) Inciso incorporado por el Artículo 30º del Decreto Legislativo Nº 981, publicado el 15 de marzo de 2007. (172) Artículo sustituido por el Artículo 57º del Decreto Legislativo N° 953, publicado el 5 de febrero de 2004.

(177) Artículo 121°.- TASACIÓN Y REMATE La tasación de los bienes embargados se efectuará por un (1) perito perteneciente a la istración Tributaria o designado por ella. Dicha tasación no se llevará a cabo cuando el obligado y la istración Tributaria hayan convenido en el valor del bien o éste tenga cotización en el mercado de valores o similares. (178) Aprobada la tasación o siendo innecesaria ésta, el Ejecutor Coactivo convocará a remate de los bienes embargados, sobre la base de las dos terceras partes del valor de tasación. Si en la primera convocatoria no se presentan postores, se realizará una segunda en la que la base de la postura será reducida en un quince por ciento (15%). Si en la segunda convocatoria tampoco se presentan postores, se convocará a un tercer remate, teniendo en cuenta que: a.

Tratándose de bienes muebles, no se señalará precio base.

b. Tratándose de bienes inmuebles, se reducirá el precio base en un 15% adicional. De no presentarse postores, el Ejecutor Coactivo, sin levantar el embargo, dispondrá una nueva tasación y remate bajo las mismas normas. (178) Párrafo modificado por el Artículo 3° del Decreto Legislativo Nº 1113, publicado el 5 de julio de 2012.

El remanente que se origine después de rematados los bienes embargados será entregado al ejecutado. 43


El Ejecutor Coactivo, dentro del procedimiento de cobranza coactiva, ordenará el remate inmediato de los bienes embargados cuando éstos corran el riesgo de deterioro o pérdida por caso fortuito o fuerza mayor o por otra causa no imputable al depositario. Excepcionalmente, cuando se produzcan los supuestos previstos en los Artículos 56° ó 58°, el Ejecutor Coactivo podrá ordenar el remate de los bienes perecederos. El Ejecutor Coactivo suspenderá el remate de bienes cuando se produzca algún supuesto para la suspensión o conclusión del procedimiento de cobranza coactiva previstos en este Código o cuando se hubiera interpuesto Intervención Excluyente de Propiedad, salvo que el Ejecutor Coactivo hubiera ordenado el remate, respecto de los bienes comprendidos en el segundo párrafo del inciso b) del artículo anterior; o cuando el deudor otorgue garantía que, a criterio del Ejecutor, sea suficiente para el pago de la totalidad de la deuda en cobranza. (179) Excepcionalmente, tratándose de deudas tributarias a favor del Gobierno Central materia de un procedimiento de cobranza coactiva en el que no se presenten postores en el tercer remate a que se refiere el inciso b) del segundo párrafo del presente artículo, el Ejecutor Coactivo adjudicará al Gobierno Central representado por la Superintendencia de Bienes Nacionales, el bien inmueble correspondiente, siempre que cuente con la autorización del Ministerio de Economía y Finanzas, por el valor del precio base de la tercera convocatoria, y se cumplan en forma concurrente los siguientes requisitos: a. El monto total de la deuda tributaria constituya ingreso del Tesoro Público y sumada a las costas y gastos istrativos del procedimiento de cobranza coactiva, sea mayor o igual al valor del precio base de la tercera convocatoria. b. El bien inmueble se encuentre debidamente inscrito en los Registros Públicos. c. El bien inmueble se encuentre libre de gravámenes, salvo que dichos gravámenes sean a favor de la SUNAT. (179) Párrafo incorporado por el Artículo 4° del Decreto Legislativo Nº 1113, publicado el 5 de julio de 2012.

(180) Para tal efecto, la SUNAT realizará la comunicación respectiva al Ministerio de Economía y Finanzas para que éste, atendiendo a las necesidades de infraestructura del Sector Público, en el plazo de treinta (30) días hábiles 44


siguientes a la recepción de dicha comunicación, emita la autorización correspondiente. Transcurrido dicho plazo sin que se hubiera emitido la indicada autorización o de denegarse ésta, el Ejecutor Coactivo, sin levantar el embargo, dispondrá una nueva tasación y remate del inmueble bajo las reglas establecidas en el segundo párrafo del presente artículo.

(180) Párrafo incorporado por el Artículo 4° del Decreto Legislativo Nº 1113 , publicado el 5 de julio de 2012.

(181) De optarse por la adjudicación del bien inmueble, la SUNAT extinguirá la deuda tributaria que constituya ingreso del Tesoro Público y las costas y gastos istrativos a la fecha de adjudicación, hasta por el valor del precio base de la tercera convocatoria y el Ejecutor Coactivo deberá levantar el embargo que pese sobre el bien inmueble correspondiente. (181) Párrafo incorporado por el Artículo 4° del Decreto Legislativo Nº 1113, publicado el 5 de julio de 2012.

(182) Por Decreto Supremo refrendado por el Ministro de Economía y Finanzas se establecerá las normas necesarias para la aplicación de lo dispuesto en los párrafos precedentes respecto de la adjudicación.

(182) Párrafo incorporado por el Artículo 4° del Decreto Legislativo Nº 1113, publicado el 5 de julio de 2012.


RTF Nº 08184-1-2007(08/09/2007 Jurisprudencia de Observancia obligatoria Procede que en un mismo procedimiento de cobranza coactiva se interponga una nueva tercería excluyente de propiedad, aun cuando el tribunal Fiscal haya

45


desestimado con anterioridad una sobre el mismo bien materia de embargo, si se sustenta en la presentación de nuevos medios probatorios.

RTF Nº 2670-5-2007 (10/04/2007 Jurisprudencia de Observancia obligatoria En el caso que se declare fundada la intervención excluyente de propiedad de un bien sobre el cual se hubiera tratado una medida de embargo en forma de inscripción , la superintendencia nacional de istración tributaria ( Sunat ) está obligada al pago de las tasas registrales u otros derechos exigidos para la anotación y/o el levantamiento de dicha medida cautelar. Por consiguiente cuando el numeral 3) del artículo 23 de la resolución de superintendencia nº 216-2004/sunat establece que en el caso que se declare fundada la intervención excluyente de propiedad será de cargo del tercero el pago de las tasas registrales u otros derechos, excede los dispuesto por el numeral 3) del artículo 118 del texto único ordenado del código tributario, aprobado por decreto supremo nº 135-99-EF, modificado por decreto legislativo nº 953. RTF Nº 0752-2-2003 (14/02/2003) No resulta fundada la intervención excluyente de propiedad al no acreditarse que se haya Adquirido la propiedad del bien con anterioridad al embargo. RTF Nº 3193-3-2003 (06/06/2003) Se confirma la apelada que declara inisible excluyente de propiedad, por cuanto la tercerista no ha acreditado fehacientemente su derecho de propiedad sobre el dinero depositado en la cuenta corriente embargada por la istración tributaria. Se indica que al ser el titular de la cuenta embargada una persona distinta a la tercerista, el dinero allí depositado se presume de propiedad de la misma, independientemente del hecho que los contratos, recibos de depósitos y las facturas han adquirido fecha cierta al momento de su legalización, con posterioridad al embargo tratado por la istración tributaria, por lo que dichos documentos no acreditarían el derecho de propiedad de la recurrente sobre el importe depositado en la cuenta bancaria objeto de embargo. El citado criterio ha sido recogido de la resolución del tribunal Fiscal nº 607-1-2001.

RTF Nº 2280-1-2003 (29/04/2003) 46


Se confirma la resolución que declara inisible la intervención excluyente de la propiedad, por cuanto conforme al criterio ya establecido por este tribunal, si el recurrente tiene la calidad de cónyuge el ejecutado y el bien embargado es un bien social, no tendrá la condición de tercero en el procedimiento coactivo, que en este caso, la recurrente contrajo matrimonio con el señor xxxxx el 7 de mayo de 1982 y el testimonio de protocolización fecha 12 de setiembre de 1987, esto es, el bien fue adquirido por el ejecutado cuando estaba vigente el régimen de sociedad de gananciales por lo que dicho bien forma parte de los bienes sociales. RTF Nº 1804-5-2003 (04/04/2003) Los contratos de arrendamiento o de venta con reserva de propiedad en los que la transferencia de la propiedad se encuentran reservada hasta que se cumpla con las condiciones de pago no justifican la intervención excluyente de propiedad. RTF Nº 3020-4-2003 (29/05/2003) Se declara nulo el concesorio de la apelación , toda vez que este tribunal se encuentre facultado al resolver en última instancia istrativa las apelaciones con tres resoluciones que resuelvan las tercerías, esto es que la declaren infundadas o inisibles, siendo que el caso de autos se trata de una apelación contra la resolución emitida por el ejecutor coactivo declarando no ha lugar un recurso de nulidad interpuesto por el tercerista contra resolución mediante la que se le adquirió explicar una contradicción en sus dichos. Se establece que la istración debe emitir la resolución que resuelva en forma definitiva la tercería y en caso de presentarse apelación contra la misma, se deberá elevar el expediente a este tribunal.

RTF Nº 6858-1-2002 (26/11/2002) Se revoca la apelada que declaro inisible la tercería de propiedad formulada contra la Sunat y una empresa, respecto de un inmueble, habida cuenta que en autos obra la copia certificada del testimonio de escritura pública de compraventa del 07 de diciembre de 1987, en el que se aprecia que la empresa ejecutada transfirió el referido inmueble a favor de la recurrente, con anterioridad a la inscripción del embargo trabado, esto es el 20 de marzo de 2002, acreditándose la propiedad de la recurrente sobre el inmueble materia de embargo, siendo irrelevante en el presente caso una inscripción de los registros públicos, de conformidad con el criterio establecido en la resolución del tribunal fiscal nº 658-52001.

47


RTF Nº 6918-2-2002 (28/11/2002) Se acredita fehacientemente la propiedad del bien materia de embargo mediante un documento público como es la sentencia judicial firme que así lo establezca siempre que esta sea de fecha anterior al embargo. RTF Nº 7351-2-2002 (30/12/2002) Se revoca la resolución apelad indicándose que la istración deberá dejare sin efecto el embargo en forma de inscripción trabado sobre el predio de propiedad de la recurrente. Se indica que la recurrente ha acreditado ser propietaria del predio con fecha anterior al embargo al adquirir fecha cierta el contrato de compraventa del mismo por su presentación ante un funcionario público, según constancia expedida por la oficina de rentas de la municipalidad distrital de Santiago de surco que señala que se presento el referido contrato al haberse efectuado una fiscalización al indicado predio.

(183) Artículo 121°- A.- ABANDONO DE BIENES MUEBLES EMBARGADOS Se produce el abandono de los bienes muebles que hubieran sido embargados y no retirados de los almacenes de la istración Tributaria en un plazo de treinta (30) días hábiles, en los siguientes casos:

a) Cuando habiendo sido adjudicados los bienes en remate y el adjudicatario hubiera cancelado el valor de los bienes, no los retire del lugar en que se encuentren.

b) Cuando el Ejecutor Coactivo hubiera levantado las medidas cautelares trabadas sobre los bienes materia de la medida cautelar y el ejecutado, o el tercero que tenga derecho sobre dichos bienes, no los retire del lugar en que se encuentren.

El abandono se configurará por el sólo mandato de la ley, sin el requisito previo de expedición de resolución istrativa correspondiente, ni de notificación o aviso por la istración Tributaria.

48


El plazo, a que se refiere el primer párrafo, se computará a partir del día siguiente de la fecha de remate o de la fecha de notificación de la resolución emitida por el Ejecutor Coactivo en la que ponga el bien a disposición del ejecutado o del tercero.

Para proceder al retiro de los bienes, el adjudicatario, el ejecutado o el tercero, de ser el caso, deberán cancelar los gastos de almacenaje generados hasta la fecha de entrega así como las costas, según corresponda.

(184) De haber transcurrido el plazo señalado para el retiro de los bienes, sin que éste se produzca, éstos se considerarán abandonados, debiendo ser rematados o destruidos cuando el estado de los bienes lo amerite. Si habiéndose procedido al acto de remate no se realizara la venta, los bienes serán destinados a entidades públicas o donados por la istración Tributaria a Instituciones oficialmente reconocidas sin fines de lucro dedicadas a actividades asistenciales, educacionales o religiosas, quienes deberán destinarlos a sus fines propios no pudiendo transferirlos hasta dentro de un plazo de dos (2) años. En este caso los ingresos de la transferencia, también deberán ser destinados a los fines propios de la entidad o institución beneficiada.

(184) Párrafo sustituido por el Artículo 31º del Decreto Legislativo Nº 981, publicado el 15 de marzo de 2007. El producto del remate se imputará en primer lugar a los gastos incurridos por la istración Tributaria por concepto de almacenaje. Tratándose de deudores tributarios sujetos a un Procedimiento Concursal, la devolución de los bienes se realizará de acuerdo a lo dispuesto en las normas de la materia. En este caso, cuando hubiera transcurrido el plazo señalado en el primer párrafo para el retiro de los bienes, sin que éste se produzca, se seguirá el procedimiento señalado en el quinto párrafo del presente artículo. (183) Artículo incorporado por el Artículo 59º del Decreto Legislativo N° 953, publicado el 5 de febrero de 2004.

RTF Nº 01570-5-2006 (24/03/2006) 49


La queja es un remedio procesal, que ante la afectación de los derechos o intereses del deudor tributario por actuaciones indebidas de la istración o continuación de los mismos que inciden en la relación jurídico- tributaria, permite corregir las actuaciones y encauzar el procedimiento bajo el marco de lo establecido por la normas correspondientes. Que en ese sentido, siendo que el remate y posterior adjudicación de inmueble embargado se realizó con anterioridad a la queja presentada, no resulta procedente ampararla, pues en este estado ya no es posible corregir las deficiencias del procedimiento tributario, sin perjuicio de lo cual, la quejosa tiene expedito su derecho para acudir a la vía judicial de considerarlo conveniente. Artículo 122º.- RECURSO DE APELACION Sólo después de terminado el Procedimiento de Cobranza Coactiva, el ejecutado podrá interponer recurso de apelación ante la Corte Superior dentro de un plazo de veinte (20) días hábiles de notificada la resolución que pone fin al procedimiento de cobranza coactiva. Al resolver la Corte Superior examinará únicamente si se ha cumplido el Procedimiento de Cobranza Coactiva conforme a ley, sin que pueda entrar al análisis del fondo del asunto o de la procedencia de la cobranza. Ninguna acción ni recurso podrá contrariar estas disposiciones ni aplicarse tampoco contra el Procedimiento de Cobranza Coactiva el Artículo 13º de la Ley Orgánica del Poder Judicial. RTF Nº 7324-2-2002 (24/12/2002) De conformidad con lo establecido por el articulo 122 el código tributario una vez determinado el procedimiento de cobranza coactiva, el mismo solo es susceptible de ser revisado en sede judicial y únicamente en lo que respecta a si se ha cumplido con las formalidades previstas en la ley, sin que pueda entrarse al análisis del fondo del asunto o de la procedencia de la cobranza. RTF Nº 8347-1-2001 (05/10/2001) El tribunal se inhibe de emitir pronunciamiento, debido a que conforme el artículo 122 del código tributario cuyo texto único fue aprobado por D.S 135-99 EF, Solo después de terminado el procedimiento de cobranza coactiva. El ejecutado podrá interponer recurso de apelación ante corte superior, por lo que este tribunal carece de competencia para emitir pronunciamiento en el sado de autos.

50


Artículo 123º.- APOYO DE AUTORIDADES POLICIALES O ISTRATIVAS Para facilitar la cobranza coactiva, las autoridades policiales o istrativas prestarán su apoyo inmediato, bajo sanción de destitución, sin costo alguno.

TITULO III PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO - TRIBUTARIO CAPITULO I DISPOSICIONES GENERALES Artículo 124º.- ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO-TRIBUTARIO Son etapas del Procedimiento Contencioso-Tributario: a) La reclamación ante la istración Tributaria. b) La apelación ante el Tribunal Fiscal. Cuando la resolución sobre las reclamaciones haya sido emitida por órgano sometido a jerarquía, los reclamantes deberán apelar ante el superior jerárquico antes de recurrir al Tribunal Fiscal. En ningún caso podrá haber más de dos instancias antes de recurrir al Tribunal Fiscal.

JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL RTF N° 1179-1-2004 (05/04/2004) El tribunal fiscal debe asumir competencia para conocer directamente el recurso de apelación que, durante la vigencia del artículo 96 de la Ley N° 23853, hubiera interpuesto la municipalidad provincial en su calidad de sujeto pasivo de tributos municipales, contra resoluciones emitidas por la municipalidad distrital. 51


RTF N° 10016-2-2001 (19/12/2001) El procedimiento contencioso-tributario no es la vía para cuestionar la validez de resoluciones emitidas en la vía istrativa común, como es el caso de las resoluciones emitidas por el Instituto Nacional de Cultura. (185) ARTÍCULO 125°.- MEDIOS PROBATORIOS Los únicos medios probatorios que pueden actuarse en la vía istrativa son los documentos, la pericia y la inspección del órgano encargado de resolver, los cuales serán valorados por dicho órgano, conjuntamente con las manifestaciones obtenidas por la istración Tributaria. El plazo para ofrecer las pruebas y actuar las mismas será de treinta (30) días hábiles, contados a partir de la fecha en que se interpone el recurso de reclamación o apelación. El vencimiento de dicho plazo no requiere declaración expresa, no siendo necesario que la istración Tributaria requiera la actuación de las pruebas ofrecidas por el deudor tributario. Tratándose de las resoluciones emitidas como consecuencia de la aplicación de las normas de precios de transferencia, el plazo para ofrecer y actuar las pruebas será de cuarenta y cinco (45) días hábiles. Asimismo, en el caso de las resoluciones que establezcan sanciones de comiso de bienes, internamiento temporal de vehículos y cierre temporal de establecimiento u oficina de profesionales independientes, así como las resoluciones que las sustituyan, el plazo para ofrecer y actuar las pruebas será de cinco (5) días hábiles. Para la presentación de medios probatorios, el requerimiento del órgano encargado de resolver será formulado por escrito, otorgando un plazo no menor de dos (2) días hábiles. (185) Artículo sustituido por el Artículo 60º del Decreto Legislativo N° 953, publicado el 5 de febrero de 2004. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL RTF N° 4514-1-2006 obligatoria

(30/09/2006)-

Jurisprudencia

de

observancia

En los casos en que el tribunal Fiscal haya resuelto un asunto controvertido en forma definitiva, no procede la actuación de pruebas ofrecidas con posterioridad a ello, ni que emita un nuevo pronunciamiento, salvo que se trate de un asunto 52


surgido con ocasión del cumplimiento que la istración hubiera dado el fallo emitido. RTF N° 560-2-2004 (30/01/2004) Respecto a la valoración de las manifestaciones tomadas en la fiscalización, cabe mencionar que según lo establecido en el Código Tributario las manifestaciones se valoran conjuntamente con las otras pruebas actuadas en el procedimiento contencioso, norma similar a la establecida por el artículo 197 del Código Procesal Civil, aplicable al caso de autos en virtud de la Norma IX del Titulo Preliminar del Código Tributario y de la Primera Disposición Complementaria y Final del Código Procesal Civil, que señala que todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonable. Artículo 126º.- PRUEBAS DE OFICIO Para mejor resolver el órgano encargado podrá, en cualquier estado del procedimiento, ordenar de oficio las pruebas que juzgue necesarias y solicitar los informes necesarios para el mejor esclarecimiento de la cuestión a resolver. (186) En el caso de la pericia, su costo estará a cargo de la istración Tributaria cuando sea ésta quien la solicite a las entidades técnicas para mejor resolver la reclamación presentada. Si la istración Tributaria en cumplimiento del mandato del Tribunal Fiscal solicita peritajes a otras entidades técnicas o cuando el Tribunal Fiscal disponga la realización de peritajes, el costo de la pericia será asumido en montos iguales por la istración Tributaria y el apelante. (186) Párrafo incorporado por el Artículo 32º del Decreto Legislativo Nº 981, publicado el 15 de marzo de 2007. (187) Para efectos de lo señalado en el párrafo anterior se estará a lo dispuesto en el numeral 176.2 del artículo 176° de la Ley del Procedimiento istrativo General, por lo que preferentemente el peritaje debe ser solicitado a las Universidades Públicas. (187) Párrafo incorporado por el Artículo 32º del Decreto Legislativo Nº 981, publicado el 15 de marzo de 2007. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL

53


RTF N° 4944-5-2003 (27/08/2003) Que en consecuencia, se tiene que la istración, una vez interpuesto un recurso de apelación contra una resolución expedida por ella, únicamente debe verificar el cumplimiento de los requisitos de isibilidad, pero en ningún caso tiene potestad para condicionar la elevación del expediente a una nueva verificación de hechos como lo hizo con la Resolución de Alcaldía N° 097-2003MDSM/A, amparándose en el artículo 126 del Código Tributario, que es aplicable en la etapa que tiene la istración para resolver la reclamación y no una vez resuelta esta e interpuesto el recurso de apelación, como es el caso.

RTF N° 554-5-96 (17/05/1996) Encontrándose plenamente acreditado que la recurrente no cumplió con exhibir oportunamente las notas de abono requeridas por la istración Tributaria, el ofrecimiento que hace en reclamación para que se practique en su local una nueva revisión de la totalidad de las notas de abono emitidas resulta improcedente, sobre todo porque al formular su ofrecimiento la recurrente no ha explicado las razones de fuerza mayor que supuestamente le impidieron presentar la prueba durante la fiscalización ni ha p0pagado el monto reclamado. Bajo esas circunstancias, tampoco existían razones para que la istración ejercitara sus facultades de oficio y ordenase una inspección.

Artículo 127º.- FACULTAD DE REEXAMEN El órgano encargado de resolver está facultado para hacer un nuevo examen completo de los aspectos del asunto controvertido, hayan sido o no planteados por los interesados, llevando a efecto cuando sea pertinente nuevas comprobaciones. (188) Mediante la facultad de reexamen el órgano encargado de resolver sólo puede modificar los reparos efectuados en la etapa de fiscalización o verificación que hayan sido impugnados, para incrementar sus montos o para disminuirlos. (188) Párrafo incorporado por el Artículo 33º del Decreto Legislativo Nº 981, publicado el 15 de marzo de 2007. 54


(189) En caso de incrementar el monto del reparo o reparos impugnados, el órgano encargado de resolver la reclamación comunicará el incremento al impugnante a fin que formule sus alegatos dentro de los veinte (20) días hábiles siguientes. A partir del día en que se formuló los alegatos el deudor tributario tendrá un plazo de treinta (30) días hábiles para ofrecer y actuar los medios probatorios que considere pertinentes, debiendo la istración Tributaria resolver el reclamo en un plazo no mayor de nueve (9) meses contados a partir de la fecha de presentación de la reclamación. (189) Párrafo incorporado por el Artículo 33º del Decreto Legislativo Nº 981, publicado el 15 de marzo de 2007 (190) Por medio del reexamen no pueden imponerse nuevas sanciones. (190) Párrafo incorporado por el Artículo 33º del Decreto Legislativo Nº 981, publicado el 15 de marzo de 2007. (191) Contra la resolución que resuelve el recurso de reclamación incrementando el monto de los reparos impugnados sólo cabe interponer el recurso de apelación. (191) Párrafo incorporado por el Artículo 33º del Decreto Legislativo Nº 981, publicado el 15 de marzo de 2007. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL RTF N° 05553-7-2009 (11/06/2009) En el ejercicio de la facultad de reexamen no cabe emitir nuevos valores en sustitución de los originalmente girados, como ha ocurrido en el presente caso, sino que corresponde re liquidar estos de acuerdo a los resultados de la fiscalización efectuada Artículo 128º.- DEFECTO O DEFICIENCIA DE LA LEY Los órganos encargados de resolver no pueden abstenerse de dictar resolución por deficiencia de la ley. Artículo 129º.- CONTENIDO DE LAS RESOLUCIONES Las resoluciones expresarán los fundamentos de hecho y de derecho que les sirven de base, y decidirán sobre todas las cuestiones planteadas por los interesados y cuantas suscite el expediente. 55


JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL RTF N° 2008-3-2010 (24/02/2010) La istración verificó que los recursos d reclamación no cumplían con los requisitos de isibilidad previstos por el Código Tributario, por lo que bajo este supuesto no correspondía que emitiera pronunciamiento sobre los alegatos vinculados con el fondo del asunto controvertido que se sustentaban en la jurisprudencia invocada por el recurrente, no implicando ello que se haya incurrido en causal de nulidad. (192) Artículo 130º.- DESISTIMIENTO El deudor tributario podrá desistirse de sus recursos en cualquier etapa del procedimiento.

El desistimiento en el procedimiento de reclamación o de apelación es incondicional e implica el desistimiento de la pretensión. El desistimiento de una reclamación interpuesta contra una resolución ficta denegatoria de devolución o de una apelación interpuesta contra dicha resolución ficta, tiene como efecto que la istración Tributaria se pronuncie sobre la devolución o la reclamación que el deudor tributario consideró denegada. El escrito de desistimiento deberá presentarse con firma legalizada del contribuyente o representante legal. La legalización podrá efectuarse ante notario o fedatario de la istración Tributaria. Es potestativo del órgano encargado de resolver aceptar el desistimiento. En lo no contemplado expresamente en el presente artículo, se aplicará la Ley del Procedimiento istrativo General. (192) Artículo sustituido por el Artículo 61º del Decreto Legislativo N° 953, publicado el 5 de febrero de 2004. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL RTF N° 2399-5-2003 (07/05/2003

56


En el presente caso los valores respecto de los cuales se ha formulado el desistimiento con manifiestamente improcedentes al estar viciados de nulidad, esto es, carecen de efectos jurídicos desde el momento mismo de su emisión, como se detalla en los párrafos siguientes, por lo que en lo que respecta a estos últimos no resulta procedente aceptar el desistimiento formulado, ya que de aceptarse este, se tendría que los vicios que se adolecen dichos actos istrativos estarían siendo indirectamente convalidados, lo cual no resulta legalmente valido, criterio que ha sido recogido en las Resoluciones del Tribunal Fiscal N° 04520-1-2002, 07156-5-2002 y 00605-5-2003 emitidas el 9 de agosto y 13 de diciembre de 2002 y el 5 de febrero del año en curso, respectivamente. RTF N° 1671-2-2003 (27/03/20039 Se confirma la resolución apelada. Se indica que en tanto ni el código Tributario ni las normas istrativas aplicables a la fecha de presentación del desistimiento, corresponde acudir al Código Procesal Civil, según el cual el efecto del desistimiento de un medio impugnativo es dejar firme el pacto impugnado; en tal sentido, el desistimiento es un medio por el cual se pone fin al procedimiento pues el deudor renuncia a la posibilidad de impugnar dicho acto, debiendo precisarse que no se contemplaba la posibilidad de reiniciar el procedimiento. En tanto la recurrente se desistió de la reclamación interpuesta contra la resolución de determinación materia de autos, dicho acto constituye un acto istrativo firme, no susceptible de ser revisado en la vía istrativa, por lo que no puede ser objeto de un nuevo cuestionamiento. RTF N° 2399-5-2003 (07/05/2003) Se deniega el desistimiento planteado por la recurrente, por estar referido a valores viciados de nulidad (por estar sustentados en un requerimiento de fiscalización que se declara nulo), pues si se aceptara, estarían siendo indirectamente convalidados, criterio recogido en las Resoluciones N° 4520-12002, 7156-1-2002 y 602-5-2003. Se declara nulo parcialmente el requerimiento de fiscalización y nulos los valores emitidos por IGV de marzo a mayo de 1998, periodos que la Sunat no podía fiscalizar de acuerdo con el artículo 81 del código tributario. RTF N° 6870-2-2002 (26/11/2002) Se declara nula e insubsistente la resolución apelada. Se indica que las notificaciones surten efectos desde el día hábil siguiente a se recepción o publicación, por lo que la istración está obligada a pronunciarse sobre todo 57


escrito que se presente hasta la notificación de la resolución de que se trate. En el presente caso, la istración no se pronunció sobre el escrito de desistimiento de la reclamación , pese a haber sido presentado antes de la notificación de la resolución que resolvió dicho recurso, por lo que procede que emita un nuevo pronunciamiento considerando dicho desistimiento. (193) Artículo 131º.- PUBLICIDAD DE LOS EXPEDIENTES Tratándose de procedimientos contenciosos y no contenciosos, los deudores tributarios o sus representantes o apoderados tendrán a los expedientes en los que son parte, con excepción de aquella información de terceros que se encuentra comprendida en la reserva tributaria. Tratándose de procedimientos de verificación o fiscalización, los deudores tributarios o sus representantes o apoderados tendrán únicamente a los expedientes en los que son parte y se encuentren culminados, con excepción de aquella información de terceros que se encuentra comprendida en la reserva tributaria. Los terceros que no sean parte podrán acceder únicamente a aquellos expedientes de procedimientos tributarios que hayan agotado la vía contencioso istrativa ante el Poder Judicial, siempre que se cumpla con lo dispuesto por el literal b) del Artículo 85°. (193) Artículo sustituido por el Artículo 62º del Decreto Legislativo N° 953, publicado el 5 de febrero de 2004. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL RTF N° 769-3-2008 (18/01/2008) El contribuyente en todo momento ha tenido y tiene expedito su derecho para solicitar copia de los cargos de notificación requeridos, por lo que no existe necesidad de resolución expresa ya que el pedido de podrá hacerse verbalmente y se concede de inmediato en la oficina en que se encuentre el expediente.

CAPITULO II RECLAMACION 58


Artículo 132º.- FACULTAD PARA INTERPONER RECLAMACIONES Los deudores tributarios directamente afectados por actos de la istración Tributaria podrán interponer reclamación. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL RTF N° 0522-2-2001 (30/04/2001) Se declarara nula la resolución apelada debido a que itió a tramite la reclamación formulada pese a no existir acto reclamable, pues el recurrente no señala el valor impugnado. RTF N° 0861-3-2001 (26/09/2001) Se declara nulo el concesorio de la apelación por cuanto la resolución emitida por la Municipalidad Distrital de Miraflores es un acto istrativo expedido como consecuencia de un proceso de fiscalización y que mediante el escrito de apelación la recurrente impugna una deuda tributaria contenida en ella por concepto del Impuesto Predial, por lo que se concluye que el mismo no constituye una solicitud no contenciosa sino una reclamación, por lo que en aplicación del artículo 103 del D.S. N° 02-94-JUS, la citada impugnación debe tramitarse como un recurso de reclamación. RTF N° 752-5-2001 (15/08/2001) Se declara nulo el concesorio de la apelación interpuesta contra la resolución que declara improcedente la solicitud la solicitud de devolución presentada respecto de los pagos realizados Por impuesto predial y arbitrios municipales, pues conforme con el artículo 96 de la ley orgánica de municipalidades, concordante con el artículo 163 del código tributario, y el artículo 10 del decreto supremo N° 002-94JUS, corresponde que el recurso presentado por la recurrente sea considerado como uno de reclamación y sea conocido por la istración previo al pronunciamiento del Tribunal Fiscal.

INFORME SUNAT

59


Informe N° 223-2009-SUNAT/2B0000 La impugnación del acto istrativa que declara la baja de oficio de la inscripción en el registro de afiliados ante la ONP por haberse establecido la inexistencia de la condición de deudor tributario, debe realizarse interponiendo el recurso de reclamación a que se refiere el artículo 132 del TUO del Código Tributario La impugnación del acto istrativo que declara la baja de oficio de la inscripción del registro de entidades empleadoras contribuyentes y/o responsables de las aportaciones a la seguridad social debe realizarse de acuerdo con las normas contenidas en la ley del procedimiento istrativo general. (194) Artículo 133º.- ÓRGANOS COMPETENTES Conocerán de la reclamación en primera instancia: 1. La SUNAT respecto a los tributos que istre. 2. Los Gobiernos Locales. 3. Otros que la ley señale. (194) Artículo sustituido por el Artículo 63º del Decreto Legislativo N° 953, publicado el 5 de febrero de 2004. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL 

RTF N° 4563-5-2003 obligatoria

(30/08/2003)-

Jurisprudencia

de

observancia

Son válidas las resoluciones que resuelven controversias en materia tributaria en el ámbito municipal, emitidas por sujetos distintos al alcalde, tales como el director municipal o el funcionario competente del órgano creado con la finalidad de istrar los tributos municipales. Artículo 134º.- IMPROCEDENCIA DE LA DELEGACION DE COMPETENCIA La competencia de los órganos de resolución de reclamaciones a que se refiere el artículo anterior no puede ser extendida ni delegada a otras entidades.

60


Artículo 135º.- ACTOS RECLAMABLES Puede ser objeto de reclamación la Resolución de Determinación, la Orden de Pago y la Resolución de Multa. (195) También son reclamables la resolución ficta sobre recursos no contenciosos y las resoluciones que establezcan sanciones de comiso de bienes, internamiento temporal de vehículos y cierre temporal de establecimiento u oficina de profesionales independientes, así como las resoluciones que las sustituyan y los actos que tengan relación directa con la determinación de la deuda Tributaria. Asimismo, serán reclamables, las resoluciones que resuelvan las solicitudes de devolución y aquéllas que determinan la pérdida del fraccionamiento de carácter general o particular. (195) Párrafo sustituido por el Artículo 64º del Decreto Legislativo N° 953, publicado el 5 de febrero de 2004. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL RTF N° 01743-3-2005 (02/04/2005) Jurisprudencia de observancia obligatoria El formulario N° 194 “comunicación para la revocación, modificación, sustitución, complementación de actos istrativos”, regulado por la resolución de superintendencia N°002-97/SUNAT, es una reclamación especial en que la voluntad del istrado es cuestionar el acto de cobro, y en consecuencia, contra lo resuelto por la istración procede el recurso de apelación respectivo. El carácter de especial de la reclamación esta dado porque considerando los casos en que procede no le son aplicables los requisitos de isibilidad establecidos en el artículo 137 del código tributario excepto el del plazo. En el caso de que lo solicitado por el istrado mediante la comunicación contenida en el formulario N° 194 no se encuentre dentro de los supuestos de la mencionado resolución, procede que la istración tributaria le otorgue a dicha comunicación el trámite de recurso de reclamación, en aplicación del artículo 213 de la ley de procedimiento istrativo general, ley N° 27444, considerando como fecha de presentación del recurso, el que conste como tal en el formulario N° 194. RTF N° 1554-3-2002 (22/03/20002)

61


La notificación mediante la cual la istración tributaria comunica al contribuyente su deuda, no es un acto reclamable. RTF N° 1087-4-2001 (22/03/2002) Se revoca la apelada que declaró inisible el recurso de apelación por extemporaneidad, indicando que debe dársele al citado recurso el trámite de reclamación toda vez que este Tribunal, en numerosas resoluciones como la N° 3987 y 9751, ha establecido que la resoluciones emitidas por la istración en cumplimiento de lo ordenado en una RTF tiene el carácter de reclamable cuando incorpora cuestiones nuevas anteriormente no discutidas, lo cual ocurre en el presente caso, cuando en atención a lo dispuesto en la RTF N° 590-4-00 la istración mediante resolución de cumplimiento varia su determinación original de base cierta a una sobre base presunta. Por lo tanto, dársele el trámite de reclamación al recurso formulado debe aplicársele el plazo de presentación de 20 dias, por lo que, dicho recurso no resulto extemporáneo. RTF N° 0762-5-2001 (22/08/2001) Se declara nulo el concesorio de la apelación interpuesta y se dispone remitir los autos a la istración para que emita pronunciamiento en primera instancia istrativa sobre la resolución que declara improcedentes las solicitudes de devolución presentadas por el recurrente. En virtud de la modificación introducida al articulo 163 del código tributario por la ley N° 27038, las resoluciones que resuelvan solicitudes de devolución deberán ser reclamadas previamente a su conocimiento por el tribunal Fiscal, por lo que en virtud de lo dispuesto por el articulo 103 del D.S. N° 002-94-JUS, corresponde que el recurso presentado por la recurrente y que se denominó “apelación” sea considerado como uno de reclamación y sea conocido por la istración previo al pronunciamiento del Tribunal Fiscal. RTF N° 0550-2-2001 (09/05/2001) Se declara nulo el concesorio de apelación contra la resolución denegatoria ficta de su reclamación y de su solicitud de devolución ya que 1) la recurrente interpuso recurso de reclamación contra una hoja de liquidación que no constituye acto reclamable, sino un documento meramente informativo, y 2) contra la denegación de la solicitud de devolución no cabe interponer apelación sino reclamación. RTF N° 949-3-2001 (31/08/2001)

62


Se declara nula la apelada y nulo todo lo actuado con posterioridad, por cuanto la istración tributaria no ha emitido acto o valor alguno reclamable, limitándose a cursar una comunicación en la que solo se consignaban los periodos y montos de las deudas tributarias que mantenía la recurrente, sin especificar el tributo al cual correspondía, por lo que al encontrarse la citada comunicación en supuesto alguno contemplado en el articulo 135 del código tributario, no procede interponer recurso de reclamación contra ella. RTF N° 0616-2- 2001 (28/05/2001) Los estados de cuenta emitidos por la istración no constituyen actos reclamables, por tratarse de documentos auxiliares que solo tienen finalidad informativa.

Artículo 136º.- REQUISITO DEL PAGO RECLAMACIONES

PREVIO PARA INTERPONER

Tratándose de Resoluciones de Determinación y de Multa, para interponer reclamación no es requisito el pago previo de la deuda tributaria por la parte que constituye motivo de la reclamación; pero para que ésta sea aceptada, el reclamante deberá acreditar que ha abonado la parte de la deuda no reclamada actualizada hasta la fecha en que realice el pago. (196) Para interponer reclamación contra la Orden de Pago es requisito acreditar el pago previo de la totalidad de la deuda tributaria actualizada hasta la fecha en que realice el pago, excepto en el caso establecido en el numeral 3 del inciso a) del Artículo 119º. (196) Párrafo sustituido por el Artículo 64º del Decreto Legislativo N° 953, publicado el 5 de febrero de 2004.

JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

63


Exp. N° 4993-2007- PA/TC (13/01/2009) Asi mismo en la medida que la regla sustancial del precedente constitucional de l STC exp. N° 3741-2004- PA/TC y su precisión en la STC Exp. N° 4242-2006 – PA/TC apuntan a considerar como inconstitucional la aplicación absoluta del principio solve et repete, es decir que se condicione siempre la interposición de un medio impugnatorio al pago previo de la obligación tributaria. La regla del precedente constitucional es aplicable entonces para aquellos supuestos en los cuales se condiciona de manera absoluta la impugnación de un acto istrativo a un pago previo. Exp. N° 4242-2006- PS/TC (19/01/2007) El supuesto previsto en la regla sustancial B de la STC EXP. N° 3741-2004-AA/TC es, a todas luces, distinto al de la impugnación de una orden de pago, donde la exigencia del pago previo no se origina debido a una tasa condicional para poder solicitar la revisión del caso, sino mas bien debido a la existencia de deuda tributaria que el contribuyente tiene el deber de cancelar, conforme a los supuestos del articulo 78 del código tributario. Mas aun, este requisito previo a la impugnación tampoco se origina necesariamente en un acto de la propia istración Publica, sino antes bien, en la constatación de una obligación sobre cuya cuantía se tiene certeza, la cual pide originarse, por ejemplo, cuando media lo declarado por el propio contribuyente (autoliquidacióon9, supuesto que se constata con mayor claridad en los tres primeros incisos del artículo 78 del código tributario. Es asi que puede diferenciarse la naturaleza de una orden de pago de la resolución de determinación, en cuyo caso si media un acto de fiscalización o verificación de deuda previo, siento finalmente la istración la que termina determinándola. De ahí que se examina al contribuyente del requisito del pago previo para su impugnación al no constituir aun deuda exigible.

INFORME SUNAT Informe N° 302-2005- SUNAT/2B0000 En el caso de una orden de pago emitida respecto de una declaración jurada original, cuando dicha declaración es rectificada determinando un monto menor y posteriormente se presenta una reclamación contra la orden de pago, no 64


habiendo surtido efecto la rectificatoria: el reclamante debe cumplir con el pago de la parte de la deuda que no es materia del reclamo a fin de itir a trámite su recurso. No es exigible el pago previo de la parte de la deuda reclamada, en tanto su cobro puede resultar siendo improcedente debido a la rectificatoria, pero respecto de la parte que es disminuida en la rectificatoria y siempre que el recurso haya sido interpuesto dentro del plazo de 20 días hábiles notificada la orden de pago. (197) Artículo 137°.- REQUISITOS DE ISIBILIDAD La reclamación se iniciará de acuerdo a los requisitos y condiciones siguientes: 1.

Se deberá interponer a través de un escrito fundamentado y autorizado por letrado en los lugares donde la defensa fuera cautiva, el que, además, deberá contener el nombre del abogado que lo autoriza, su firma y número de registro hábil. A dicho escrito se deberá adjuntar la Hoja de Información Sumaria correspondiente, de acuerdo al formato que hubiera sido aprobado mediante Resolución de Superintendencia.

(198) 2. Plazo: Tratándose de reclamaciones contra Resoluciones de Determinación, Resoluciones de Multa, resoluciones que resuelven las solicitudes de devolución, resoluciones que determinan la pérdida del fraccionamiento general o particular y los actos que tengan relación directa con la determinación de la deuda tributaria, éstas se presentarán en el término improrrogable de veinte (20) días hábiles computados desde el día hábil siguiente a aquél en que se notificó el acto o resolución recurrida. De no interponerse las reclamaciones contra las resoluciones que determinan la pérdida del fraccionamiento general o particular y contra los actos vinculados con la determinación de la deuda dentro del plazo antes citado, dichas resoluciones y actos quedarán firmes. Tratándose de las resoluciones que establezcan sanciones de comiso de bienes, internamiento temporal de vehículos y cierre temporal de establecimiento u oficina de profesionales independientes, así como las resoluciones que las sustituyan, la reclamación se presentará en el plazo de cinco (5) días hábiles computados desde el día hábil siguiente a aquél en que se notificó la resolución recurrida. En el caso de las resoluciones que establezcan sanciones de comiso de bienes, internamiento temporal de vehículos y cierre temporal de 65


establecimiento u oficina de profesionales independientes, de no interponerse el recurso de reclamación en el plazo antes mencionado, éstas quedarán firmes. La reclamación contra la resolución ficta denegatoria de devolución podrá interponerse vencido el plazo de cuarenta y cinco (45) días hábiles a que se refiere el segundo párrafo del artículo 163°. (198) Numeral sustituido por el Artículo 34º del Decreto Legislativo Nº 981, publicado el 15 de marzo de 2007. (199) 3. Pago o carta fianza: Cuando las Resoluciones de Determinación y de Multa se reclamen vencido el señalado término de veinte (20) días hábiles, deberá acreditarse el pago de la totalidad de la deuda tributaria que se reclama, actualizada hasta la fecha de pago, o presentar carta fianza bancaria o financiera por el monto de la deuda actualizada hasta por nueve (9) meses posteriores a la fecha de la interposición de la reclamación, con una vigencia de nueve (9) meses, debiendo renovarse por períodos similares dentro del plazo que señale la istración. En caso la istración declare infundada o fundada en parte la reclamación y el deudor tributario apele dicha resolución, éste deberá mantener la vigencia de la carta fianza durante la etapa de la apelación por el monto de la deuda actualizada, y por los plazos y períodos señalados precedentemente. La carta fianza será ejecutada si el Tribunal Fiscal confirma o revoca en parte la resolución apelada, o si ésta no hubiese sido renovada de acuerdo a las condiciones señaladas por la istración Tributaria. Si existiera algún saldo a favor del deudor tributario, como consecuencia de la ejecución de la carta fianza, será devuelto de oficio. Los plazos señalados en nueve (9) meses variarán a doce (12) meses tratándose de la reclamación de resoluciones emitidas como consecuencia de la aplicación de las normas de precios de transferencia. Las condiciones de la carta fianza, así como el procedimiento para su presentación serán establecidas por la istración Tributaria mediante Resolución de Superintendencia, o norma de rango similar. (199) Numeral modificado por el Artículo 4° del Decreto Legislativo Nº 1121, publicado el 18 de julio de 2012.

66


(197) Artículo sustituido por el Artículo 65º del Decreto Legislativo N° 953, publicado el 5 de febrero de 2004. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL RTF N° 5580-5-2006 obligatoria.

(08/11/2006)-

Jurisprudencia

de

observancia

En el caso de que la notificación de un acto de la istración exprese un plazo mayor al establecido legalmente para impugnarlo, será la aplicación el numeral 24.2 del artículo 24 de la ley del procedimiento istrativo general aprobada por ley N° 27444, según el cual, el tiempo transcurrido no será tomado en cuenta para determinar el vencimiento del plazo que corresponda, por lo que la interposición del recurso deberá ser considerada oportuna.

RTF N° 8862-2-2004 obligatoria.

(27/11/2004)-

Jurisprudencia

de

observancia

Procede discutir en via de la queja la calificación efectuada por la istración tributaria respecto de los escritos presentados por los istrativos, en tanto dicha actuación de la istración puede representar una infracción al procedimiento tributario.


(23/03/2003)

Jurisprudencia

de

observancia

Resulta isible el recurso de reclamación de las resoluciones que resuelven solicitudes de devolución, interpuesto con posterioridad al vencimiento del plazo de 30 dias hábiles a que se refiere el primer párrafo del articulo 37 del código tributario, siempre que a la fecha de interposición no haya prescrito la acción para solicitar la devolución.

67



(30/05/2003)-

Jurisprudencia

de

observancia

El tribunal fiscal no es competente para pronunciarse en la via de la queja respecto del cuestionamiento del requerimiento del pago previo o de la carta fianza, a que se refieren los artículos 137, 140 y 146 del código tributario.


(06/03/2001)-

Jurisprudencia

de

observancia

Se revoca la resolución que declaró inisible la reclamación al exigírsele el cumplimiento de requisitos que no se hallan previstos en el articulo 137 del código tributario, como es la presentación de la declaración jurada y la resolución de inafectación.

RTF N° 408-4-200 (12/05/2000)- Jurisprudencia de observancia obligatoria. Es extemporánea la presentación de un recurso enviado via fax cuya hora de recepción es posterior al horario de atención al publico en la fecha en que vence el plazo para la presentación del recurso de reclamación.

RTF N° 90-5-2000 (11/02/2000)- Jurisprudencia de observancia obligatoria. Aunque la presentación del recurso impugnatorio contra una resolución de determinación, hubiera sido realizada de manera extemporánea, si el valor carece de monto a pagar, pues fue materia de compensación de oficio, procede itirse a trámite su impugnación sin solicitarse la acreditación del pago de deuda alguna.


(22/04/1998)-

Jurisprudencia

de

observancia

La omisión de los datos referidos a las resoluciones de multa en la hoja sumaria de reclamación no determina que el recurso de reclamación respecto a dichos 68


valores pierda validez, mas aun cuando la recurrente expresamente el número de los valores impugnados.

ha

consignado

Artículo 138º.- Artículo derogado por el Artículo 100º del Decreto Legislativo N° 953, publicado el 5 de febrero de 2004. (200) Artículo 139°.- RECLAMACIÓN CONTRA RESOLUCIONES DE DIVERSA NATURALEZA Para reclamar resoluciones de diversa naturaleza, el deudor tributario deberá interponer recursos independientes. Los deudores tributarios podrán interponer reclamación en forma conjunta respecto de Resoluciones de Determinación, Resoluciones de Multa, Órdenes de Pago u otros actos emitidos por la istración Tributaria que tengan relación directa con la determinación de la deuda tributaria, siempre que éstos tengan vinculación entre sí. (200) Artículo sustituido por el Artículo 35º del Decreto Legislativo Nº 981, publicado el 15 de marzo de 2007.

(201) Artículo 140º.- SUBSANACIÓN DE REQUISITOS DE ISIBILIDAD (202) La istración Tributaria notificará al reclamante para que, dentro del término de quince (15) días hábiles, subsane las omisiones que pudieran existir cuando el recurso de reclamación no cumpla con los requisitos para su isión a trámite. Tratándose de las resoluciones que establezcan sanciones de comiso de bienes, internamiento temporal de vehículos y cierre temporal de establecimiento u oficina de profesionales independientes, así como las que las sustituyan, el término para subsanar dichas omisiones será de cinco (5) días hábiles. (202) Párrafo sustituido por el Artículo 66º del Decreto Legislativo N° 953, publicado el 5 de febrero de 2004.

69


Vencidos dichos términos sin la subsanación correspondiente, se declarará inisible la reclamación, salvo cuando las deficiencias no sean sustanciales, en cuyo caso la istración Tributaria podrá subsanarlas de oficio. Cuando se haya reclamado mediante un solo recurso dos o más resoluciones de la misma naturaleza y alguna de éstas no cumpla con los requisitos previstos en la ley, el recurso será itido a trámite sólo respecto de las resoluciones que cumplan con dichos requisitos, declarándose la inisibilidad respecto de las demás. (201) Artículo sustituido por el Artículo 38º de la Ley Nº 27038, publicada el 31 de diciembre de 1998. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL RTF N° 3047-2-2002 obligatoria

(16/01/2002)-

jurisprudencia

de

observancia

El tribunal fiscal no es competente para pronunciarse en la via de la queja respecto al cuestionamiento del requerimiento del pago previo o de la carta fianza, a que se refieren los artículos 137, 140 y 146 del código tributario.

(203) Artículo 141º.- MEDIOS PROBATORIOS EXTEMPORÁNEOS (204) No se itirá como medio probatorio bajo responsabilidad, el que habiendo sido requerido por la istración Tributaria durante el proceso de verificación o fiscalización no hubiera sido presentado y/o exhibido, salvo que el deudor tributario pruebe que la omisión no se generó por su causa o acredite la cancelación del monto reclamado vinculado a las pruebas presentadas actualizado a la fecha de pago, o presente carta fianza bancaria o financiera por dicho monto, actualizada hasta por nueve (9) meses o doce (12) meses tratándose de la reclamación de resoluciones emitidas como consecuencia de la aplicación de las normas de precios de transferencia, posteriores de la fecha de la interposición de la reclamación. (204) Párrafo modificado por el Artículo 4° del Decreto Legislativo Nº 1121, publicado el 18 de julio de 2012.

70


(205) En caso de que la istración declare infundada o fundada en parte la reclamación y el deudor tributario apele dicha resolución, éste deberá mantener la vigencia de la carta fianza durante la etapa de la apelación por el mismo monto, plazos y períodos señalados en el Artículo 137º. La carta fianza será ejecutada si el Tribunal Fiscal confirma o revoca en parte la resolución apelada, o si ésta no hubiese sido renovada de acuerdo a las condiciones señaladas por la istración Tributaria. Si existiera algún saldo a favor del deudor tributario, como consecuencia de la ejecución de la carta fianza, será devuelto de oficio. (205) Párrafo sustituido por el Artículo 67° del Decreto Legislativo N° 953, publicado el 5 de febrero de 2004. (206) Las condiciones de la carta fianza, así como el procedimiento para su presentación, serán establecidas por la istración Tributaria mediante Resolución de Superintendencia, o norma de rango similar. (206) Párrafo incorporado por el Artículo 15º de la Ley Nº 27335, publicada el 31 de julio de 2000. (203) Artículo sustituido por el Artículo 39º de la Ley Nº 27038, publicado el 31 de diciembre de 1998.

JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL RTF N° 00915-5-2004 (20/02/2004) Que tal como se aprecia de los requerimientos citados y sus resultados, la istración no indicó las características del informe técnico que requeria para la sustentación de las perdidas de agua que sufrió la recurrente en el ejercicio 1998, por lo que al haber presentado esta diversa documentación técnica, tales como el informe suscrito por su gerente central técnico y la documentación complementaria que avala las pérdidas en el agua correspondía que la istración los merituara y señalara en todo caso las razones por la que consideraba que la documentación presentada era insuficiente y no constituían

71


informes técnicos, precisando además las características del informe que estaba requiriendo. RTF N° 0312-1-2001 (30/03/2001) Se declara nula la apelada, debiendo la Sunat emitir nuevo pronunciamiento, ya que deberá merituar una serie de pruebas que no habiendo sido requeridas en la fiscalización fueron presentadas por el recurrente en la etapa de reclamación, de acuerdo a lo dispuesto en el articulo 141 del código tributario.

RTF N° 807-2-1999 (13/10/1999). Que en los resultados del requerimiento el auditor fiscal deja constancia que la recurrente había cumplido con exhibir la documentación solicitada, no estableciéndose en dichos resultados la existencia de reparo alguno. Que no obstante, en virtud del examen efectuado con la documentación solicitada, el auditor determino en el informe general la existencia de una serie de reparos al débito fiscal de impuesto general a las ventas argumentando que el concepto por el cual el recurrente itió la notas de crédito no se encontraba en las causales para su emisión, por lo que se emitieron las resoluciones de determinación.

RTF N° 2680-4-1996(19/12/1996) Según la istración tributaria, la recurrente no exhibió en el libro de inventarios y balances, empero esto no le fue comunicado con ocasión del resultado del requerimiento, impidiéndose hacer uso de su derecho a declarar y, de ser posible o no, levantar o mantenerse tal reparo. (207) ARTÍCULO 142°.- PLAZO PARA RESOLVER RECLAMACIONES (208) La istración Tributaria resolverá las reclamaciones dentro del plazo máximo de nueve (9) meses, incluido el plazo probatorio, contado a partir de la fecha de presentación del recurso de reclamación. Tratándose de la reclamación de resoluciones emitidas como consecuencia de la aplicación de las normas de precios de transferencia, la istración resolverá las reclamaciones dentro del plazo de doce (12) meses, incluido el plazo probatorio, contado a partir de la fecha 72


de presentación del recurso de reclamación. Asimismo, en el caso de las reclamaciones contra resoluciones que establezcan sanciones de comiso de bienes, internamiento temporal de vehículos y cierre temporal de establecimiento u oficina de profesionales independientes, así como las resoluciones que las sustituyan, la istración las resolverá dentro del plazo de veinte (20) días hábiles, incluido el plazo probatorio, contado a partir de la fecha de presentación del recurso de reclamación. (208) Párrafo sustituido por el Artículo 36º del Decreto Legislativo Nº 981, publicado el 15 de marzo de 2007. La istración Tributaria resolverá dentro del plazo máximo de dos (2) meses, las reclamaciones que el deudor tributario hubiera interpuesto respecto de la denegatoria tácita de solicitudes de devolución de saldos a favor de los exportadores y de pagos indebidos o en exceso. Tratándose de reclamaciones que sean declaradas fundadas o de cuestiones de puro derecho, la istración Tributaria podrá resolver las mismas antes del vencimiento del plazo probatorio. Cuando la istración requiera al interesado para que dé cumplimiento a un trámite, el cómputo de los referidos plazos se suspende, desde el día hábil siguiente a la fecha de notificación del requerimiento hasta la de su cumplimiento. (207) Artículo sustituido por el Artículo 68° del Decreto Legislativo N° 953, publicado el 5 de febrero de 2004.

JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL RTF N° 3720-1-2004 (28/05/2004) Que el articulo 144 del texto único ordenado del código tributario aprobado por decreto supremo N° 135-9-EF, según texto modificado por el articulo 70 del decreto legislativo N° 953, dispone que cuando se formule una reclamación ante la istración tributaria y esta no notifique su decisión en el plazo de seis meses, el interesado puede considerar desestimada la reclamación, pudiendo interponer apelación ante el superior jerárquico, si se trata de una reclamación y la decisión debe ser aprobada por un órgano sometido a jerarquía.

73


Que, en sentido, ese tribunal en reiteradas resoluciones tales como las N° 0385-52002, oo306-2-2003 y 1780-5-2004 ha interpretado que en los casos en que la istración tributaria no hubiese cumplido con resolver la reclamación interpuesta dentro del plazo previsto por el artículo 142 del código tributario, el contribuyente tiene expedito el derecho para interponer recurso de apelación contra la resolución denegatoria ficta, debiendo considerar como denegada su petición, al amparo de lo dispuesto por el articulo 144 antes citado, no siendo la queja la vía pertinente para cuestionar que aquella no haya emitido pronunciamiento.

CAPITULO III

APELACION Y QUEJA

(209) Artículo 143°.- ÓRGANO COMPETENTE El Tribunal Fiscal es el órgano encargado de resolver en última instancia istrativa las reclamaciones sobre materia tributaria, general y local, inclusive la relativa a las aportaciones a ESSALUD y a la ONP, así como las apelaciones sobre materia de tributación aduanera. (209) Artículo sustituido por el Artículo 69° del Decreto Legislativo N° 953, publicado el 5 de febrero de 2004 JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL RTF Nª 0644-5-2001(28/06/2001)obligatorias

Jurisprudencia

de

observancias

Se declara nula la resolución apelada, toda vez como una apelación que en el caso de una municipalidad provincial ,las etapas del procedimiento contencioso tributario son la reclamación ante la istración y la apelación ante el tribunal fiscal, en este sentido, el recurso de reconsideración presentado por la recurrente contra la resolución emitida por la municipalidad provincial, debió ser tramitada como una apelación, previa verificación de los requisitos de isibilidad. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

74


EXP. Nª 0939-2004-AA/TC(23/08/2004) El tribunal fiscal es un órgano del ministerio de economía y finanzas, forma parte de uno de los poderes del estado y depende istrativamente de dicho ministerio ,con autonomía en el ejercicio de sus funciones específicas ,y tiene por misión resolver ,en última y definitiva instancia istrativa ,las apelaciones sobre materia tributaria ,del ámbito nacional ,regional y local ,e inclusive las relativas a las aportaciones de seguridad social. Artículo 144°.- (210) RECURSOS CONTRA LA DENEGATORIA FICTA QUE DESESTIMA LA RECLAMACIÓN (210) Epígrafe modificado por el Artículo 3° del Decreto Legislativo Nº 1113, publicado en el caso el 5 de julio de 2012. (211) Cuando se formule una reclamación ante la istración Tributaria y ésta no notifique su decisión en los plazos previstos en el primer y segundo párrafos del artículo 142°, el interesado puede considerar desestimada la reclamación, pudiendo hacer uso de los recursos siguientes: 1. Interponer apelación ante el superior jerárquico, si se trata de una reclamación y la decisión debía ser adoptada por un órgano sometido a jerarquía. 2. Interponer apelación ante el Tribunal Fiscal, si se trata de una reclamación y la decisión debía ser adoptada por un órgano respecto del cual puede recurrirse directamente al Tribunal Fiscal. (211) Párrafo modificado por el Artículo 3° del Decreto Legislativo Nº 1113, publicado el 5 de julio de 2012. (212) También procede la formulación de la queja a que se refiere el Artículo 155° cuando el Tribunal Fiscal, sin causa justificada, no resuelva dentro del plazo a que se refiere el primer párrafo del Artículo 150°. (212) Párrafo modificado por el Artículo 3° del Decreto Legislativo Nº 1113, publicado el 5 de julio de 2012. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL RTF Nª 17415(04/11/1982)- Jurisprudencia de observancias obligatorias Lo otorgado por el artículo 118 de nuestro primer código tributario ,es una facultad a favor del contribuyente frente a la inacción de la istración, pero en forma alguna el no uso de esa facultad determina legalmente el abandono del procedimiento iniciado.

75


RTF Nª 16544(03/06/1981)- Jurisprudencia de observancias obligatorias Conforme a reiterada jurisprudencia del tribunal fiscal ,la demora en la resolución de una reclamación no puede verse en via de queja sino que la recurrente puede hacer uso del silencio istrativo regulado en el código tributario. (213) Artículo 145º.- PRESENTACION DE LA APELACIÓN El recurso de apelación deberá ser presentado ante el órgano que dictó la resolución apelada el cual, sólo en el caso que se cumpla con los requisitos de isibilidad establecidos para este recurso, elevará el expediente al Tribunal Fiscal dentro de los treinta (30) días hábiles siguientes a la presentación de la apelación. Tratándose de la apelación de resoluciones que resuelvan los reclamos sobre sanciones de comiso de bienes, internamiento temporal de vehículos y cierre temporal de establecimiento u oficina de profesionales independientes, así como las resoluciones que las sustituyan, se elevará el expediente al Tribunal Fiscal dentro de los quince (15) días hábiles siguientes a la presentación de la apelación. (213) Artículo sustituido por el Artículo 71° del Decreto Legislativo N° 953, publicado el 5 de febrero de 2004. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL RTF Nª 0282-5-96(12/04/196)- Jurisprudencia de observancias obligatorias Las oficinas de tramite documentario están obligadas a recibir los escritos que presenten los interesados sin calificar su contenido .La isibilidad o procedencia de tales escritos serán decidida por las oficinas competentes. (214) Artículo 146° REQUISITOS DE LA APELACIÓN La apelación de la resolución ante el Tribunal Fiscal deberá formularse dentro de los quince (15) días hábiles siguientes a aquél en que se efectuó su notificación, mediante un escrito fundamentado y autorizado por letrado en los lugares donde la defensa fuera cautiva, el cual deberá contener el nombre del abogado que lo autoriza, su firma y número de registro hábil. Asimismo, se deberá adjuntar al escrito, la hoja de información sumaria correspondiente, de acuerdo al formato que hubiera sido aprobado mediante Resolución de Superintendencia. Tratándose de la apelación de resoluciones emitidas como consecuencia de la aplicación de las normas de precios de transferencia, el plazo para apelar será de treinta (30) días hábiles siguientes a aquél en que se efectuó su notificación certificada. La istración Tributaria notificará al apelante para que dentro del término de quince (15) días hábiles subsane las omisiones que pudieran existir cuando el recurso de apelación no cumpla con los requisitos para su isión a trámite. 76


Asimismo, tratándose de apelaciones contra la resolución que resuelve la reclamación de resoluciones que establezcan sanciones de comiso de bienes, internamiento temporal de vehículos y cierre temporal de establecimiento u oficina de profesionales independientes, así como las resoluciones que las sustituyan, la istración Tributaria notificará al apelante para que dentro del término de cinco (5) días hábiles subsane dichas omisiones. Vencido dichos términos sin la subsanación correspondiente, se declarará inisible la apelación. Para interponer la apelación no es requisito el pago previo de la deuda tributaria por la parte que constituye el motivo de la apelación, pero para que ésta sea aceptada, el apelante deberá acreditar que ha abonado la parte no apelada actualizada hasta la fecha en que se realice el pago. (215) La apelación será itida vencido el plazo señalado en el primer párrafo, siempre que se acredite el pago de la totalidad de la deuda tributaria apelada actualizada hasta la fecha de pago o se presente carta fianza bancaria o financiera por el monto de la deuda actualizada hasta por doce (12) meses posteriores a la fecha de la interposición de la apelación, y se formule dentro del término de seis (6) meses contados a partir del día siguiente a aquél en que se efectuó la notificación certificada. La referida carta fianza debe otorgarse por un período de doce (12) meses y renovarse por períodos similares dentro del plazo que señale la istración. La carta fianza será ejecutada si el Tribunal Fiscal confirma o revoca en parte la resolución apelada, o si ésta no hubiese sido renovada de acuerdo a las condiciones señaladas por la istración Tributaria. Los plazos señalados en doce (12) meses variarán a dieciocho (18) meses tratándose de la apelación de resoluciones emitidas como consecuencia de la aplicación de las normas de precios de transferencia. (215) Párrafo modificado por el Artículo 4° del Decreto Legislativo Nº 1121, publicado el 18 de julio de 2012. Las condiciones de la carta fianza, así como el procedimiento para su presentación serán establecidas por la istración Tributaria mediante Resolución de Superintendencia o norma de rango similar. (214) Artículo sustituido por el Artículo 71° del Decreto Legislativo N° 953, publicado el 5 de febrero de 2004. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL RTF Nª 08862-2-2004(27/11/2004)obligatorias

77

Jurisprudencia

de

observancias


Procede discutir en la vía de la queja la calificación efectuada por la istración tributaria respecto de los escritos presentados por los istrados, en tanto dicha actuación de la istración pueda representar una infracción al procedimiento tributario. RTF Nª 1022-2-2003(24/03/2003)- Jurisprudencia de observancias obligatorias Resulta isible el recurso de apelación de las resoluciones que desestiman las reclamaciones referidas a solicitudes de devolución, interpuesto con posterioridad al vencimiento del plazo de 15 días hábiles a que se refiere el primer párrafo del artículo 146 del código tributario, siempre que se formule dentro del término de 6 meses contados a partir del día siguiente a aquel en que se efectuó la notificación certificada. RTF Nª 1022-2-2003(24/03/2003)obligatorias

Jurisprudencia

de

observancias

Se revoca la resolución apelada que declaro inisible la apelación formulada contra la resolución emitida respecto de una solicitud de reintegro tributario ,debido a que si bien la apelación fue presentada fuera del plazo de 15 días hábiles previsto por el artículo 146 de código tributario ,fue formulada antes de plazo de 6 meses establecido por dicho artículo, el cual resuelta aplicable a las resoluciones que resuelven solicitudes de devolución en tanto estas tienen la calidad de actos reclamables ,y, por lo tanto le es aplicable la posibilidad de subsanación, en lo que fuera pertinente. Artículo 147º.- ASPECTOS INIMPUGNABLES Al interponer apelación ante el Tribunal Fiscal, el recurrente no podrá discutir aspectos que no impugnó al reclamar, a no ser que, no figurando en la Orden de Pago o Resolución de la istración Tributaria, hubieran sido incorporados por ésta al resolver la reclamación. (216) Artículo 148°.- MEDIOS PROBATORIOS ISIBLES No se itirá como medio probatorio ante el Tribunal Fiscal la documentación que habiendo sido requerida en primera instancia no hubiera sido presentada y/o exhibida por el deudor tributario. Sin embargo, dicho órgano resolutor deberá itir y actuar aquellas pruebas en las que el deudor tributario demuestre que la omisión de su presentación no se generó por su causa. Asimismo, el Tribunal Fiscal deberá aceptarlas cuando el deudor tributario acredite la cancelación del monto impugnado vinculado a las pruebas no presentadas y/o exhibidas por el deudor tributario en primera instancia, el cual deberá encontrarse actualizado a la fecha de pago.

78


Tampoco podrá actuarse medios probatorios que no hubieran sido ofrecidos en primera instancia, salvo el caso contemplado en el Artículo 147°. (216) Artículo sustituido por el Artículo 72° del Decreto Legislativo N° 953, publicado el 5 de febrero de 2004. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL RTF Nª 0406-5-2000(23/06/2000) Al haber aprobado la recurrente que la no presentación de su documentación contable en la etapa de fiscalización no se generó por su causa ,al encontrarse la misma en poder de un tercero, se debe tomar en cuenta la apuesta a disposición de sus libros contables ,debiendo por ello la istración tributaria,merituar los libros y documentación que ofrece las recurrentes. Artículo 149º.- ISTRACION TRIBUTARIA COMO PARTE La istración Tributaria será considerada parte en el procedimiento de apelación, pudiendo contestar la apelación, presentar medios probatorios y demás actuaciones que correspondan. (217) Artículo 150º.- PLAZO PARA RESOLVER LA APELACIÓN El Tribunal Fiscal resolverá las apelaciones dentro del plazo de doce meses (12) meses contados a partir de la fecha de ingreso de los actuados al Tribunal. Tratándose de la apelación de resoluciones emitidas como consecuencia de la aplicación de las normas de precios de transferencia, el Tribunal Fiscal resolverá las apelaciones dentro del plazo de dieciocho (18) meses contados a partir de la fecha de ingreso de los actuados al Tribunal. La istración Tributaria o el apelante podrán solicitar el uso de la palabra dentro de los cuarenticinco (45) días hábiles de interpuesto el recurso de apelación, contados a partir del día de presentación del recurso, debiendo el Tribunal Fiscal señalar una misma fecha y hora para el informe de ambas partes. En el caso de apelaciones interpuestas contra resoluciones que resuelvan las reclamaciones contra aquéllas que establezcan sanciones de internamiento temporal de vehículos, comiso de bienes y cierre temporal de establecimiento u oficina de profesionales independientes, así como las resoluciones que las sustituyan, la istración Tributaria o el apelante podrán solicitar el uso de la palabra dentro de los cinco (5) días hábiles de interpuesto el recurso de apelación. El Tribunal Fiscal no concederá el uso de la palabra:

79


-

Cuando considere que las apelaciones de puro derecho presentadas no califican como tales.

-

Cuando declare la nulidad del concesorio de la apelación.

-

Cuando considere de aplicación el último párrafo del presente artículo.

-

En las quejas.

-

En las solicitudes presentadas al amparo del artículo 153º.

(218) Las partes pueden presentar alegatos dentro de los tres (3) días posteriores a la realización del informe oral. En el caso de intervenciones excluyentes de propiedad, dicho plazo será de un (1) día. Asimismo, en los expedientes de apelación, las partes pueden presentar alegatos dentro de los dos meses siguientes a la presentación de su recurso y/o hasta la fecha de emisión de la resolución por la Sala Especializada correspondiente que resuelve la apelación. (218) Párrafo modificado por el Artículo 3° del Decreto Legislativo Nº 1113, publicado el 5 de julio de 2012. El Tribunal Fiscal no podrá pronunciarse sobre aspectos que, considerados en la reclamación, no hubieran sido examinados y resueltos en primera instancia; en tal caso declarará la nulidad e insubsistencia de la resolución, reponiendo el proceso al estado que corresponda. (217) Artículo sustituido por el Artículo 37º del Decreto Legislativo Nº 981, publicado el 15 de marzo de 2007. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL RTF Nª 5390-1-2003(30/11/2003)-jurisprudencia de observancia obligatoria Tratándose de apelaciones de puro derecho, en que se resuelva darles el trámite de reclamaciones por existir hechos que probar, procede citar a informe oral

Artículo 151º.- APELACIÓN DE PURO DERECHO Podrá interponerse recurso de apelación ante el Tribunal Fiscal dentro del plazo de veinte (20) días hábiles siguientes a la notificación de los actos de la istración, cuando la impugnación sea de puro derecho, no siendo necesario interponer reclamación ante instancias previas.

80


(219) Tratándose de una apelación de puro derecho contra resoluciones que establezcan sanciones de comiso de bienes, internamiento temporal de vehículos y cierre temporal de establecimiento u oficina de profesionales independientes, así como las resoluciones que las sustituyan, el plazo para interponer ésta ante el Tribunal Fiscal será de diez (10) días hábiles. (219) Párrafo sustituido por el Artículo 73° del Decreto Legislativo N° 953, publicado el 5 de febrero de 2004. El Tribunal para conocer de la apelación, previamente deberá calificar la impugnación como de puro derecho. En caso contrario, remitirá el recurso al órgano competente, notificando al interesado para que se tenga por interpuesta la reclamación. El recurso de apelación a que se contrae este artículo deberá ser presentado ante el órgano recurrido, quien dará la alzada luego de verificar que se ha cumplido con lo establecido en el Artículo 146º y que no haya reclamación en trámite sobre la misma materia.

JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL RTF Nª 1151-1-2008(29/01/2008) No se encuentra dentro de las facultades de la istración calificar si el recurso presentado constituye o no una apelación de puro derecho ,limitándose su actuación verificar si el apelante ha cumplido con los requisitos establecidos en el artículo 146 del código tributario ,que no haya reclamación en trámite sobre la misma materia y, de ser el caso ,conceder la alzada a este tribunal del recurso presentado por el contribuyente ,o emitir una resolución declarándolo inisible si no reúne los requisitos citados. RTF Nª 6998-3-2002(04/12/2002) Se remite la apelación de puro derecho a efecto que se le de el trámite de una reclamación, habida cuenta que no califica en los términos que prescribe el artículo 151 del código tributario, al existir hechos por probar ,toda vez que la materia controvertida consiste en determinar si se cumplen las condiciones para aplicar la presunción prevista en el artículo 26 de la ley del impuesto a la renta ,la cual además ite prueba en contrario con los libros de contabilidad. RTF Nª 2985-5-2002(07/06/2002) Se declara improcedente la apelación de puro derecho presentada contra la RTF Nª 1921-5-2002, que declaró improcedente la solicitud de ampliación de la RTF 81


Nª 10032-5-2001 .se establece que, de acuerdo a lo señalado en el artículo 153 del código tributario, contra lo resuelto por el tribunal fiscal no cabe recurso alguno en la vía istrativa, por lo que no cabe interponer una apelación de puro derecho contra las resoluciones expedidas por el tribunal. RTF Nª 0262-1-2003(21/01/2003) No califica como apelación de puro derecho aquella en la que existan hechos que probar, como sucede cuando se encuentran en trámite una acción de amparo interpuesta por lo recurrente sobre el caso de materia de autos. RTF Nª 2207-3-2002(24/02/2002) Que resuelve remitir los actuados a la istración, porque el recurso de apelación de puro derecho presentado por la recurrente no califica como tal ,por lo que se le debe dar trámite de una reclamación ,de conformidad con lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 151 de código tributario.

(220) Artículo 152º.- APELACIÓN CONTRA RESOLUCIÓN QUE RESUELVE LAS RECLAMACIONES DE CIERRE, COMISO O INTERNAMIENTO (221) Las resoluciones que resuelvan las reclamaciones contra aquéllas que establezcan sanciones de internamiento temporal de vehículos, comiso de bienes y cierre temporal de establecimiento u oficina de profesionales independientes, así como las resoluciones que las sustituyan, podrán ser apeladas ante el Tribunal Fiscal dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a los de su notificación. (221) Párrafo sustituido por el Artículo 73° del Decreto Legislativo N° 953, publicado el 5 de febrero de 2004. El recurso de apelación deberá ser presentado ante el órgano recurrido quien dará la alzada luego de verificar que se ha cumplido con el plazo establecido en el párrafo anterior. El apelante deberá ofrecer y actuar las pruebas que juzgue conveniente, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la fecha de interposición del recurso. El Tribunal Fiscal deberá resolver la apelación dentro del plazo de veinte (20) días hábiles contados a partir del día siguiente de la recepción del expediente remitido por la istración Tributaria. La resolución del Tribunal Fiscal puede ser impugnada mediante demanda contencioso-istrativa ante el Poder Judicial. (220) Artículo sustituido por el Artículo 45º de la Ley Nº 27038, publicada el 31 de diciembre de 1998. 82


JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL RTF Nª 0433-2-2004(06/02/2004)obligatorias

Jurisprudencia

de

observancias

Resulta inisible el recurso de apelación contra las resoluciones que resuelven las reclamaciones contra aquellas que imponen la sanción de comiso de bienes ,interpuesto con posterioridad al vencimiento del plazo de 5 días hábiles ,no obstante encontrarse cancelada la multa referida a la recuperación de los bienes comisados ,establecida en el artículo 184 del código tributario. (222) Artículo ACLARACIÓN

153°.-

SOLICITUD

DE

CORRECCIÓN, AMPLIACIÓN

O

(223) Contra lo resuelto por el Tribunal Fiscal no cabe recurso alguno en la vía istrativa. No obstante, el Tribunal Fiscal, de oficio, podrá corregir errores materiales o numéricos, ampliar su fallo sobre puntos omitidos o aclarar algún concepto dudoso de la resolución, o hacerlo a solicitud de parte, la cual deberá ser formulada por única vez por la istración Tributaria o por el deudor tributario dentro del plazo de diez (10) días hábiles contados a partir del día siguiente de efectuada la notificación de la resolución. (223) Párrafo modificado por el Artículo 3° del Decreto Legislativo Nº 1123, publicado el 23 de julio de 2012. En tales casos, el Tribunal resolverá dentro del quinto día hábil de presentada la solicitud, no computándose, dentro del mismo, el que se haya otorgado a la istración Tributaria para que dé respuesta a cualquier requerimiento de información. Su presentación no interrumpe la ejecución de los actos o resoluciones de la istración Tributaria. Por medio de estas solicitudes no procede alterar el contenido sustancial de la resolución. Contra las resoluciones que resuelven estas solicitudes, no cabe la presentación de una solicitud de corrección, ampliación o aclaración. Las solicitudes que incumpliesen lo dispuesto en este artículo no serán itidas a trámite. (222) Artículo sustituido por el Artículo 38º del Decreto Legislativo Nº 981, publicado el 15 de marzo de 2007. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL

83


RTF Nª 4514-1-2006(30/09/2006)obligatorias

Jurisprudencia

de

observancias

En los casos en que el tribunal fiscal haya resuelto un asunto controvertido en forma definitiva, no proceda la actuación de pruebas ofrecidas con posterioridad a ello ,ni que emita un nuevo pronunciamiento ,salvo que se trate de un asunto surgido con ocasión de cumplimiento que la istración hubiera dado fallo emitido . RTF Nª 2229-5-02(24/04/2002) Se declara improcedente la solicitud de ampliación respecto de una resolución del tribunal fiscal que revoco en parte la apelada en el extremo referido a unas resoluciones de determinación ,la declaro nula e insubsistentes en extremo referido a otras resoluciones de determinación y la confirmo en los demás que contenía. RTF Nª 2044-1-2002(17/04/2002) Se declara procedente en parte la ampliación de la resolución Nª2044-1-2002 habida cuenta que en la indicada resolución no se hizo alusión a la manifestación realizada por un tercero y ofrecido por el recurrente. No obstante, dicha omisión no enerva el fallo emitido en la resolución cuya ampliación se solicita dado que ni en la resolución por el segundo juzgado penal de Huancayo ni en la resolución emitida por la primera sala penal de la corte superior de justicia de Junín se determina la responsabilidad penal referido tercero que pudiera acreditar que las presuntas compras omitidas no habrían sido realizadas por el recurrente. RTF Nª 0027-4-2002(08/01/2002) No es legalmente posible cuestionar, mediante solicitud de ampliación ,el análisis realizado por el tribunal fiscal de una resolución emitida por este. RTF Nª 10020-5-2001(19/12/2001) Se declara improcedente la solicitud de ampliación de la RTF Nª 52-3-99.Se establece que este tribunal no puede pronunciarse sobre hechos o situaciones que son objeto de probanza a través de una solicitud de ampliación de resolución, y máxime ,cuando ellos son invocados por la recurrente precluido el termino probatorio, dado que ello contraviene el artículo 153 del código tributario, criterio establecido en la resolución del tribunal fiscal Nª364-3-97 de 25 /04/1997.De otro lado, se señala que la solicitud de la recurrente no se encuadra dentro de alguno de los supuestos previstos por el artículo 153 del código tributario ,por lo que resuelta en improcedente

84


JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EXP. Nª 2520-2007(15/11/2007) Que si bien el demandante alega que el plazo de prescripción debe computarse a partir de la RTF Nª09745-1-2001 que declaro improcedente la solicitud de ampliación de resolución presentada, del análisis referida solicitud se puede colegir que lo que en realidad pretendía el demandante era impugnar el fallo del tribunal fiscal. En tal sentido debe señalarse que el artículo 153 del código tributario señala que contra lo resuelto por el tribunal fiscal no cabe recurso alguno en la vía istrativa .no obstante el tribunal podrá corregir errores materiales o numéricos ,ampliar su fallo sobre puntos omitidos o aclarar algún concepto dudoso de la resolución ,de oficio o a solicitud de parte ,formulada por la istración tributaria o por el deudor tributario, dentro del plazo de 5 días hábiles, contado a partir del día siguiente de efectuad la notificación de la resolución. (224) Artículo 154º.- JURISPRUDENCIA DE OBSERVANCIA OBLIGATORIA (225) Las resoluciones del Tribunal Fiscal que interpreten de modo expreso y con carácter general el sentido de normas tributarias, las emitidas en virtud del Artículo 102º, así como las emitidas en virtud a un criterio recurrente de las Salas Especializadas, constituirán jurisprudencia de observancia obligatoria para los órganos de la istración Tributaria, mientras dicha interpretación no sea modificada por el mismo Tribunal, por vía reglamentaria o por Ley. En este caso, en la resolución correspondiente el Tribunal Fiscal señalará que constituye jurisprudencia de observancia obligatoria y dispondrá la publicación de su texto en el Diario Oficial. (225) Párrafo modificado por el Artículo 3° del Decreto Legislativo Nº 1113, publicado el 5 de julio de 2012. De presentarse nuevos casos o resoluciones con fallos contradictorios entre sí, el Presidente del Tribunal deberá someter a debate en Sala Plena para decidir el criterio que deba prevalecer, constituyendo éste precedente de observancia obligatoria en las posteriores resoluciones emitidas por el Tribunal. La resolución a que hace referencia el párrafo anterior así como las que impliquen un cambio de criterio, deberá ser publicada en el Diario Oficial. En los casos de resoluciones que establezcan jurisprudencia obligatoria, la istración Tributaria no podrá interponer demanda contenciosoistrativa.

85


(224) Artículo sustituido por el Artículo 47º de la Ley Nº 27038, publicada el 31 de diciembre de 1998. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL RTF Nª 6826-2-2003(24/11/2003) Conforme con el criterio corregido ,entre otras ,por la resoluciones del tribunal fiscal Nª 178-5-2001,3344-4-2002 y 2968-5-2002,la interpretación efectuada por este tribunal en el sentido que el fonavi –cuenta propia constituye un impuesto ,rige desde la vigencia de la norma interpretada siendo de aplicación para las actuaciones de la istración producidas desde dicha fecha ,por que al no haber tenido la recurrente la obligación de no cumplir con el pago del fonavicuenta propia ,los pagos por tal concepto resulta indebidos desde que se efectuaron y no es que hayan devenido en tales a partir de la publicación del precedente d observancia obligatoria.

(226) Artículo 155º.- QUEJA La queja se presenta cuando existan actuaciones o procedimientos que afecten directamente o infrinjan lo establecido en este Código, en la Ley General de Aduanas, su reglamento y disposiciones istrativas en materia aduanera; así como en las demás normas que atribuyan competencia al Tribunal Fiscal. La queja es resuelta por: a) La Oficina de Atención de Quejas del Tribunal Fiscal dentro del plazo de veinte (20) días hábiles de presentada la queja, tratándose de quejas contra la istración Tributaria. b) El Ministro de Economía y Finanzas dentro del plazo de veinte (20) días hábiles, tratándose de quejas contra el Tribunal Fiscal. No se computará dentro del plazo para resolver, aquél que se haya otorgado a la istración Tributaria o al quejoso para atender cualquier requerimiento de información. Las partes podrán presentar al Tribunal Fiscal documentación y/o alegatos hasta la fecha de emisión de la resolución correspondiente que resuelve la queja. (226) Artículo modificado por el Artículo 3° del Decreto Legislativo Nº 1113, publicado el 5 de julio de 2012. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL 86


RTF Nª 1455-3-2010(17/02/2010)obligatorias

Jurisprudencia

de

observancias

La presentación de la demanda d revisión judicial ante un juez o una sala no competente suspende automáticamente la tramitación del procedimiento de ejecución coactiva y por consiguiente, corresponde levantar las medidas cautelares que se hubieran trabado. RTF Nª 1240-5-2004(05/03/2004) La queja no es la vía idónea para analizar asuntos de fondo RTF Nª 1567-2-2004(17/03/2004) Se declara improcedente la queja presentada contra el acta probatoria levantada por un fedatario de la istración a fin de acreditar la comisión de la infracción de no otorgar comprobante de pago ,toda vez que no procede discutir dicho acto en la vía de la queja ,la cual esta reservada para subsanar los defectos de procedimiento o para evitar que se vulneren los derechos del istrado ,y no para dilucidar asuntos de fondo. RTF Nª 1029-3-2004(24/02/2004) Se declara improcedente la queja interpuesta toda vez que conforme al criterio adoptado por este tribunal en reiterada jurisprudencia como la establecida en la resolución Nª455-3-2004 del28 de enero de 2004 la queja no es la via para cuestionar los requerimientos que formula la istración a fin de llevar acabo el procedimiento de fiscalización, por lo que teniendo en cuenta que de acuerdo con el art. 75 del código tributario concluido dicho procedimiento se emiten las correspondientes resoluciones de determinación y de multa queda a salvo el derecho de la recurrente para interponer el recurso impugnatorio pertinente a efecto de cuestionar la validez de la fiscalización que las origino. RTF Nª 0700-1-2004(06/02/2004) Se declara improcedente la queja interpuesta contra el servicio de istración tributaria de la municipalidad metropolitana de lima ,dado que de autos se aprecia que la recurrente pretende impugnar un requerimiento de isibilidad cuando mediante la resolución Nª3047-4 -2003 que constituye jurisprudencia de observancia obligatoria ,se ha dejado establecido que el tribunal no es competente para pronunciarse en la vía de la queja respecto del requerimiento de pago previo o de la carta fianza a que se refiere los artículos 137,140 y/o 146 del código tributario aprobado por decreto supremo Nª135-99-EF,dado que la presentación extemporánea de una impugnación y la exigibilidad de pago previo para itir a tramite la misma ,debe ventilarse en un procedimiento contencioso. 87


RTF Nª 8487-2-2004(28/10/2004) Se declara fundada la queja interpuesta en cuanto al procedimiento de cobranza coactiva debido a que a la fecha de inicio de dicho procedimiento a un no había trascurrido el plazo para interponer el recurso de apelación, no existiendo por tanto deuda exigible que fuera susceptible de ser cobrado coactivamente, por lo que el ejecutor coactivo debe dejar sin efecto dicho procedimiento, así como levantar las medidas cautelares trabadas. Se declara improcedente la queja en extremo que impugna aspectos de fondo así como una resolución formalmente emitida, pues la queja no es la vía idónea para ello habiendo la quejosa formulada el recurso de apelación correspondiente. Sobre el particular se precisa que el tanto se ha formulado la apelación en forma oportuna, que el ejecutor deberá abstenerse de iniciar cualquier acción destinada a la cobranza de la deuda.

RTF Nª 0682-2-2003(12/02/2003) Se declara fundada la queja interpuesta en el extremo referido al procedimiento de cobranza coactiva, disponiéndose la suspensión de mismo. En primer lugar se indica que el monto retenido producto del embargo trabado no ha cubierto la totalidad de la deuda tributaria materia de cobranza evidenciándose de lo informado por la propia istración que no obstante existir reclamación en trámite, el ejecutor coactivo continuo con la cobranza coactiva al considera que dicho recurso era extemporáneo, irrogándose atribuciones correspondientes al órgano resolutor, por lo que se declara fundada la queja. En cuanto al extremo de la queja referido a cuestionar la validez de la notificación de los valores, se indica que la queja no es la vía para dilucidar el fondo del asunto, debiendo ventilarse dicho tema en el procedimiento contencioso que está en trámite por lo que se da tramite de ampliación de reclamación a dicho extremo de la queja finalmente se declara improcedente la queja en cuanto solicita la devolución del monto retenido indebidamente, puesto que ello debe ser solicitado en la vía idónea para ello .

Artículo 156º.- RESOLUCIONES DE CUMPLIMIENTO Las resoluciones del Tribunal Fiscal serán cumplidas por los funcionarios de la istración Tributaria, bajo responsabilidad.

88


(227) En caso que se requiera expedir resolución de cumplimiento o emitir informe, se cumplirá con el trámite en el plazo máximo de noventa (90) días hábiles de notificado el expediente al deudor tributario, debiendo iniciarse la tramitación de la resolución de cumplimiento dentro de los quince (15) primeros días hábiles del referido plazo, bajo responsabilidad, salvo que el Tribunal Fiscal señale plazo distinto. (227) Párrafo sustituido por el Artículo 75° del Decreto Legislativo N° 953, publicado el 5 de febrero de 2004

. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL RTF Nª 681-3-98(10/08/1998)- Jurisprudencia de observancias obligatorias Si bien el tribunal fiscal carece de competencia para aplicar sanciones a los funcionarios de la istración tributaria que incumplen sus resoluciones ,la asesoría jurídica del ministerio de economía y finanzas a opinado que aquellos que incurren en responsabilidad penal –delito de violencia y resistencia a la autoridad –la que deberá ser efectiva el poder judicial a través del proceso penal correspondiente ,el mismo que se inicia con la denuncia que interpone el procurador público del sector ,sin perjuicio de la responsabilidad civil.

TITULO IV: PROCESOS ANTE EL PODER JUDICIAL

(228) Epígrafe modificado por el Artículo 4° del Decreto Legislativo Nº 1121, publicado el 18 de julio de 2012.

(229) Artículo 157°.- DEMANDA CONTENCIOSO ISTRATIVA La resolución del Tribunal Fiscal agota la vía istrativa. Dicha resolución podrá impugnarse mediante el Proceso Contencioso istrativo, el cual se

89


regirá por las normas contenidas en el presente Código y, supletoriamente, por la Ley N° 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso istrativo. (230) La demanda podrá ser presentada por el deudor tributario ante la autoridad judicial competente, dentro del término de tres (3) meses computados a partir del día siguiente de efectuada la notificación de la resolución debiendo contener peticiones concretas. (230) Párrafo modificado por el Artículo 4° del Decreto Legislativo Nº 1121, publicado el 18 de julio de 2012. La presentación de la demanda no interrumpe la ejecución de los actos o resoluciones de la istración Tributaria. (231) La istración Tributaria no tiene legitimidad para obrar activa. De modo excepcional, la istración Tributaria podrá impugnar la resolución del Tribunal Fiscal que agota la vía istrativa mediante el Proceso Contencioso istrativo en los casos en que la resolución del Tribunal Fiscal incurra en alguna de las causales de nulidad previstas en el artículo 10° de la Ley N ° 27444, Ley del Procedimiento istrativo General. (231) Párrafo sustituido por el Artículo 39º del Decreto Legislativo Nº 981, publicado el 15 de marzo de 2007. (Quinto y Sexto párrafos derogados por la Única Disposición Complementaria Derogatoria del Decreto Legislativo Nº 981, publicado el 15 de marzo de 2007.)

(229) Artículo sustituido por el Artículo 1° de la Ley N° 28365, publicada el 24 de octubre de 2004.

(232) Artículo 158°.- REQUISITOS DE ISIBILIDAD DE LA DEMANDA CONTENCIOSO ISTRATIVA Para la isión de la Demanda Contencioso - istrativa, será indispensable que ésta sea presentada dentro del plazo señalado en el artículo anterior. El órgano jurisdiccional, al itir a trámite la demanda, requerirá al Tribunal Fiscal o a la istración Tributaria, de ser el caso, para que le remita el expediente istrativo en un plazo de treinta (30) días hábiles de notificado.

90


(232) Artículo incorporado por el Artículo 77° del Decreto Legislativo N° 953, publicado el 5 de febrero de 2004.

(233) Artículo 159º.- MEDIDAS CAUTELARES EN PROCESOS JUDICIALES Cuando el istrado, en cualquier tipo de proceso judicial, solicite una medida cautelar que tenga por objeto suspender o dejar sin efecto cualquier actuación del Tribunal Fiscal o de la istración Tributaria, incluso aquéllas dictadas dentro del procedimiento de cobranza coactiva, y/o limitar cualquiera de sus facultades previstas en el presente Código y en otras leyes, serán de aplicación las siguientes reglas: 1. Para la concesión de la medida cautelar es necesario que el istrado presente una contracautela de naturaleza personal o real. En ningún caso, el Juez podrá aceptar como contracautela la caución juratoria. 2. Si se ofrece contracautela de naturaleza personal, ésta deberá consistir en una carta fianza bancaria o financiera, con una vigencia de doce (12) meses prorrogables, cuyo importe sea igual al monto por el cual se concede la medida cautelar actualizado a la fecha de notificación con la solicitud cautelar. La carta fianza deberá ser renovada antes de los diez (10) días hábiles precedentes a su vencimiento, considerándose para tal efecto el monto actualizado hasta la fecha de la renovación. En caso no se renueve la carta fianza en el plazo antes indicado el Juez procederá a su ejecución inmediata, bajo responsabilidad. 3. Si se ofrece contra cautela real, ésta deberá ser de primer rango y cubrir el íntegro del monto por el cual se concede la medida cautelar actualizado a la fecha de notificación con la solicitud cautelar. 4. La istración Tributaria se encuentra facultada para solicitar a la autoridad judicial que se varíe la contracautela, en caso ésta haya devenido en insuficiente con relación al monto concedido por la generación de intereses. Esta facultad podrá ser ejercitada al cumplirse seis (6) meses desde la concesión de la medida cautelar o de la variación de la contracautela. El Juez deberá disponer que el solicitante cumpla con la adecuación de la contracautela ofrecida, de acuerdo a la actualización de la deuda tributaria que reporte la istración Tributaria en su solicitud, bajo sanción de dejarse sin efecto la medida cautelar.

91


5. El Juez deberá correr traslado de la solicitud cautelar a la istración Tributaria por el plazo de cinco (5) días hábiles, acompañando copia simple de la demanda y de sus recaudos, a efectos que aquélla se pronuncie respecto a los fundamentos de dicha solicitud y señale cuál es el monto de la deuda tributaria materia de impugnación actualizada a la fecha de notificación con la solicitud cautelar. 6. Vencido dicho plazo, con la absolución del traslado o sin ella, el Juez resolverá lo pertinente dentro del plazo de cinco (5) días hábiles. Excepcionalmente, cuando se impugnen judicialmente deudas tributarias cuyo monto total no supere las cinco (5) Unidades Impositivas Tributarias (UIT), al solicitar la concesión de una medida cautelar, el istrado podrá ofrecer como contracautela la caución juratoria. En el caso que, mediante resolución firme, se declare infundada o improcedente total o parcialmente la pretensión asegurada con una medida cautelar, el juez que conoce del proceso dispondrá la ejecución de la contracautela presentada, destinándose lo ejecutado al pago de la deuda tributaria materia del proceso. En el supuesto previsto en el artículo 615° del Código Procesal Civil, la contracautela, para temas tributarios, se sujetará a las reglas establecidas en el presente artículo. Lo dispuesto en los párrafos precedentes no afecta a los procesos regulados por Leyes Orgánicas.

(233) Artículo incorporado por el Artículo 5° del Decreto Legislativo Nº 1121, publicado el 18 de julio de 2012. Artículo 160º.- Artículo derogado por la Primera Disposición Derogatoria de la Ley Nº 27584, publicada el 7 de diciembre de 2001 Artículo 161º.- Artículo derogado por la Primera Disposición Derogatoria de la Ley Nº 27584, publicada el 7 de diciembre de 2001.

JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL RTF Nº 3379-2-2005 (21/06/2005) – Jurisprudencia de observancia Obligatoria

92


Procede la suspensión del procedimiento de cobranza coactiva durante la tramitación de una demanda contencioso – istrativa interpuesta contra las actuaciones de la istración – distinta a sunat – dentro del procedimiento de cobranza coactiva, conforme al inciso c) del numeral 31.1 del artículo 31 de la ley del procedimiento de ejecución Coactiva.

JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Exp. Nº 00611-2009 –AA/TC(22/01/2010) La entidad recurrente debe tener en cuenta que agotada la vía previa, cuenta con el proceso contencioso – istrativo ante el poder judicial, el cual cuenta con una etapa probatoria plena para la actuación de los medios probatorios que ofrezca para su defensa. Así, si es que se pretende acreditar que lo entregado por la empresa fue en calidad de dividendos a los accionistas y no en calidad de préstamos, el proceso contencioso – istrativo se presenta como el más adecuado porque permitirá una pertinente apreciación de los medios probatorios requeridos. Asimismo, es de referirse que el proceso de amparo está reservado para casos en donde se acredite la tutela de urgencia, esto es, la posibilidad de que se generen daños irreparables en los demandantes, lo que no ha sido acreditado en el presente. En ese sentido, resulta aplicable lo prescrito en el artículo 5.2 del código Procesal Constitucional.

Exp. Nº 2520-2007 –AA/TC (215/11/2007) Que si bien la demanda alega que el plazo de prescripción debe computarse a partir de la RTF Nº 09745-1-2001 (notificada el 11 de setiembre de 2002 según lo anota la recurrente) que aclaro improcedente la solicitud ampliación de resolución presentada, del análisis de la referida solicitud se puede colegir que lo que en realidad pretendía el demandante era impugnar el fallo del tribunal Fiscal, es decir la resolución nº 0069-1-2001. En tal sentido debe señalarse que el artículo 153 del código tributario señala que “contra lo resuelto por el tribunal fiscal no cabe recurso alguno en la vía istrativa. No Obstante, el tribunal podrá corregir errores materiales o numéricos, ampliar su fallo sobre puntos omitidos o aclarar algún concepto dudoso de la resolución, de oficio a solicitud de parte, formulada por la istración tributaria o por el deudor tributario, dentro del plazo de cinco

93


(5) días hábiles, contados a partir del día siguiente de efectuada la notificación de la resolución (…)”.

TITULO V

PROCEDIMIENTO NO CONTENCIOSO

Artículo 162º.- TRÁMITE DE SOLICITUDES NO CONTENCIOSAS Las solicitudes no contenciosas vinculadas a la determinación de la obligación tributaria, deberán ser resueltas y notificadas en un plazo no mayor de cuarenta y cinco (45) días hábiles siempre que, conforme a las disposiciones pertinentes, requiriese de pronunciamiento expreso de la istración Tributaria. (234) Tratándose de otras solicitudes no contenciosas, éstas serán resueltas según el procedimiento regulado en la Ley del Procedimiento istrativo General. Sin perjuicio de lo anterior, resultan aplicables las disposiciones del Código Tributario o de otras normas tributarias en aquellos aspectos del procedimiento regulados expresamente en ellas. (234) Párrafo sustituido por el Artículo 40º del Decreto Legislativo Nº 981, publicado el 15 de marzo de 2007.


Jurisprudencia

de

observancias

El tribunal fiscal ha resuelto que la inscripción en el registro de entidades perceptoras de donaciones no es un acto istrativo que tenga relación directa 94


con la determinación de la obligación tributaria de quien solicita su ingreso a dicho registro ,pues no afecta su situación tributaria como contribuyente ;en tal sentido ,la resolución de impugnaciones contra los actos istrativos que deniegan la inscripción en el registro de entidades perceptoras de donaciones no es de competencia del tribunal fiscal. RTF Nª 060-4-2000(16/02/2000)obligatorias

Jurisprudencia

de

observancias

Se ha establecido que el tribunal fiscal, de conformidad con el artículo 101 del código tributario ,tiene competencia para pronunciarse sobre los actos istrativos mediante los cuales la istración establece la obligación tributaria ,en virtud de lo dispuesto por el artículo 59 del código tributario y sobre aquellos que si bien no lo determinan ,están directamente vinculados a ella. El tribunal fiscal sostiene que dentro de estos se encuentran los actos relacionados con las inscripciones sobre la situación tributaria de los particulares en el RUC ,toda vez que los mismos implican una declaración de la istración respecto de las normas que figuran el hecho previsto en la ley como generador de la obligación tributaria de los istrados aunque no sean constitutivos de imposición ,por lo que se encuentran vinculados a la determinación de la obligación tributaria.

(235) Artículo 163º.- DE LA IMPUGNACIÓN Las resoluciones que resuelven las solicitudes a que se refiere el primer párrafo del artículo anterior serán apelables ante el Tribunal Fiscal, con excepción de las que resuelvan las solicitudes de devolución, las mismas que serán reclamables. En caso de no resolverse dichas solicitudes en el plazo de cuarenta y cinco (45) días hábiles, el deudor tributario podrá interponer recurso de reclamación dando por denegada su solicitud. Los actos de la istración Tributaria que resuelven las solicitudes no contenciosas a que se refiere el segundo párrafo del artículo 162° podrán ser impugnados mediante los recursos regulados en la Ley del Procedimiento istrativo General, los mismos que se tramitarán observando lo dispuesto en la citada Ley, salvo en aquellos aspectos regulados expresamente en el presente Código. (235) Artículo sustituido por el Artículo 41º del Decreto Legislativo Nº 981, publicado el 15 de marzo de 2007.

95



Jurisprudencia

de

observancias

Resulta isible el recurso de reclamación de las resoluciones que resuelven solicitudes de devolución, interpuesto con posterioridad al vencimiento del plazo de 20 días hábiles a que se refiere el primer párrafo del artículo 137 del código tributario, siempre que a la fecha de interposición no haya prescrito la acción para solicitar la devolución. RTF Nª 1022-2-2003(24/03/2003)obligatorias

Jurisprudencia

de

observancias

Resulta isible el recurso de apelación de las resoluciones que desestima las reclamaciones referidas a solicitudes de devolución ,interpuesto con posterioridad al vencimiento de plazo de 15 días hábiles a que se refiere el primer párrafo del artículo 146 del código tributario ,siempre que se formule dentro del término de 6 meses contados a partir del día siguiente a aquel en que se efectuó la notificación certificada. RTF Nª 5433-3-2003(23/09/2003)obligatorias

Jurisprudencia

de

observancias

Las resoluciones se declaran el no acogimiento o el acogimiento parcial al sistema especial de actualización y pago de deudas tributarias –decreto legislativo Nª 914 califican como actos apelables ante el tribunal fiscal distinto es el caso de las resoluciones mediante las cuales la istración determina como deuda acogida un mayor monto por la deuda identificada por el interesado en su solicitud de acogimiento ,así como cuando acoge deuda que no se relaciona directamente con la identificada por el interesado ,supuestos en que procede la interposición de un recurso de reclamación. RTF Nª 0539-4-2003(30/01/2003)obligatorias

Jurisprudencia

de

observancias

Las resoluciones formalmente emitidas que resuelvan las solicitudes a que se refiere el primer párrafo del artículo 163 del texto único ordenado del código tributario, aprobado por D.S Nª 135-99-EF, pueden ser apeladas ante el tribunal fiscal, no pudiendo serlo las aquellas, memorándums, oficios o cualquier otro documento emitido por la istración tributaria, salvo que estos reúnan los requisitos de una resolución.

96


BIBLIOGRAFIA



BASSALLO RAMOS CARLOS, código tributario para contadores/ análisis, base legal y doctrina, jurisprudencias, casos prácticos, flujo gramas Código: 343.04 B24 Numero: 7015 EDITORIAL: CONTADORES Y EMPRESAS

 

www.sunat.gob.pe http://www.mef.gob.pe/contenidos/tribu_fisc/jurisprude/boletines/bolet_pora/

2004/Boletin14-2004.pdf http://www.monografias.com/trabajos60/manual-legislacion-tributariai/manual-legislacion-tributaria-i2.shtml

97


INDICE

Dedicatoria……………………………………………………………………………..….1 Introducción…………………………………………………………………………..……2 - Título I: Disposiciones generales………………………………………………………3 - Título II: Procedimientos de cobranza coactiva………………………………….….25 - Título III: Procedimiento Contencioso – Tributario………………………….…52 - 91 Disposiciones Generales………………………………………………………………….…...……...…52 Reclamación……………………………………………………………………...…….60 Apelación y Queja……………………………………………………………………...75 - Título IV: Demanda contencioso - istrativa ante el Poder Judicial…………………………………………………………………………………….91 - Título V: Procedimiento no contencioso……………………………………..………96 Bibliografía………………………………………………………………………………..99

98


99


100

Libro 3 Del Codigo Tributario 3g3d7

Overview 4q3b3c

More details 26j3b

Related Documents 171j1w

Libro 3 Del Codigo Tributario 3g3d7

Codigo Tributario Libro Segundo.ppt 1s4b5

Resumen Del Codigo Tributario 2z256v

Codigo Tributario 5z5y22

Codigo Organico Tributario 4t3hm

Articulo 97 Codigo Tributario 4749y

More Documents from "estefania" 444l1s

2c82t

2c82t

2c82t

Libro 3 Del Codigo Tributario 3g3d7

Gramatica-moderna-de-la-lengua-espanola-juan-luis-fuentes-de-la-corte.pdf 3k6m6i

Polimeros Naturales_madera Y Sus Derivados 3i2c3s