La Tierra Como Sistema Abierto 3c2u6b

En el caso de la Tierra hablamos de un sistema real ya que sus componentes materiales presentan distintos grados de organización que interactúan de forma tal que la suma de las propiedades de las partes componentes no permite deducir en forma plena las propiedades de la totalidad del sistema o el todo. Otra característica de los sistemas reales es que en ellos puede haber intercambio de energía, materia y/o información con el entorno lo cual nos conduce a que haya una división de los sistemas reales en tres subgrupos según el tipo de intercambio que tengan con el medio, estos subgrupos son: a) abiertos, b) cerrados y c) aislados. aclarar que identificar a un conjunto de elementos como un sistema implica que una vez cumplidas las condicionantes previamente descritas, la selección del tamaño del mismo puede abarcar a todos los niveles de organización estructural, desde un nivel supramolecular hasta la inmensidad del cosmos. He aquí la singularidad que estando el sistema Tierra formado mayoritariamente por subsistemas abiertos el Universo es un sistema cerrado. Las fuentes de energía del sistema Tierra son primordialmente dos, una exógena y otra endógena provenientes del Sol y de los procesos químicos del interior de la Tierra. Todos los elementos de ella se pueden discriminar en bióticos y abióticos según tengan vida o sean inertes. En conclusión podemos afirmar que la Tierra es un sistema porque aúna, asocia e interconecta diversos elementos que forman un todo complejo que no puede reducirse a la suma de las partes.

El Sistema Planeta Tierra es considerado como un sistema abierto: recibe continuamente energía procedente del Sol (energía electromagnética como la luz) y de materia de los meteoritos, y experimenta una pérdida de energía en forma de calor (energía infrarroja). Se trata de un sistema que autorregula su temperatura, manteniendo una media de 15ºC, lo cual permite la existencia de agua líquida y, por ende, de vida. Si despreciamos la entrada de materiales procedentes de los meteoritos dada su poca masa relativa, hablaríamos de un sistema cerrado, es decir, un sistema en el que hay intercambio de energía con el entorno, pero no de materia (ésta se recicla). Características de los sistemas abiertos. - En ellos se produce un intercambio de materia y de energía con el entorno. - Gracias a este intercambio recíproco constante, surge un equilibrio dinámico que mantiene al sistema en orden. - Están sometidos a perturbaciones externas e internas que alteran su equilibrio inicial. No obstante, son eminentemente adaptativos, o sea que para sobrevivir deben reajustarse constantemente a las condiciones del medio hasta alcanzar de nuevo la situación de equilibrio.

- Para comprender su funcionamiento hay que conocer los valores de materia y energía tanto entrantes, salientes y permanentes.

A lo largo de la historia de la Tierra se han producido diferentes acontecimientos que han provocado cambios en la biosfera. a.- Indique los acontecimientos bióticos y abióticos más importantes que se han producido a lo largo de la historia de la Tierra. (6 puntos) SOL. Entre los acontecimientos bióticos más destacados de la historia de 4500Ma de la Tierra podemos destacar, entre otros: el origen de la vida, la fotosíntesis oxigénica, la aparición de la respiración aerobia, la colonización del medio terrestre, la proliferación de la vida vegetal y animal, la aparición del hombre, etc.. Dentro de los acontecimientos abióticos podemos destacar como los acontecimientos más importantes: citará la aparición de los grandes continentes, los cambios climáticos, sobre todo las glaciaciones, las variaciones en el vulcanismo y en la distribución de las masas continentales, los cambios en el nivel del mar, en la polaridad magnética y en la intensidad de la radiación solar, etc. Explique las características de la atmósfera de la Tierra primitiva y los cambios que tuvieron lugar hasta llegar a la composición actual. (4 puntos) SOL. Hace 4500Ma se originó la Tierra junto al resto de los planetas del Sistema Solar. Al principio la Tierra era una bola de fuego incandescente con la superficie fundida, que lentamente iría perdiendo calor hasta que esa superficie se solidificara para formar la corteza primitiva. Se formaron las primeras rocas y empezaron las erupciones volcánicas, que emitían diversos compuestos volátiles cuya acumulación dio lugar a la atmósfera primitiva, de composición muy diferente a la actual y rica en gases del tipo CO 2, N2, CH4, NH3 y H2O; por tanto, podemos destacar su carácter reductor y la ausencia de oxígeno libre. La composición, estructura y circulación atmosféricas, y por tanto el clima, han variado a lo largo de la historia de la Tierra. Una de las principales causas de tales cambios fue la aparición, hace unos 2000Ma de los seres vivos, especialmente de aquellos que realizan la fotosíntesis oxigénica, proceso responsable de la liberación de oxígeno y que tuvo dos consecuencias extremadamente importantes: - La transformación de la atmósfera reductora a una oxidante. - La formación de una capa de ozono en la estratosfera, que actúa como una pantalla protectora frente a las radiaciones de alta energía, posibilitando el desarrollo de la vida fuera del agua.

Daniel katz Nacido el 19 de junio de 1903, en Trenton (nueva Jersey, EE.UU), era un psicologo norteamericano. Fue profesor enel Departamento de la Universidad de Princeton de Psicologia, mientras terminaba su carrera académica en la Universidad de Michigan, donde en el año 1947 comenzo a entregar clases.ayudo a encontrar un enfoque certero de la psicología social en las organizaciones.

Katz y Kahn (Sistema Abierto) MODELO DE KATZ Y KAHN Katz y Kahn desarrollaron un modelo de organización más amplio y complejo mediante la aplicación de la teoría de sistemas y la teoría de las organizaciones. Luego compararon las posibilidades de aplicación de las principales corrientes sociológicas y psicológicas en el análisis organizacional, proponiendo que la teoría de las organizaciones se libere de las restricciones y limitaciones de los enfoques previos y utilice la teoría general de sistemas. Según el modelo propuesto por ellos, la organización presenta las siguientes características típicas de un sistema abierto: a) La organización como sistema abierto Para Katz y Kahn, la organización como sistema abierto presenta las siguientes características: 1. Importación (entradas): La organización recibe insumos del ambiente y necesita provisiones renovadas de energía de otras instituciones, o de personas, o del medio ambiente material. Ninguna estructura social es autosuficiente ni autocontenida. 2. Transformación (procesamiento): Los sistemas abiertos transforman la energía disponible. La organización procesa y transforma sus insumos en productos acabados, mano de obra, servicios, etc. 3. Exportación (salida): Los sistemas abiertos exportan ciertos productos hacia el ambiente. 4. Los sistemas como ciclos de eventos que se repiten: El funcionamiento de cualquier sistema consiste en ciclos repetitivos de importacióntransformación- exportación.

5. Entropía negativa: Los sistemas abiertos necesitan moverse para detener el proceso entópico para reabastecerse de energía manteniendo indefinidamente su estructura organizacional. 6. Información como insumo: Los sistemas abiertos reciben también insumos de tipo informativo que proporcionan señales a la estructura sobre el ambiente y sobre el funcionamiento en relación con éste. 7. Estado de equilibrio y homeostasis dinámica: En este sentido, los sistemas abiertos se caracterizan por un estado de equilibrio: existe un flujo continuo de energía del ambiente exterior y una continua exportación de productos del sistema; sin embargo, el cociente de intercambio de energía y las relaciones entre las partes siguen siendo los mismos. 8. Diferenciación: La organización tiende a la multiplicación y elaboración de funciones, lo que le trae también multiplicación de roles y diferenciación interna. 9. Equifinalidad: El cual plantea que un sistema puede alcanzar, por diversos caminos, el mismo estado final, partiendo de diferentes condiciones iniciales. 10. Límites o fronteras: La organización presenta barreras entre el sistema y el ambiente. Éstos definen el campo de acción del sistema, como también su grado de apertura con relación al ambiente.

La Tierra excreta Lo mismo que nosotros tenemos necesidades fisiológicas que alivian nuestra masa corporal expulsando sustancias de desecho, la Tierra tiene las suyas, aunque lo haga de una forma más elegante. Enumeraré tan sólo algunas de las necesidades fisiológicas terrestres porque éste es el tema del próximo programa. Una forma de perder masa consiste en expulsar gases y la Tierra lo hace continuamente. En las capas más altas de la atmósfera los átomos más ligeros, hidrógeno y helio principalmente, escapan poco a poco al exterior. Otra manera de perder masa consiste en transformarla en energía, volvemos a la fórmula de Einstein, esto tiene lugar durante los procesos radiactivos, especialmente los que se producen en el interior de la Tierra. Otro factor de pérdida de masa, esta vez en estado sólido, tiene que ver con las actividades humanas. Desde los años 50 estamos lanzando satélites y naves interplanetarias al espacio exterior, aquellas que no vuelvan a caer, adelgazan a nuestro planeta. Por último, cuando estudiamos el balance de materia terrestre a lo largo de mucho tiempo, no faltan situaciones extraordinarias. Muy de cuando en cuando se producen catástrofes de orden planetario, especialmente cuandoun cometa o asteroide de grandes dimensiones choca con la Tierra. Por un lado, el visitante extraterrestre aporta masa pero, por otro, si el choque es muy violento, devuelve al espacio una parte de la materia, como las salpicaduras del agua cuando lanzamos una piedra con fuerza a un charco.

Así pues ¡ya está identificado el menú! Ahora, señora Tierra, ha llegado el momento de medir las cantidades y restar.

Se denomina eyección de masa coronal o CME (por sus siglas en inglés: Coronal Mass Ejection) a una onda hecha de radiación y viento solar que se desprende del Sol en el periodo llamado Actividad Máxima Solar Esta onda es muy peligrosa ya que, si llega a la Tierra y su campo magnético está orientado al sur, puede dañar los circuitos eléctricos, los transformadores y los sistemas de comunicación, además de reducir el campo magnético de la Tierra por un período. Cuando esto ocurre, se dice que hay unatormenta solar. Sin embargo, si está orientado al norte, rebotará inofensivamente en la magnetosfera. La magnetosfera o magnetósfera es una región alrededor de un planeta en la que el campo magnético de éste desvía la mayor parte del viento solar formando un escudo protector contra las partículas cargadas de alta energía procedentes del Sol. El material eyectado es un plasmaconsistente principalmente de electrones y protones, pero puede contener pequeñas cantidades de partículas más pesadas como helio, oxígeno e incluso hierro.

555 http://www.cienciaxplora.com/astronomia/tierra-gana-pierde-peso_2014122200055.html

¿La Tierra gana o pierde peso? Para hacer algo tan sencillo como calcular la masa corporal que pierde un cuerpo humano basta con hacer un seguimiento en la báscula durante un rango de tiempo. Pero cuando lo que se quiere calcular es la pérdida de masa de algo tan gigante como nuestro planeta no parece tan sencillo. Sin punto de apoyo no hay palanca y, como diría Arquímedes, sin palanca no se puede ni mover ni tampoco pesar La Tierra. Los cálculos físicos dan cifras basadas en densidades medias o de peso estimado si se calcula mediante la constante de gravitación universal ¿Cómo hacerlo entonces?    Báscula para pesar la Tierra | Foto: Agencias

    

Todas las lluvias de estrellas de 2 ... La primera lluvia de estrellas de 2 ... Si fueras astronauta podrías celebr ... ¿Cuál es la mejor misión espacial d ... En busca del carbono perdido en la ...

Pepo Jiménez | @kurioso | Madrid | Actualizado el 23/12/2014 a las 00:10 horas

Para calcular la pérdida de masa de algo tan grande como el planeta Tierra hay que valorar el peso de la materia y energía que se escapa y la que entra ¿Qué expulsa al espacio nuestro planeta? ¿Cómo gana peso? Varios equipos de científicos han intentado evaluar la eficacia del sistema. Por ejemplo la NASA o el doctor Chris Smith, un microbiólogo médico y locutor de la BBC, que han intentado estudiar y explicar los factores implicados.

La primera reflexión es tan evidente como física: la Tierra es un sistema más o menos autónomo. Las masas y energías se trasforman ni se destruyen ni se crean de la nada. Por ejemplo, la combustión del petróleo extraído y convertido en gasolinas que se evaporan, por ejemplo, empeoran el cambio climático por exceso de CO2 pero no producen una disminución de la masa general porque al ser materiales pesados vuelven a este ‘ecosistema’ energético. Lo mismo con generaciones y generaciones de seres vivos. Debido a la gravedad, nuestro planeta actúa como una gran aspirador para el polvo y material que vaga por el espacio. La mayor cantidad de material que gana anualmente la Tierra iene del cielo, y no son grandes asteroides (que también): casi 40.000 toneladas de polvo espacial entra por nuestra atmósfera cada año. Una nimiedad si nos atenemos a la cifra de la masa de La Tierra que ya calculó el físico inglés Henry Cavendish en 1798: 6.600 trillones de toneladas. Pero hay otra razón que hace aumentar la masa de nuestro planeta y que se tiene poco en cuenta, y es el calentamiento global. La NASA ha calculado que la Tierra está ganando energía debido al aumento de las temperaturas. El doctor Smith ha calculado que esta energía aumenta la masa de la Tierra en una cantidad ínfima, pero que crece conforme se acentúa su efecto: actualmente unas 160 toneladas al año. La energía y la masa están íntimamente relacionadas. Todo el mundo entiende que el Sol pierde masa porque desprende mucha energía, y ésta se dispersa por el espacio Pero para entender esa pérdida y su relación en peso de la energía que nos llega basta un ejemplo gráfico: si cubriéramos la Tierra de es solares para capturar toda la energía que viene del Sol solo aumentaríamos nuestra masa en dos kilogramos al segundo. Unas 60.000 toneladas al año. Así que sin es la ganancia es infinitamente menor. ¿Y cómo perdemos peso? Cada año unas 95.000 toneladas de hidrógeno se escapan de la atmósfera hacia el espacio. El gas es tan ligero que unos tres kilogramos se escapan cada segundo junto con otro gas ligero, el helio, que lo hace pero en menor medida: solo 160 toneladas. Otra reacción que produce pérdida de energía y, por lo tanto de masa, es la que se produce en el núcleo de la Tierra. Una especie de reactor nuclear gigante con pérdida de masa, aunque dicha pérdida sea despreciable en la escala global. En resumen: el balance es casi insignificante. La Tierra pierde al año unas 50.000 toneladas de masa, lo que equivale al peso de las nuevas puertas del Canal de Panamá. Algo gigante para el hombre, pero desdeñable para nuestro planeta. 5555 http://cienciadesofa.com/2015/09/respuestas-lxiv-la-tierra-gana-o-pierde-masa-tiempo-cuantoha-cambiado-su-masa-desde-que-se-formo.html

RESPUESTAS (LXIV): ¿LA TIERRA GANA O PIERDE MASA CON EL

TIEMPO? ¿CUÁNTO HA CAMBIADO SU MASA DESDE QUE SE FORMÓ? SEPTIEMBRE 30, 2015 JORDI PEREYRA 31 COMENTARIOS

23

Nuria Lozano me ha enviado una pregunta (a [email protected]) que me pareció muy interesante: ¿Está la Tierra entradita en carnes o más bien flaqui? Ese era el “asunto” del e-mail, en el cuerpo especificaba que le gustaría saber si la masa de nuestro planeta ha ido aumentando o ha disminuido desde que se formó, ya sea debido al bombardeo por meteoritos o cualquier otra causa. Es un tema interesante, pero antes de empezar tenemos que grabarnos a fuego una cifra en la cabeza: la Tierra tiene una masa de 6 cuatrillones de kilos. El número en sí tiene este aspecto: 6.000.000.000.000.000.000.000.000. Teniendo esto presente, ya podemos empezar. En primer lugar, lo obvio. Aunque construimos edificios, la población aumenta, las rocas se erosionan con el agua o los ríos sueltan material en sus desembocaduras, ninguno de estos procesos hace que la masa de nuestro planeta cambie porque simplemente se trata de mover la materia que ya contiene de un lado a otro. ¿De verdad tenías que aclarar eso? Bueno, a todos se nos va la pinza de vez en cuando y siempre aparece algún despistado en la sección de comentarios. O sea, que lo que hace que la masa de la Tierra aumente es la caída de nuevo material sobre ella desde el espacio. Como bien dice Nuria en su e-mail, los meteoritos que caen a la Tierra cada día añaden masa a nuestro planeta.

Cuando hablamos de meteoritos no sólo nos referimos a pedruscos espaciales inmensos en plan Armaggedon. Meteoritos mucho más pequeños entran constantemente en la atmósfera terrestre. Algunos de ellos, como el meteorito de Chelyabinsk, son especialmente llamativos. Caído el 15 de febrero de 2013, no sólo fue capturado en vídeo por un montón de cámaras, sino que además explotó en el aire y su onda expansiva reventó los cristales de los edificios en un radio de varias decenas de kilómetros.

Y esto lo provocó una roca de unos 20 metros de diámetro que pesaba 10.000 toneladas y viajaba a unos 19 kilómetros por segundo.Por suerte la inmensa mayoría de meteoritos que caen a la Tierra tienen una masa de unos pocos gramos. De hecho, se estima que anualmente caen entre 36 y 166 meteoritos con una masa superior a 10 gramos por cada millón de kilómetros cuadrados de superficie, lo que se traduce en entre 18.000 y 84.000 meteoritos anuales caídos por todo el planeta.Pero la mayor cantidad de material que cae sobre nuestro planeta cada año no viene de estos meteoritos, sino del polvo espacial. Nuestro sistema solar está lleno de partículas con un tamaño inferior a 0,1 micrómetros que sobró durante su formación y no dejamos de tragárnoslo mientras damos vueltas alrededor del sol.

(Fuente) Se estima que, en total, entre meteoritos y polvo espacial cada año caen a la superficie de la Tierra entre 37 y 78 millones de kilos de materia nueva. Parece una barbaridad, pero eso no es nada: a este ritmo, para aumentar la masa de nuestro planeta en un 1% se necesitarían 1.620 billones de años… O, lo que es lo mismo, 120 veces el tiempo que el universo lleva existiendo. O sea, que la Tierra lleva miles de millones de años engordando muy lentamente. Pues tal vez no, voz cursiva, porque resulta que la Tierra también pierde masa constantemente. ¿Pero qué dices, hombre? ¿Has visto alguna vez piedras levantándose hacia el cielo y escapando al espacio? ¿Me vas a decir que existen los meteoritos inversos?

No, no. De hecho, estoy muy en contra de la expresión “ascenso meteórico“. Meteóricamente hablando, sólo es posible descender. Pero, bueno, reflexiones forzadas a parte, la cuestión es que a veces se nos olvida que el aire tiene masa. Descoloca un poco recordarlo porque no lo notamos, pero la densidad del aire que nos rodea es de unos 1,24 gramos por litro. La masa de la atmósfera terrestre es de unos 5 millones de billones de kilos, un millón de veces menor que la masa sólida de nuestro planeta. Como había comentado en esta otra entrada muy vieja que necesita una reforma integral, la temperatura es el resultado del movimiento de las moléculas. En el caso de un gas, las moléculas tienen vía libre para moverse de un lado a otro y, por tanto, terminan colisionando entre sí. En las capas altas de la atmósfera, si una molécula gana suficiente velocidad a base de recibir colisiones de sus vecinas, puede adquirir suficiente velocidad como para escapar del dominio gravitatorio del planeta y salir al espacio. Los átomos más ligeros son los que más probabilidades tienen de ser impulsados con la fuerza suficiente como para abandonar el planeta, así que no es de extrañar que el hidrógeno y el helio sean las principales fuentes de pérdida de masa del planeta. En total, la atmósfera terrestre pierde unos 3 kilogramos de hidrógeno y 50 gramos de helio cada segundo, lo que equivale a una pérdida de unos 96 millones de kilos de gas cada año. Por tanto, la Tierra se vuelve menos masiva cada año porque la masa que pierde nuestro planeta a través de la atmósfera es mayor a la que captura gracias a los meteoritos y el polvo espacial. Ya, bueno, pero perder gas no vale, Ciencia de Sofá. No hagas trampas. ¿Cómo que no? La Tierra es un conjunto de materia que se mantiene en el mismo sitio gracias a la fuerza gravitatoria. La materia se puede encontrar en estado sólido, líquido o gaseoso, pero la forma en la que se encuentre es irrelevante: sigue siendo materia.

Hmmm… Bueno, vale… Podemos dejarlo ahí y ya estaría bien. La Tierra pierde más masa a un ritmo mayor del que la gana. ¿Pero qué ha pasado desde el momento en el que la Tierra se formó? ¿Ha tenido siempre la misma masa? Aquí viene la parte de la entrada que potencialmente puede dejaros con el culo torcido. Los análisis de las rocas que trajeron de vuelta los astronautas de las seis misiones que llegaron a la Luna mostraron algo sorprendente: las rocas lunares no sólo tienen una composición similar a las de la Tierra, sino que además los distintos isótopos de oxígeno que contienen se encuentran en la misma proporción que en las rocas terrestres (para entender esto os irá bien leer esta otra entrada sobre cómo datamos las cosas). Esto representaba un gran paso para solucionar el misterio del origen de la Luna: objetos formados en distintos lugares del sistema solar presentan composiciones muy distintas, así que esta similitud tan sólo puede explicarse si la Luna y la Tierra se formaron a partir de la misma nube de polvo y roca o si la Luna se formó a partir del material de la Tierra, una vez ésta se había formado ya. ¿Pero cómo va a haberse formado la Luna a partir de la Tierra? ¿Un trozo de nuestro planeta se desprendió mágicamente y quedó flotando a nuestro alrededor? Nótese la ironía, por favor. Pues esto que sugieres ya lo postuló alguien antes que tú, voz cursiva: en 1898 George Darwin imaginó que, cuando la Tierra aún era una gigantesca bola de roca fundida, rotaba tan rápido que la fuerza centrífuga expulsó hacia el espacio una gran cantidad de material líquido que se enfriaría para formar la Luna.

(Fuente) Pero este escenario, aunque teóricamente posible, es muy improbable. En este caso, la Tierra habría “adelgazado” al desprenderse de la Luna, que representa alrededor del 1% de su masa actual. Por tanto, en este escenario la Tierra sería un 1% más ligera en el momento de su formación. La teoría más aceptada en la actualidad es que la Luna se formó a partir de los escombros espaciales dejados por el impacto de un cuerpo (al que se le suele llamar Theia) con la Tierra, entre 20 y 100 millones de años después de que esta terminara de formarse. Esta colisión mandaría una cantidad tremenda de material al espacio que habría quedado dando vueltas alrededor de la Tierra y, con el tiempo, se habría unido para dar forma nuestro estimado satélite.

(Fuente) Teniendo esto en cuenta, para responder a la pregunta de Nuria necesitaremos dos datos: ¿cual era la masa de la Tierra antes de que Theia impactara contra ella y qué cantidad de Theia quedó incrustada en nuestro planeta? Es complicado saberlo, porque no hay cifras exactas. Se estima que la masa de Theia era de alrededor de un 10% de la que tiene actualmente la Tierra por lo que, como aproximación, podemos concluir que nuestro planeta tenía alrededor de un 90% de la masa que tiene ahora justo antes de que la Tierra impactara contra ella, sin contar la masa de la Luna. Por tanto, la Tierra ha engordado desde el momento de su creación.

Pero qué cutre eres, Ciencia de Sofá. Esta aproximación NO VALE NADA. Puedo intentar afinar un poco más, pero repito que es difícil porque no he encontrado datos muy concretos,voz cursiva. Al parecer, tras la colisión con nuestro planeta el 20% de la masa de Theia quedó en órbita alrededor de la Tierra y la mitad de esa masa se unió para formar la Luna… Que, recordemos, tiene una masa equivalente al 1% de la de nuestro planeta. El resto, sin la velocidad necesaria para escapar hacia el espacio, volvería a caer finalmente hacia la Tierra. ¿Pero qué ocurrió con el 80% de la masa restante de Theia? Parte de ella alcanzó la velocidad suficiente durante el impacto como para perderse en el espacio y toda la que no recibió un empujón suficientemente fuerte quedó incrustada en la Tierra. ¿Y qué pasó con la masa de la Tierra? Por supuesto, parte de ella también saldría volaría hasta el infinito después del choque. ¿Cuánta masa de cada cuerpo se perdió en el espacio? De la respuesta a esta pregunta dependerá si la Tierra ganó o perdió masa tras el impacto. Las últimas estimaciones que se han hecho sugieren que la Luna estaría compuesta por entre un 20% y un 40% de “Tierra” y entre un 80% y 60% de “Theia”, lo que indicaría que la mayoría del material que salió volando al espacio tras la colisión pertenecía a Theia. Esta cifra nos es útil, porque sugiere que una mayor cantidad de masa de Theia quedó incrustada en la Tierra de la que nuestro planeta perdió durante el impacto. Y con este dato, voz cursiva, aunque no pueda darte una cifra, sí que se puede afirmar con cierto grado de seguridad que la Tierra tenía una masa ligeramente menor en los momentos previos al impacto y que su masa aumentó tras él. Y parte de esa masa está dando vueltas hoy en día a nuestro alrededor, creando las mareas sin las que, como explicaba en esta otra entrada, tal vez ni siquiera podría haber llegado a aparecer la vida en la Tierra.

Conclusión: la Tierra engordó mucho de golpe entre 20 y 100 millones de años después de su formación y desde entonces ha ido perdiendo masa a través de la atmósfera (hay que tener en cuenta que el ritmo de pérdida atmosférica pudo haber sido mucho más alto en el pasado).

https://www.fayerwayer.com/2012/02/la-tierra-esta-adelgazando-unas-50-000toneladas-cada-ano/

Según los cálculos de un par de científicos de la Universidad de Cambridge, esto se debe en gran medida al escape de hidrógeno que no logra ser retenido por la gravedad en nuestra atmósfera. Conozco varias personas que amarían seguir el mismo régimen alimenticio o tener un metabolismo tan eficiente como el del planeta en que habitamos. Porque según cálculos del doctor Chris Smith y del físico de la Universidad de Cambridge, Dave Ansel, que fueron replicados en el programa More or Less de BBC Radio 4, por mucho de que nuestra Tierra absorba 40.000 toneladas de polvo cósmico al año, no está ni cerca de lo que pierde en su masa. Si desglosamos, a estas 40.000 toneladas de polvo espacial que caen la superficie de nuestro planeta atraídas por la gravedad, también se suma una subida de 160 toneladas de materia. Esto debido al incremento de la temperatura en el planeta, porque al agregarle energía al sistema, la masa también aumenta. En tanto, el núcleo de la Tierra cada vez va perdiendo más energía y, por ende, pierde masa. Anualmente esto es una razón de 16 toneladas, por

lo que aún es un detalle al lado de las 95.000 toneladas de hidrógeno y las 1.600 toneladas de helio, que cada año se fugan al espacio por lo livianas que son las partículas. Así, el saldo es de alrededor de 50.000 toneladas que la Tierra adelgaza anualmente. Una enorme cantidad de peso, pero que sólo equivale a algo así como el 0.000000000000001% del total del planeta, por lo que no es algo por lo que deba cundir el pánico. ¿Y por el hidrógeno? No, tampoco. Las estimaciones hablan de que billones de años antes de que se llegase a acabar. Distinto es el caso del helio, que sí está haciéndose más escaso; representa un 0,00052% del volumen de nuestra atmósfera y sí es más indispensable. 5555

i hay algo que la Tierra no es, es estable. El planeta está en constante cambio, y no sólo dentro de su atmósfera. También guarda una constante comunicación con el espacio. Por ejemplo, recibe cerca de 40.000 toneladas de polvo cósmico al año. A cambio, la Tierra debe desprenderse de algunas cosas para mantenerse en forma… En principio, se calcula que el núcleo terrestre irradia una energía equivalente a 16 toneladas anuales de materia. Pero el mayor intercambio se produce en la atmósfera, donde algunos gases logran escapar, como en los casos del hidrógeno, a razón de 3 kg por segundo (95.000 toneladas por año) y del helio (1.600 toneladas). Haciendo un balance aproximado entre ganancia y pérdida de peso, resulta que el planeta termina perdiendo cerca de 50 mil toneladas por año. Aunque suene feo, es un número muy pequeño comparado con las 6 mil trillones de toneladas del globo (6×1021t), de modo que anualmente sólo pierde el 0,000000000000001% de su masa.

http://www.abc.es/ciencia/20150222/abci-materia-gris-tierra201502222126.html

La materia oscura podría acabar con la vida en la Tierra La historia de nuestro planeta está marcada por grandes eventos de extinción a gran escala

4josé manuel nieves - @josemnieves - Madrid - 22/02/2015 a las 21:26:57h. - Act. a las 23:40:06h.Guardado en: Ciencia

¿Puede la materia oscura explicar las grandes extinciones masivas sucedidas en nuestro planeta? Un grupo de investigadores de la Universidad de Nueva York, dirigidos por el biólogo Michael Rampino, están convencidos de que sí. De hecho, acaban de publicar un estudio en el que se concluye que el «camino» que sigue la Tierra alrededor y a través del disco de nuestra galaxia podría tener efectos directos y significativos tanto en los fenómenos geológicos como biológicos que suceden en nuestro planeta y que amenazan, cada cierto tiempo, a las formas de vida que habitan en él. En concreto, en un artículo recién aparecido en Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, Rampino y sus colegas concluyen que nuestro movimiento a través de la materia oscura que contiene la galaxia puedeperturbar las órbitas de los cometas y causar, además,un calentamiento adicional del núcleo del planeta. Dos fenómenos que pueden conectarse de forma directa a los eventos de extinción masiva sufridos por la Tierra en el pasado. El disco galáctico es la región de la Vía Láctea en la que reside nuestro Sistema Solar. Se trata de una zona densamente poblada por estrellas y grandes nubes de gas y polvo, pero en ella se da también una alta concentración de materia oscura, el «otro» tipo de materia que ninguno de nuestros instrumentos puede detectar y cuya existencia conocemos solo gracias a sus efectos gravitatorios. Estudios anteriores han mostrado que la Tierra efectúa una rotación completa alrededor del núcleo galáctico cada 250 millones de años. Pero la «senda» que

sigue nuestro planeta a través del disco galáctico no es recta, sino ondulada, con el Sol y el resto de planetas del Sistema Solaratravesando el disco apróximadamente una vez cada 30 millones de años. Analizando el patrón seguido por la Tierra en sus «pasadas» a través del disco, Rampino se ha dado cuenta de que coinciden en el tiempo con periodos de intensos bombardeos de cometas y con las mayores extinciones masivas. El famoso cometa que hace 66 millones de años acabó con los dinosaurios es solo un ejemplo.

Las trayectorias de los cometas ¿Pero cuál es la causa de la correlación entre las «pasadas» de la Tierra a través del disco galáctico y los impactos y extinciones que parecen acompañarlas? Para Rampino, a medida que la Tierra pasa a través del disco galáctico, la materia oscura que allí se concentra perturba las trayectorias de los cometas, que normalmente orbitan muy lejos de la Tierra, en los confines del Sistema Solar. Y eso significa que muchos cometas que deberían viajar a grandes distancias de nosotros toman, debido a esa perturbación, caminos inusuales que provocan que algunos de ellos choquen con nuestro planeta. Pero no solo eso. Para el investigador resulta aún mucho más notable el hecho de que, con cada «zambullida» de la Tierraen el disco galáctico, la materia oscura parece irse acumulando en el interior del núcleo terrestre. Y las partículas de materia oscura, al irse aniquilando unas a otras mediante colisiones, producen un calor considerable que se suma al del núcleo y que puede desencadenar eventos como oleadas de erupciones volcánicas, elevación de cordilleras, reversiones del campo magnético y cambios en el nivel del mar, acontecimientos que también muestran «picos» de intensidad cada 30 millones de años. Rampino, por lo tanto, sugiere que los fenómenos astrofísicos que se derivan del camino ondulante que sigue la Tierra a través del disco de la galaxia, y la consiguiente acumulación de materia oscura en el interior del planeta, pueden resultar en dramáticos cambios tanto en la actividad geológica como biológica de la Tierra. Su modelo de las interacciones de materia oscura con la Tierra a medida que ésta gira alrededor de la galaxia puede cambiar de forma radical nuestra comprensión del desarrollo geológico y biológico, tanto en nuestro mundo como en otros planetas de la galaxia. «Tenemos la suerte de vivir en un planeta que es ideal para el desarrollo de vida compleja —afirma Rampino— pero la historia de la Tierra está marcada por grandes eventos de extinción a gran escala, algunos de los cuales, además, resultan difíciles de explicar. Y podría ser que la materia oscura, cuya naturaleza se desconoce pero que constituye cerca de la cuarta parte de la masa del Universo, tenga la respuesta. Además de ser importante a gran escala, la materia oscura puede tener una influencia directa sobre la Tierra».

El investigador considera que en el futuro los geólogos deberían incorporar estos hallazgos astrofísicos para comprender mejor acontecimientos que hoy creemos que se deben solo a causas inherentes a la Tierra. Este modelo, añade Rampino, también proporciona nuevos conocimientos sobre la posible distribución y comportamiento de la materia oscura en el interior de nuestra galaxia. 5555555555555

Transcript of Teoria De Los Sistemas Abiertos Katz Y Kahn La teoría general de sistemas propone una serie de principios de comportamiento de los sistemas abiertos, que modelan su comportamiento independientemente de su carácter de sistema biológico, físico u organizativo. Para Katz y Kahn, la organización como sistema abierto presenta las siguientes características: 1. Importación (entradas) Transformación (procesamiento) Exportación (salida) 2. Los sistemas como ciclos de eventos que se repiten 3. Entropía negativa 4. Información como insumo 5. Estado de equilibrio y homeostasis dinámica 6. Diferenciación 7. Equifinalidad 8. Límites o fronteras Teoria De Los Sistemas Katz Y Kahn Katz y Kahn desarrollaron un modelo de organización más amplio y complejo mediante la aplicación de la teoría de sistemas y la teoría de las organizaciones. Teoria De Los Sistemas Abiertos Katz Y Kahn 1. Importación (entrada): la organización recibe insumos del ambiente y necesita provisiones energéticas de otras instituciones, personas o del medio. Ninguna estructura social es autosuficiente. Transformación (procesamiento): los sistemas abiertos transforman la energía disponible. La organización procesa y transforma insumos en productos acabados, mano de obra, servicios, etc. Exportación (salidas): los sistemas abiertos exportan ciertos productos hacia el medio ambiente.

2. Los sistemas como ciclos que se repiten: el funcionamiento de cualquier sistema se da en ciclos repetitivos de importación-transformación-exportación. La importación y exportación son transacciones que envuelven al sistema en ciertos sectores de su ambiente. 3. Entropía negativa: los sistemas abiertos necesitan moverse para detener el proceso entrópico y reabastecerse de energía manteniendo indefinidamente su estructura organizacional. A dicho proceso se le llama entropía negativa. 4. Información como insumo: Los sistemas abiertos reciben como insumos, materiales conteniendo energía que se transforman por el trabajo hecho. También reciben información, proporcionando señales sobre el ambiente. Es un sistema de selección de entradas a través del cual, los materiales son rechazados o aceptados e introducidos a su estructura. 5. Estado firme y homeostasis dinámica: Los sistemas abiertos se caracterizan por un estado de equilibrio, ya que existe un flujo continuo de energía del exterior y una exportación continua de los productos del sistema. La homeostasis es un mecanismo regulador. 6. Diferenciación: la organización, como todo sistema abierto, tiende a la multiplicación y elaboración de funciones, lo que le trae también multiplicación de papeles y diferenciación interna. 7. Equifinalidad: Los sistemas abiertos se caracterizan por el principio de equifinalidad, o sea, un sistema puede alcanzar, por una variedad de caminos, el mismo estado final, partiendo de diferentes condiciones iniciales. 8. Límites o fronteras: como sistema abierto, la organización presenta barreras entre el sistema y el ambiente. Definen el campo de acción del sistema, así como su grado de apertura. Katz y Kahn enfatizan que cada organización crea su propia cultura con sus propios tabúes, usos y costumbres. La cultura del sistema refleja las normas y los valores del sistema formal y su reinterpretación por el sistema informal, así como sucede con las disputas internas y externas de las personas que la organización atrae, su proceso de trabajo y distribución física, las modalidades de comunicación y el ejercicio de la autoridad dentro del sistema. Así como la sociedad tiene una herencia cultural, las organizaciones sociales poseen estándares distintivos de sentimientos y creencias colectivas, que se

transmiten a los nuevos . SISTEMAS ABIERTOS El sistema abierto como organismo, es influenciado por el medio ambiente e influye sobre el, alcanzando un equilibrio dinámico en ese sentido. La categoría más importante de los sistemas abiertos son los sistemas vivos. Existen diferencias entre los sistemas abiertos (como los sistemas biológicos y sociales, a saber, células, plantas, el hombre, la organización, la sociedad)