Examen Sustitutorio Comu2 (1) 4x2xx

EVALUACIÓN SUSTITUTORIA DE COMUNICACIÓN 2

PRIMERA PARTE: ANÁLISIS Y COMPRENSIÓN DE UN TEXTO ARGUMENTATIVO INSTRUCCIÓN 1. Lee el siguiente texto argumentativo y escribe en los recuadros de la derecha los componentes que faltan. Para ello, sigue la pista dada. (2 puntos)

Editorial: Canchita quemada La resolución del Indecopi en el caso de los cines constituye un nefasto precedente para las libertades y los mercados. Editorial El Comercio: 28.02.2018 Hace poco se hicieron conocidas dos resoluciones de la Sala Especializada en Protección al Consumidor del Indecopi que, a grandes rasgos y por tres votos contra uno, establecen que las cadenas de Cineplex (Cineplanet) y Cinemark ya no podrán evitar que los s ingresen con sus propios alimentos a las salas de cine. Y si bien la decisión alcanza únicamente a las empresas denunciadas por la Asociación Peruana de Consumidores y s (Aspec), es previsible que eventualmente este criterio se pueda trasladar a todas las empresas del rubro. Es precisamente por el alcance masivo de este servicio que se explica la gran difusión y polémica que ha provocado esta decisión. Por un lado, las resoluciones del Indecopi han generado bastante expectativa en muchas personas y despertado el beneplácito de quienes anticipan que en el corto plazo podrán consumir dentro de las salas de cine alimentos a un menor costo. Sin embargo, hay también voces que cuestionan el fallo de la entidad istrativa. No porque no sea popular (o populista, según la óptica), sino porque al intervenir en las reglas fijadas por las empresas de cine y libremente aceptadas por los consumidores, se afectará el esquema de negocio de las primeras. Como bien advierte un voto en discordia de la sala del Indecopi, es innegable que una importante fuente de ingreso de las empresas de exhibición cinematográfica está compuesta por la venta de alimentos y bebidas (en Cineplanet, por ejemplo, esta representa el 40%), y que la decisión estatal impactará negativamente en esa parte del negocio. Esto último podría a su vez devenir en una reducción de costos (incluyendo personal), la eliminación de promociones y ofertas, o el incremento de los precios del servicio, afectando a las personas que acuden a las proyecciones de películas.

Hecho controversial

Controversia

TESIS

No queda claro, por otro lado, cómo se resolverán los previsibles conflictos que surgirán entre consumidores y proveedores de cine para determinar qué productos de “similares características” estarán permitidos, si se sigue el criterio dibujado por los vocales del tribunal del Indecopi. Más allá de cuál sea el impacto en este mercado, hay, además, un principio fundamental que se ha visto trastocado con el pronunciamiento del Indecopi: la Página 1 de 5

autonomía. Es en virtud de ese principio que las empresas estructuran libremente su oferta comercial y los clientes libremente deciden aceptar o rechazar las propuestas de consumo a su disposición. En una economía de mercado, efectivamente, ninguna empresa ni consumidor le impone su voluntad al resto. Le corresponde, por ello, a cada una de las empresas de cine decidir libremente si vende o no alimentos y si permite o no el ingreso de todo tipo de productos externos, solo algunos o ninguno. Y deben ser los consumidores los que libremente escogen si premian o castigan a las empresas por tales decisiones. El fallo del Indecopi, en contraposición a estos principios, ha creado una suerte de derecho a comer canchita propia dentro del cine (los clientes siempre tuvieron la libertad de no comprar lo que vendían las salas de cine y de comer lo que quisieran antes o después de la función), y se lo ha impuesto al resto de consumidores y empresas que podrían o no estar de acuerdo con ello. El Indecopi ha abierto también una puerta para que, ante un eventual reclamo, otros entusiastas burócratas intenten ahora imponer a empresarios y consumidores su propia visión de cómo deberían funcionar los negocios que tienen políticas comerciales similares, como estadios, coliseos y auditorios para espectáculos deportivos, o musicales, por mencionar solo algunos. El mensaje que se ha enviado a los mercados en general es, pues, nefasto. La sala del Indecopi les ha dicho a los proveedores que no importa cuán transparentes sean en sus prácticas comerciales con sus clientes, la entidad estatal siempre podrá intervenir arbitrariamente en sus negocios y cambiarlos.

OPINIÒN

Contrariamente a lo que se puede creer, con esta resolución la sala del Indecopi no está protegiendo a los consumidores, sino vulnerando principios fundamentales de una economía de mercado que podría perjudicarlos en el largo plazo. Y en su intento por que algunos coman la canchita de su preferencia, podría quemarles la función a muchos más que a los espectadores. Tomado de: https://elcomercio.pe/opinion/editorial/canchita-cine-cinemark-cineplanet-indecopialimentos-editorial-canchita-quemada-noticia-500705

INSTRUCCIÓN 2. Ahora identifica cada una de las posturas expresadas en la controversia y responde las siguientes preguntas. (2 puntos) Postura A

¿Qué creen o consideran los que están a favor de las resoluciones de Indecopi? Creen que mientras estén vigentes las resoluciones de INDECOPI, los consumidores podrán ingresar a las salas con los alimentos que ellos gusten a un precio más bajo.

Postura B

¿Qué les preocupa a quienes no reciben con beneplácito estas dos resoluciones? Que esta decisión impactará negativamente al mercado laboral porque, los alimentos representan una fuente alta de ingresos y al no haber estas ganancias se reduciría puestos de trabajo, los costos serian más altas al cine, y los espectadores disminuirían.

Página 2 de 5

INSTRUCCIÓN 3. Ubica el párrafo o los párrafos en lo que se expresa la postura del diario El Comercio, sintetízala y escríbela en tres líneas como máximo. (2 puntos) Postura del diario El Comercio: Según el diario quedaría vulnerado el derecho a la autonomía, que cada empresa tiene para crear una estructura libre para su oferta promocional, el cliente es libre de elegir, de aceptar o rechazar las propuestas de consumo a su disposición.

INSTRUCCIÓN 4. Ahora escribe tu postura respecto a este tema controversial, en tres líneas como máximo. Ojo: solo escribe tu postura; no escribas ningún argumento. (2 puntos) Esta es mi postura: Considero que los cines si deben de vender sus alimentos y bebidas, pero deben de tener variedad, ser saludables y a un precio accesible; asimismo no permitir el ingreso de alimentos pues generaría basura que no sería responsabilidad de la empresa.

SEGUNDA PARTE: PLANIFICACIÓN Y ESCRITURA DE UN TEXTO ARGUMENTATIVO

INSTRUCCIÓN 1. Escoge un tema controversial sobre el cual te gustaría escribir y elabora un plan de redacción similar al que presentaste en el módulo 11. (4 puntos) TEMA ELEGIDO: PROPÓSITO COMUNICATIVO: PLAN DE REDACCIÓN

Página 3 de 5

INSTRUCCIÓN 2. En concordancia con tu plan de redacción, redacta tu propio texto argumentativo. Este debe tener un título, cuatro párrafos y consignar las referencias bibliográficas utilizadas. Toma en cuenta, por favor, los indicadores especificados. (8 puntos) TÍTULO:

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:

IMPORTANTE: verifica que tu texto cumpla con los siguientes indicadores de evaluación: -

El título guarda correspondencia con el propósito comunicativo previsto. El primer párrafo corresponde a un tipo de párrafo de inicio. En todos los párrafos se han utilizado recursos de cohesión (unidad textual). La postura u opinión está expresada de manera clara y precisa, en una sola oración. Los argumentos utilizados son coherentes y fundamentan lógicamente la postura. Todos los párrafos están escritos con ortografía (escritura, acentuación y puntuación). Página 4 de 5

-

Cada párrafo está constituido por dos oraciones como mínimo (uso del punto y seguido). Cada párrafo presenta una extensión mínima de tres líneas y máxima de seis. El último párrafo corresponde a un tipo de párrafo de cierre.

Página 5 de 5