Textstellen-analyse (agnes) - Kopie.docx 6m1n1z

Textstellenanalyse: Agnes S.89-90 1

Der Roman „Agnes“ von Peter Stamm wurde im Jahre 1998 veröffentlicht. Er handelt von einem Sachbuchautor, der sich in eine Frau verliebt und auf ihrem Wunsch hin eine Geschichte über sie schreibt, welche sie schließlich tötet. Neben Liebe und Tod thematisiert Peter Stamm in seinem Roman das Verhältnis zwischen Nähe und Fremdheit, die Gegensätze Realität und Fiktion und insbesondere den Aspekt der Schuld und der Verantwortung, die der Freiheit Grenzen setzt. Der Sachbuchautor begegnet Agnes zum ersten Mal auf seiner Recherchensuche in der öffentlichen Bibliothek von Chicago. Ihre Beziehung entwickelt sich „seltsam rasch“. Agnes erfährt, dass er früher Kurzgeschichten veröffentlicht und an einem Roman geschrieben hat. Doch er habe es niemals geschafft, seine „Stoffe zu beherrschen“, weswegen er es auch bei dem Romananfang belassen hat. Daraufhin ermuntert Agnes ihn nicht nur, diese Art der Schriftstellerei wieder aufzunehmen, sondern bittet ihn sogar darum, eine Geschichte über sie zu schreiben, ein „Porträt“ von ihr zu fertigen. Agnes möchte gleich, mit ihrer „Liebesgeschichte“ anfangen, doch der Sachbuchautor besteht darauf, alleine zu schreiben. Einige Monate später, hat er mit seiner Geschichte die Gegenwart erreicht. Es dauert nicht mehr lang, bis er auch diese Zeit „überholt“ und in die Zukunft vorstößt. Agnes empfindet er nun als sein „Geschöpf“, das seiner freien Fantasie unterliegt. Er schreibt immer wieder über zukünftige Ereignisse und gemeinsame Aktivitäten und drängt dann auf die Umsetzung seiner Geschichte in der Realität. Dieses Rollenspiel wird von ihnen so lang fortgesetzt, bis das iert, was nicht vorhersehbar war, und deshalb auch nicht dem Verlauf der Geschichte entspricht: Agnes ist schwanger. An dieser Textstelle wird vor allem die Beziehungsunfähigkeit des Sachbuchautors deutlich. Sowohl seine Reaktion auf die Schwangerschaft, als auch seine Beschuldigungen Agnes gegenüber führen dazu, dass die Beziehung scheitert. Sie entschließt sich nämlich zu ihrem früheren Freund Herbert zu ziehen. Jedoch verlässt nicht sie ihn, sondern er ist derjenige, der wegläuft und sie alleine zurück lässt. Während Agnes dem Ich-Erzähler mitteilt, dass sie schwanger sei (vgl. S.9, Z.8), ist sie sehr unsicher, da sie nicht weiß, wie er darauf reagieren wird. Dies ist sowohl an der Länge ihrer Sätze zu erkennen, als auch an den Satzzeichen, die beide Sätze voneinander trennen und eine Pause symbolisieren. Schließlich fragt sie ihn erwartungsvoll, ob er sich freue (vgl. Z.9). Doch anstatt ihre Frage zu beantworten, läuft der Ich-Erzähler weg und holt sich zunächst einmal ein Bier. Damit versucht er dem Gespräch aus dem Weg zu gehen. Diese Fluchtversuche kommen im Verlaufe des Romans immer wieder vor und zeigen die Kommunikationsprobleme innerhalb ihrer Beziehung auf. Als er wieder zurückkommt, setzt er sich neben sie. Dabei betont er in Form einer Epiphrase, dass er sie indes nicht berührt (vgl. Z.13). Dies zeigt, dass der Ich-Erzähler Distanz zu ihr wahrt, denn für ihn ist Distanz ein Mittel des persönlichen Freiraums. Nähe und Abhängigkeit dagegen engen diesen Raum ein; und „Freiheit [ist ihm schon] immer wichtiger gewesen als Glück“ (S.110, Z. 4f.). Agnes spielt währenddessen mit dem Kugelschreiber, was ihr Unsicherheit und Nervosität untermauert. Angst empfindet sie jedoch nicht. Vielmehr ist sie neugierig. Deshalb trinkt sie auch einen Schluck Bier mit der Absicht, sich zu beruhigen. Daraufhin entgegnet der IchErzähler, dass „schwangere Frauen […] keinen Alkohol trinken“ (S.89, Z.16) sollten. Dies sagt er aber nicht, weil er sich um das Wohlergehen des Kindes sorgt, sondern vielmehr weil

Textstellenanalyse: Agnes S.89-90 2

es eine Tatsache ist. Das verkrampfte Lachen (vgl. Z.17) dabei ist die Folge seines Kontrollverlustes. Er kommt mit der Situation, dieser Rollenänderung von Agnes, nämlich nicht klar und fühlt sich deshalb unwohl, was dazu führt, dass er sich seltsam verhält. Dies ist auch ein Grund dafür, dass er sich von ihr distanziert, denn erst durch Distanz kann er seine Kontrolle zurückerlangen. Doch Agnes dagegen glaubt, dass er sich wirklich um sie und vor allem um ihr gemeinsames Kind Sorgen macht, woraufhin sie gelassen wird und ihn spielerisch in die Schulter boxt (vgl. Z.18). Sie hat nämlich ein gutes Gefühl dabei und ihre Hoffnung wächst, dass der Ich-Erzähler sich vielleicht doch auf ihr Kind freut. Deshalb fragt sie ihn nochmals voller Erwartung, was er dazu sage (vgl. Z.18). Doch genau das Gegenteil ist der Fall, denn der Ich-Erzähler freut sich keineswegs, sondern reagiert abweisend. Dass sie sich in ihm täuscht, zeigt, wie wenig sie diesen Mann kennt. Dies liegt daran, dass er nicht einmal Agnes vertraut und sich deshalb vor ihr verschließt; und ohne Vertrauen kann eine Beziehung nicht funktionieren. Der Ich-Erzähler reagiert nicht nur ablehnend und unsensibel, sondern geht sogar so weit, dass er ihre alleinige Schuld in Erwägung zieht, indem er fragt, ob sie die Pille vergessen habe (vgl. Z.21). Daraufhin rechtfertigt sich Agnes mit der Statistik. Doch kann sie ihren Satz nicht beenden, da er seinen Kopf schüttelt und –noch schlimmer – ihre Aussage unkommentiert stehen lässt (vgl. Z.25). Mit diesem Schweigen versucht der IchErzähler, dem Gespräch ein weiteres Mal aus dem Weg zu gehen, was wiederum die fehlende Kommunikation innerhalb ihrer Beziehung aufzeigt. Zu diesem Zeitpunkt weiß Agnes, dass sie nicht mehr hoffen kann, und beginnt deshalb „leise zu weinen“ (Z.26). Doch anstatt sie zu trösten, sagt er nur, dass „Agnes […] nicht schwanger“ (Z.27) werde. Dabei hat er nicht mit ihr gesprochen, sondern vielmehr vor sich hingeredet, denn mit „Agnes“ (Z.27) meint er die Agnes in seiner Geschichte oder, in anderen Worten, „[s]ein Geschöpf“ (S.62, Z.21f.); und er will, dass die reale Agnes ohne Ausnahmen in ihrer Rolle bleibt. Man erkennt also, dass der Ich-Erzähler die Geschichte nicht von der Realität trennen kann oder überhaupt will, denn nur in dieser fiktiven Welt kann sein Kontrollwillen gestillt werden. Doch befindet sich der IchErzähler in der Realität, wo nicht alles nach Plan läuft; und das bringt ihn aus seinem Konzept. Er verliert seine Kontrolle. So beendet er zum Beispiel seinen begonnenen Satz nicht, in welchem er eigentlich sagen möchte, dass es nicht geplant sei (vgl.27). Stattdessen behauptet er ohne jeglichen Beweis, dass sie ihn „[n]icht wirklich“ (Z.28) liebe; dabei weiß er gar nicht, was „wirklich“ ist. An dieser Stelle denkt er also nicht mehr über seine Worte nach, bevor er sie ausspricht, sondern lässt sich vielmehr von seinen Emotionen leiten, was sich auch in der Sprache wiederspiegelt. So wird sein Kontrollverlust auch durch die Apiopese, die Gemination und die Ellipse in seiner Behauptung (vgl. Z.27f.) veranschaulicht. Doch er behauptet nicht nur, sondern beschuldigt bzw. greift sie sogar an. Agnes kann es jedoch nicht verstehen, da sie nicht weiß, wie der Ich-Erzähler auf den Gedanken kommt. Sie versucht sich zu wehren, indem sie sich darum bemüht, ihn von der Wahrheit zu überzeugen. Doch auch sie unterbricht zunächst ihren Satz, um sich zu fragen, ob es nicht stimmt, was er von ihr behauptet, denn so wie Agnes ihn kennt, würde dieser niemals etwas aussprechen, wenn er es auch nicht beweisen kann. Doch als sie fest davon überzeugt ist, dass sie jenes niemals gesagt hat (vgl. S.90, Z.1f.), beendet sie ihre Aussage. Die dabei entstehenden rhetorischen Stilmittel, wie die Apiopese, den Chiasmus oder die Gemination, unterstreichen ihre Frustration und insbesondere ihre Unsicherheit auch auf sprachlicher Ebene. Daraufhin entgegnet ihr der Ich-Erzähler wieder mit einer Behauptung, dass er sie kenne (vgl. Z.3). Doch diese Aussage widerspricht dem, was er oftmals im früheren Verlaufe des Romans

Textstellenanalyse: Agnes S.89-90 3

bemerkt hat; nämlich wie wenig er sie doch nur kenne. Nun behauptet er sogar, dass er Agnes vielleicht besser kenne als sie sich selbst (vgl. Z.3f.). Hier wird wieder einmal deutlich, dass der Ich-Erzähler beide Welten nicht voneinander unterscheiden kann, denn er kennt zwar die fiktive Agnes, doch die reale ist und bleibt ihm ein Geheimnis, was er auch selbst mehrmals erkannt hat. So beschreibt er ihr Verhalten immer wieder mit dem Adjektiv „seltsam“. Zum einen kennt der Ich-Erzähler seine Freundin nicht, zum anderen möchte er sie aber nicht einmal kennenlernen, weshalb er auch Distanz zu ihr wahrt. Agnes kann schließlich nur noch sagen, dass es nicht wahr sei (vgl. Z.5). Doch die Wahrheit prallt an ihm ab, da er nicht weiß, was überhaupt „wahr“ ist. Deshalb beharrt er schließlich darauf, dass Agnes nicht schwanger sei (vgl. Z.7). Dabei redet er wieder vor sich hin, da mit „sie“ er die Agnes in seiner Geschichte meint. Zu diesem Zeitpunkt ist er also nicht mehr in der Lage, die Konversation mit ihr fortzuführen. Er verschließt die Augen nämlich nicht nur vor der Tatsache, sondern vielmehr vor der ganzen Realität, die er nicht akzeptieren kann und will. An dieser Textstellt wird somit nicht nur die Beziehungsunfähigkeit des Ich-Erzählers deutlich, sondern insbesondere die Tatsache, dass er Fiktion und Realität nicht voneinander unterscheiden kann. Dies liegt daran, dass er allein seiner Geschichte vertraut, da er sie kennt und insbesondere Kontrolle darüber hat, was im realen Leben jedoch nicht der Fall ist. Dies führt dann dazu, dass ihn seine fiktive Wunschwelt gefangen hält; und auch Agnes ist nicht stark genug, um ihn da herauszureißen, zu befreien. Stattdessen zieht er sie mithinein, was schließlich zu ihrem Tod führt.