Teorias De Friedrich A. Von Hayek 2o5z68

Teorías de Friedrich August Von Hayek

Pensamiento económico y político...

____________________________________________________________________________ INDICE_____________________________________________________________________ Introducción………………………………………………………………………………. 02 Biografía de Friedrich August Von Hayek……………………………………………….. 04 Corrientes en el que destaca la participación del autor……………………………………. 07 Principales Obras del autor………………………………………………………………… 11 Teorías del autor…………………………………………………………………………… 11 Conclusión…………………………………………………………………………………. 20 Bibliografía………………………………………………………………………………… 21

____________________________________________________________________________

21

____________________________________________________________________________ INTRODUCCION____________________________________________________________ El propósito de este trabajo de investigación es delimitar las teorías económico-políticas del economista austriaco Friedrich A. Von Hayek, el cual se ha empeñado en desacreditar a toda costa la regulación económica alegando que es demasiado compleja para pretender organizarla. Por tal razón es que el pensamiento económico y político de Friedrich A. Von Hayek se ha impuesto como fundamento ideológico del orden liberal. La contribución de Friedrich von Hayek a la teoría económica es fundamental, dado el estado actual de la macroeconomía monetaria. En efecto, Hayek defiende la idea según la cual el liberalismo, sin Estado interventor, es un sistema que puede conducir las economías capitalistas a un equilibrio económico dinámico, que hoy podría ser definido como “óptimo”, en el marco de la nueva síntesis entre los nuevos clásicos y los nuevos keynesianos. El joven Hayek se forma en la tradición de la escuela austríaca del capital, una corriente neoclásica, caracterizada por explicar el sistema capitalista a partir de un modelo de “equilibrio general” de trueque al que se añade el dinero. Hayek propone un modelo de tipo austríaco, en el cual describe un proceso de producción indirecto, representado por los diferentes estadios del triángulo de Jevons. Con este modelo se pueden determinar los precios relativos en términos reales y los precios monetarios al introducir la cantidad de dinero. Una vez conocido el equilibrio, los economistas austríacos se interesan por el desequilibrio. Es aquí donde se inscribe la especificidad de Hayek. El desequilibrio se caracteriza por la divergencia entre la oferta y la demanda global de bienes, y se evidencia a través de una crisis de sobreproducción (debida a la desproporción entre los sectores productivos), lo que representa la fase decreciente o negativa del ciclo. Para su análisis, Hayek utiliza la distinción convencional establecida para explicar el ciclo económico: teorías monetarias y no monetarias. Las teorías llamadas no monetarias son las que explican los ciclos provocados por factores reales; por ejemplo, los cambios

21

tecnológicos, las variaciones de las prácticas de consumo e inversión o las olas de optimismo o pesimismo de los empresarios. Las teorías monetarias se refieren a los cambios en la oferta de crédito, es decir, a la cantidad nominal de dinero en circulación. Sin embargo, para Hayek, la diferencia entre estos dos tipos de teorías no es tan importante en comparación con la gran divergencia que existe entre las distintas teorías monetarias. En otros términos, hay una mayor distancia entre las teorías monetarias del ciclo económico que entre las monetarias y las reales. Encontramos, por una parte, las que consideran como causa de los ciclos las variaciones del valor del dinero y, por otra, las que adjudican los cambios reales de la estructura de producción a causas monetarias. Hayek desarrolló la teoría del capital en relación con los fenómenos del ciclo económico, al que atribuye causas monetarias. Contradijo a Keynes, cuyo Tratado de la moneda (Teoría general del empleo, del interés y de la moneda, 1930) provocó un controvertido debate. Su teoría del «Estado mínimo» se ha convertido en la religión del Partido Republicano de los Estados Unidos en oposición tanto al «New Deal» de los demócratas como al marxismo de los soviéticos.

____________________________________________________________________________ BIOGRAFÍA DE FRIEDRICH AUGUST VON HAYEK_____________________________ Friedrich August Von Hayek (nació en Viena, 8 de mayo de 1899, y murió en Friburgo, 23 de marzo de 1992) fue un filósofo y economista de la Escuela Austríaca, discípulo de Friedrich von Wieser y de Ludwig von Mises. Ha sido uno de los grandes economistas del siglo XX y es considerado por muchos uno de los padres del liberalismo moderno. Ha sido también uno de los mayores críticos de la economía planificada y socialista. Fue galardonado con el "Premio Nobel" de Economía en 1974 (y que compartió con el economista sueco Gunnar Myrdal) por sus innovadoras teorías del dinero y de las fluctuaciones económicas.

21

Von Hayek se doctoró en la Universidad de Viena en 1927 y dedicó varios años a trabajar en el sector público. Empezó una larga carrera académica siendo catedrático de Economía y Estadística en la Universidad de Londres, (1931-1950), adquiriendo la nacionalidad inglesa en 1938; posteriormente fue catedrático de Moral y de Ciencias Económicas en la Universidad de Chicago (1950-1962). Como teórico defendía el sistema de economía de libre mercado; se ganó una amplia reputación con su libro El camino a la servidumbre (The Road to Serfdom, 1944), en el que defendía que los gobiernos no deben intervenir para controlar la inflación ni otras variables económicas, excepto la oferta monetaria. Se jubiló en 1962 pero volvió a ser nombrado catedrático de Economía en la universidad de Friburgo, en Alemania Occidental. Volvió a Austria en 1969, para convertirse en profesor asociado de la Universidad de Salzburgo. Fue reclutado para acudir a la Primera Guerra Mundial y al volver comenzó los estudios de ciencias jurídicas y sociales en la Universidad de Viena (según su propia confesión la experiencia lo condujo a interesarse por las ciencias sociales). Las influencias que había tenido de su familia eran más en el campo de las ciencias naturales, pero parece que fue la experiencia de la guerra lo que le hizo interesarse más por las ciencias sociales. En 1921 y 1923 se doctoró en leyes y en política económica. Durante aquellos años, Hayek, como la mayoría de sus compañeros, era un socialista fabiano que creía en la intervención del estado para mejorar el orden social y no le gustaban las posiciones antisocialistas y liberales de su profesor Ludwig von Mises, destacado economista de la Escuela Austríaca. Pero precisamente fue la lectura de un libro de von Mises, “El socialismo”, donde hacía una devastadora crítica a esta doctrina lo que le hizo cambiar de posición y lo convirtió en discípulo suyo. Durante cinco años trabajó bajo su dirección en la Abrechnungsamt (Oficina de Cuentas) encargada de desbloquear y cobrar cuentas que otros estados tenían con el gobierno de la recién nacida Austria. En 1927 se convirtió en director del Instituto para el Análisis del Ciclo Económico, creado por ellos dos mismos.

21

En 1974 recibió el Premio Nobel de Economía, compartido con Gunnar Myrdal, por sus trabajos en el campo de la teoría monetaria y las fluctuaciones económicas y los análisis de la interdependencia de la economía, la sociedad y las instituciones. A partir de entonces su salud mejoró y comenzó una gran actividad que lo llevaría a viajar por todo el mundo exponiendo sus ideas. Su popularidad actual ha ido creciendo, en particular desde el hundimiento del régimen comunista, del cual, ya en los años treinta había previsto su inevitable degradación por razones económicas básicas. El economista austriaco Friedrich August von Hayek ganó el Premio Nobel de Economía en 1974 por sus innovadoras teorías del dinero y de las fluctuaciones económicas. Como teórico defendía el sistema de economía de libre mercado; se ganó una amplia reputación con su libro El camino a la servidumbre (The Road to Serfdom, 1944), en el que defendía que los gobiernos no deben intervenir para controlar la inflación ni otras variables económicas, excepto la oferta monetaria. Se jubiló en 1962 pero volvió a ser nombrado catedrático de Economía en la universidad de Friburgo, en Alemania Occidental. Volvió a Austria en 1969, para convertirse en profesor asociado de la Universidad de Salzburgo. En 1974 compartió con el economista sueco Gunnar Myrdal el Premio Nobel de Economía por su 'contribución pionera a la teoría del dinero y de las fluctuaciones económicas, y por su original análisis de la interdependencia de los fenómenos económicos, políticos y sociales.

21

___________________________________________________________________________ CORRIENTES_EN LA QUE DESTACA EL AUTOR________________________________ Neoliberalismo El neoliberalismo económico es una corriente que se basa en el liberalismo que surgió en la segunda mitad del siglo XIX. Su principal representante es Adam Smith, quien en su obra Investigación sobre la naturaleza y causa de la riqueza de las naciones, mejor conocida como la riqueza de las naciones, publicada en 1776, nos presenta los tres principios fundamentales del liberalismo económico. Las principales características teóricas del neoliberalismo económico provienen de Friedrich August Von Hayek (1899-1992) y de Milton Fredman (1912), entre cuyos planteamientos destacan: • Se basa en el principio de laissez faire (dejar hacer). • La libre competencia de mercado (mercado libre). • El Estado no debe intervenir en la economía; sólo debe garantizar la libre competencia del mercado y estimularla. • La libre circulación de las mercancías, capitales y personas entre países y, en consecuencia, evitar el proteccionismo y estimular la apertura hacia el exterior del comercio y las nuevas inversiones. • El estado debe deshacerse de sus empresas y, por lo tanto, venderlas a los empresarios del país y del extranjero. •

El mercado mundial tiene más prioridad que el mercado interno.

• Los objetivos básicos de la política económica son el crecimiento económico, pero con equilibrio financiero, comercial y gubernamental. Otro planteamiento importante del neoliberalismo económico es la apertura comercial; esto es, la libertad de comerciar entre los distintos países sin ninguna restricción o limitación de tipo

21

económico o de otro tipo , que es el mismo plateamiento del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT), ahora Organización Mundial del Comercio (OMC). Las principales obras de F. A. Von Hayek en español son: • Los orígenes de la libertad, la propiedad y la justicia. • La libertad y el sistema económico. • La pretensión y el sistema económico. Y en ingles: • Individualim and Economic Order. • The Constitution of liberty. • The Road to serfdom. Monetarismo Tras la Segunda Guerra mundial, cuando las naciones involucradas culminaban el esfuerzo de la “Economía de Guerra” y la intervención del estado, los valedores de la tradición de la económica clásica volvieron a la carga. Friedrich August Von Hayek, profesor en la universidad de esta escuela, afirma severamente: “El sistema de precios cumplirá su función (…) sólo si prevalece la competencia, es decir, si el productor particular, tiene que adaptarse a los cambios de precios y no puede regularlos”. Von Hayek y su ayudante Milton Friedman también profesor en la misma universidad y probablemente el economista más influyente de las dos últimas décadas del siglo XX, no querían subrayar la ineficiencia de la intervención del Estado, sino la amenaza que ésta representaba para la libertad. Mediada la década de 1970, el liberalismo económico, que desde la tesis de Ricardo tuvo que competir primero con el marxismo y luego con el keynesianismo, veía llegada su hora.

21

En torno a lo que se denomino escuela de Chicago, encabezada por Milton Friedman, se consolido una teoría monetarista y antiintervencionista que retomaba la teoría neoclásica la lógica autónoma del mercado. Su preocupación básica se encontraba en los efectos desequilibrados de la política económica (intervencionismo), por lo que proponía un análisis más próximo a la realidad de los agentes económicos individuales, y dejaba a un lado los problemas de las grandes magnitudes macroeconómica, propias del Keynesianismo. La idea central de la teoría económica del monetarismo fue formulada por Friedman en su obra Ensayos sobre economía positiva, donde limita la responsabilidad del estado a intervenir únicamente para controlar la cantidad de dinero en circulación como medio de evitar la inflación, puesto que las fuerzas del mercado de libre competencia son de por si suficientes para equilibrar la economía. La base de este planteamiento radica en considerar la estailidad de los precios como un fenómeno monetario, por lo que la inflacionsólo podrá combatirse con una regulación constante de la masa monetaria, es decir, con el dinero en circulación. Las consecuencias que esta actuación puede ocasionar sobre los tipos de interés pasarían a segundo término. En consecuencia, los monetaristas iten la necesidad de conciliar los tipos de interés y la cantidad de dinero en circulación, siempre y cuando el ahorro reciba una remuneración superior al incremento de los precios. En cuanto a la política fiscal, consideran que, lejos de representar un elemento estabilizador de la economía, se convierte en instrumento puramente recaudatorio con el que se financia el gasto público corriente. Estas ideas han tenido una gran difusión durante la crisis económica de principios de la década de 1990, cuando muchos estados acumulaban cargas y deudas que llegaron a hacer insoportable su actividad intervencionista. Los gobiernos occidentales adoptaron entonces medidas de liberación. Lejos de mantener las formulas keynesianas, optaron por garantizar la dinámica del mercado, lo que ha dado un renovado impulso a la más estricta tradición neoclásica.

21

Con un instrumental analítico mucho más avanzado, aplicado a problemas más realistas y mejor definidos, el pensamiento económico que hoy predomina en el mundo occidental se basa esencialmente en la formulación y desarrollo del modelo neoclásico. Neoclásica Corriente aparecida a finales del siglo XIX y que se desarrollo vigorosamente en el transcurso del siglo XX. Su principal investigador, es el marginalista Leon Walras (1834-1910), que construyo el famoso <<sistema de equilibrio general>>. Agrupa a economistas como R.E. Lucas, R.M. Solow y Gérard Debreu. En él se cuenta especialmente una rama de monetaristas, como Friedrich A. Von Hayek y Milton Friedman. Los análisis neoclásicos se basan en ciertas afirmaciones, las principales de las cuales son: un enfoque matemático de la economía; una definición del origen del valor por la rareza; el reconocimiento del modelo de concurrencia pura y perfecta como cuadro del optimum económico; la critica de la intervención del Estado; el reconocimiento de los postulados de la escuela de las anticipaciones racionales. Según la cual la representación de los agentes se ajusta a la realidad económica; la hipótesis de la perfecta flexibilidad de los precios; la adaptación de los precios restablece siempre el pleno empleo y las regulaciones se operan en términos de Stock. Modelo neoclásico entre nivel de empleo –nivel de producción-nivel de la demanda-consumo-ahorro, inversión.

____________________________________________________________________________

21

___________________________________________________________________________ PRINCIPALES OBRAS________________________________________________________ •

La teoría monetaria y el ciclo económico, 1929.

•

Precios y producción, 1931.

•

Economía y conocimiento, 1936.

•

La teoría pura del capital, 1941.

•

Camino de servidumbre, 1944.

•

Individualismo y orden económico, 1948.

•

La contrarrevolución de la ciencia. Estudios sobre el abuso de la razón, 1952.

•

El orden sensorial. Los fundamentos de la psicología teórica, 1952.

•

El capitalismo y los historiadores, 1954.

•

Los fundamentos de la libertad, 1960.

•

Derecho, legislación y libertad, 1973, 1976, 1979. (3 vols.)

•

La desnacionalización del dinero, 1976.

•

La fatal arrogancia. Los errores del socialismo, 1988.

____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ TEORIAS___________________________________________________________________ Hayek presenta un conjunto integrado de teorías que consideran el modo correcto de comprender la interacción social. Para este propósito hace un estudio riguroso desde el punto de vista histórico, de usos y costumbres de diferentes comunidades sociales, constatando ciertos patrones regulares de la conducta social, regularidades que constituyen el objeto de la ciencia. De estas observaciones extrae algunas conjeturas sobre las condiciones que conducen a un “orden social” y de este hallazgo deriva su pensamiento a niveles más generales que permiten aplicar su descubrimiento a otros fenómenos sociales y de este modo, al sistematizar sus observaciones y conclusiones le va dando carácter de teoría. Su cuestionamiento permanente gira en torno al “éxito del modo de vida Occidental Anglosajón” que Hayek titula

21

“Gran Sociedad”, usando la expresión semejante a la de Adam Smith: “Sociedad Abierta”, la misma que usa Karl Popper en “La Sociedad Abierta y sus enemigos”. Hayek basa sus investigaciones en cuatro disciplinas de estudio: Antropología, Sociología, Economía y Derecho, haciendo un recorrido histórico desde la Sociedad Tribal a la Sociedad que él denomina “Abierta”. Sus teorías y argumentos principales son: La Sociedad Abierta surge de seleccionar numerosas “instituciones funcionales” a su éxito. Entre otras: 1.- Libre mercado y dinero. 2.- Propiedad privada. 3.- Cautela de los contratos y compensación por daños. 4.-El Estado Mínimo, como garante de la seguridad, el respeto a la propiedad y el cumplimiento de los contratos bajo un sistema de derecho abstracto e impersonal. La Sociedad Abierta surge como rechazo a la “razón constructivista” porque no es posible conocer la totalidad de las acciones ni la propensión a actuar de cada uno de los individuos; facilita la coexistencia de una gran población que interactúa y se coordina sin necesidad de una dirección centralizada; asimismo se desconoce el lenguaje referido a la “justicia social” por ser ésta un remanente de la moral constitutiva de la sociedad tribal y contraria a la libertad que es constitutiva del individualismo y de la Modernidad. Para lograr los fines esperados por su teoría de la Sociedad Abierta, Hayek se maneja con su “Teoría del Conocimiento Limitado de los Órdenes Complejos “, el concepto de “libertad individual” como fundamento de la selección de prácticas; la “teoría del Orden Social Espontáneo, la Teoría de la Evolución Cultural y la Teoría del Derecho como constatación de la regla preexistente. Este análisis le permite enunciar su teoría del Estado de Derecho y en base a estas teorías deriva conclusiones específicas sobre las políticas que se deben adoptar para el logro de la sociedad que él propone: la Sociedad Abierta. La contribución de Friedrich von Hayek a la teoría económica es fundamental, dado el estado actual de la macroeconomía monetaria. En efecto, Hayek defiende la idea según la cual

21

el liberalismo, sin Estado interventor, es un sistema que puede conducir las economías capitalistas a un equilibrio económico dinámico, que hoy podría ser definido como “óptimo”, en el marco de la nueva síntesis entre los nuevos clásicos y los nuevos keynesianos. Teorías sobre el ciclo económico Las contribuciones de Hayek sobre los ciclos económicos se consideran su contribución más importante a la economía, y las hizo durante su juventud. Tomó las bases de su teoría de la obra “Teoría del dinero y el crédito” de Mises e hizo su propia interpretación del ciclo económico, que fue conocida como. Podemos considerar como obras más importantes de esta etapa “Precios y producción” de 1931, que era un compendio de las conferencias que había hecho en la London School of Economics, “Beneficios, interés e inversión” de 1939 y “Teoría pura del capital” de 1941. Hayek explica el origen del ciclo económico a partir del crédito concedido por el banco central y los tipos de interés artificialmente bajos. La expansión del crédito debido a los bajos intereses hace que los empresarios inviertan en proyectos muy arriesgados y en los que nunca hubieran invertido con unos tipos más altos, y provocan una mala coordinación entre producción y consumo e inflación. Primero hay una gran expansión, pero después una gran recesión hasta que vuelve a ajustarse la economía. El proceso sería el siguiente: el alza de precios resultante de una expansión conduce a la caída de los salarios reales, que induce a la substitución de máquinas por mano de obra y una reducción general de los períodos de producción, y en consecuencia los tipos de interés suben, cae la inversión y la economía sufre un descalabro; a la inversa, en una depresión el alza de los salarios reales reactiva la inversión y la mano de obra es reemplazada por maquinaria y los períodos de producción se alargan. Según este argumento, un nivel de consumo al alza a partir de un cierto punto reduce la inversión más que no la aumenta, y viceversa por lo que hace a un nivel de consumo a la baja. Hayek figura entre los economistas que atribuyen las fluctuaciones cíclicas a una causa monetaria. Pero, a diferencia de la mayoría de las principales teorías monetarias del ciclo económico que se basan en la hipótesis de que el dinero influye en la vida económica, a través del nivel general de los precios, Hayek no se preocupa por los efectos del crédito sobre el nivel de precios sino por los efectos sobre los precios relativos de las mercancías y sobre la

21

distribución de la producción entre bienes de producción y bienes de consumo: efectos reales del ciclo económico. Para Hayek es importante criticar a los partidarios de la estabilidad del nivel general de precios. Por esta razón, aprovecha la ocasión para atacar a los defensores de las teorías monetarias del ciclo económico, afirmando que: cuando hay un aumento de la cantidad de dinero, hay una variación de los precios relativos. Por ejemplo, para Hayek, Wicksell no reconoció el poder de los factores monetarios para romper el sistema de equilibrio de la economía de trueque, más allá de toda variación del nivel general de los precios. A su modo de ver, Wicksell permaneció preso de la trampa del nivel general de los precios. En cambio, Hayek creía necesario observar los precios relativos (como los autores clásicos), es decir, la relación de dos precios expresados en dinero (en unidades monetarias). Afirma que el dinero perturba el equilibrio a través del aumento de los precios relativos provocados por una expansión crediticia. Es importante reconocer que sus investigaciones, al hacer hincapié en los precios relativos, consiguen una nueva formulación de la teoría de los ciclos, permitiendo una evolución de las ideas cuantitativistas de ese momento. En general, estas teorías concedían un lugar menor a las distorsiones itidas por el aparato productivo durante los procesos cíclicos. Según Hayek los cambios en la cantidad de dinero de la economía no son, solamente, la consecuencia de intervenciones de las autoridades monetarias como lo asumen la mayor parte de teorías monetarias del ciclo económico. Para Hayek las variaciones de la oferta de dinero son un efecto inmanente de la organización del crédito. En este sentido la teoría de Hayek busca ser una teoría endógena como la de Wicksell. El origen de los ciclos económicos, según Hayek, a semejanza de Wicksell, debe buscarse en el diferencial entre la tasa de interés natural y la tasa de interés monetario. Este residuo entre las dos tasas de interés es posible graciasa la elasticidad del crédito bancario. Finalmente, Hayek intenta reunir las consecuencias del desencadenamiento del ciclo económico: primero, tarde o temprano aparecen las restricciones del crédito bancario;

21

segundo, cuando los precios aumentan, las desigualdades presentadas entre los distintos sectores productivos afectan de manera distinta a los diversos sectores de la producción. Se podría pensar que es el exceso de crecimiento de las industrias productoras de materias primas y de bienes de capital, la causa principal de las recesiones periódicas, pero lo que se descubre es que detrás de ello hay una sobre-expansión de la elasticidad del sistema de crédito, una expansión excesiva del crédito. Para Hayek la teoría de los ciclos no puede explicarse sólo a partir de causas reales, dado que habría que indicar por qué no se retorna al estado de equilibrio después del choque; y tampoco puede explicarse solamente a partir de causas monetarias como una variación del nivel general de precios. Según Hayek los ciclos se deben al mal funcionamiento de los precios relativos y en este sentido su teoría de ciclos es a la vez real y monetaria. Es real, porque según Hayek, no es equivalente alargar el proceso de producción que acortarlo, ya que existen rigideces que lo impiden; y es monetaria porque para los bancos es muy difícil ajustar, rápidamente, la tasa de interés a las variaciones de la tasa natural, produciéndose una diferencia entre las tasas de interés. Se puede comprender la teoría de los ciclos de Hayek a través del efecto acumulativo de los precios debido a un aumento de la demanda de productos. Para Hayek, este efecto comienza cuando los bancos están en situación de aumentar el crédito más allá del respectivo crecimiento del ahorro. Dado que el aumento de la demanda se manifestó en un mercado donde la oferta siguió siendo constante, entonces los precios deben también aumentar. El error fue cometido por los bancos al otorgar capital financiero más allá del capital real disponible. Por lo tanto, éstos podían ofrecer capital financiero más caro, creando inversiones en capital económicamente injustificadas, fuente de pérdidas futuras. Según Hayek, lo que se necesitaba para garantizar el funcionamiento del proceso autoregulador era algo similar al sistema de patrón oro –o un sistema de tasas de cambio fijo– y que el Gobierno dejase de intervenir en la economía: esto disminuiría (aunque no eliminaría

21

completamente) los efectos del ciclo. A pesar de que, en la práctica, lo que origina desajustes en el orden cataláctico del mercado es la mala gestión monetaria por parte del Gobierno. Su teoría del dinero neutro permite representar una economía caracterizada por un instrumento de intercambio que por sí mismo no es perturbador. En la teoría de Hayek el dinero no es neutro ya que, en los sistemas bancarios de economías capitalistas, el aumento del volumen del crédito no modifica todos los precios de la misma manera (al contrario de la teoría walraseana del equilibrio general) y los cambios en los precios relativos inducen a los participantes del mercado al error, creando anticipaciones que luego no se confirman. La neutralidad no es un postulado como lo era para los representantes de la escuela clásica, sino un elemento activo en la teoría de Hayek. La neutralidad desempeña un papel indispensable en la construcción hayequeana, haciendo posible el orden de cooperación humana y el cálculo general de los valores de mercado. Su importancia está vinculada directamente al hecho de que los precios se expresan en términos monetarios y sobre la base de los precios monetarios se efectúa la coordinación de las actividades económicas. El dinero desempeña el rol de recolector de la información a través de los precios y es el vehículo del cálculo económico, como lo describió Mises: aquello que permite el cálculo de los valores de mercado y entonces hace posible las elecciones individuales descentralizadas. Sólo puede cumplirse correctamente este papel si su funcionamiento no se obstaculiza de ninguna manera. Sin embargo, a partir de su aparición, el dinero fue objeto de manipulaciones por parte de los Gobiernos y los bancos y, por lo tanto, se convirtió en la principal fuente de perturbaciones de los procesos auto-reguladores en el orden social. Por lo tanto, el dinero bajo la forma del crédito no puede cumplir su papel de recolector de la información, sino que transmitirá falsos mensajes. Hayek criticó la teoría neoclásica que construía, en primer lugar, una teoría y que, en un segundo momento, intentaba integrar el dinero a esa teoría. Reconoció que el problema con este enfoque es que los precios seguían siendo, esencialmente, relaciones de intercambio, expresadas como precios relativos y que el dinero no afectaba de ningún modo. Esta

21

construcción teórica proporcionaba además una base analítica para la política monetaria, que ajustaba el nivel de precios a la cantidad de dinero: al estabilizar el coeficiente de liquidez (la masa monetaria dividida por la producción) se nivelaban al mismo tiempo los precios, entonces, el dinero seguía siendo un bien neutro. Hayek, rechazando esta perspectiva dicotómica, intentó integrar directamente el dinero en el análisis de los fenómenos económicos, devolviéndole todas sus dimensiones: la temporal y la social. A pesar de que Hayek consideró aspectos como la incertidumbre y el hecho de que la información es limitada, el carácter dinámico del dinero no aparece en su teoría. Como los economistas neoclásicos, él tampoco logró incluir el dinero en la teoría general. Además, la función de reserva de valor del dinero no aparece desarrollada (crítica de Sraffa), así como las consecuencias del progreso técnico y de la innovación no fueron tratadas. Aunque las soluciones propuestas por Hayek son aún motivo de discusión y crítica, este autor intentó poner en el centro de la problemática económica el estudio del dinero, dando el papel principal a la teoría monetaria. Sus ideas se dirigían, igualmente, hacia una desaparición de la política monetariacomo solución a las crisis. Von Hayek plantea dos teorías centrales: la “libertad individual” y “origen del ordenamiento social”. La primera es una teoría cuyos supuestos van más allá de la psicología y de la antropología porque involucra el fenómeno del conocimiento como proceso individual y colectivo en cuanto instrumento que guía la acción del individuo. La raíz de su “teoría de la libertad” y “teoría social” está en cómo el hombre conoce, y cómo incorpora los conocimientos de aquellos con que se relaciona y el vínculo con sus antepasados. Si los individuos son libres y a la vez cooperan entre sí, se debe a que existe una fuerza que guía y coordina las acciones del individuo en función de varios objetivos que Hayek señala como: libertad, cooperación, conocimiento científico y expansión demográfica, tal como se expone en el Capítulo 5 de esta tesis. Hayek plantea una teoría coherente para

21

explicar el fenómeno de las interrelaciones sociales, en cuyo desarrollo utiliza una terminología de uso corriente: libertad, sociedad, orden, espontaneidad, norma, justicia, ley y progreso. Veremos en mi análisis si el uso de ese lenguaje está sometido a restricciones requeridas por el planteamiento de su teoría. Mianálisis intenta descubrir la existencia de un eventual sesgo introducido por el autor, consciente ó inconscientemente, con el propósito de persuadir y lograr coherencia en su postulado. En páginas posteriores y, a medida que aparecen los conceptos utilizados por Hayek, intentaré demostrar si las conclusiones que él saca son deducciones del cuerpo teórico, o de supuestos no explícitos. El Orden Espontáneo en la teoría de los órdenes complejos - que se refiere al ordenamiento en el cual cada elemento actúa siguiendo una norma, sin tener “conocimiento” del conjunto - como concepto está muy relacionado con el de la “mano invisible” de Adam Smith. Ambos son figuras metafóricas que dan la ilusión de explicar; aún sin explicar nada. Es una forma de dar cuenta de un proceso cuya causa no es conocida; pero del cual se conjetura sobre la existencia de una causa. Uno de las teorías más exitosas en Hayek es esta del Orden Espontáneo, la selección de pautas de conducta por imitación y la Evolución Cultural, reconocida como tales por autores como A. Gamble y De la Nuez. Primero señalaremos que Hayek aplica esta teoría para justificar las prácticas que conducen a la Gran Sociedad; argumenta que este tipo de sociedad conduce: primero, a una explosión demográfica y al desarrollo científico que hizo posible el aumento de la producción; el progresivo aumento de la población se presenta como una variable dependiente del crecimiento económico. Y segundo, lo que no es independiente del primero, que la Gran Sociedad hace posible el aumento del conocimiento, por el desarrollo de la ciencia y de la filosofía, en lo cual Occidente presenta notorias ventajas. Es un argumento que presentan un fuerte grado de evidencia.

21

Hayek intentará distinguir entre Orden Espontáneo “bueno” y “malo” aunque resulta claro que hay instituciones creadas por la tradición espontáneamente y que no sirven a la libertad de mercado. Hayek distingue entre las instituciones existentes (o sea las exitosas) dos clases: las que protegen el libre mercado y las que lo limitan, o impiden. Sitúa el Orden Espontáneo en la teoría de la selección natural, hace de ésta una explicación de la sociedad, y pretende sostener que es enteramente compatible con el individualismo metodológico. Las teorías no monetarias del ciclo económico Hayek presenta las teorías no monetarias del ciclo económico. Éstas se basan en la variación de factores reales y convergen en la existencia de una falta de proporcionalidad entre los distintos sectores productivos. En particular, el primer aspecto que se proponen explicar es la producción en exceso de los medios de producción. Hayek distingue dos tipos de teorías no monetarias que explican los efectos de las fluctuaciones sobre las industrias productoras de medios de producción. En primer lugar, las que ven en la técnica de la producción la causa de un aumento de la demanda de bienes de consumo, lo que conduce a un aumento relativamente mayor de la producción de mercancías. Y más adelante, las que sostienen que las variaciones de la tasa de interés y el volumen de la producción se deben a circunstancias particulares (de carácter no monetario), relativas al ahorro y a la inversión. Veamos de manera más detallada la presentación de Hayek de estos dos tipos de explicaciones no monetarias del ciclo económico. Teoría Jurídica del orden espontáneo Esta ocupa un lugar esencial en la teoría política de Hayek, ya que le permite desvincular las atribuciones tanto de la autoridad como del mismo principio de la soberanía del pueblo, de la legitimidad en la formación de la ley. Es un gran anhelo liberal poder introducir una barrera entre el poder político y el ordenamiento del Estado. Teoría social

21

Hayek cree que la forma correcta de entender cómo opera el mundo social, y de allí extraer conocimiento sobre las limitaciones al intervencionismo en la vida social es asunto crucial en la filosofía política. Esto evitará introducir nuestros propios deseos en la formulación de una teoría. Los argumentos teoréticos sociales deben tener primacía sobre otros, como los de origen moral. Cree que el liberalismo es superior al socialismo y a otras concepciones, porque toma en cuenta el mundo social tal cual es. Es más: considera que la sociedad liberal de mercado es la única alternativa factible porque es la única que ite un mecanismo de auto regulación, que él sitúa en el mercado. Esta ya ha probado su valor y sabiduría. Por esto, una perspectiva que toma en cuenta la factibilidad es una perspectiva instrumental. La demostración de que esta sociedad liberal es la adecuada para realizar los valores de la libertad es entonces materia de la teoría social. Las nociones claves de la teoría social Hayekiana son el orden espontáneo y la teoría de la evolución cultural. En cuanto el mercado, junto a otras instituciones, es señalado como el eje de la práctica virtuosa de la Gran Sociedad por Hayek, y este depende de otras instituciones, estamos frente al peligro de una circularidad valórica, ya que el mercado legitimaría todo el orden social al mismo tiempo que ese específico orden social es la fuente de la moral, en cuanto norma generada espontáneamente. Una manera de librarnos de ese peligro consiste en examinar las variaciones históricas - y hacer conjeturas sobre las futuras variaciones – de las características del mercado y del entorno institucional. ____________________________________________________________________________ CONCLUSIÓN_______________________________________________________________ Las teorías monetarias y no monetarias del ciclo económico que Hayek da a conocer, se basan en la realidad social, es decir, a los factores sociales que afectan en la producción e inversión de los empresarios, además que la alza del dinero es uno de los factores por el cual comienza un desequilibrio en el mercado, esto es, que debe de haber una comparación de precios para poder mantener el orden económico.

21

Una de las grandes aportaciones que hace Hayek es acerca del orden espontáneo, esto es, todo era un desorden en un comienzo debido a la creciente población, pero debido a esto, se comienza a adquirir conocimiento el cual se va desarrollando a través de avances tecnológicos y ocasiona que se vaya a mejorar la producción de una forma significativa.

____________________________________________________________________________ FUENTES DE CONSULTA____________________________________________________ BIBLIOGRAFIA Mendez M., J. Silvestre 2005 Fundamentos de economía, 4ª Edición, México, McGraw-Hill, pp. 84-85. Lexus Editores 2007 Nueva Enciclopedia Autodidactica: dibujo, música, economía, psicología, España, Euro México, pp. 153-154 Tomo VIII. Ménard, Mathilde 1997 Diccionario de Términos Económicos, 4ª Edición, España, Acento, pp. 61. FUENTES ELECTRÓNICAS http://www.fce.unal.edu.co/cuadernos/48/2-Teor%C3%ADa.pdf http://www.cybertesis.cl/tesis/uchile/2004/gaete_m/html/index-frames.html http://www.voltairenet.org/article123311.html http://paboni.obolog.com/friedrich-august-von-hayek-214505

OTRO Microsoft ® Encarta ® 2008. © 1993-2007 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.

____________________________________________________________________________

21