Tema 7. Los Imperios Plurinacionales. 3r1o4c

Tema 7. Los Imperios plurinacionales. En el siglo XIX seguían existiendo en Europa regímenes autocráticos. “La era de las revoluciones” no lograría acabar con los tres Imperios más arcaicos. Hay que esperar a la I Guerra Mundial y a la Revolución Bolchevique para ver la transformación o disolución de Rusia, Austria-Hungría y Turquía. Los problemas nacionalistas de estos tres Imperios fueron ignorados tras los sucesivos mapas políticos creados desde el Congreso de Viena. 1. El Imperio ruso. Rusia apenas hizo concesiones liberales en el siglo XIX. En Rusia existió una autocracia dirigida por el zar hasta 1906 y que se basaba en el apoyo de los burócratas, los nobles y la inercia política de los campesinos. No existían clases medias y las únicas ideas modernas y revolucionarias entraban con dificultad por medio de una minoría intelectual y, como consecuencia a esto, la etapa reformista iniciada por los zares en el siglo XIX acabaría siendo revolucionaria. 1.1. Entramado étnico y fronteras en expansión. Rusia se asentaba en dos continentes: Europa y Asia. - En Europa, sus fronteras fueron diseñadas en el Congreso de Viena y limitaba al norte con Suecia, al oeste con Prusia y Austria y al sur con Turquía. Con estas dos últimas tendría tensiones por el dominio del Mar Negro y la salida al Mar Mediterráneo, hasta tal punto que fue un foco de conflicto en la Guerra de Crimea (1853-1856). La “cuestión de Oriente” (1875-1878) enfrentaría de nuevo a Rusia con Turquía. El zar tuvo que aceptar el poco favorecedor Congreso de Berlín (1878), donde Rusia solo volvería a tener Besarabia, sus aliados (Bulgaria, Serbia y Montenegro) salían desfavorecidos y Bosnia estaba bajo poder austriaco. - En Asia buscaba la expansión. Ocupó el Turquestán al sur, lo que provocó un conflicto con los intereses británicos, y al este Manchuria y Sajalín. Se enfrentaría con Japón en 1904-1905 en la guerra ruso-japonesa, que perdería. Encontramos un gran número de etnias a lo largo de su vasto territorio. Destacan los “grandes rusos” o eslavos, los “pequeños rusos” o ucranianos, los “rusos blancos” o bielorrusos localizados en Polonia y en el Báltico, los caucásicos (georgianos, armenios y azerbaijanos), los uralo-altaicos y las minorías alemanas y judías. Aparte de esto encontramos dos tendencias. El “nacionalismo” centrífugo de bálticos, bielorrusos y pequeños rusos y el nacionalismo centrípeto de los grandes rusos para justificar su política expansiva. La rusificación será la política contra la autodeterminación nacionalista. 1.2. Alejandro II ante el reformismo y la oposición (1855-1881). La andadura de Alejandro II se inició tras la derrota rusa en Crimea (18531856), lo que le obligó a buscar rápidamente medidas basadas en un programa de reformas socioeconómicas, istrativas y culturales. Al final, el proceso reformista tornó en revolucionario. Reformas socioeconómicas. Destaca la abolición de la servidumbre, que se realizó en tres oleadas y culminó en 1863. Sin embargo, mientras que a algunos siervos se les entregó la totalidad de las tierras cultivadas, a otros solo una parte. Así entro en funcionamiento el mir o sistema comunal que controlaba las tierras mediante un sistema de reparto. Además, el mir cumplía una función istrativa y fiscal. También se realizaron reformas que pretendían favorecer la industrialización, entre las que hay que destacar el programa de construcción ferroviaria. Por último, hay que destacar que el sistema fiscal estaba atrofiado por la existencia de fórmulas como la “capitación”, que solo afectaba a los campesinos y gravaba con impuestos indirectos productos de consumo masivo.

Reformas istrativas. Se realizaron reformas en la justicia rusa gracias al estatuto de 1864, pero se fueron introduciendo lentamente debido a la resistencia de la burocracia oficial. También se reformó la istración territorial, que llegaría de la mano del estatuto de 1864 y en el que se creaba un consejo rural para cada provincia y distrito de la Rusia Europea llamado zemstva. Este estaba formado por una junta nombrada por una asamblea elegida cada año por los terratenientes, los burgueses y los campesinos. La zemstva tenía funciones istrativas. Reformas educativas. Alejandro II tomó rigurosas medidas contra la rebeldía estudiantil, ya que sabía que podían ser los principales detractores del sistema autocrático. Sin embargo, estas medidas fueron incapaces de frenar los movimientos. En cuanto al nacionalismo, cada vez fue tomando un corte más paneslavista y se defendía la misión de expandirse por Asia y liberar a los eslavos de los Balcanes, postura defendida por el ejército, la diplomacia y la corte. Los obstáculos para esta unidad paneslava procedían fundamentalmente de Polonia, Ucrania y el Báltico (los nacionalistas centrífugos). El freno a las reformas y las guerras nacionalistas (cuestión de Oriente y Crimea) avivaron la oposición al sistema y la existencia de ideas revolucionarias. En marzo de 1881 el zar fue asesinado. 1.3. La vuelta a la autocracia de Alejandro III (1881-1894) y Nicolás II (1894-1917). Debido a la personalidad de estos dos zares, se alejarán de todo reformismo y se volverá a una tendencia clara hacia la autocracia. Nos encontramos en una época de desarrollo económico para Rusia. Para realizar este desarrollo se tomó una política económica intervencionista y se realizó una reforma fiscal. La “capitación” fue abolida, se aumentaron los impuestos indirectos y de las rentas a los campesinos y atrajeron capital extranjero (francés). Se impulsó la industrialización y la construcción de ferrocarril. La penuria de los campesinos aumentó. Alejandro III modificó la política mediante tres medidas: Acabar con la disidencia mediante la policía política. El Partido Obrero Social Demócrata Ruso se dividió en dos tendencias: en bolcheviques, encabezados por Lenin y querían la dictadura del proletariado mediante un partido en el que tuviera cabida el campesinado; y los mencheviques, que querían la revolución después de alcanzar el pleno desarrollo del capitalismo. Nacieron más partidos, como el Partido Consitucional Democrático, que alcanzaría el poder más tarde. Evitar la difusión de ideas revolucionarias en la enseñanza mediante una dura normativa Rusificar los terrenos fronterizos, lo que provocó persecuciones como la realizada sobre los judíos y algunas medidas como exigir la lengua rusa en todas las escuelas del Imperio. Estas medidas tuvieron tan mala fama que se buscó una “pequeña guerra victoriosa” que mejorase la popularidad. Esta guerra, la ruso-japonesa, acabó con el Tratado de Portsmouth de 1905 en la que Rusia perdía Sajalín del Sur, Port Arthur y reconocía los derechos japoneses en Corea. 1.4. La vía revolucionaria. El malestar social y el descontento por la guerra invadió Rusia y unió a toda la oposición. Las manifestaciones fueron constantes en Rusia y el descontento llegó hasta tal punto que dos ministros de Interior fueron asesinados. Nicolás II autorizó al zemstva la creación de un consejo nacional que terminó en asamblea en 1904. De ella nació una petición al zar que solicitaba un Parlamento y el reconocimiento de los derechos individuales. Los dirigentes elaboraron un escrito y organizaron una manifestación para presentárselo al zar. Sin embargo, al ir a

presentarlo, la Guardia de Palacio abrió fuego contra los manifestantes en el conocido “Domingo Rojo” de enero de 1905. Las oleadas de protesta se multiplicaron y la acción quedó coordinada por una “liga de sindicatos”. Una huelga ferroviaria en octubre en la ciudad de Moscú desembocó en huelga general. El acorazado Potemkin se sublevaba en Odessa. El gobierno había perdido el apoyo del ejército. Nicolás II concedió una constitución en octubre de 1905 (el “Manifiesto de Octubre”) donde prometía reformas liberales y creaba una Duma, con capacidad legislativa y elegida con un amplio sufragio. Algunos aceptaron el Manifiesto, otros no, pero ninguno quiso formar parte de un gobierno de coalición y hubo un vacío de poder que hizo surgir en muchas ciudades soviets (buscar definición de soviet), elegidos por las clases obreras y con algunos poderes políticos. A finales de 1905 Witte (un ministro del zar) puso en práctica una política de represión para acabar con la oposición, pero el zar le obligó a realizar todo tipo de concesiones. Sin embargo, las reformas de Nicolás se realizaron de tal manera que no comprometieron su poder absoluto, imponiendo un absolutismo camuflado, pese a que se implantó una ley fundamental y se instauró una Duma. La primera Duma de 1906 se conoce como la de “la esperanza popular”, ya que se solicitaba una reforma agraria, una istrativa y una educativa, así como un auténtico régimen parlamentario. Sería disuelta a los pocos meses. La segunda Duma de 1907 fue la de “la cólera popular”, ya que la mayoría era revolucionaria y socialista y fue más dura con el gobierno. Fue disuelta. La tercera Duma duro desde 1907 hasta 1912 y se conoce como la de “los señores, los popes y los lacayos”, por lo que tenía una tendencia autocrática, lo que suscitó huelgas y oposición. La cuarta Duma duraría desde 1912 hasta 1917 y fue la última. 2. El Imperio austro-húngaro. El Imperio austro-húngaro tiene su origen en los territorios de los Habsburgo, archiduques de Austria, emperadores germánicos y reyes de Bohemia y de Hungría desde el siglo XVI. En 1815 el Congreso de Viena se creó la Confederación Germánica, formada por 39 Estados y dirigida por una Dieta que presidía en Austria. En 1848 tuvo lugar una oleada revolucionaria de carácter separatista que fue sofocada. El conflicto territorial acabó cuando Austria se descolgó de la creación de una “Gran Alemania” y dividió su Imperio en dos reinos tras el Compromiso de 1867. A partir de aquí pasaría a ser una “monarquía dual”, el Imperio austro-húngaro, con dos áreas de influencia: Viena y Budapest. Su monarquía llevaba una política de “germanización” que giraba en torno a la ciudad de Viena. Los húngaros, por su parte, llevaban a cabo una política de “magiarización” que giraba en torno a Budapest. El imperio se mantendrá en pie hasta 1918, cuando caerá a finales de la I Guerra Mundial. Una de las principales características del Imperio austro-húngaro era la existencia de una gran mezcla de culturas incompatibles entre sí que pedían cierta autonomía con respecto a la corona. Las más importantes eran los húngaros y los germanos. 2.1. Configuración imperial y realidades nacionales. Austria-Hungría está dividida en dos regiones principalmente: - La región occidental, conocida como Cisleithania (acordarme ocCIdental CIsleithania), comprendía territorios austriacos, alemanes, polacos e italianos. Su capital se encuentra en Viena y encontramos diferentes nacionalidades: germanos, italianos, checos, polacos. En un grupo mucho

-

menor encontramos a los serbios, a los croatas y a los eslovenos. Su política era la “germanización”. La región oriental, conocida como Transleithania, comprendía además del territorio húngaro, Eslovenia, Croacia y Transilvania. Su capital se encontraba en Budapest y su población dominante eran magiares, seguidos por los rumanos, los eslovacos y los alemanes y, en menor número, serbios y croatas. Su política de “magiarización” se imponía a través de la lengua oficial en escuelas y actos públicos.

2.2. La monarquía autoritaria y la construcción del Estado. Francisco José fue nombrado emperador en diciembre de 1848 tras la abdicación de Fernando de Habsburgo, rigiendo el imperio durante más de 60 años. Su llegada al trono coincidió con la oleada revolucionaria de 1848. Su primera medida tomada fue la Ley fundamental de 1849, basada en un Estado unitario y centralizado que recogía algunos principios liberales pero que anulaba la Constitución húngara de 1848. En 1849 la Dieta húngara proclamó su independencia y alcanzó el poder Kossuth. Francisco José, con la ayuda de Nicolás I, acabó con la rebelión. Su victoria sirvió para abolir la Ley Fundamental de 1849, que jamás entraría en vigor. En cuanto a la política interior, perviviría el “sistema Bach”, basado en una política de centralismo y absolutismo germánico y que, pese a que impedía las ansias nacionalistas, perviviría mientras que la situación fuese favorable. Sin embargo, fue empeorando con el paso del tiempo y los húngaros, que seguían teniendo esperanzas en Kossuth, pedían su autonomía en la más mínima ocasión. Lo mismo pasaba en la población alemana, que pedía un liberalismo político. Una crisis económica agravó la situación y en 1859, tras la derrota contra Piamonte y Francia, propició el fin del sistema. La caída del sistema obligó al emperador a buscar el entendimiento con el resto de las nacionalidades: - Mediante el “Diploma de Octubre de 1860” se intentaba crear un Estado federal a partir de las bases del Antiguo Régimen. Fue rechazada. - La “Patente de Febrero de 1861” era una solución liberal basada en el centralismo burocrático alemán. En ella se dejaba un representante por territorio en el Reichsrat y se intentaba favorecer a los alemanes, aunque fuesen minoría. También fue rechazada. - La derrota en 1866 ante Prusia provocó una nueva etapa negociadora. Aquí tuvo lugar el Augsleich o Compromiso de junio de 1867, en la que se creaba una “monarquía dual” con dos focos de influencia, Viena y Budapest, sobre las áreas de Cisleithania y Transleithania. Los magiares poseían una semi-independencia, y únicamente compartían con los austriacos el monarca, el ejército, la secretaría de Hacienda y el ministerio de Asuntos Exteriores, teniendo diferentes gobiernos, leyes fundamentales y Parlamentos. Este Compromiso solucionó el problema húngaro o magiar, pero no el resto de las nacionalidades. Desde Budapest se llevó a cabo una política de “magiarización” en Transleithania que oprimió a los croatas, y en Cisleithania únicamente obtuvieron ventajas los polacos. 2.3. La política austriaca tras el compromiso de 1867. Tras el Compromiso de 1867 la política en Austria está marcada por la inestabilidad entre 1871 y 1914, llegando al gobierno absoluto de Francisco José entre 1900 y 1907, amparándose en la ley fundamental de 1867, que le permitía legislar sin la mayoría de las cámaras. Las reivindicaciones polacas fueron acalladas con la creación de un ministerio especial para tratar los asuntos de Galitzia. Sin embargo, esto no hizo que abandonasen sus ansias independentistas. Posteriormente, tras la llegada al poder de

el gobierno de Taafe (acordarme de Taafarel, el portero brasileño), estuvieron dispuestos a colaborar a cambio de unas concesiones. Los checos llevaban reclamando desde hace tiempo una situación parecida a la de Hungría, pero en 1871 reconocieron el sistema dual a cambio de que la Dieta bohemia asumiera casi todas las funciones del Reichsrat austriaco. Tras la llegada al poder de Taafe, el gobierno acabó con la intolerancia checa a cambio de concesiones lingüísticas y culturales. Otro foco de atención para los austriacos era Bosnia, que pretendían que no cayese en manos serbias o montenegrinas y lo veían como el complemento ideal para la costa de Dalmacia. Esto, unido a argumentos comerciales, determinó su posterior ocupación. 2.4. La política húngara tras el compromiso de 1867. Los húngaros pudieron practicar la “magiarización”. Tras permitir los magiares cierta autonomía a los croatas, poseyendo representantes en el Parlamento húngaro y participación en los asuntos comunes de la monarquía, así como concesiones lingüísticas, educativas y fiscales, mejoraron sus relaciones. Los húngaros temían la creación de una “Gran Serbia”, que incluiría BosniaHerzegovina, Montenegro y Serbia. 3. El Imperio turco. El Imperio Otomano procede de Asia Central (al noroeste de la Anatolia) hacia finales del siglo XIII principios del XIV. Llegó a establecerse sobre tres continentes. Su gran expansión se debe, casi en su totalidad, a la yihad o guerra santa, y su principal enemigo era Bizancio, al que logran destruir en 1453 tras la conquista de Constantinopla. Uno de sus grandes emperadores fue Soleimán el Magnífico, que llegó a sitiar Viena sin éxito, siendo derrotado por Fernando I de Habsburgo. En el siglo XVI se creó la Liga Santa (formada por el Papado, España y Venecia) que derrotó en 1571 a los turcos en Lepanto. A finales del siglo XVII vuelve a intentar sitiar Viena y vuelven a caer derrotados, comenzando así su decadencia y siendo derrotado contra Austria y posteriormente contra Rusia. Durante el siglo XIX se ve su trágica situación yendo perdiendo de forma gradual territorios: Grecia en 1829, Serbia adquiere cierta autonomía en 1817 y en la segunda mitad de siglo alcanzará la independencia, Moldavia y Valaquia en 1859, Montenegro… Lo mismo irá pasando con territorios del norte de África como Argelia, Túnez o Egipto. Hasta el último tercio del siglo XIX, los intentos de modernización no habían alterado sustancialmente la conformación del Imperio otomano. Aunque el Tratado de San Stéfano y el Congreso de Berlín consiguieron en 1878 alargar la vida al Imperio hasta el siglo XX, su fin estaba cerca. 3.1. El territorio. La península de Anatolia y Estambul (Constantinopla) estaban pobladas en su mayoría por población turca. En los restantes territorios del Imperio, los otomanos estaban en una clara minoría. Los Balcanes limitaban al norte con los Imperios austrohúngaro y ruso, y dentro del imperio otomano encontramos una gran variedad de culturas que, a diferencia de lo que ocurría en el Imperio austro-húngaro, no quería un modelo autonomista, sino su total independencia. Esta situación era en gran parte motivada por las diferencias religiosas, ya que la mayoría de los pobladores de los territorios otomanos en los Balcanes eran cristianos. Esta situación era ideal para justificar la intervención europea, justificando su postura la protección de las poblaciones cristianas. Además, el Imperio otomano ejercía una teórica soberanía sobre Oriente Medio, parte de la península arábiga y el norte de África, la cual fueron perdiendo poco a poco como pasó con Argelia, Egipto, Túnez, Siria e Irak, en parte motivada por la intervención sa y británica en algunos casos.

El conjunto de problemas bélicos internacionales, conocidos como “la cuestión de Oriente”, fue un paso más al proceso de desintegración del Imperio. En 1913 únicamente tenía territorios en Asia Anterior y la parte europea de Tracia (oriental?). 3.2. La difícil cohesión político-istrativa. El soberano del Imperio poesía una teórica autoridad político-religiosa sobre todos los musulmanes, por lo que recibía los títulos de “califa” y “sultán”. El sultán-califa era ayudado por un Consejo de Hombres Santos o “Ulema”, que cumplía también la misión de Tribunal Supremo. También existía un Gran Consejo de Estado o “Diván”, con poderes ejecutivos, al frente del cual estaba el “gran visir”. Esta difícil estructura político-istrativa provocaba una gran debilidad. La corrupción, los gastos y el mantenimiento de un caro ejército (aunque no muy efectivo) tenían al país arruinado. 3.3. Las reformas inacabadas y el endurecimiento político. Existían dos tipos de reformas: aquellos que sin destruir las estructuras vigentes querían conseguir una mejora del rendimiento en la istración o en el control fronterizo frente a las amenazas externas y aquellos que pretendían establecer leyes liberales. El punto de partida fue la proclamación del tanzinat-i-haryre o legislación beneficiosa del sultán Abdul-Mecid a mediados del XIX. Siguiendo este espíritu ejerció su política Abdul-Aziz, el sultán posterior. Se intentaron realiza reformas para mejorar la istración, así como sociales, legislativas, de justicia y educativas. Sin embargo, fracasaron por dos motivos: la mala situación económica, que impedía la puesta en práctica de algunas de ellas y la oposición de dos grupos diferenciados. Por un lado, uno de esos grupos estaba formado por los tradicionales, con el sultán añorando la autocracia, y por otro, los liberales, entre los que hay que destacar a los intelectuales, los funcionarios y el ejército, que querían un Estado liberal. Entre estos liberales hay que destacar a los Jóvenes Turcos, que dieron un golpe de Estado en 1876, en parte propiciado por la bancarrota nacional y el descontento social. Tras el golpe de Estado, los Jóvenes Turcos subieron al trono a Abdul-Hamid, que debía presentarse como reformista puesto que le subieron al trono los liberales. Promulgó la Constitución de 1876, que no era más que una forma de absolutismo camuflado bajo una apariencia constitucional: proclamaba una serie de derechos limitados, creó un Parlamento bicameral formado por el Consejo de Notables (elegido por el sultán) y el Consejo de Representantes (elegido por sufragio). Sin embargo, el Parlamento no podía exigir responsabilidades al gobierno y no tenía poder legislativo. A pesar de todo, no duró mucho tiempo, ya que la crisis de los Balcanes iniciada en 1875 hizo que se suspendiese la Constitución y que los Jóvenes Turcos fuesen expulsados. Tras el Congreso de Berlín, el sultán poseía una supuesta soberanía titular sobre Bulgaria y Bosnia, aunque no era así. Poco a poco fue defendiéndose en la península balcánica la soberanía austro-húngara, ya que limitaría los planes expansionistas de Serbia y Montenegro. Tras la crisis se abre un nuevo periodo caracterizado por tres factores: el autoritarismo del sultán, los problemas políticos y la carencia de recursos económicos. 4.4. La inevitable rebelión de los jóvenes turcos. La conspiración de los Jóvenes Turcos se elaboró desde el exilio. Entre 1889 y 1897 se desarrolló en Constantinopla una sociedad revolucionaria llamada Sociedad para el Progreso y la Unión y cuyo objetivo era derrocar al sultán, e incluso lo hubieran intentado dando un golpe de Estado en agosto de 1896 si no llega a ser por el arresto de los conspiradores y el desmantelamiento de los Jóvenes Turcos en el extranjero.

La siguiente conspiración llegó desde Salónica, tras el nacimiento en 1907 del Comité para la Unión y Progreso. El golpe de Estado de 1908 obligó al sultán a promulgar de nuevo la Constitución y convocar elecciones. De ellas nació un gobierno que pretendía crear un Estado federal. El sultán tuvo que aceptar de mala gana y, aprovechando problemas nacionalistas, en 1909 acabó con la Constitución, volviendo a gobernar de manera autoritaria. Así nacerá la revolución de los Jóvenes Turcos, ayudada por el ejército de Macedonia, controlado por oficiales del Comité para la Unión y el Progreso. Tomaron Constantinopla y expulsaron al sultán, subiendo al trono Mehmet V, que inauguraría un periodo de reformas, aunque no era el mejor momento para iniciarlas debido a una serie de acontecimientos bélicos comenzados en 1911 como la guerra italo-turca, las guerras balcánicas (1912-1913) y la Gran Guerra (1914). Turquía entró en la Gran Guerra de parte de Alemania, en parte causada por la entrada de capital por medio de inversiones alemanas, y la derrota de los imperios centrales provocó la destrucción del Imperio turco, ratificada con el Tratado de Sèvres de 1920.