Iii - Reposicion 7n4c

Los Recursos Procesales

Apuntes profesora Irma Lamilla Ortega EL RECURSO

DE

REPOSICION.

El recurso de reposición se encuentra regulado en los artículos 181, 189, 201, 212, 319 y 781 del C; 56 del Código de Procedimiento Penal; 362 y 363 del Código Procesal Penal. CONCEPTO: El recurso de reposición es el acto jurídico procesal de impugnación, que emana de la parte agraviada, y tiene por objeto solicitar al mismo tribunal que dictó la resolución que la modifique o deje sin efecto. Características: a.- Es un recurso de retractación, ya que se interpone ante el tribunal que dictó una resolución para que lo resuelva el mismo. b.- Es un recurso ordinario, puesto que procede en materia civil en contra de la generalidad de los autos y decretos y en el antiguo como en el nuevo sistema procesal penal, en contra de la generalidad de los decretos, autos y sentencias interlocutorias. Resoluciones en contra de las que procede: En el procedimiento civil. Según el artículo 181 del C, el recurso de reposición procede en contra de los autos y decretos. No obstante, es procedente en forma excepcional dentro del procedimiento civil el recurso de reposición en contra de las siguientes sentencias interlocutorias: 1.- La resolución que recibe la causa a prueba. (319 C) Procede el recurso de reposición, con apelación subsidiaria, dentro de tercero día, en contra de la resolución que recibe la causa a prueba. 2.- La resolución que cita a las partes para oír sentencia, luego de vencido el plazo que la partes tienen para formular observaciones a la prueba. (432 C) Procede el recurso de reposición, fundado en un error de hecho, dentro de tercero día, en contra de la resolución que cita a las partes para oír sentencia luego de vencido el plazo que la partes tienen para formular observaciones a la prueba. La resolución que resuelve la reposición es inapelable. 3.- La resolución del tribunal de alzada que declara inisible el recurso de apelación. (201 C) Procede el recurso de reposición, dentro de tercero día, en contra de la resolución del tribunal de alzada que declare inisible el recurso de apelación. 4.- La resolución que apelación. (212 C)

declare

la

prescripción

del

recurso

de

Procede el recurso de reposición, dentro de tercero día y fundado en un error de hecho, en contra de la resolución que declare prescrito el recurso de apelación.

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho

Página 1

Los Recursos Procesales

5.- La resolución que declara inisible el recurso de casación. (CS FR, art. 781 C) Procede el recurso de reposición, dentro de tercero día, debiendo ser fundado, en contra de la resolución que declare inisible el recurso de casación. 6.- La resolución que rechaza el recurso de casación en el fondo por adolecer de manifiesta falta de fundamento. (art. 782 del C inc. 3º) Procede el recurso de reposición en contra de la resolución que rechaza el recurso de casación en el fondo por adolecer de manifiesta falta de fundamento, el que deberá ser fundado e interponerse dentro de tercero día. 7.- La resolución que deniega la solicitud para que el recurso de casación en el fondo sea conocido y resuelto por el tribunal pleno. (782 C inc. 4º) Procede el recurso de reposición en contra de la resolución que rechaza la solicitud para que el recurso de casación en el fondo sea conocido y resuelto por el tribunal pleno, el que deberá ser fundado e interponerse dentro de tercero día. 8.- La resolución del tribunal a quo que declara inisible, sin más trámite, el recurso de casación por no cumplir los requisitos del inciso primero del artículo 776 del C. (778 C) Procede el recurso de reposición el que deberá fundarse en error de hecho y deducirse en el plazo de tercero día.

Característica común de recurso de reposición en contra de las mencionadas sentencias interlocutorias es que su interposición procede dentro de tercero día y no dentro de quinto día como es la regla general en el procedimiento civil.

Legitimación: El sujeto legitimado para deducir el recurso de reposición es la parte agraviada con la resolución pronunciada por el tribunal.

Oportunidad para deducir el recurso:

a.- Recurso de reposición que procede excepcionalmente en contra de algunas sentencias interlocutorias: debe ser interpuesto dentro de tercero día. b.- Recurso de reposición ordinario: así denominado por una parte de la doctrina y corresponde a la solicitud de reposición que se hace valer en contra de un auto o decreto sin nuevos antecedentes: dentro de 5 días contados desde la notificación de la resolución. (181 inc. 2º C) c.- Recurso de reposición extraordinario: Este procede con nuevos antecedentes, en este caso no se contempla plazo alguno para la interposición del recurso.(181 inc. 1º C)

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho

Página 2

Los Recursos Procesales

En relación precisemos:

con

este

último

precepto

legal

es

menester

que

- Sólo es aplicable tratándose de reposición con nuevos antecedentes en contra de los autos y decretos, no de sentencias interlocutorias (de forma excepcional). - La Corte Suprema ha precisado el alcance de la expresión nuevos antecedentes, señalando que tal expresión denota la idea de algún hecho que produce consecuencias jurídicas, existente pero desconocido por el tribunal cuando se dicta la respectiva resolución.( C.S. R.D.J. T. LXXII. Sec.1 Pág.81) - El hecho de que no se exija plazo alguno, no significa que pueda ser interpuesto en cualquier tiempo, ello por el principio de preclusión, derivado del orden consecutivo legal del procedimiento, con diferentes etapas que se establecen para el avance del procedimiento; en este sentido no sería posible recurrir de reposición con nuevos antecedentes en contra una resolución de primera instancia, cuando el proceso está siendo conocido en segunda o en tramitación en un recurso extraordinario como la casación. En este sentido la jurisprudencia hace aplicable los límites temporales de los incidentes. (84 y 85 C) Forma de deducir el recurso de reposición: Aunque el legislador no lo señale expresamente, el recurso de reposición deberá deducirse por escrito en forma fundada, señalando la resolución en contra de la cual se deduce y solicitando que se acoja la reposición, dejando la resolución sin efecto o modificándola en la forma que sea procedente. Tribunales que intervienen: El recurso de reposición debe interponerse ante el tribunal que dictó la resolución, siendo este mismo tribunal el que debe conocer el recurso y pronunciarse en cuanto a si lo acoge o lo rechaza. Tramitación: El recurso de reposición extraordinario no tiene señalada una tramitación específica, por lo que se hacen aplicables las reglas de los incidentes. Se sostiene que la interposición del recurso de reposición suspende los efectos o el cumplimiento del auto o decreto en contra del cual se interpuso, desde la presentación del recurso y hasta que el tribunal lo resuelva, esta tesis se funda en la primera parte del inciso primero del artículo 181 del C: "los autos y decretos firmes se ejecutarán y mantendrán desde que adquieran este carácter,...". Un auto o decreto no se encontrará firme para ser ejecutado mientras penda el recurso de reposición. El recurso de reposición ordinario, debe ser resuelto de plano por el tribunal. (inc. 2º art. 181 C) Lo anterior es del todo lógico dado que al no hacerse valer nuevos antecedentes en la reposición ordinaria todos los antecedentes constan en el proceso, y en tal caso corresponde que la cuestión ria se resuelva de plano según lo establecido en el artículo 89 del C. Se ha entendido que, dado que esta disposición no establece la suspensión del procedimiento implícita ni explícitamente y que la reposición debe ser resuelta de plano, su interposición no suspende la ejecución de la resolución en contra de la cual se deduce.

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho

Página 3

Los Recursos Procesales

Recursos que proceden en contra de la resolución que resuelve el recurso de reposición: La resolución que se pronuncia acerca del recurso de reposición puede ser positiva, esto es, se acoge el recurso de reposición deducido, o negativa, esto es, se rechaza el recurso de reposición interpuesto. I. Recursos en contra de la resolución que acoge el recurso de reposición: En este caso, el sujeto que interpuso el recurso de reposición no podrá deducir recurso alguno en contra de la resolución, puesto que ella no le causará agravio para legitimarlo a recurrir en contra de ella. Si hubiere interpuesto el recurso de apelación en forma subsidiaria, éste no le será concedido puesto que se ha acogido la reposición. El sujeto legitimado en este caso para recurrir en contra de la resolución que acoge la reposición es la contraparte, esto es, aquella que no interpuso el recurso de reposición. ¿Qué recursos proceden? Tener presente la redacción del que el artículo 181 inciso segundo: "El tribunal se pronunciará de plano y la resolución que niegue lugar a esta solicitud será inapelable; sin perjuicio de la apelación del fallo reclamado si es procedente el recurso." Las razones por las cuales procedería la apelación de la resolución que acoge la reposición son: a) El artículo 181 no dice que la resolución sea inapelable si se acoge la reposición, sino que es inapelable la resolución que rechaza la reposición. b) Se aplican las reglas generales del recurso de apelación. Sin embargo, el C establece que como regla general los autos y decretos no son apelables. Por otra parte, la expresión "sin perjuicio de la apelación del fallo reclamado, si es procedente el recurso" que emplea el citado art. 181 no debe entenderse referida a la apelación de la contraparte, sino que debe entenderse aplicable a la apelación subsidiaria que interpone la misma parte que interpuso el recurso de reposición. (si el auto o decreto altera la substanciación regular del juicio o hubiere ordenado trámites no establecidos en la ley) La contraparte va a poder deducir recurso de apelación en contra de la resolución que acoge la reposición en la medida que a ella se le otorgue el carácter de sentencia interlocutoria. La resolución en contra de la cual se deduce la reposición tiene la naturaleza jurídica de un auto o decreto, pero en cuanto a la naturaleza jurídica de la resolución que falla la reposición se han formulado diversas tesis: Primera Tesis. La resolución que falla la reposición mantiene la naturaleza jurídica de la resolución en contra de la cual se interpuso. Segunda Tesis. La resolución que falla la reposición es un auto o decreto, por lo que no es posible deducir la apelación. En este caso, no existe norma alguna en nuestra legislación que niegue el recurso de reposición, sin embargo, la tendencia de los tribunales es que no es procedente la reposición de la reposición. Tercera Tesis. La resolución que falla la reposición sería una sentencia interlocutoria y en tal caso, sería posible deducir el recurso de apelación directo en su contra.

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho

Página 4

Los Recursos Procesales

Pero no es posible afirmar que sea una interlocutoria, atendida la redacción del artículo 158 del C: la resolución que falla una reposición no reviste el carácter de un incidente de acuerdo a lo resuelto por nuestra Exc. Corte Suprema. Por otra parte, no es posible concebirla como el pronunciamiento acerca de un trámite que ha de servir de base para la dictación de una sentencia interlocutoria o definitiva, ya que estos en nuestro derecho son mínimos. II. Recursos reposición:

en

contra

de

la

resolución

que

rechaza

el

recurso

de

a. Si la parte al deducir la reposición ha interpuesto el recurso de apelación subsidiario, deberá darse curso a éste si fuere procedente de acuerdo con las reglas generales establecidas en los artículos 188 y 319 del C. b. Si la parte no interpuso el recurso de apelación subsidiario al deducir la reposición, no será posible deducir la apelación directamente con posterioridad en contra de la resolución que falló la reposición. Al respecto, debemos recordar que el art. 181 en su inciso final establece que la resolución que niegue lugar a la reposición será inapelable, sin perjuicio de la apelación de la resolución en contra de la cual se dedujo reposición si es procedente el recurso. Por otra parte, tratándose de los autos y decretos recordar que el art. 188 establece la procedencia de la apelación sólo en forma subsidiaria al recurso de reposición, al igual que el art. 319 respecto de la interlocutoria de prueba. Finalmente, la contraparte de aquel que dedujo la reposición no podrá deducir recurso alguno en contra de la resolución que rechaza la reposición manteniendo el primitivo auto o decreto, porque ella no le causa agravio alguno.

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho

Página 5