Monografia Independencia Del Perú 5yy5g

AÑO DE LA PROMOCIÓN DE LA INDUSTRIA RESPONSABLE Y DEL COMPROMISO CLIMÁTICO” FACULTAD DE CIENCIAS ISTRATIVAS Y CONTABLES

MONOGRAFÍA LAS UNIVERSIDADES ESPECIALIDAD : CATEDRÁTICO : INTEGRANTES : TURNO

CICLO

:

: HUANCAYO - PERÚ 2014

1

Dedicamos nuestros

el

presente

padres

trabajo

quienes

son

a la

inspiración y fortaleza para lograr nuestras metas y objetivos y de esa manera

llegar

profesionales

2

a

ser

buenos

INTRODUCCIÓN El presente trabajo monográfico que lleva por título “Accidentes de tránsito”, es una investigación a diversos medios de información como libros, folletos, revistas, e internet. Estamos convencidos que este trabajo nos servirá para nutrirnos y ampliar nuestro conocimiento con respecto al tema y estar preparados para actuar cuando estemos al servicio de la sociedad. En este trabajo analizaremos el significado económico, social, cultural y politico que tuvo para el Perú la revolución de Independencia ocurrida en el país en los inicios del siglo diecinueve. Las revoluciones —sobre todo las de índole política, que se ven acompañadas de guerras internacionales o civiles— no son buenas para la evolución económica en el corto plazo. Traen

enfrentamientos,

violencias

e

incertidumbre

que

obstaculizan el comercio, destruyen la infraestructura y la propia mano de obra (o cuando menos la desvían de la producción), y ahuyentan la inversión, por la inseguridad que generan sobre la propiedad.

Sin

embargo,

estos

transtornos

pueden

ser

contrarrestados por los efectos positivos que las revoluciones suelen tener, tanto en el corto, como, sobre todo, en el largo plazo. En el corto plazo los aprestos bélicos pueden avivar una demanda

de

bienes

muy

variada

(uniformes,

armamento,

víveres, medios de transporte) que cuando puede ser provista internamente y hay una credibilidad sobre su pago, lleva a un crecimiento de la producción y las ganancias. En el largo plazo

3

las revoluciones suelen reasignar los activos (tierras, capitales), poniéndolos en nuevas manos, y cambiar la orientación de la política del gobierno. En la medida que los nuevos propietarios y las nuevas políticas sean mejores que los viejos para las metas que la sociedad se haya trazado en materia económica, diremos que la revolución trajo consecuencias económicas positivas.

EL ESTUDIANTE

4

ÍNDICE Caratula Dedicatoria Introducción Índice

CAPITULO I INDEPENDENCIA DEL PERÚ6 1.1. GENERALIDADES............................................................................. 6 1.2. ANTECEDENTES............................................................................... 7 1.3. PROCESO EMANCIPADOR Y REVUELTAS INDEPENDENTISTAS TACNA Y LAS EXPEDICIONES ARGENTINAS DEL ALTO PERÚ......................9 1.3.1.

Primera revuelta de Tacna de 1811.......................................9

1.3.2.

Segunda Revuelta de Tacna de 1813...................................10

1.3.3.

Rebelión de Huánuco de 1812..............................................12

1.3.4.

Rebelión del Cusco de 1814.................................................12

1.4. CORRIENTES LIBERTADORAS......................................................16 1.4.1.

José de San Martín y la corriente procedente de Chile........16

1.4.2.

Proclamación de la independencia del Perú.........................18

1.4.3.

Simón Bolívar y la corriente procedente de la Gran Colombia ............................................................................................. 22 CAPITULO II SITUACIÓN ECONÓMICA, SOCIAL, CULTURAL Y POLITICA

2.1. SITUACIÓN ECONÓMICA..............................................................26 2.1.1. El costo de la guerra:................................................................31

5

2.1.2. La política económica después de la independencia:................32 2.1.3. EL FIN DEL PROTECCIONISMO MINERO....................................35 2.2. SITUACIÓN SOCIAL:.....................................................................38 2.3. SITUACIÓN POLÍTICA...................................................................41 2.6. RECAPITULACION PARA CONCLUIR..............................................48 CONCLUSIÓN....................................................................................... 49 BIBLIOGRAFÍA...................................................................................... 50

6

CAPITULO I INDEPENDENCIA DEL PERÚ 1.1. GENERALIDADES La

independencia

del

Perú,

en

concreto,

se

venía

gestando localmente, al igual que en la Emancipación de toda la América española, a través de un proceso previo dentro de la sociedad peruana, inclusive mucho antes de la llegada de las corrientes libertadoras y sus ejércitos. Pero como hitos, suelen señalarse la fecha del 28 de julio de 1821 cuando el libertador José de San Martín, al mando de la Expedición Libertadora del Perú proveniente de Chile, declara desde Lima la independencia del Perú. Y la fecha del 9 de diciembre de 1824, fecha de la batalla de Ayacucho, que puso punto final a la guerra con la capitulación del último ejército realista del Perú. La diplomacia peruana consigue por último que España reconozca la independencia de la República del Perú el 14 agosto de 1879.

La corriente libertadora del sur del continente proveniente del Virreinato del Río de la Plata, dio sus frutos con la independencia de Argentina, y posteriormente de Chile, bajo la figura del general José de San Martín. En el norte, otro movimiento libertador se encontraba en curso aglutinado bajo la forma de la república de la Gran Colombia amparada por el Libertador Simón Bolívar. Pero los esfuerzos independentistas de ambos, y de sus tropas compuestas en el sur por chilenos y argentinos, y en el norte por gran colombiano (venezolanos, colombianos, quiteños), corrían permanente peligro, ya que un ejército realista junto a la armada española, se mantenían en los cuarteles y puertos del Virreinato del Perú.

7

1.2. ANTECEDENTES Las ideas y acciones militares que culminaron el 9 de diciembre de 1824 con la Batalla de Ayacucho,

tuvieron

figuradamente una gesta de más de tres siglos; podría decirse

que comienza paralelo con la conquista del Imperio

Inca, el mismo 16 de noviembre de 1532, en que Francisco Pizarro sorprende al inca Atahualpa, en Cajamarca, aquella aciaga tarde. Los descendientes de los incas pretendieron, en varias ocasiones, retomar su país, reconquistar su imperio e instalarse

de

nuevo

en

el

gobierno.

Unos

lo

hicieron

inmediatamente; otros, en los siglos XVII y XVIII. Ya en 1536 y hasta 1572 duró la gran resistencia de los incas de Vilcabamba; esta acción comenzó con la huida de Manco Inca o Manco II de Cusco

y

terminó

con

la

ejecución

de

Túpac

Amaru

I.

Posteriormente, se da la revolución de Túpac Amaru II y las rebeliones del Alto Perú. Las huestes rebeldes pelearon contra los conquistadores y sus aliados; sin embargo, los tuvieron en jaque porque habían aprendido el arte de la guerra al estilo europeo, usaron la táctica de la guerra de guerrillas y se establecieron en Vilcabamba, una zona de selva en el valle de La Convención. Tres siglos después, con el desembarco del general José de San Martín en Pisco, las ideas independentistas en el Perú, habían madurado lo suficiente como para emprender con éxito las acciones diplomáticas y militares, tendientes a consolidar el anhelo de los pueblos del Perú y de América toda. Entre 1809 y 1810, todos los patriotas (denominados así por sus ideas liberales) de las colonias recurrieron a las armas con el objeto

8

de lograr definitivamente la independencia política. La guerra, por otro lado, en las antiguas colonias españolas, no fue fruto de la imaginación militar. El proceso de independencia, en América, duró en definitiva, casi un siglo; podría decirse que todas las naciones americanas lograron su independencia entre 1811 y 1903: la mayor parte de los países de habla hispano y portugues de América Latina lograron su independencia entre 1811 y 1830, a excepción de República Dominicana (1844), Cuba (1898) y la separación de Panamá respecto de Colombia (1903). En el siglo XVIII arreciaron las protestas y rebeliones, en el territorio del Virreinato del Perú y fueron: 1. Azángaro, Carabaya, Cotabamba y Castrovirreyna. 2. Protestas de Vicente M. Chimo Cápac. 3. Protesta de los caciques de Paita. 4. Rebelión de Cacma Condori y Orco Huaranca. 5. Juan Vélez de Córdova. 6. Juan Santos Atahualpa 7. Revolución de Huarochirí. 8. Rebelión de Quito. 9. Rebelión de Sica sica. 10. Rebelión de Pacajes. 11. Protesta de La Libertad. 12. Respuesta de los indios cusqueños. 13. Rebelión de Huanuco. 14. Rebelión en el Valle Sagrado. 15. Rebelión en las alturas del Valle Sagrado. 16. Rebelión de José Gabriel Condorcanqui o Túpac Amaru II.

9

Entre la revuelta de José Gabriel Condorcanqui y la llegada del general José de San Martín al Perú, se producen otras revueltas como las de José Quiroga, Javier Mendoza, José Antonio

Galán,

Miguel

Tovar,

Felipe

Velasco

Túpac

Inca

Yupanqui, la conspiración del Cusco de José Gabriel Aguilar, Manuel Ubalde y Manuel Velarde Ampuero.

Además de las revueltas anteriores, en el mundo se sucedieron otros hechos no menos importantes y que tuvieron determinante influencia en las ideas independentistas en el Perú. Ellos son la independencia de Norteamérica en 1776 y la revolución sa de 1789. 1.3. PROCESO

EMANCIPADOR

INDEPENDENTISTAS

TACNA

Y Y

LAS

REVUELTAS EXPEDICIONES

ARGENTINAS DEL ALTO PERÚ 1.3.1.

Primera revuelta de Tacna de 1811

Unos años antes del desembarco y sabedores los patriotas peruanos del avance de las tropas del Rio de la Plata (actual Argentina), y patriotas Altoperuanos por el Alto Perú (actual Bolivia), los patriotas organizaron en Tacna un movimiento de carácter libertario contra el virrey José Fernando de Abascal y Sousa, Marqués de la Concordia. El 20 de junio de 1811 (día de la batalla de Guaqui, en la que las tropas realistas al mando del General José Manuel de Goyeneche independentistas

rioplatenses),

los

vencieron

patriotas,

a

dirigidos

los por

Francisco Antonio de Zela, asaltaron los dos cuarteles militares realistas (así llamados los españoles) de Tacna, proclamando a Zela comandante militar de la plaza, a Rabino Gabino Barrios como coronel de milicias de infantería y al curaca Toribio Ara 10

como comandante de la división de caballería. El día 25 de ese mes, se supo en Tacna de la derrota de los patriotas argentinos en la batalla de Guaqui, lo que causó desconcierto total en las tropas peruanas que estaban en organización aún. Aprovechando

el

desconcierto

provocado

por

la

noticia, los realistas tomaron preso a Francisco Antonio de Zela al que llevaron a Lima y condenado a cadena perpetua, fue llevado a la cárcel de Chagres, Panamá, donde murió el 28 de julio de 1821, a los 50 años de edad. 1.3.2.

Segunda Revuelta de Tacna de 1813

El general argentino Manuel Belgrano reorganizó sus tropas independentistas derrotadas por Goyeneche y los realistas del Virreynato del Perú en la batalla de Guaqui en la actual Bolivia. El 14 de septiembre de 1812, se enfrentó a las tropas comandadas por el general Pío Tristan venciéndolo, y deteniendo el avance del ejército realista sobre Tucumán. Seguidamente obtuvo otra victoria en la batalla de Salta, por lo que Pío Tristan, capituló el 20 de febrero de 1813, con lo que el ejército Argentino

volvió

a

emprender

otra

ofensiva

ocupando

nuevamente el Alto Perú. El general español Joaquín de la Pezuela que había reemplazado al Teniente General José Manuel de Goyeneche en La Paz, por disposición del virrey del Perú José Fernando de Abascal y Souza, organizó una bien pertrechada partida contra el general Manuel Belgrano y lo derrotó en la batalla de Vilcapugio el 1 de octubre de 1813 y luego en la batalla de Ayohuma, el 14 de noviembre de 1813. El movimiento de Belgrano, fue detenido.

11

El tacneño Juan Francisco Pallardelli fue emisario de Belgrano

en

las

coordinaciones

que

el

general

argentino

pretendió establecer en Perú. Junto a Juan Francisco Pallardelli, su hermano Enrique Pallardelli conspiraba en Tacna y Enrique Peñaranda lo hacía en Tarapacá. Enrique recibió sus instrucciones de Belgrano en Puno. El plan consistía en lograr el alzamiento de todo el sur del Perú. Bajo el liderazgo de Enrique Pallardelli, los patriotas tacneños, el 3 de octubre de 1813, se apoderaron de los cuarteles tacneños y apresaron al gobernador realista de la provincia. El intendente español de Arequipa, José Gabriel Moscoso, enterado de los acontecimientos, envió una milicia colonial al mando de José Gabriel de Santiago. El ejército patriota les salió al

encuentro y producida la

batalla de Camiara, el

13

de

octubre, fueron derrotados los patriotas que se replegaron a Tacna. A los pocos días se supo del fallido intento de Belgrano y las

tropas

patriotas

se

volvieron

a

desorganizar. Enrique

Pallardelli y unos cuantos seguidores, huyeron hacia el Alto Perú, el 3 de noviembre de 1813, mientras que la plaza de Tacna era tomada nuevamente por los realistas. Los argentinos aún armaron otra tercera expedición al Alto Perú, al mando del general José Rondeau. Las tropas argentinas lograron tomar las minas de Potosí, pero el 28 de noviembre de 1815, pero sufrieron una derrota decisiva por las tropas realistas al mando de Joaquín de la Pezuela en la Batalla de Sipe-Sipe. 1.3.3.

Rebelión de Huánuco de 1812

12

La rebelión indígena de Huánuco del 22 de febrero de 1812 se dirigió contra el régimen colonial. Las tropas del virrey se organizaron en Cerro de Pasco y se dirigieron a Huánuco, produciéndose la batalla de Ambo el 5 de marzo de 1812. El intendente de Tarma, José González Prada, el 10 de marzo, con un fuerte contingente realista, reconquistó Ambo. Los patriotas abandonaron Ambo y Huánuco desabastecidas; los realistas

entraron

a

ambas ciudades el 19 de marzo de

1812. González Prada salió de la ciudad en persecución de los insurrectos, que contaban con un ejército de 2.000 hombres. Los indígenas se dispersaron y los cabecillas fueron capturados por González Prada, entre ellos, a Juan José Crespo y Castillo, al curaca Norberto Haro y al alcalde pedáneo de Huamalíes, José Rodríguez, quienes fueron enjuiciados sumariamente y ejecutados con pena de garrote. A otros se les desterró y muchos fueron puestos en prisión. 1.3.4.

Rebelión del Cusco de 1814

En 1814, se produce en el Cusco la rebelión del Cusco de 1814 que abarco una buena parte del virreinato del Perú. La rebelión de 1814 se inicia con la confortación política entre el Cabildo Constitucional y la Real Audiencia del Cusco. El primero era percibido

como

pro

criollo y

el segundo

como

pro

peninsular. En este enfrentamiento, surgió el liderazgo de los hermanos Angulo quienes fueron encacerlados a fines de 1813. Para Agosto de 1814, los hermanos Angulo y otros criollos se escaparon y controlaron políticamente la ciudad del Cusco. En esos momentos, ya se habían aliado con el brigadier y Curaca de Chincheros Mateo Pumacahua. Este último personaje fue uno de los grandes defensores de la monarquía española

13

durante la rebelión de Túpac Amaru II, y comandante de las milicias

realistas

en

la

batalla

de

Guaqui,

pero

cambió

radicalmente su postura beligerante movido por la pretensión de los liberales de España imponiendo la Constitución de España de 1812 sobre el virreinato del Perú. En una segunda fase de tipo militar, los hermanos Angulo

y Pumacahua organizaron un ejército divido en tres

secciones: la primera de ellas fue enviada al Alto Perú, al mando de León Pinelo y del cura argentino Ildefonso Muñecas, estas fuerzas rodearon La Paz con 500 fusileros y 20.000 indios armados con piedras y hondas, el 14 de septiembre de 1814. El 24 del mismo mes, tomaron la ciudad. Los realistas fueron confinados en sus cuarteles y aprovechando esto, volaron el polvorín; enfurecidos patriotas paceños, les dieron muerte. Para reconquistar La Paz, marchó desde Oruro un regimiento español, con 1.500 fusileros y muchos indios al mando del general español Juan Ramírez. Se enfrentaron en las afueras de La Paz, el 1 de noviembre de 1814, siendo derrotados los patriotas. Pinelo y Muñecas ordenaron a sus tropas replegarse. Una parte de la tropa quedó dispersa en la región en la forma de guerrillas. La segunda sección patriota se instaló en Huamanga, bajo el mando del argentino Manual Hurtado de Mendoza y tenía por lugartenientes al clérigo José Gabriel Béjar y a Mariano Angulo. Hurtado de Mendoza ordenó marchar a Huancayo, ciudad que tomaron pacíficamente. El virrey Fernando de Abascal y Souza envió desde Lima tropa bien pertrechada y disciplinada, pertenecientes al regimiento Talavera, bajo el mando del coronel Vicente González. 14

Se produce la batalla de Huanta, el 30 de septiembre de 1814, las acciones duraron tres días, luego de los cuales los patriotas se replegaron,

abandonando

Huamanga.

Se

reorganizaron

en

Andahuaylas y volvieron a enfrentarse a los realistas el 27 de enero de 1815, en Matará, donde fueron de nuevo derrotados. Gracias a los guerrilleros de Cangallo, los patriotas volvieron a reorganizarse. Los guerrilleros lograron obstaculizar el avance realista. Entre tanto, Hurtado de Mendoza, logra formar una fuerza con 800 fusileros, 18 cañones, 2 culebrinas (fundidas y fabricadas en Abancay) y 500 indios. Estas fuerzas son puestas al mando del siniestro José Manuel Romano, apodado “Pucatoro” (toro

rojo).

De

ese

modo,

las

fuerzas

patriotas

habían

resuelto una situación penosa; sin embargo, la traición impidió un desenlace feliz para los patriotas (o al menos, dar batalla). José Manuel Romano, traiciona a Hurtado de Mendoza, dándole muerte y rindiéndose a los realistas; ello provocó la dispersión de los patriotas y la captura de los cabecillas de la revuelta. Las traiciones fueron un hecho común en la rebeliones independentistas de toda América. Las biografías de los actores sociales muestran que los cambios de bandos era algo común. En el caso de los líderes locales sus filiaciones políticas están vinculadas a los conflictos locales que se expresan en una mayor dimensión. Angulo, Béjar, Paz, González y otros quienes fueron capturados y llevados al Cusco y ejecutados públicamente el 29 de marzo de 1815. La Corona tenía la política del escarmiento público como un mecanismo de evitar otros alzamientos.

15

El tercer agrupamiento patriota hizo su campaña en Arequipa y Puno, al mando del antiguo brigadier realista Mateo G. Pumacahua. El ejército de Pumacahua, contaba con 500 fusileros, un regimiento de caballería y 5.000 indios. Pumacahua, como Curaca de Chicheros, tenía un gran dominio y liderazgo entre la población indígena. Al Cusco fueron enviados los hermanos José y Vicente Angulo, con algún resguardo de indios y negros leales. El control del Cusco era fundamental por motivos ideológicos y de logística. Cusco, por múltiples mótivos, tenía una fuerte influencia sobre el Alto Perú. Y a su vez el Alto Perú una vinculación colonial istrativa con la ciudad de Buenos Aires, uno de los grandes centros revolucionarios de la década de 1810 en Sud América. Mateo Pumacahua, se enfrentó exitosamente a los realistas en Apacheta, Arequipa el 9 de noviembre prisioneros

al

intendente

Moscoso

y

de al

1814. mariscal

Tomaron realista

Francisco Picoaga, antiguo camarada de armas de la batalla de Guaqui. Los patriotas ingresaron a Arequipa. Por presión de las tropas patriotas, el cabildo de Arequipa reconoció a la Junta Gubernativa del Cusco, el 24 de noviembre de 1814. Pumacahua sabedor de la cercanía de tropas realistas, deja Arequipa. El cabildo abierto de Arequipa se vuelve a reunir y se apresura acordar lealtad al rey, el 30 de noviembre de ese año. Era normal, esos cambios de “lealtad” en los dirigentes locales de esa época: siempre acordaban “lealtad” al sector que era dueño de la plaza fuerte. Era una forma de garantizar la seguridad personal, familiar y de los bienes, pero quedaba claro, que no había una inclinación ideológica, y menos una predisposición para la lucha a favor de cualquier bando. 16

Sin la traba de una fuerza militar patriota y la expresada “lealtad” de la clase dirigente arequipeña, las tropas realistas al mando de Juan Ramírez ingresaron a Arequipa el 9 de diciembre de 1814. Luego de reponer fuerzas y de reforzar su milicia, el general Ramírez salió de Arequipa en busca de los patriotas en febrero de 1815. Dejó como gobernador de Arequipa al general Pío Tristan. Ambos ejércitos, realista y patriota, se desplazaron por diversos

parajes

de

los

Andes, buscando un lugar aparente

para el enfrentamiento final. Ambos generales se mostraban muy cautelosos. Hasta que el 10 de marzo de 1815, se encontraron en Puno, en la batalla de Umachiri,

saliendo

vencedores

los

realistas. El triunfo realista se debió al correcto equipamiento y más disciplinamiento de sus tropas. Hubo más de un millar de muertos en el curso de la batalla. 1.4. CORRIENTES LIBERTADORAS 1.4.1.

José de San Martín y la corriente procedente de

Chile La pacificación del sur del Virreinato Peruano permitió al Virrey del Perú la organización de dos expediciones sobre el reino de Chile en la que los regimientos realistas de Arequipa tuvieron su protagonismo junto a los batallones españolas de refuerzos. La primera expedición durante el gobierno del Virrey Abascal permitió la reconquista de Chile en la Batalla de Rancagua.

Tras el sorpresivo cruce de los Andes y el triunfo de las

17

armas patriotas en la Batalla de Chacabuco, otra vez se recurrió al Virreinato peruano para salvar la monarquía y una segunda expedición realista parte en 1818 que lo intentó nuevamente en la batalla de Cancharayada, pero finalmente fue destruida por José de San Martin en la batalla de Maipú, lo que debilitó enormemente al Virreynato del Perú privándolo de sus mejores tropas. Una vez conseguida la independencia de Chile, el General José de San Martín desarrolla su plan que tenía por objetivo invadir el Virreinato del Perú desde el pacífico Sur. Esta empresa en un principio sería financiada conjuntamente por los gobiernos de las Provincias Unidas del Río de la Plata y de Chile. Debido a la situación de anarquía que se vivía entre Buenos Aires y las provincias, el gobierno bonaerense se ve dificultado para sostener la empresa. De esta manera, Buenos Aires solo aporta una parte del presupuesto necesario para la Expedición Libertadora del Perú, siendo casi la totalidad de los costos asumidos por el gobierno de Chile, al mando del Capitán General Bernardo O'Higgins. El gobierno de Chile determinó que el mando de la expedición recaería en el célebre Libertador José de San Martín y el mando de la escuadra en el marino escocés contratado Lord Thomas Alexander Cochrane. Finalmente

en

1820,

San

Martín

y

O'Higgins

logran

organizar la expedición que liberaría Perú de la Corona Española. Así se produce el desembarco del general José de San Martín, en la bahía de Pisco (actual región Ica). Los realistas no tenían una escuadra bien equipada, por lo que una expedición patriota por el Océano Pacífico era una causa de temor a los realistas. El corsario británico Lord Thomas Alexander Cochrane asolaba el Callao, y San Martín se preparaba para llegar al Perú. 18

El 21 de agosto de 1820, se embarcó el Ejército Unido en Valparaíso a bordo de 6 navíos, bajo bandera chilena. Contaba con un ejército de 4.118 efectivos de los cuales el 50% eran negros libertos. El 7 de septiembre la expedición libertadora estuvo frente a Paracas, en la bahía de Pisco en la actual región Ica en el Perú y el día 8 de septiembre de 1820, desembarca y ocupa Pisco. Desembarcado, San Martín dirigió una proclama a sus tropas y estableció un código de ética a sus tropas para el mejor comportamiento de las mismas durante la campaña que iba a iniciar. Un destacamento desembarcado tomó posiciones en Chincha. El 14 de septiembre de 1820, el virrey del Perú, Capitán General Joaquín de la Pezuela, que había jurado cumplir la Constitución Liberal de 1812, por orden de Fernando VII, envió una carta a San Martín ofreciéndole entrar en negociaciones. El día 15, San Martín aceptó entrar en negociaciones. A partir del día 25 de septiembre, los patriotas y realistas entran en primeras negociaciones en lo que se ha denominado las Conferencias de Miraflores y que concluyeron el 4 de octubre sin llegar a ninguna conclusión. El 21 de octubre de 1820 el General José de San Martín crea la bandera del Perú. 1.4.2.

Proclamación de la independencia del Perú El ejército realista al mando del general José de Canterac,

ya había dejado Lima, rumbo a la sierra, el 25 de junio de 1821. Álvarez de Arenales fue enviado en su persecución. El

19

ejército patriota, estaba a punto de presentar una batalla frontal, cuando el general San Martín, lo impidió: era indudable que San Martín no deseaba un enfrentamiento frontal con las tropas españolas. El 5 de junio de 1821, el nuevo virrey del Perú capitán general José de la Serna e Hinojosa, anunció a los limeños que abandonaba Lima para refugiarse en el Callao, al amparo de la fortaleza del Real Felipe. Sir Basill Hall, jefe de la escuadra inglesa que estuvo en Lima entre 1820 y 1822, cuenta: “… los timoratos eran presa fácil de los temores más extraños; los audaces y fuertes no sabían de qué modo utilizar su coraje; los vacilantes estaban en el estado más calamitoso”. Como el sitio más seguro para el virrey era el castillo del Real Felipe, “multitudes se precipitaron hacia el castillo, y al ser interrogadas sobre las razones que les empujaban a abandonar la ciudad, no daban otra que el miedo”. Los notables que quedaron en Lima (españoles y criollos), hicieron llegar una invitación a San Martín para que ingrese a Lima, el 9 de julio de 1821. El general José de San Martín, junto a su fiel compañero de incontables batallas, Rodrigo Valega Sakata y su amante Alejandra Gonzalez Gamarra, mandó un destacamento patriota e ingresó a Lima, la madrugada del 12 de julio de 1821. Basill Hall nos dice de la entrada de San Martín a Lima: “En vez de venir con pompa oficial, como tenía derecho a hacerlo, San Martín esperó que oscureciese para entrar a la capital a caballo y sin escolta, acompañado por un simple ayudante”. Dos días después lo hizo el grueso del ejército patriota. 20

 Pedro Escribano, dice: “Parece mentira. En los días siguientes, Lima se fue reanimando

lentamente.

Poco

a

poco

la

población

tomó

confianza en los emancipadores y comprobó que no había razón para el temor. Mucho había pesado, en todo caso, la mala conciencia” Pedro escribano

 Basill Hall por su parte, cuenta de esos días: “Era inconcebible que tanta gente pudiera estar encerrada tan largo tiempo sin tentarse siquiera una vez a curiosear, especialmente cuando el peligro no era inminente o cierto”. Basill Hall

Ya en Lima, el general José de San Martín y Matorras, invitó al Cabildo a jurar la independencia, que se cumplió el 15 de julio de 1821. El 17 de julio fue recibido en la ciudad el almirante Lord Cochrane. El sábado 28 de julio de 1821, en una ceremonia pública muy solemne, José de San Martín y Matorras, proclamó la independencia del Perú. Primero lo hizo en la Plaza de Armas, después den la plazuela de La Merced y, luego, frente al Convento de los Descalzos. Según testigos de la época, a la plaza de armas asistieron más de 16.000 personas.

21

 El libertador con una bandera peruana en la mano, exclamó: "El Perú desde este momento es libre e independiente por la voluntad general de los pueblos y por la justicia de su causa que dios defiende". VIVA LA PATRIA! VIVA LA LIBERTAD! VIVA LA INDEPENDENCIA"  José de San Martín, el 28 de julio de 1821 San Martín decretó el principio de libertad de vientres para todos los hijos de esclavos nacidos después de la declaración de independencia.  Los montoneros El

virrey

José

de

la

Serna

trataba

de

recuperar

posiciones: Con dicho propósito envió a las fuerzas realistas de Canterac a retomar Lima. Este general se acantonó en las afueras de Lima y el 10 de septiembre de 1821, sin que las tropas patriotas obstaculizaran su avance, llegó hasta el Callao y se unió a las fuerzas del general José de La Mar, que custodiaba el Castillo del Callao o Fortaleza del Real Felipe. Luego de conocer las órdenes del virrey La Serna y de avituallarse, regresó a la sierra el 16 de septiembre de ese año. No logró retomar Lima, pero se paseó por ella. El alto mando patriota que contaba con 7.000 efectivos y 3.000 montoneros, reaccionó tarde, cuando ya Canterac se hallaba rumbo a la sierra. Las tropas patriotas al mando del general

Guillermo

Millar

las

persiguieron,

produciéndose

escaramuzas entre la vanguardia del ejército patriota y la

22

retaguardia del ejército realista. Estos choques produjeron gran merma en el ejército realista, principalmente por desbande y por la acción de los montoneros. Canterac y La Serna, lograron reunirse en Jauja el 1 de octubre de 1821. En el bando patriota, el almirante Lord Cochrane por disposición de San Martín, se retiró del Perú el 10 de mayo de1822, siendo reemplazado por el vicealmirante Martín Jorge Guise en el mando de la escuadra. El motivo del retiro de Lord Cochrane, fue que este almirante ejerciendo

consideraba San

Martín

que

“el

carecía

protectorado de

decisión,

que se

estaba

mostraba

dubitativo y su contribución no era realmente apreciada ni aprovechada”. 1.4.3.

Simón Bolívar y la corriente procedente de la Gran

Colombia

El Libertador (Título otorgado por vez primera en Mérida Ven) Simón Bolívar

Tras la independencia del norte Peruano y la capital Lima por José de San Martin, el virrey la Serna estableció su sede de gobierno en el Cusco. Así, mientras la costa y el norte del Perú eran independientes, la sierra peruana y el Alto Perú seguían siendo realistas. La conclusión de la independencia del Perú vendría con la intervención de la Gran Colombia.

23

Luego de la Batalla de Pichincha, la Gran Colombia había eliminado la mayoría de los contingentes realistas en su territorio y la amenaza mayor paso a ser el Perú, donde en la sierra se encontraba el último ejército realista superviviente y donde el gobierno del Protector José de San Martín había sentado las cimientos independizando Lima y el Norte Peruano. Simón Bolívar había logrado aprovechar la poderosa base de la Gran Colombia que le permitiría cerrar el proceso emancipador en el Perú que luego del impulso que significo las campañas de San Martin en Chile, lucia estancado en el Perú por los conflictos internos en que se sumergió el gobierno de la República del Perú, y más tarde por la inestabilidad del protectorado tras la retirada de San Martín. Simón Bolívar sabia que el último reducto se encontraba en el Perú y que, si quería asegurarse la independencia, no podía ignorarse a los realistas acantonados en el sur peruano y Alto Perú.

1. La Batalla de Junín En la Entrevista de Guayaquil los dos libertadores trataron el tema de a quien correspondía la soberanía

sobre

la

Provincia Libre de Guayaquil, pero más importante aún cual sería la solución para la independencia del Perú y cual sería el sistema

político

que

se

instalaría: 24

uno

monárquico

constitucional como deseaba San Martín, o Republicano como lo quería Bolívar. Pero siempre ambos sistemas independientes de España. La entrevista se saldó favorablemente para los intereses de la Gran Colombia que ratificó su anexión de Guayaquil.

2. Batalla de Ayacucho Ante el retiro del Protector y las desafortunadas derrotas militares durante el gobierno del presidente Riva

Aguero,

el

congreso peruano decidió solicitar la intervención de Simón Bolívar. Bolívar ya había envíado antes primero al Antonio José

General

de Sucre, que mantuvo la autonomía de las

agrupaciones militares de Colombia. Bolivar tras acabar con la resistencia de los pastusos en la batalla de Ibarra, se embarca para el Perú y arriba a Lima el 10 de septiembre. Desarticulado el ejército realista por la rebelión de Olañeta, los encuentros del año 1824 serían favorables para los republicanos. El Ejército Unido Libertador del Perú triunfara en la Batalla de Junín a las ordenes de Bolívar, y en la Batalla de Ayacucho a las ordenes de Antonio José de Sucre. Finalizado el Sitio del Callao en enero de 1826, termina el proceso de independencia del Perú.

25

1.5.

Tratado de Paz y Amistad El 14 agosto de 1879 España reconoce la independencia

del Perú mediante la firma en París del Tratado de Paz y Amistad España-Perú, por

España el Marqués de Molíns,

Mariano Roca de Togores y por el Perú, Juan Mariano de Goyeneche y Gamio. España envía como su primer embajador en Lima a Emilio de Ojeda.

26

CAPITULO II SITUACIÓN ECONÓMICA, SOCIAL, CULTURAL Y POLITICA

2.1. SITUACIÓN ECONÓMICA Antes

de

que

se

desataran

las

guerras

de

la

Independencia, en la década de 1810, la economía virreinal no andaba del todo mal. Es cierto que había una crisis agrícola, sobre todo en la costa, que se arrastraba del siglo XVIII, pero la minería y el comercio pasaban por un relativo auge. Si bien las reformas borbónicas afectaron los intereses de los comerciantes limeños, éstos todavía controlaban los mercados del Perú, el Alto Perú y, en cierta medida, los de Santiago y Quito. La minería, por su parte, se había recuperado gracias a la producción de plata en los yacimientos de Cerro de Pasco (sierra central), Hualgayoc (Cajamarca) y Huantajaya (Tarapacá).

Pero esta economía aparentemente estable comenzó a desplomarse por la revolución independentista. En primer lugar, los comerciantes del Tribunal del Consulado empezaron a desfinanciarse por la cuantiosa ayuda que tuvieron que entregar a la contrarrevolución desde los tiempos del virrey Abascal; la Corona nunca devolvió los préstamos. Luego, la misma guerra destruyó muchos centros productivos como minas, obrajes y haciendas. Finalmente, la población, tanto los de mayor fortuna como los más pobres, se vio obligada a dar cupos de guerra durante los años que duró la lucha.

Como se recordará, durante este tiempo dos ejércitos — 27

unos 20 mil hombres— transitaban por el país. Había que alimentarlos, vestirlos, armarlos y pagarles. El dinero y los productos para sostenerlos salieron de los propios peruanos. Cabe mencionar que España nunca ayudó económicamente al ejército realista. De hecho, la guerra fue una sangría económica para el Perú, una situación de la que tardaría muchos años en recuperarse.

La Independencia tuvo un costo económico muy alto para el país. La separación de España no trajo, como soñaban los liberales, el auge comercial que se esperaba por la eliminación de las restricciones mercantiles. La producción decreció; virtualmente se perdieron los antiguos mercados como el Alto Perú, Chile y Quito; el crédito escaseó, y la renta per capita tardó en recuperarse.

Esta

considerablemente terratenientes.

pérdida a

Además,

la

de

agricultura la

vida

mercados costeña

política,

erosionó y

inestable

a

sus

y,

por

momentos, corrupta, no garantizaba ningún tipo de inversión.

En 1834, por ejemplo, el cónsul británico Belford A. Wilson informaba a su Gobierno lo siguiente: “Sobre la existencia de este Sistema de Soborno, yo simplemente creo que ningún funcionario público en el Perú se halla completamente exento, algunos pueden ser conquistados a menos precio que otros, pero todos, desde el último Presidente, el General Gamarra para abajo, están infectados con este vicio. La justicia en el Perú ha sido hasta ahora, y parece que continuará siendo, alcanzada tan solo por el soborno”.

28

El desorden era tal que ningún gobierno pudo implementar un modelo económico claro; menos un presupuesto. Los ingresos más importantes con los que podía contar eran las rentas de aduana, el tributo de los indios y los “cupos” de guerra que levantaban los caudillos. Es lógico suponer, además, que el principal gasto que debían hacer los regímenes de entonces fue el orden interno, es decir, garantizar su permanencia en el poder. El crédito externo, por último, estaba suspendido.

La crisis de la agricultura, actividad a la que se dedicaba la mayor parte de la población, se había acentuado. Muchas haciendas habían sido destruidas por las guerras y perdieron trabajadores. En la costa, por ejemplo, cientos de esclavos aprovecharon la presencia de los ejércitos libertadores y se enrolaron en la lucha bajo la promesa de conseguir su libertad. Los hacendados tuvieron que sobrevivir con solo algunos esclavos, peones libres e indios yanaconas. Por ello, los viajeros que recorrían la costa compararon su agricultura con la Venus de Milo: carecía de brazos.

Otro problema de los hacendados era la escasez de crédito. Tuvieron que depender, cuando podían, de los préstamos costosos (alrededor del 18%-24% anual comparado al 4%-6% anual de los censos durante el Virreinato) de los comerciantes usureros o prestarse entre ellos mismos. En la sierra, la agricultura,

tanto

para

los

gamonales

como

para

las

comunidades indígenas, quedó en un nivel casi de subsistencia. Todo esto demuestra que los hacendados, por su debilidad económica, no pudieron convertirse en grupo dirigente y tuvieron

29

que cobijarse en los caudillos para defender sus intereses. Por su lado, la minería, luego de colapsar por las guerras independentistas, se recuperó lentamente. Antes de la aparición del guano, fue el sector más importante de la economía y, al igual que en los tiempos virreinales, la plata su principal producto de exportación. Pronto se reabrieron las minas de Cerro de Pasco, Hualgayoc y otras más pequeñas en Puno y Arequipa. La producción de Cerro de Pasco era la más importante, con cerca del 70% del total nacional entre 1840 y 1843, su momento más auspicioso, cuando llegó prácticamente a igualar los niveles más altos de la producción tardío-colonial. Pero, al igual que los agricultores, los mineros tuvieron que sufrir el problema de la escasez de capital. No hubo, como en el Virreinato, “bancos de rescate” (instituciones de crédito a largo plazo formadas con protección estatal y istrados por el gremio minero) que apoyaran a las minas. Tuvieron que depender del crédito usurero de los comerciantes. Pero los mineros solo recibían crédito a corto plazo de los prestamistas de Lima, y únicamente para la comercialización del mineral. La inversión a largo plazo en la minería no era parte de las actividades financiadas por los comerciantes. Dicha inversión era esencialmente autofinanciada por los mineros.

Otro problema fue el suministro de mercurio, insumo básico para la purificación de la plata: a partir de 1830 tuvo que ser importado de España, porque las minas de Huancavelica habían

cerrado.

Esto

encarecía

aun

más

los

costos

de

producción. Los mineros también tuvieron que recurrir a los militares para defender sus intereses y se vieron obligados

30

sistemáticamente a dar cupos de guerra. Los comerciantes, básicamente los de origen extranjero, fueron los únicos que gozaron de una situación relativamente cómoda. En un inicio, los traficantes británicos aprovecharon la Independencia

e

inundaron

el

mercado

peruano

con

sus

mercancías. Pero hacia 1825 y 1827 el mercado se saturó y las importaciones se estancaron. Los británicos perdieron cerca de un millón de libras esterlinas en su primera aventura con el mercado peruano. Muchos se desalentaron y quebraron. Solo las casas comerciales con experiencia y solidez previas, como la Casa Gibbs & Sons, instalada desde antes de la Independencia (1818), subsistieron.

Las cifras que conocemos nos indican que en 1824 había solo 240 ingleses residentes en Lima, 20 casas comerciales de esa nacionalidad en la capital y 16 en Arequipa. Estos números se redujeron en los próximos años. Los pocos comerciantes que se quedaron se beneficiaron de la importación de artículos de lujo y, sobre todo, prestando dinero, con altos intereses, a los mineros, a los hacendados y al propio Estado. Entre 1830 y 1860, por ejemplo, tuvieron los mejores ingresos, pues sus ganancias se incrementaron entre un 50% y un 60%.

Por último, si hablamos de regiones, solo Arequipa y la sierra sur tuvieron una economía expectante. Allá, comerciantes nativos y extranjeros, terratenientes y ganaderos, lograron establecer una economía regional sólida gracias a la exportación de lana de oveja y de auquénidos al mercado británico por el puerto de Islay. El control de este capital mercantil le dio a la

31

élite arequipeña una importante capacidad económica y política. No en vano muchas de las luchas entre los caudillos se resolvían en los alrededores de la Ciudad Blanca. Por ello, esta región y su élite se desarrollaron independientemente y, con frecuencia, en oposición a Lima. Esto explica el apoyo de Arequipa a la Confederación

Perú-Boliviana,

proyecto

que

ampliaba

su

mercado y su influencia política.

2.1.1.

El costo de la guerra:

Una independencia tardía y forzada conllevaba un mal presagio para la evolución económica y social de la nueva nación.

Las

mejores

oportunidades

que

abría

la

nueva

situación podrían estar ya tomadas por otras naciones, mientras la falta de convicción interna por la decisión impuesta podía

reflejarse

en

la

desconfianza

de

los

potenciales

inversionistas y hombres de negocios hacia el país. En cierta forma, estos presagios

se cumplieron:

Valparaíso, plazas portuarias cuyas a

la

de

terminaron

Lima-Callao de

inclinar

en en

elites

materia su

Buenos

favor

Aires

y

se adelantaron de emancipación,

el

papel

de

eje

redistribuidor de las mercancías europeas en la América andina, dejando a la plaza del Callao, sin mercado, sin barcos y casi también sin comerciantes. El arribo de comerciantes de otras naciones europeas fue pequeño y no compensó este vacío; además, porque operaban con distintas modalidades, poco conectadas a los sectores productivos como la minería.24 Pero en el largo plazo ese pecado de nacimiento podía ser compensado con enérgicas políticas desplegadas por el nuevo

32

Estado.

2.1.2.

La

política

económica

después

de

la

independencia: En

los

años

previos

algunos

investigadores

han

aportado ideas valiosas acerca de la política aplicada por el

Estado

Quiroz

peruano

postuló,

en

por

desenvolvimiento

sus primeros ejemplo,

económico,

que al

decenios.

Alfonso

esta perjudicó

desproteger

al

el

sector

minero, que había sido el eje del modelo económico colonial, así como al destruir el sistema de crédito, tanto público como privado, heredado de la época virreinal.

Paul Gootenberg

estudió los esfuerzos del Estado peruano a

partir

de

1821

unas

finanzas

por recomponer

que

le permitieran

sobrevivir como nación libre y soberana. Las medidas de emergencia

que

debió

tomar

entonces,

terminaron,

empero, condicionando el desarrollo posterior. Venta de privilegios, de descuentos en los derechos de aduana y de un privilegiado a los negocios del Estado,

como

por

ejemplo la recaudación de impuestos, crearon un tramado de relaciones ambiguas entre la elite del país y las finanzas públicas nada auspicioso para el progreso económico y social. La política de comercio exterior se volvió imprevisible

y con

tendencia al proteccionismo hasta mediados del siglo. Pero un proteccionismo

estéril,

porque

la

avalancha

inicial

de

importaciones y el contrabando terminaron hundiendo la industria textil representada por los arcaicos obrajes. Sus trabajos criticaron los enfoques anteriores, que 33

interpretaron la Independencia como un simple hecho político, que en el terreno de lo económico no hizo más que facilitar la transición decadente,

de

una

dominación colonial formal ya

a una dominación

neocolonial

(el imperialismo

informal de Gallagher y Robinson) pujante y renovadora. La Independencia, para estos enfoques, había significado para el Perú, dejar de ser una colonia española para convertirse en una neocolonia británica. Desmembrarse atrasada

y segundona,

para

pasar

de una metrópoli

a servir a una más

adelantada y poderosa, podía todavía parecer un buen negocio,

pero

nacional”.

no

ayudaba

a

forjar

un

“desarrollo

Según Quiroz y Gootenberg la Independencia sí

trajo cambios económicos importantes. El nuevo Estado independiente planteó otras prioridades en materia de fomento económico, introdujo otras prácticas e instituciones y el mismo hecho de ser una nación con gobierno, leyes y moneda propios permitiría al país replantear sus relaciones económicas con el resto del mundo. planteamientos

En sintonía

veamos

con estos

nuevos

cuáles fueron estos cambios,

tomando como referencia el medio siglo que siguió a la independencia. Los

cuadros

siguientes

nos

muestran

la

evolución

demográfica, comercial y fiscal del Perú en el lapso que media entre las décadas finales del siglo XVIII y las mismas décadas del XIX. El cuadro uno muestra que a pesar del desorden político

y

el

estancamiento

económico

que

significó

la

revolución de Independencia en la primera mitad del siglo XIX, el país continuó

el proceso

de recuperación

demográfica

iniciado en la época colonial tardía. La notable diferencia entre

34

las tasas de incremento anual entre los períodos 1791-1827 y 1827-1876 debe tomarse, ciertamente, como solo referencial, dada la fragilidad de las cifras (sobre todo la del “censo” de 1827), pero en cualquier caso estaría expresando el efecto de la

prolongada

guerra

de

independencia.

La

tasa

de

incremento anual de 1.18 por ciento entre 1827-1876 puede considerarse

alta

preindustrial

y

inmigratorio coolíes

en

el

con

contexto solamente

(representado

de

una un

economía

pequeño

principalmente

flujo

por el de los

chinos, que vinieron a reemplazar a los antiguos

esclavos africanos). Cuadro 1: Evolución de la población del Perú, 1791-1876

Poblaci % de ón total indígenas

Años

1791 1827 1876 1791-1876

1.239,197 1.516,693 2.699,106

58 62 58

Tasa de crecimiento anual de la población total respecto del dato previo 0.56 1.18 0.92

Ciudad de Lima

50,688 54,902* 101,156

Tasa de crecimien to anual de Lima respecto del dato previo

% de negros o esclavo s en Lima 26.6 10.5 9.1

0.20 1.34 0.80

Cuadro 2: Producción de plata, comercio exterior y recaudación fiscal en el Perú, 1780-1869° Décadas

1780-89 1790-99 1800-09 1810-19

Producción de plata (promedio anual, toneladas) 83.7 125.1 112.5 92.6

Exportaciones totales (promedio anual, millones de pesos) 11.2 7.7 6.8 7.5 35

Importaciones totales (promedio anual, millones de pesos) 8.1 4.5 3.9 3.9

Recaudación fiscal (promedio anual, millones de pesos) 5.8 5.4 5.9 n.d.

1820-29 1830-39 1840-49 1850-59 1860-69

36.4 84.6 99.6 77.0 80.0

4.4 5.7 (3.8) 6.0 (4.0) 12.0 (8.0) 29.8 (20.0)

4.2 6.4 (4.3) 5.0 (3.4) 10.6 (7.1) 16.0 (10.9)

3.9 3.3 (2.2) 5.6 (3.8) 13.7 (9.2) 28.2 (18.9)

Gráfico 1: Producción de plata en el Perú 140 120 100 Toneladas métricas 80 60 40 20 0

1780-89 1810-19 1840-49

1790-99 1820-29 1850-59

Plata

1800-09 1830-39 1860-69

Fuente: Cuadro 2 El cambio de la tendencia económica comenzó a gestarse en los años cuarenta gracias a la explotación del guano de las islas, al que pronto se sumó el salitre del desierto de las provincias del sur. Ambos eran abonos para la agricultura y el éxito de su exportación fue tan completo y rápido que ni los hombres de negocios ni el Estado tuvieron ánimo ni necesidad de ocuparse en la restauración de los campamentos mineros del interior. Una suerte de “enfermedad holandesa” se instauró en la economía peruana a raíz del éxito de la exportación de fertilizantes.

2.1.3.

EL FIN DEL PROTECCIONISMO MINERO

36

La minería metálica fue en verdad uno de los sectores que peor sorteó la transición de la independencia, como lo reveló el mismo cuadro. Hasta que terminó el siglo XIX no se descubrieron campamentos nuevos de alguna importancia, mientras los heredados

del

régimen virreinal

Hualgayoc)

languidecieron

hasta

(Cerro caer

de Pasco,

en el práctico

abandono (Huancavelica). Esta decadencia de la minería fue tan marcada que ha llevado a algunos historiadores a plantear que su auge durante el período colonial obedeció solamente a que ella absorbía los excedentes

de

otros

sectores

económicos, en virtud de las presiones políticas ejercidas por el Estado colonial. económicas

en

su

Desprovista de las coacciones extra

favor, la

minería

se

derrumbó;

sin

trabajo forzado, sin insumos a crédito (con tasas de interés iguales

a cero y cuyos principales en ocasiones ni siquiera

llegaban a cobrarse) y sin un sistema de istración y transporte que garantizase al productor minero la dotación de los insumos necesarios para producir la plata, todo ello provisto

gracias

al Estado,

la economía

minera

quedó

condenada durante la post independencia a una penosa subsistencia. Y la que subsistió fue precisamente la minería indígena, los célebres “pallaqueros”, “capchas” o “humaches” de los asientos mineros andinos, quienes aunque carecían de capital, contaban con la red conocimiento local que les permitía proveerse de insumos y mano de obra sin el auxilio del Estado. demográfica campesino “protección”

¿Podría ser esta la explicación de la fortaleza indígena? fue al

¿El

el premio sector

crecimiento

obtenido

por

del

consumo

abdicar

de

la

minero, dejándolo que compita por 37

los recursos?

La denominó

“frialdad

exótica”

frente

a

la

minería,

como

un observador del Cerro de Pasco a la actitud del

Estado peruano respecto de este sector, hacia 1848, no deja, sin embargo de ser interesante de ser estudiada.39 Una vez que se consolidaron las exportaciones de guano hacia 1850, se entiende

que

preocupación

el en

Estado cuanto

a

peruano

no

concentrase

su

política

de

fomento

la

en

recuperación de los centros mineros, pero en el primer cuarto de siglo que siguió a la independencia ¿no debería el Estado haber

desarrollado

una

más

activa,

casi

desesperada,

estrategia a favor de la minería? Como recuerda Magdalena Chocano, algunas medidas ocurrieron: intentos de reemplazar la abolida mita con presidiarios, exoneración del pago del tributo indígena a los operarios de minas y reducción del impuesto sobre la producción, pero, contramarchas

que

tuvieron,

a

más

resultaron

de

las

poco eficaces.

Recién en 1877 hubo una modificación parcial de la legislación borbónica, que abrió a los extranjeros la posibilidad de ser titulares de la propiedad

minera

e

instituyó

un

registro

unificado de los denuncios vigentes que facilitó su flujo entre los empresarios, pero un nuevo código de minería no fue aprobado hasta1900, cuando la bonanza del guano y el salitre había pasado. ¿Cómo explicar entonces la desatención de la minería de la plata durante las primeras décadas de la república? ¿Mero afán de contradecir la política colonial heredada? ¿Mera desorganización? Es difícil pensar que se haya

tratado

simplemente

del

38

triunfo

de

políticas

pro

indigenistas o pro campesinas.

39

2.2. SITUACIÓN SOCIAL: La independencia hizo poco para alterar las estructuras fundamentales de la desigualdad y el subdesarrollo basados en el colonialismo

y

neofeudalism

Andina. Esencialmente,

independencia representó a la transferencia del poder de los españoles continentales (peninsulares) a sectores de la élite criolla clase, cuyo objetivo es preservar y mejorar su estatus socioeconómico privilegiado. Sin embargo, la nueva élite criolla fue incapaz de crear un orden constitucional estable, nuevo para reemplazar el monolito de la corona de la Iglesia y el Estado. Tampoco estaba dispuesto a reestructurar el orden social de manera favorable a la creación de un gobierno republicano democrático viable. En última instancia, el problema era uno de sustitución de la legitimidad del viejo orden con una totalmente nueva, algo que muchos regímenes poscoloniales han tenido dificultades para llevar a cabo. Por otra parte, en el Perú existía malestar en la población indígena, cansados de la dureza del régimen económico, social y laboral que les habían impuesto desde la conquista, lo que se tradujo en una serie de rebeliones a lo largo del siglo XVIII. Por otra, las élites criollas de provincias dedicadas básicamente a la minería, la agricultura y el comercio regional consideraban que una ruptura con la metrópoli le podría ser beneficiosa, ya que rompería el monopolio de los comerciantes criollos asentados en Lima, a quienes por el mismo motivo no les convenía desligarse de España. Asimismo hubo un crecimiento demográfico producto de un aumento en la tasa denatalidad indígena y el arribo de españoles y principalmente esclavos de África. Estos y otros factores contribuyeron para que después de 40

1800 se inicie una decadencia económica, que las guerras de independencia iniciadas en la década siguiente contribuyeron a agravar.

Un día como hoy Lima se vistió de rojo y blanco para que entre brindis, comilonas y causas rellenas, se declare por la "voluntad general de los pueblos" la libertad de todos los peruanos. La verdad era que, en ese momento, Lima estaba sitiada por las guerrillas indígenas a quienes San Martín y La Serna detestaban como enemigos ancestrales. No olvidemos tampoco que nunca hubo voluntad general porque los criollos de Lima sólo aceptaron la independencia en su desesperación por orden y paz, solo garantizados por las tropas de San Martín

41

luego del retiro de la Serna al Cusco. El viajero inglés Basi Hall, narra el horror de los limeños realistas en aquellos días de Julio "... no era solamente de los esclavos de la plebe que tenían miedo, sino de la multitud de indios armados que rodeaban la ciudad, quienes eran guerrilleros salvajes e indisciplinados que podían entrar a la plaza tan pronto la evacuasen los españoles. Estos indios estaban tan cerca que podíamos verlos trepados en los altos cerros que caen en la ciudad..." demuestra el papel que jugo San Martín de títere de las burguesías gaucha y chilena que, si bien creía en los principios de paz y fraternidad de la ilustración, no quería decir que tenía el propósito de liberar a la plebe india y negra ni mucho menos lograr la justicia social. Por eso el generalísimo propuso la instauración de una monarquía constitucional para lograr el continuismo de división de clases. La monarquía era lo único que les cuadraba para un Perú con el "problema del indio" cuya expresión revolucionaria la habían sufrido con las rebeliones de Túpac Amaru en 1780 y de Mateo Pumacahua en 1814. Iniciada la República, los criollos en el poder, con su respectiva representación militar reconocerán el 28 de Julio como el "DÍA DE LA INDEPENDENCIA NACIONAL" cuando fue apenas un discurso vano que nos costaría tres años más de guerra; en todo caso el 9 de diciembre tendría más mérito. Huelga decir que San Martín no peleó ni una sola batalla porque quería ganarse a la aristocracia limeña; a pesar que el mercenario Cochrane, contratado por Chile, le propuso casi hasta el cansancio la necesidad de irrumpir de manera violenta para despertar a las masas, con el único objetivo de ver destruido Lima y Callao en beneficio de Chile y Valparaiso.

42

43

2.3. SITUACIÓN POLÍTICA Los principales cambios producidos por el largo y complejo proceso de independencia se encuentran en el campo de las ideas y de los planes políticos, más que en la realidad y en los hechos concretos. Una serie de cambios estructurales, sobre todo en el ámbito político se vio contrastado por una serie de permanencias

a

nivel

social

que

impiden

llamar

a

la

emancipación del Perú una verdadera revolución social. El cambio más importante fue el nuevo régimen político. El congreso constituyente de 1822 y la primera constitución política que se produjo en 1823 determinaron que el Perú sería una república, con poderes ejecutivos y legislativos, basada en los principios liberales de la democracia, ciudadanía, propiedad privada y derechos y garantías individuales. Las libertades que permitieron las discusiones políticas y doctrinarias, así como la libertad irrestricta de prensa produjeron largos debates sobre la libertad, la democracia y el progreso nacional. Las

relaciones

comerciales

internacionales

tampoco

cambiaron con respecto a los últimos años de la colonia. Ya el comercio con España había caído en decadencia y los productos norteamericanos e ingleses habían inundado el menguado mercado peruano. Luego de la independencia, esta tendencia no cambió, sino se confirmó y agudizó. El ingreso de productos foráneos al mercado interno ante la debilidad de los antiguos comerciantes limeños fue inevitable, así como la influencia de estas nuevas potencias en los ámbitos de la vida política nacional.

44

Los pocos o nulos cambios estructurales que se produjeron luego de las guerras de independencia en el Perú provocaron un temprano atraso en el desarrollo de la nueva república. Las clases dominantes políticas no realizaron las transformaciones sustantivas que requerían los nuevos tiempos y la situación internacional cambiante. La nueva república del Perú nacía sin la menor participación de los sectores populares, que si bien no intervinieron mayoritariamente en las guerras de independencia, lo hicieron en mayor medida que la elite criolla limeña. La configuración de la política y sociedad peruana republicana poco se diferenció de su pasado colonial, dando inicio a un nuevo ciclo en la historia del Perú sin los cambios estructurales necesarios para plasmar en la realidad lo que se debatía en los espacios públicos. En el vacío político dejado por el colapso del Imperio español

crecido

una

forma

particularmente

virulenta

de

caudillismo Andina. Cabecillas del caudillo, a menudo oficiales de los ejércitos de liberación, lograron hacerse con el poder mediante la fuerza de las armas y la elaboración de alianzas clientelistas

extensas

e

intrincadas. Regla

arbitraria

y

personalista reemplazó el Imperio de la ley, mientras que se libró una lucha prolongada y a menudo bizantina por el poder en todos

los

niveles

de

la

sociedad. El

resultado

fue

la

fragmentación política interna y la crónica inestabilidad política durante las dos primeras décadas de la época de Camisea. Por un conde, el país experimentó cambios de régimen al menos veinticuatro, con un promedio de uno por año entre 1821 y 1845, y la Constitución fue reescrita seis veces. Eso no quiere decir que las cuestiones políticas más

45

grandes no informó a estos conflictos. Un revisionista estudiar por el historiador Paul Gootenberg e. muestra con gran detalle cómo

la

política

de

comercio

(libre

o

proteccionistas)

y

regionalismo fueron central a las luchas intestinas caudillo del período. En esta interpretación, las élites nacionalistas--respaldo un caudillo u otra--logró manejar y derrotar a los grupos liberales

para

mantener

un

gran

proteccionista,

neomercantilistic, postcolonial régimen hasta el advenimiento del auge del guano a mediados de siglo. Esta vista se encuentra en oposición a la interpretación dominante de la época, conforme a la cual sin restricciones el liberalismo y el libre comercio llevaron a la "Dependencia" de Perú en la economía internacional y el oeste. Sin embargo desconcertante, la época caótica del caudillo puede dividirse en varios periodos. En la primera, Bolívar intentó, sin éxito, imponer un centralista y utópico gobierno liberal desde Lima. Eventos en Colombia le obligó a abandonar el poder y regresar a Bogotá en 1826, su partida dejó un vacío inmediato que numerosos cabecillas peruanos intentará llenar. Uno de los más exitoso en términos de tenencia fue el conservador General Agustín Gamarra (1829-34) de Cusco, quien logró aplastar numerosas rebeliones y mantener el poder durante cinco años. Llevado luego a gran escala las guerras civiles a primer General Luis de Orbegoso (1834-35) y, a continuación, General Felipe Salaverry (1835-36) en el Palacio Presidencial para plazos cortos. Las luchas de poder alcanzaron ese estado caótico por mediados-1830

que

el

General

Andrés

de

Santa

Cruz

y

Calaumana marchó hacia Perú desde Bolivia para imponer la Confederación Perú-Bolivia de 1836-39.Esta alianza perturbar el equilibrio de poder regional y causó Chile a levantar un ejército

46

para derrotar a Santa Cruz y restaurar el statu quo ante, que, en efecto, significó la reanudación del conflicto entre facciones duradera bien entrada la década de 1840. El descenso en la crónica inestabilidad política, viene inmediatamente después de las guerras destructivas para la independencia (1820-24), había acelerado declive económico Camisea general del Perú. Durante la década de 1820, minas de plata,

motor

tradicional

del

país

del

crecimiento,

se

derrumbaron, mientras que la fuga masiva de capitales dio lugar a grandes déficits externos. A principios de 1830, la industria minera de la Plata comenzó a recuperar, brevemente la escalada hacia niveles coloniales de salida en el 1840. La recuperación económica más mejoró en la década de 1840, sur de Perú comenzó a exportar grandes cantidades de lana, nitratos y, cada vez más, guano. Por otro lado, la importación a gran escala de textiles británicos después de independencia prácticamente destruido la producción de artesanos nativos y obrajes, que eran incapaces de

competir

con

sus

más

tecnológicamente

avanzados

y

competidores de ultramar costos-eficientes. Sin embargo, en su mayor

parte,

la

economía

continuó

en

las

décadas

inmediatamente después de la independencia a caracterizarse por un bajo nivel de excedentes comercializables de haciendas en gran medida autosuficientes y comunidades nativas. La expansión de las exportaciones durante la década de 1840 ayudaron, por último, para estabilizar el Estado peruano, particularmente bajo el estadista, si autocrático, liderazgo del General Mariscal Ramón Castilla (1845-51, 1855-62). Ascenso del Castilla al poder, como lo hizo en el comienzo del auge del 47

guano, marcó el inicio de una era de crecimiento económico sin precedentes y aumentar la estabilidad política que terminó con descenso

de

Camisea

del

país. De

hecho,

para

muchos

observadores, Perú durante la época llamada guano (1845-70) parecía exclusivamente posicionados para emerger como el país preeminente en toda América del Sur. 2.4. LA BONANZA GUANERA Y LA SIMPLIFICACIÓN DE LAS COSAS: La después

bonanza de

del

guano

la Independencia

factor responsable

un

cuarto

de

siglo

fue hasta cierto punto el

de la decadencia de la minería metálica y,

con ello, hubo un cambio en relación a la tradicional economía de exportación de metales preciosos que caracterizó al Perú colonial. Dicho cambio tuvo algunas consecuencias importantes. Lima y la región de la costa pudieron consolidar su primacía económica y política, desconectándose

de la región serrana.

En la época virreinal funcionó una especie de reparto de funciones que volvía complementarias a ambas regiones: en la sierra se producía el bien exportable, mientras la costa era la que organizaba su comercio y el de retorno. Ahora el Estado limeño no necesitaba de la sierra para mantener activo comercio

exterior

férreamente

y así pudo

centralista,

al

montar

concentrar

un régimen las

ganancias

el

fiscal del

guano. También pudo excluir a los grupos de poder serrano del control del Estado.

El a los yacimientos del producto de exportación no mostró un cambio entre el Estado colonial y el republicano.

48

Si aquel concedía la “matrícula” españoles ser

o confiables

buenos

para el Estado

contribuyentes

contratos de consignación mismos

criterios.

republicano

La

a los mineros tesoro,

se

aviniesen

diferencia

mucha

a

este adjudicó los

del guano virtualmente

única

abrió (tras

al

y

que fueran

fue

que

resistencia

y

con los

el

Estado

debates)

la

concesión a agentes extranjeros, lo que ciertamente aumentó los ingresos fiscales, aunque al costo de perder el apoyo de la oligarquía económica local. Como un efecto colateral de esto, desapareció la mediación de los comerciantes locales que, durante el período colonial, aviaban a los productores del bien de

exportación.

El financiamiento

de las operaciones

de

extracción de guano era realizado ahora por casas comerciales europeas, degradando

a la elite económica local, que así

perdía una función que antaño había sido clave. La pérdida de esa

elite

comercial

que

había

controlado

el

comercio

ultramarino del país y mantenía asimismo un control financiero de las exportaciones, fue uno de los hechos más importantes tras la Independencia

del Perú. Los nuevos comerciantes

peruanos surgidos con la república hubieron de dedicarse a rubros nuevos, como la importación de peones asiáticos (caso de Domingo Elías), o convertirse a la burocracia, ingresando a la arena política (como en el caso de Manuel Pardo).

2.5. LA DESINTEGRACION DEL COMERCIO INTERCOLONIAL Otra consecuencia de la independencia fue la ruptura de los vínculos comerciales con las naciones hispanoamericanas, que pasaron a ser reemplazadas

por el comercio

continente europeo. En el período 1780-1819 49

con el

los mercados

hispanoamericanos

(entre los que destacaban Chile, el Alto

Perú y Buenos Aires) representaron en promedio el 52% del destino de las exportaciones del Perú y el 43% del lugar de origen de sus importaciones.55

Se trataba fundamentalmente

de bienes agropecuarios, como azúcar, lanas, trigo, mulas, sebo, algodón y tabaco, que se caracterizaban por ocupar a una masa importante de trabajadores, a diferencia de la minería, que

a

finales

del

período

colonial

tan

solo empleaba a

unos nueve mil hombres en el Perú. Para 1860, en cambio, solo

el

21%

del

lugar

peruanas correspondía tiene

el

de

a

origen

países

de

las

importaciones

latinoamericanos. No

se

dato correspondiente al lugar de destino de las

exportaciones

para

dicho

año,

pero

puesto

que

estas

estuvieron dominadas por el guano y el salitre, que se dirigían mayoritariamente a los países europeos, se puede deducir que las naciones latinoamericanas

representarían un lugar aún

más reducido en dicho tráfico.

La independencia desarticuló la zona de comercio protegido y preferente que constituyó el imperio español en América. Para ello colaboraron

la

distinta

legislación

aduanera

y

fiscal

adoptada por las nuevas naciones, la fragmentación monetaria del peso español y la penetración

comercial

directa

de

las

antiguas naciones “extranjeras”, como Gran Bretaña, Francia y los Estados Unidos.

Aunque quizás coherentes para el destino de una colonia surtidora de metales preciosos, ni el territorio ni la población del

50

Perú parecían al día siguiente de la independencia, idóneos para el desarrollo de una economía basada en la producción y el intercambio comercial internos. El problema no solo era la falta de caminos o vías naturales para la comunicación, sino la misma dificultad para construirlos. El drama no era solo la pobreza de medios de los pobladores, sino su carencia de apetitos de consumo. Probablemente

las idas y venidas de la política

económica de nuestras repúblicas en el tiempo de la post independencia, y las mismas guerras civiles e internacionales fueron

el

precio

del

gran acomodo que debió hacerse en la

transición de colonia monárquica a república independiente.

2.6. RECAPITULACION PARA CONCLUIR Resumiré las consecuencias

de largo plazo de la

independencia, en: decadencia de la minería de la plata y su reemplazo por la minería no metálica del guano y el salitre; descenso de la presión tributaria, no sólo por la falta de organización y legitimidad del nuevo Estado, sino porque se consideró que eso era lo que prefería la gente:

menos

presencia

del

tributos

a cambio

Estado; y

de

reorientación

una

menor

del comercio

exterior, reemplazando el intercambio con las antiguas reparticiones coloniales vecinas, por el comercio directo con

las

pujantes naciones

del hemisferio

norte. Ello

influyó, a su vez, en la marginación de la región serrana de la vida nacional, la desconexión entre el Perú de la costa y el del interior, en el marcado centralismo de las finanzas públicas y en la dificultad para establecer alianzas políticas duraderas.

51

52

CONCLUSIÓN

A

modo

de

conclusión

impuesta

o

conseguida,

la

Independencia cambió la relación entre el Estado y la sociedad, es así como el Estado colonial sabía lo que tenía que hacer: mantener

la paz

política

y social

dentro

del

virreinato,

acreciendo, si posible, los vínculos y provechos que este podía dar al imperio. Para ello contaba con autoridades seleccionadas por la metrópoli y removidas de acuerdo a sus rendimientos. P o r o t r o l a d o e l republicano supuestamente debía recoger

las

alcanzara

aspiraciones

mayor

aspiraciones población,

consenso

encontradas fue

mayoritarias entre y

mal

comprensible

que

o

la

el

proyecto

población.

Pero

comunicadas con

que

entre

frecuencia

con la

quedara

desorientado y sometido a las fuerzas sociales y políticas, internas y externas que lo controlaran. un

“programa”

documentos

del

“proteccionistas”

de desarrollo Estado del

Es difícil encontrar

económico

post independiente.

caudillo

San

Román

entre

los

Las ideas hacia

1833,

presentadas por Flora Tristán en sus Peregrinaciones de una paria, probablemente no fueron más que una imaginación de ella. Recién en la década

de

1860

asomarían

propuestas

para desarrollar un mercado interno, sobre la base de unir el territorio con vías ferroviarias. Pero sin la claridad necesaria en torno a cuáles debían ser las regiones a comunicar. La cuestión del salitre y la crisis de la década siguiente, postergaron esos esfuerzos hasta el final del siglo, cuando recién se alcanzó a plantear un programa de desarrollo nacional.

53

54

BIBLIOGRAFÍA

 Villanuevas. Julio, El Perú en los tiempos antiguos, la independencia y la república, editorial EPensa. Lima – Perú2  DENEGRI,

Félix

Independencia

y del

otros (1971) Perú.

Antología

Lima:

de

Comisión

la del

Sesquicentenario de la Independencia.  Anna, Timothy, La caída del gobierno español en el Perú. El dilema de la independencia. Lima: Instituto de Estudios Peruanos, 2003.  Araníbar, Carlos y otros, Nueva historia general del Perú. Lima: Mosca  Assadourian, Carlos Sempat, El sistema de la economía colonial. Mercado, regiones siglos

XVI-XVII.

y

espacio

Lima: Instituto

económico, de Estudios

Peruanos, 1982.  Basadre, Jorge, Historia de la república del Perú. 17 ts. Lima: Ediciones  Bonilla, Heraclio, Un siglo a la deriva. Ensayos sobre el Perú, Bolivia y la guerra. Lima: IEP, 1980.  Bonilla,

Heraclio

y

Karen

Spalding,

“La

independencia en el Perú: las palabras y los hechos”. En Heraclio Bonilla, comp., La independencia del Perú. Lima: IEP, 1972.

55