Extraccion De Adn - Informe 4c3n2t

MÉTODO DE EXTRACCIÓN DE ADN “CASERO” Introducción El ADN (ácido desoxirribonucleico) es el responsable de contener toda la información genética de un individuo o ser vivo, información que es única e irrepetible en cada ser ya que la combinación de elementos se construye de manera única. Este ácido contiene, además, los datos genéticos que serán hereditarios, o sea que se transmitirán de una persona a otra, de generación en generación, por lo cual su análisis y comprensión resulta ser de gran importancia para realizar cualquier tipo de investigación científi ca o aventurar una hipótesis que verse sobre la identidad o sobre las características de un individuo. La información que nos ofrece el ácido desoxirribonucleico o ADN es aquella que se vincula directamente con la conformación de cualquier tipo de células en un ser vivo. Esta información se transporta a través de los segmentos conocidos como genes, construcciones responsables de dar forma a los diferentes complejos celulares de un organismo. Vale mencionarse que de acuerdo a la complejidad que presente un organismo vivo, el ADN podrá ser más o menos complejo, es decir, presentar más o menos información. En este sentido, el ADN de los individuos resulta mucho más complicado que el que presenta una bacteria, que presenta un solo cromosoma, por citar un ejemplo.

Objetivos 

Plasmar, en la práctica, lo aprendido en cuando a soluciones, a través del cálculo de las concentraciones usadas.



Extraer el material genético (ADN) de una manera casera.



Observar sin ayuda de un instrumento óptico su estructura fi brilar, el tamaño y la dimensión que tiene el ADN en la célula vegetal.



Conocer las propiedades de ciertas sustancias y lo que ocasionan estas, para lograr obtener ADN de forma casera.



Conocer algunos factores que afectan el rendimiento, calidad y pureza del ADN.

Materiales  Mortero estéril(el plátano puede ser chancado simplemente con la mano)  2 vasos de precipitación de 100ml  Un plátano  Detergente líquido  Sal de mesa  Agua destilada  Alcohol helado  Varilla de vidrio pequeña  Probetas  Bolsa hermética

Procedimiento

Vamos a preparar una solución tratada con sal, agua destilada y shampoo o detergente líquido. Trataremos con plátano; si tú quieres puedes usar otras frutas o verduras y así comparar el resultado fi nal. 1. Se pesa cuidadosamente 10 g de plátano y se le coloca en una bolsa hermética. Aplastar.

2. Añadir 50 ml de agua destilada

3. Filtrar todo en un vaso de precipitación.

4. Añadir 50 ml de solución salina 2M y 4 ml de detergente líquido al 20%. Luego de mezclar todo se le agrega cuidadosamente y por las paredes del vaso, alcohol helado, y se irá notando la formación de dos fases en el vaso, en la interfase precipita el ADN. Dejar reposar de 2 a 3 minutos.

5. Introducir una varilla de vidrio e ir removiendo en la misma dirección hasta que se vaya adhiriendo las fibras blancas visibles a simple vista.

Resultados Observamos un precipitado blanquecino del ADN en la capa de alcohol. El ADN tiene apariencia de una sustancia mucosa blanca y fi lamentosa.

Podemos seguir removiendo para observar mejor las fibras de ADN

Explicación científica

La extracción del ADN requiere de una serie de etapas básicas. En primer lugar tienen que romperse la membrana plasmática y a continuación la membrana nuclear para dejar libre el ADN El detergente rompe la membrana celular disolviendo los lípidos (moléculas grasas) y las proteínas de la célula y rompe las uniones que mantienen la estructura de la membrana celular. El detergente forma luego complejos con estos lípidos y proteínas, permitiendo su eliminación de la solución por la centrifugación. El ADN celular queda en el sobrenadante de lo anteriormente centrifugado. La sal permite precipitar el ADN presente en el fi ltrado usando una solución alcohólica fría (iones Mg y Cl). Debemos proteger el ADN de enzimas que pueden degradarlo y para aislarlo lo que hacemos es precipitarlo con alcohol ya que el ADN no es soluble en este. Cuando el ADN se encuentra con

el alcohol, este se desenrolla y precipita en la interfase alcohol y agua.

entre

Factores que afectan el rendimiento, calidad y pureza del ADN:

    

Cantidad de material de partida. Número de copias de las moléculas de ADN. Cantidad de tejido. Condiciones en las que se encuentra el material de inicio (fresco, congelado, fijado). Contaminantes e interferentes en el material biológico.

Discusión -

Al añadir alcohol muchas bibliografías piden añadir el alcohol frío de forma que resbale por las paredes del beaker, ¿pero cuál es el verdadero motivo? Pues lo que se busca es formar una capa sobre el fi ltrado lo que llevará a una interfase.

-

¿Si hubiéramos agitado de manera brusca la solución y permitido la formación de burbujas que hubiera ocurrido? Se produciría: calor, suaviza los fosfolípidos (grasas) en las membranas que rodean la célula y el núcleo. También desactiva (desnaturaliza) a las enzimas desoxirribonucleicas (ADNasas) las cuales, si están presentes, pueden cortar el ADN en pedazos tan pequeños que lo haría imposible de ver. Si las enzimas se desnaturalizan y el ADN se desenrolla, éste pierde su forma y se vuelve inactivo. Las enzimas se desnaturalizan a 60° Celsius y el ADN se desnaturaliza a 80° Celsius.

-

¿Porque agregamos alcohol helado y no a temperatura ambiente? El alcohol precipita el ADN que es soluble en agua, pero cuando se encuentra en alcohol frío se desenrolla y se precipita en la interface entre el alcohol y el agua.

Conclusiones

Se pudo comprobar que podemos extraer ADN de una forma sencilla con materiales que tengamos en casa y a la vez observarlo sin ayuda de ningún instrumento óptico

Saber preparar soluciones es de gran ayuda para realizar los procedimientos de una manera exacta y efectiva.

Al realizar el procedimiento adecuadamente, resulta que las fibrillas de ADN comenzaron a notarse con un precipitado de un color blanquecino sobre el alcohol (mezcla Heterogénea)

Cada componente químico que se utilizó tiene una función lo que nos permite aprender más para cualquier otro experimento.

Debemos tener en cuenta que existen factores que afectan el rendimiento, calidad y pureza del ADN como algunas enzimas y proteínas que puedan degradarlo es por ello que se debe aislar. Para eso utilizamos el alcohol que crea una interfase ya que el ADN no es soluble en este.

Cuestionario La dam a a us en t e : R os a li n d F r a n k l i n y l a d o ble h é l ic e “La ciencia y la vida ni pueden ni deben estar separadas. Para mí la ciencia da una explicación parcial de la vida. Tal como es se basa en los hechos, la experiencia y los experimentos… Estoy de acuerdo en que la fe es fundamental para tener éxito en la vida, pero no acepto tu defi nición de fe, la creencia de que hay vida tras la muerte. En mi opinión, lo único que necesita la fe es el convencimiento de que esforzándonos en hacer lo mejor que podemos nos acercaremos al éxito, y que el éxito de nuestros propósitos, la mejora de la humanidad de hoy y del futuro, merece la pena de conseguirse”. Así se expresaba Rosalind Franklin hacia 1940, cuando tenía veinte años, en una carta dirigida a su padre con quien, como buena e inteligente hija, discrepaba en varias cuestiones. Rosalind es la científi ca con cuyos datos Watson y Crick formularon en 1953 el modelo de doble hélice que describe la estructura del ADN, uno de los hitos de la Biología del siglo XX. ¿Por qué son ellos los únicos "famosos"?

Pese a ser la científi ca que obtuvo los datos que permitieron defi nir que el ADN tiene estructura de doble hélice, no fue premiada con el Nobel. Había fallecido en 1958, cuatro años antes de que la Academia Sueca reconociese la importancia del descubrimiento. Lo más sarcástico es que el premio se lo dieron a las personas que habían usado sus datos a hurtadillas, que, por lo que luego han manifestado, le mostraron su desdén como científica, no la apreciaban mucho como persona y le amargaron los dos años de su carrera en el King's College de Londres.

¿Un mundo de hombres? Rosalind Elsie Franklin nació en Londres el 25 de julio de 1920, hija de un banquero judío obtuvo un título universitario, en física, química y matemáticas, en el Newnham College, el colegio

mayor femenino de la Universidad de Cambridge. En esos años a las mujeres Cambridge no les otorgaba el grado de Licenciado, no las consideraba parte del claustro y limitaba el número de doctorandas a un 10% como mucho. Antes de trabajar con el ADN.

Rosalind estudió la porosidad del carbón y tras obtener su doctorado se especializó en la técnica de difracción de rayos X, la que luego sirvió para obtener una fotografía ya célebre, la foto 51 que Maurice Wilkins mostró indiscretamente a un joven americano, James Watson que en colaboración con el británico Francis Crick, estaba obsesionado por vencer a su compatriota Linus Pauling en la carrera por descifrar la estructura del ADN.

La difracción de los rayos X a través de las moléculas de ADN produce una característica imagen en X. En su conjunto la interpretación de la foto permite deducir que el ADN es una doble hélice

Confidencias desveladas

En el culebrón de la doble hélice la foto 51, clave para que Watson y Crick formulasen el modelo de la estructura del ADN, la había obtenido Rosalind Franklin utilizando la forma B del ADN. Hasta entonces solo se disponía de datos de otra forma, la A, mucho menos hidratada y con la que no se había podido sacar ninguna conclusión. Watson deja bien claro en su libro de autobombo (“La doble hélice”) que una tarde a mediados de enero de 1953 Wilkins no solo le comentó los resultados de Rosalind Franklin, sino que le mostró la foto sin que ella lo supiera. Watson y Crick también conocían un informe que Rosalind había enviado para una evaluación, algo que debiera ser confidencial, pero que el evaluador (Max Perutz) debió fi ltrar sin muchos miramientos. En su informe se concluía que en la estructura del ADN las bases se sitúan hacia el interior, un dato

crucial para resolverla, y en su foto 51 quedaba claro que la estructura era una doble hélice.

¿Por qué la ignoraron? Nunca sabremos si Rosalind Franklin llegó a saber que se habían divulgado sus datos sin su permiso, los otros actores de la historia nunca lo afi rmaron pero tampoco lo negaron. Ni Watson ni Crick la nombraron en sus discursos de aceptación del Nobel. Fue Wilkins, precisamente el elemento del trío con quien Rosalind tuvo más problemas, a quien Crick convenció para que la mencionase. Cuando se trasladó a la Universidad de Birkbeck fue prácticamente obligada a abandonar el trabajo sobre el ADN y comenzó a trabajar sobre la estructura de los virus. En este tema publicó importantes resultados. Encontró por ejemplo que el material genético del virus mosaico del tabaco, un ARN, se enrosca en el interior del largo tubo de proteínas que forma su cápsida. James Watson en su discurso de aceptación del Nobel trató exactamente del papel del ARN, incluyendo la estructura de los virus que lo contienen, y logró no mencionarla ni una sola vez. No parece que Rosalind albergase rencores frente al hecho de que su trabajo sobre la estructura del ADN solo ocupó el tercer lugar en el número de la revista Nature en la que se publicaron a la vez la teoría de Watson y Crick, los resultados de Wilkins y los de ella misma. En 1954 viajó por los Estados Unidos con Watson, con quien intercambiaba información sobre el virus mosaico del tabaco, y en 1956 hizo un viaje por España en compañía de Crick y su esposa. Va a ser difícil saber si el cáncer de ovario que el 16 de abril de 1959 acabó con su vida fue una enfermedad laboral. Las prácticas de seguridad laboral por aquéllos años aún distaban de proteger debidamente al operario, y la manipulación de fuentes de rayos X es una labor peligrosa.

Un debate perdurable En 1968 Watson publicó su libro en el que casi no habla bien de nadie salvo de sí mismo, pero la parcialidad de lo que cuenta de Rosalind Franklin removió la historia del descubrimiento clave de la Biología del pasado siglo. En 1975 Ann Sayre le refutó en su volumen “Rosalind Franklin and DNA”. Sus conclusiones se han criticado por dar demasiado peso al sexismo de los ambientes científi cos de la Inglaterra de mediados de siglo. Por otro lado el comportamiento de los colegas de Rosalind con respecto a la comunicación indebida de sus resultados y a la anómala asignación de prioridad científi ca en las publicaciones han ido sin embargo tomando mayor importancia, en especial al publicarse en 2002 el libro de Brenda Maddox “Rosalind Franklin; The dark lady of DNA”. También Maurice Wilkins, quizás el principal obstáculo que tuvo Rosalind en Kings College, acabó por escribir en 2003 un libro autoexculpatorio, “The third Man of the Double Helix”. Lynn Osman Elkin ha escrito: “Hubo suficiente gloria en el trabajo de los cuatro como para que pudiera ser compartida”. Pero yo diría que lo que hubo en el descubrimiento de la doble hélice fue sufi ciente para que la estructura del ADN no solo sea una lección de intuición y trabajo científi co, sino una excelente fuente para evaluar el comportamiento de los científi cos a la luz de la ética.

Experimento de Hershey y Chase En 1952 Alfred Hershey y Martha Chase, pertenecientes al grupo de biólogos del Cold Spring Harbor Laboratory, realizaron una serie de experimentos para confirmar que es el ADN la base del material genético (y no las proteínas), en lo que se denominó el experimento de Hershey y Chase. Si bien la existencia del ADN había sido conocida por los biólogos desde 1869, en aquella época se había supuesto que eran las proteínas las que portaban la información que determina la herencia. En 1944 mediante el experimento de AveryMacLeod-McCarty se tuvo por primera vez algún indicio del rol que desempeña el ADN

Método experimental Como los virus de la progenie heredan los caracteres fenotípicos del virus primitivo, Alfred Hershey y Martha Chase diseñaron un sistema para averiguar si la herencia era comunicada por el DNA o por las proteínas. Utilizaron técnicas de marcaje radioactivo para construir dos tipos de fagos distintos; llevaron a cabo experimentos con el fago T2, un virus cuya estructura había sido recientemente investigada mediante microscopio electrónico. El fago consiste únicamente en una cubierta proteica o cápside que contiene su material genético, e infecta a una bacteria cuando se adhiere a su membrana externa, inyecta dicho material y le deja acoplado el cápside. Como consecuencia, el sistema genético de la bacteria reproduce el virus. De las observaciones, ellos conocían que durante la infección el virus ataca a la bacteria por sus colas, se pensaba que los genes eran introducidos en la bacteria anfitrión, los cuales eran dirigidos a las enzimas de esta para replicar al virus. Las imágenes nos muestran en forma muy esquemática los pasos en la reproducción del virus dentro de la bacteria y su ruptura con la distribución de nuevos virus (CICLO LITICO).

CICLO LITICO

Infección de la célula huésped

Reproducción y lisis bacteriana

Lo que se trataba de determinar era la causa de la transformación de la bacteria en una factoría de fagos, como lo sugería el trabajo de Avery, el ADN del fago era un principio transformador.

De análisis previos se conocía que el ADN contiene átomos de fósforo (P) pero no azufre (S), por otro lado las proteínas del virus contenían átomos de azufre pero no átomos de fósforo. En un primer experimento, marcaron el ADN de los fagos con el isótopo radiactivo fósforo-32 (P-32). El ADN contiene fósforo, a diferencia de los 20 aminoácidos que forman las proteínas. Dejaron que los fagos del cultivo infectaran a las bacterias Escherichia coli. Después de la infección, y antes de que se completara el ciclo lítico sometían a las células a una fuerte agitación mecánica para desprender de la superficie de la célula a todos los virus que pudiesen estar adheridos, y después, por centrifugación separaban las células de las partículas víricas: Las células se acumulan en el sedimento, y los fagos permanecen en el sobrenadante. Hallaron que el indicador radiactivo era visible sólo en las células bacterianas, y no en las cubiertas proteicas. En un segundo experimento, marcaron los fagos con el isótopo azufre-35 (S35). Los aminoácidos cisteína y metionina contienen azufre, a diferencia del ARN. Tras la separación, se halló que el indicador estaba presente en las cubiertas proteicas, pero no en las bacterias infectadas, con lo que se confirmó que es el material genético lo que infecta a las bacterias.

Resultados Después de la centrifugación como las bacterias son más grandes y más pesadas que los virus, las bacterias se recogieron al fondo del tubo de ensayo, mientras que los fagos se quedaron en suspensión. Hershey y Chase encontraron que el S-35 queda fuera de la célula mientras que el P-32 se lo encontraba en el interior, indicando que el ADN era el soporte físico del material hereditario.

Nobel para Hershey En 1963, Hershey fue distinguido con el Premio Nobel en Fisiología o Medicina compartido por sus “descubrimientos relacionados con las estructuras genéticas de los virus.”

Descripción del experimento de Oswald Avery Griffith concluía que había un ‘’Principio de Transformación” en el extracto de bacterias S libre de células. Fue así que Oswald Avery junto a sus colegas MacLeod y McCarty empezaron a trabajar en base al experimento de Griffith. No usaron ratones, usaron su suero, es decir suero de ratón, ya que ahí había anticuerpos, usaron también extracto libre de células S y las bacterias tipo R (rugosas). Hicieron la prueba de hacer crecer las bacterias R en suero de ratón, y éstas bacterias no crecieron, se aglutinaban en el fondo, debido a la presencia de los anticuerpos. Cuando volvieron a intentar, esta vez las bacterias R con suero de ratón y el extracto libre de células, las bacterias crecieron por todo el medio de cultivo, poniéndolo turbio, y además crecían de tipo S. Entonces se reafirmó lo que se sabía, había algo en ese extracto libre de células que contenía el principio de transformación del neumococo. Avery pretendió llegar a descubrir cuál era ese agente responsable de la transformación, es decir, el tipo de molécula presente que lograba que las bacterias R no virulentas se transformaran en bacterias S letales. Empezó la prueba definitiva, trataron de destruir al agente transformante y como consecuencia, en ausencia de ese agente, las bacterias R deberían permanecer igual. Pusieron enzimas en el

extracto libre de células, lo que harían estas enzimas era destruir diferentes tipos de moléculas, por lo que hicieron distintos ensayos incubando cada prueba con bacterias vivas de tipo R. Así habría una enzima que destruiría carbohidratos, otra que destruiría proteínas, DNA, RNA, lípidos, y así sucesivamente. Los resultados obtenidos, demostraron que en el ensayo del DNasa, que destruía al DNA, no hubo transformación de bacterias R a S. Por lo que el agente transformador era el ADN.

EXPERIMENTO DE GRIFFITH El descubrimiento del Principio de Transformación. La primera clave de que el DNA era el portador de la información hereditaria se obtuvo con la demostración de que era responsable de un fenómeno llamado transformación. Este fenómeno fue observado por primera vez en 1928 por Fred Griffith, un médico inglés cuyo principal interés era la bacteria que causa la neumonía, Streptococcus pneumoniae, de la que pudo aislar con éxito varias cepas diferentes (tipos I, II, III y así sucesivamente). En las formas virulentas de una cepa (causante de la enfermedad) cada bacteria está rodeada por una cubierta de polisacáridos que brinda a la colonia bacteriana un aspecto liso cuando se la cultiva en una placa con agar; estas formas se nombran con una S, por su nombre en inglés (smooth). Griffith encontró que estas formas virulentas podían mutar ocasionalmente a formas no virulentas que carecían de la cubierta de polisacáridos y producían una colonia de aspecto rugoso en la placa con agar; estas formas se identifican con una R, por su nombre en inglés (rough). Griffith observó que si se inyectaban cantidades pequeñas de bacterias vivas de tipo IIIS a tones, éstos se enfermaban de neumonía y se morían; en la necropsia encontró grandes cantidades de bacterias de tipo IIIS en la sangre de los ratones. Cuando inyectó bacterias de tipo IIR, los ratones vivieron y no se encontraron ratones de bacterias en la sangre. Griffith sabía que las bacterias se morían por ebullición y que su virulencia desaparecía; cuando inyectó grandes cantidades de bacterias de tipo IIIS muertas por acción del calor, los ratones sobrevivían y no se recuperaban de la sangre bacterias de tipo IIIS. Sin embargo, Griffith se sorprendió cuando infectó a los ratones con cantidades pequeñas de bacterias vivas de tipo IIR junto con grandes cantidades de bacterias de tipo IIIS muertas por acción del calor. Dado que ambos tipos de bacteria era no virulentos, supuso que los ratones sobrevivían. Sin embargo, 5 días después de inyectarlos, los ratones se infectaron con neumonía y murieron. Cuando examinó la sangre del corazón de estos ratones observó rastros de bacterias vivas de tipo IIIS. Más aún, estas bacterias retuvieron las características del tipo IIIS a través de varias generaciones, de modo que la infectividad era heredable. Griffith consideró todas las posibles interpretaciones de los resultados, de manera que algunas bacterias del cultivo siguieran vivas. Toda bacteria viva inyectada a los ratones se habría multiplicado y, por consiguiente, causado la neumonía. Griffith sabía que esta posibilidad era improbable, porque, en el

experimento de control, sólo había utilizado bacterias de tipo IIIS muertas por acción del calor y no habían producido neumonía en los ratones. La segunda interpretación fue que las bacterias vivas de tipo IIIR habían mutado a la forma S virulenta. Esta mutación causaría neumonía en los ratones, pero hubiera producido bacterias de tipo IIS y no IIIS, como las encontradas en los ratones muertos. Se hubieran requerido muchas mutaciones para que las bacterias de tipo II mutaran al tipo III y, además, la probabilidad de que las mutaciones ocurrieran simultáneamente era bajísima. Por último, Griffith llegó a la conclusión de que las bacterias de tipo IIR se habían transformado de algún modo y habían adquirido la virulencia genética de las bacterias muertas de tipo IIIS. Esta transformación produjo un cambio genético permanente en las bacterias y aunque Griffith no comprendió la naturaleza de la transformación, supuso que alguna sustancia de la cubierta de polisacáridos de las bacterias muertas podría explicar el cambio. A esta sustancia la denominó Principio de Transformación.

MAURICE WILKINS El "tercer hombre". Aunque Maurice Wilkins compartió el Premio Nobel 1962 de Fisiología y Medicina con James Watson y Francis Crick, su nombre no es tan conocido comúnmente como uno de los descubridores de la estructura del ADN. Su autobiografía se llama El tercer hombre de la doble hélice, porque gran parte de la gloria fue a Watson y Crick, pero gran parte del trabajo hecho por él. De hecho, si las cosas hubieran funcionado de forma ligeramente diferente, la famosa pareja de Watson y Crick podría haber sido la famosa pareja de Wilkins y Franklin. Su educación. Maurice Wilkins nació en Pongaroa, Nueva Zelanda, el 15 de diciembre de 1916, de padres irlandeses. Su familia se mudó a Inglaterra cuando Wilkins tenía seis años de edad, y comenzó una educación británica, con una licenciatura en física de la Universidad de Cambridge. En Cambridge recibió su primera formación en cristalografía de rayos X, una técnica que más tarde utilizar para estudiar las fibras de ADN. Llamadas ADN. Wilkins comenzó a estudiar los ácidos nucleicos y proteínas a través de imágenes de rayos X. Él tuvo mucho éxito en el aislamiento de fibras individuales de ADN y ya se había reunido algunos datos sobre la estructura del ácido nucleico cuando Rosalind Franklin, un experto en cristalografía de rayos X, se unió a la unidad. El malentendido. Lo que Wilkins no sabía era que cuando fue reclutado Franklin, le dijeron que iba a estar a cargo de los estudios de rayos X del ADN. Wilkins piensa que Franklin sería su ayudante. Esto causó tensión entre la pareja y sus personalidades sólo sirvió para profundizar la brecha. Wilkins fue relativamente tranquila, reservada, y no de confrontación; por su parte, Franklin era brusco, franco, y conocido como una persona que no sufre tontos. Desafortunadamente, Franklin creía Wilkins cayó en la última categoría, y por lo general evita el uno al otro.

La oportunidad perdida. Si Wilkins y Franklin habían cooperado mejor, que podría haber sido el primero en descubrir la estructura del ADN. De hecho, gran parte del modelo de Watson y Crick se basó en fotografías tomadas por Wilkins y Franklin. Trabajo Wilkins fue publicado datos de apoyo al modelo de

Watson y Crick como, y se fue a hacer gran parte del trabajo experimental para probar el modelo correcto. Sin embargo, Watson y Crick se convirtió exclusivamente en nombres. Tercer hombre fuera. Wilkins se mantuvo en el Colegio del Rey hasta que se retiró en 1981. Continuó la investigación de la estructura del ácido nucleico y utilizó su condición de ganador del Premio Nobel como una plataforma para hablar de ética en la ciencia. Él también era políticamente activo, ocupando las causas de la hambruna y el desarme nuclear hasta su muerte el 6 de octubre de 2004. EXPERIMENTO DE FRANKLIN Y WILKINS

Estos científicos observaron que:  La molécula de ADN es una cadena extendida con una estructura altamente ordenada.  La molécula de ADN es helicoidal y tiene 20A° de diámetro.  La hélice del ADN está compuesta por dos hebras helicoidales.  Las bases de los nucleótidos están apiladas con los planos separados por una distancia de 3,4A°.

Referencias bibliográficas



Manual de Experimentos de Laboratorio para Bioquímica, Silvia Quesada Mora –EUNED



My Sister Rosalind Franklin, Jenifer Glynn Oxford University Press, Mar 22, 2012 - 172 pages



Crick, Watson y el AND, Paul Strathern - Siglo XXI de España Editores, May 29, 2014 - 128 pages

 

Introducción a la Biología Molecular – ALBERTS- 3era Edición Principios de Anatomía y Fisiología -TORTORA/DERRICKSON11ava Edición



La ciencia de la biología, SADAVA, HELLER, ORIANS, PUAVES, HILLIS., editorial médica panamericana, 2009, octava edición, Página 234 – 235

-

http://www.xtal.iqfr.csic.es/Cristalografia/archivos_10/la-dama-ausenterosalind-franklin.pdf www.xtal.iqfr.csic.es www.xtal.iqfr.csic.es

-