Burger - La Desaparicion Del Sujeto 6a5q6q

DESAPARICiÓN HISTORIA

ellRISTA OÜRGER / Pt:TER 8ÜRCt:R

BLANCIIOT

oleccíón dirigid., por

Fél i X Duque Disei'lo de el!

i e rt~l

rgio R:l!llírez

Rese rvad os lodos los d rechos. De a CLI rd ;] lo di plle 10 en el :111 . 270 del Código Penal, podrán se r castigados con pen:ls ele l11u lu y priva ió n de liberud qu ienes rep roduzcan o plagien, en lodo o en pa rte, una ob ra lil raria , artística o cie ntírica, fijada en ualquier lip de soporte sin la preceptiva atllOl'izació n.

Títul o original de I:t

bm de

Itrisl:. l:3ürger:

Diese H ojJmmg, eines Ta es ll ichI l1/ehralleill ZI/ del/kall Títul o o riginal ele la bra de Peter Bürger: Das lIerscbu 'ill.del/ des Subjakls

Para los cal ítulos de Chri la Bürger: ©.J . B. Metzlerche Ve rlagsbuch hand lu ng, 1996 Para los capítulos de Peler Bli rger: © uhrkal11p Ve rlag Frank fur! :\ill l\ib in, 1998 © Ediciones Akal, . ., 2001 Secto r FOI'esta , .,

28760 Tres Canlos Madri d - E pali:!

.: 91 80619% Fax: 91 804 40 28 ISBN: 4-460-1 136-0 Depós ito leg:tl : M -J 4. 17-2001 Impr . - n M:1terPrinl , . L. olmenar Vi ejo (Madri d)

Matenal protegido por derer hos de autor

•

OTA PRELIMINAR A LA EDICIÓN ESPAÑO LA

•

El presente libro es un intento de reunir bajo una única cubierta algo q ue, según e l asunto mismo , no ha confluido aún; de conectar, po r tanto, algo d ispa r. Durante los años en los que trabajamos en continuo intercambio de ideas en los textos aquí publicados, se evidenció pronto que la histo ria de la subjetividad masculina había de escribirse de manera diferente a la de la subjetividad femenina. De este modo surgiero n dos libros, un discurso científico sobre la Historia de la. subjetividad de Monlaigne a Barthes y una especie de re lato sobre Proyectos vitales de mujeres de cuatro siglos. El modo de expos ición distanciado de la reconstrucció n filosófica y la apropiación mimética de los gestos vitales y de escritura nos parecieron tan alejados entre sí que no nos atrevimos en un principio a reunir nuestros textos. Para la edición española nos hemos decidido a ello, respecto de lo cual tenemos claro que obligamos al lecto r a un ca mb io entre dos estilos de escritura y pensamiento que no puede ser más radical. De capítulo a capítulo chocan entre sí la perspectiva externa de la reconstrucción y la perspectiva interna de una aproximación literario-ensayística . Únicamente en la consideración final se ha intentado relacionar entre sí los dos mundos. Ambos cuerpos de texto quedan diferenciados en el .Índice general-, donde se indica la autoría de los capítulos debidos a Chrisra Bürger mediante el uso de lerra cursiva, siendo el resto obra de Pete r Bürger a excepción de la reun ifican te

5 Material protegido por derechos de autor

"consideración final. que ambo autores realizan en el último capítu lo. Dichos textos permiten al m nos dos 1 cturas diferentes: o bien el lector se expone al sobresalto del cambio de actiru les estil y de pensamiento, o b ien lee la Historia de La subjetividad de Monlaigne a BartlJes y los Proyectos vitales de mujeres de cuatro, iglos por parado. o pretendemos afi rmar que con ello el l cto r haya adq uirido po r lo menos tres libros, habiendo comp rado so lo uno; pero nos pa rece evidente que las experiencias resultantes de las correspond ient s lecturas d ivergirán entre sí sustancial y enriquecedoramenre.


NOTA PRELlJVll AR

Si se toma 1 discur o obre la mu rt del sujeto no como modismo al uso sino como sínto ma que x pr sa algo sobre nu stro tiempo, se 1 roduce entonces un cierto desasosiego. El marco en el qu la Mod rnidad de le D scart ha tra za do una imagen de sí misma pa rece tambalea rse, sin que se Off za l a la vista un sustituto. Una posible respuesta a esta incertidumbre consiste en desa rro llar la historia del suj too Esta deja im pulsar po r la esperanza d que, precisa mente la p - rdid a de la autoevid encia con la que ha partido d 1 sujeto el pensamient desde el Discours ele la méLboele de D esea rtes hasta 1 Sein und ZeiL de Heidegger', podría deja r trasl ucir al o q u va má allá el la fa lsa o posición entre fi lósofos de la ubjeti vi lad y críti co de la ubjeti vidad . La inves tigación pregunta , pues, p r lo ' avatares de la ul jetivida 1 de d Montaign a Maurice Blanchot dejando cabida a la cuestión por la posibilidad de un afu ~ ra de le ampo donde el sujeto pueda desapa ree r sin anunciarnos regreso. e intenta re po nder también a esta pregunta investigando algunas auto rr pr s nta cio nes de mujere para ver i en Ila son el tecta bl huella d un proyecto alt rnati vo de subj tividad.

-

, .Seil/ lI"11d Zeit es una obra ele fil osofía ele la subjeliuidac/. , consrat3 concluyente el lli s[Ori ~ldor ele la fil os fía \'(fall r SCHULZ ( I/. bjeklitJil¿1t 1m. lIacblllel apbys isclJel/ ZeilalleJ~ rru llige n, Neske, 1992. p . 21 9) .


No ha sido planeada una teoría del sujeto, sino una historia de la subjetividad que nos hable, y no en último lugar, de las dificultades para escribir esta historia, y logre, a su vez, iluminar la interdependencia entre subjetividad y écriture. Del manuscrito que se utilizó como base para un curso .Sobre la historia de la subjetividad. durante el semestre de verano de 1993, no se ha conservado apenas nada en la presente versión. Estimulos para transfo rmaciones sustanciales le son debidas y agradecidas a los participantes en un coloquio que tu vo lugar en Bremen, así como a Malte Fues (Basilea), Heike Schmitz (Frankfurt), Ben Morgan (Ca mbridge) y sobre todo a Toni Tbo len (Bonn), que llamó nuestra atención sin contemplaciones sobre puntos flojos en algunos textos y desarro lló propuestas de mejora. En lo qu respecta a las partes escritas por Peter Bürger, este libro es el resultado de un proyecto .Subjetividad y Modernidad-, promovido por la Universidad de Bremen enlre los años 1994 y 1997 con la concesió n de una licencia de investigación así, como de medios personales y materiales, y en cuyo marco se han originado una tesis docto ral y varias memorias de licenciatura, a las cuales se remite en parte en las notas a pie de página. En el proyecto colaboraron Margot Brink, Christiane Solte-Gesser y Anke Wiebersiek; ayuda ron en la adq uisición de la bibliografía, así como en la extracción de la bibliografía secundaria y en las tareas de corrección. El manuscrito lo meca nografió Monika Hófer, el registro lo elaboró Christiane Solte-Gresser. A todos ellos les agradecemos su ayuda . •

•


1

,

1 TRODUCCIÓN

1. CAM BIO DE PARADIGMA

El sujeto ha caído en descrédito . Desde el giro hacia la filosofía del lenguaje e l paradigma de la filosofía de l s ujeto se conside ra o bsoleto . Cie rtamente hay auto res que la defie nde n, y en Francia se habla incluso desde hace algún tie mpo de un .reto ur du sujet. '; pero la mayo ría de las corrientes filo sóficas (filosofía ana lítica, estructuralismo, teoría de siste mas, incluso la teoría de la comunicación) se las arreglan sin sujeto . El paradigma, según se dice, se e ncuentra ago tado . ¿Po r qué e ntonces una histo ria de la subjetividad moderna? En prime r luga r, po rque el discurso re lativo al agotamiento de un paradigma no encierra argumento filosófico alguno . La metáfora re mite a procesos, o bien natura les, o bien mecánicos, pero no histó ricos. En segundo luga r, po rque la polémica entre filósofos de la subjeti vidad confesos y no co nfesos y sus o positores postestructuralistas me parece poco productiva . Baste un ejemplo: Jean-Fra n~o i s Lyotard presupo ne que .Ios ho mbres no son los señores de l lenguaje, no se sirven de él para sus pro pios fines, para, po r eje mplo , comunicarse o para expresa rse; no tie nen o tra "identidad " q ue la Cfr. las p ubl icaciones de Luc FERRY y A1ain RANAUT, del último en es• pecia l L 'Ere de l'illdiuidlt. COlllribulion ti ¡¡'/le b isloire de la su.bjectillilé, París, Gallimard, 1989. I

r.


que les es atribuida po r la situación que se les creó e n e l uni2 ve rso de los e nunciados. . En ca mbio, Manfred Franl< defiende con firmeza la cons rvació n d I concepto de sujeto : ·EI mundo se descub re e n e l espacio abie tto de la inte racció n inte r-individ ual , cuyo' sujetos son seres sing ulares auroconscientes do tados cada uno de e llos con una mo tivació n singular. J , Lo que llama la atención e n los pasajes citados es primeramente la actitud d sde la q u s los fo rmula: s en ambos auto re la de l que sabe . Lyotard sabe que los hombres no tie n n ningu na ide ntidad, y Frank que son seres singu lares autoconscie ntes . La afirmación de Lyota rd de que los ho mbr s no son s ñores de l le nguaje recue rda la frase de Freud de qu e l yo no e seño r e n su pro pia casa . Se la puede seguir de pasada si se e ntiende que e l hombre ncu ntra sie mpre e l lenguaj ciado d ante mano y no lo puede modificar a ca pricho . Pe ro de e llo no se sigue, e videntemente, lo que Lyo tard supo ne, que e l ho mbre no s sirva de él para sus fines. Esto sólo lo puede afirmar po rque la identidad de l hablante la de termina mediante las o raciones que pueden decirse e n una situación concreta . Pues hay de hecho, de ntro de los dispositivos sociales, fó rmulas lingüísticas que están sólida me nte unidas con la fun ció n del hablant . Cuya identidad fijarían solamente, in e mbargo, si e entie nde e l concepto n e l sentido d I rol social y se lo vacía con ello semánlica me nte. En la med ida e n que Lyolard lo hace, su texto de muestra ser po i' mico. El e nunciado de Manfred Fnnl< no provoca e n e l lector cOnlradicci' n compa rable. Éste puede sentirse mencio nado e n tanto que ·ser s ingular au toconscie nte·. Pero, ¿es cierto que -e l mundo e descubr n e l espacio abierto de la interacció n inter-individual.? ¿No está siempre e l mundo , e n e l que hacemos acto de presencia, ya al d scubi rro lingüísti-

- •f. -F. LYOTARD, Der Name Hlld die AlIsllabme, en : M. Frank el. al . (e ds.), Die Frage 1fae/) del/l It. bJekl Ced o uhrkamp, 1430), Frank furt, 1988, pp. 180-191; aquí: p. 18\. 3 M . FRA! K, SlIbJekt, Person, IlIdl/JiclIlUIII. e n: Fra nk el. al .. op. cit. , pp. 7-28; aquí: p . 23.


ca mente? Y, ¿qu' qui re decir qu el mundo se d scubr ,en el espacio abierto·? La interacción de l os individuos au[Oconscientes crea, así leo yo el texto, un e 'pacio en I qu luego s d scubre l mundo. En ste proceso deben d sempeñar su papel la motivaciones singulare del individuo. ¿ o s les xigirá ntonc s demasiado a los individuos? ¿No se fo rman la motivaciones primeramente en un mundo ya al descubierto, n la m d ida n que é te me mue tra lo que puedo d sear? Para Lyotard lo prim ro e el lenguaje. El sujeto no s entone s nada más que una posició n prevista en el lenguaje que el hablante puede ocupar. Para Frank, por el contrario, al principio hay ser s sin ular s autoconscientes (sujeto) D de su punto de , el lenguaje no e más que el med i d su int racción. Cada uno d los dos paradigmas convi rt algo en reconocible, cada uno oculta algo. El paradigma lingüí. tic insi te n que el mundo e tá siempre al descubierto ya por el 1 nguaje, y hace desaparecer con 110 denLro d l lenguaje a los hombr s que actú an. El paradigma subjerual aeemúa la fu erza descubridora d mundo de la acción humana y ve en el lenguaje sólo un m dio d la misma. inguno de los dos paradigmas es corr c[O, ninguno fa lso, cada uno muestra una forma d mirar al mundo . La polémica ntr los representantes de ambos paradigmas resulta d poca ayuda, pues no es resoluble en ninguno de los dos sentidos. Es, no obsta nte, po ible bu 'car un pensamiento que se mueva en ambos paradigmas (como l de Foucault) o qu los relacione enLre sí (como 1de Laca n). Para Laca n el su jeto se constitu ye tanto mediante la fijació n prelingüística a la propia ima en refl ejada en el e 'pejo q ue convierte al yo en una instancia imaginaria del espej i mo, como mediante la ntrada en l ord n si mbólico que s halla en el sign o del padr . La m la d l psicoanálisis no s ntone s ya la fOltal za yoica (como en Freud), sino la intelecció n d que el p ropio yo no s otra cosa que el resu ltado de un espejismo inlaginario en personas de referencia originarias. El trabajo en el yo se concibe como negati vo, como el d smontaje de autoengaños, respecto de los cuales el yo pu I ntonc s informar ele sí mi mo como el una fo rma


4

pasada . La liberación del yo imaginario está desde luego unida a la presencia de otro yo, a la del analítico. Induce a reconocer al que se va a analiza r como ese al que se le ha re latado esto, y a liberarlo de sus presiones mediante el -don de la palabra •. La autoridad del analitico es, sin embargo, el resultado de una -larga ascesis del sujeto. que Lacan conecta con el motivo he ideggeriano del -avance hacia la muerte·. Con ello la disposición al abandono del yo se desplaza hasta e l centro de la teoría del sujeto. Desde luego que se trata aquí de un autoabandono del que no resurge el sujeto debilitado, sino refo rzado.

2. LA MUERTE DEL SU•JETO

No hace todavía demasiado tiempo cuando el discurso de la mue rte del sujeto parecía contener la clave para la comprensión de nu estro presente . Sin embargo, antes de que se hubiera comenzado seriamente a dilucidar el contenido significativo de la extraña 'fórmula , se perdió el interés en ella, y en su lugar surgió el discurso de los nuevos medios. Esto es lamentable, pues el sujeto no deja de ser la categoría central de la Modernidad; el discurso relativo a su muerte muy bien podría ser, po r tanto , expresión de la conciencia de hallam os en una época de tránsito. Evidentemente, e l discurso de la muerte del sujeto reproduce la expresió n nietzschean a de la muerte de Dios. Ésta no es menos enigmática que aquélla. A fin de cuentas la inmo rtalidad es un atributo divino. Ya en Heine se habla de la muerte de Dios (.fallecido ha Dios arriba/Y abajo el diablo está mue rto.); e Llo quiere decir tanto como: no creemos ya en Dios; y por eso no hay tampoco más sostén 'en el mundo. Sólo con Nietzsche se convierte el discurso en abismal: -Dios ha muerto: pero siendo como es la especie de los ho mbres, quizá haya todavía durante milenios cavernas en las que se • Cfr. el escrito temprano de J. LACAN, -Fonction et champ de la parole et du langage en psychoanalyseI1 9531·, en Écn'ts, París, Seuil ,1966, pp . 237-322 led. cas!.: Escritos, México, Siglo XXI, 19661.


muestre su sombra. -y nosotros- inosotros tenemos aún que vencer su sombra!.5 Dios ha muerto, es decir, no creemos ya en Dios; pero el lugar que ocupó en su momento queda marcado. Ya no luchamos con Dios, sino con su sombra, con ese vacío que el dios muerto deja tras de sí. En otro aforismo se dice de la muerte de Dios: -este suceso monstruoso se encuetra 6 aún de camino. Nietzsche sitúa el suceso en una doble temporalidad . Por un lado, ha ocurrido; por el otro, sin embargo, no, en la medida en que no ha llegado aún a nosotros. Si se piensa el discurso de la muerte del sujeto según el modelo de la sentencia de Nietzsche sobre la muerte de Dios, entonces éste se convierte también en abismal. No se trata, por lo tanto, de un suceso datable de algún modo (por ejemplo, un cambio de paradigma del primado del sujeto al del lenguaje), sino de una transformación en curso del posicionamiento respecto de la categoría central de la Modernidad. Del mismo modo que la muerte de Dios deja algo tras de sí, a saber, la marca del lugar en el que estaba Dios, así deja también la muerte del sujeto una huella que remite a él. Esto significaría que: también tras su muerte nos es aún presente e l sujeto, sólo que ya no como un esquema, libre de contradicció n, del orden de nuestra relación con el mundo y con no sotros mismos, sino como un esquema quebrado en sí. La metáfora encerrana el requerimiento de reconocer como exagerada la confianza moderna en el poder del yo para apropiarse del mundo. En el célebre parágrafo final de Les MOls el les cboses Foucault ve la desaparición del sujeto manifiestamente de forma diferente a como Nietzsche contempla la muerte de Dios. Si ces dispositions venaient ii dispnrattre comme ell es sont apparues , si par quelque événement donr nous pouvons lout au plus pressentir la possibilité, mais dont nous ne connaissons pour I'instant encore ni la forme ni l::t promesse, elles basculaient, 5 F.

IETZSCHE, Die fiüb licbe WissenscIJajl, en: Samtlicbe Werke. K1itis-

cIJe Sl'lIdienallsgabe i1l 15 Bandell, ed. De Colli y M. Monti nari, vol. 3, Munich-Berlín , drv-de Gruyter. 1980, p . 467 Worismo 108) ledocast.: La gaya ciencia, Madrid, Akal, 19881. 6 ¡bid., vol. 3, p. 481 Worislllo 125).


comm e le fit fl U to urnfl nt du XVIII" siecle le sol de la pe nsée classique, -alo rs on pe u{ bie n parie r q ue l'homme s'effa cerait, 7 comme a la lim ite de la me r un visage de sa ble [Si esta s disposiciones desa parecie ran ta l como han aparecid o, si mediante algún suceso, cuya posibil idad como muc ho pode mos presentir, pero cuya fo rma o p romesa no conocemos aún , por e l mo me nto, si estas disposicio nes se ba la ncearan , como al bo rde del siglo XVllI el fundame nto del pe nsa mie nto clásico, e nto nc s se puede muy bien ave nmrar que el hombre desapa recería como a la o rilla clelmar un rostro trazaclo en la are na .] Tambié n Fo uca u[ t ba b ia d e un s uceso évén em ent), pe r d e uno hipo té tico. A dife re nc ia de ie tz che le o t r a a é te sólo una dime n sió n te mpo ral, e l futuro. P ro, sob re to d o s dife re n cia la imagen e legida po r Fo u cault d e la d e Nietzsche . Pues mi n tras que la o m bra d e l dios mue rto pe rdura a ún p o r mile nios, el h m bre n Fo u cault desapa rec ría co mo una figura dibujada e n la arena qu e bo rran las o las . o queda ría nad a d é l -ningun a hu lIa, ningún recu rdo-. Evid nt m e nte, Fo u ca ul t no pie n sa la mu e rte d I s uj to ju to com o p roceso q u e se e x'tie nde mu ch o , q u e p e rmanece ma rcad o dura nte lapsos d e tie mpo irre pre e ntables por la pre e ncia de lo a ho ra a usen te, s ino ca i d forma jubilosa co mo un s uc so q ue te ndrá lu ga r en un ab rir y c rrar de o jos. De lo q ue n realidad h abla I t x to d e Fo uca ult lo de lara la palab ra promesse, ele una p ro m sa, d e un pro me te r. La m uerte de l ujeto sería p a ra e l yo h ablante la libe ración ele un sq ue ma q u no le as ig na lu ga r a lg uno e n e l q ue p ueela v ivir. Q ue tras los g ra nel s proyectos d e . histó rica d e Fouca ult se h all a n motivos mu y pe r o na les, lo confiesa éste, no sólo e n la introel ucción a L 'Usage des plaisil'S, en la q ue fund a m e nta s u curiosidad c ie ntifica e n e l d eseo d lib ra rse d e sí mismo (.se dép re ndre de o i-me me·i. En 7 M. FOUCAULT. Les MO IS el le cboses. VI/e a rcbéologie de sc/ell ces !JI/ lII aiHes, París, Ga ll illlard, 1966, p. 398 ledo cast.: Las palabras y las cosas: lI.na arqueolog ía de las e/elle/as !JLllllallclS, Méx ico, Siglo XXI , 2'19971. 8 M. FOUCAULT, H isloire de la sexualilé 2. L 'Usage des plaisirs. París, GalIilllard , 1984, p . 14; en lo sucesivo se Cil,l de ma nera abreviada como : UP led ocast.: H isl oria de la sex/lalidad, México. Siglo XXI, '19951.


fo rmulación el prono mbre personal aparece dos veces, con lo que se señala su pertenencia a la filosofía de la refl exión o d l sujeto. El yo es a la vez sujeto y objeto del movimiento. Q uisie ra librarse de la fo rma de sí mismo que percibe como vínculo a lo sie mpre-lo-mismo. D trás se e ncuenrra el pensa mie nro de q ue e l yo e n modo alguno se proyecta libreme nte, que más bien está sometido a prácticas discursivas y no-discursivas q ue posib iJitan antes que nada su hacerse su9 je t0 Foucault se impo n po r un lado la ta rea de investiga r estas prácticas, po r otro rastr a en sus últimos trabajos las fo rmas de auto rrefere ncia mediante las que se constitu ye el sujeto e n la antigüedad 10 Esto se puede e ntender de diferentes mane ras. Se puede destaca r la fractura e ntre la crítica del sujeto y la vue lta a una compre nsión positiva de l mjsmotI De hecho, en Surueiller el punir, Fo ucault habla e n favor de re nuncia r al p rimado del sujeto: -qu'o n renonce [, .. 1 au modele de la connaissa nce el au primat du sujeto esp, p. 33), mie ntras que e n L'U~age des plaisirs supone un yo que es capaz de la autoformació n . Se puede presupo ne r ta mbié n que Foucault tie ne un concepto de sujeto escindido que conecta mo me nros que polemiza n entre sí. Según esto, el sujeto sería a la v z un esque ma de sometimie nto a prácticas de poder y un esquema de autofo rmación. Desde lu ego q ue Fo ucault habría desarrollado, con inde pendencia una de la otra, ambas facetas de l concepto. Ello no excluye el intento de pe nsarlas conjuntame nt . Que e l mismo Foueault se ha aproximado eua ndo me nos a esta eone peión lo mu tra la siguie nte afirEn Surveiller et pHl/ ír (París, Ga llilllard, 1975; citado abreviadamente COI11O: SP) red . cas!. : Vigilar.JI castiga!; México, Siglo XXl, 19751 insisre en que el sujeto es un efecto de prácticas de poder (SP, p. 32). El .alma. en el siglo X'VIII no ha de considerarse como ideología cri stiana reactiva, sino com o correspondencia de una tecnología de poder que sólo se crea media me las medidas de castigo que se dirigen a ella: ·cene ame 1. .. 1nait p lutót de procédures de punirion, de surveil la nce , de chariment et de conrraime· ( SP, p . 34). 10 .11 convena ir de chercher q uell es son!: les formes el les 1110dalités du rappon fl so i par lesq uell es I'individu se constitue er se reconnai[ COlllme sujeto CUP, p . 12). 11 Est.O lo ha rea li zado te fan K NOCHE en un trabajo inédito: .Su.bjekt. be; Mic/)el Foucculi¡ Cf yposkri pr, Univ rsi lál Bremell, 1992-1993). 9


mación tardía: -La palabra sujeto tiene un doble sentido: estar sometido a alguien mediante control y dependencia y estar preso de la propia identidad mediante conciencia y autoconocimiento-l. Poco antes de su muerte Foucault colocó su Oeuvre científica como un todo bajo el título de una investigación del sujeto. Esta puede ser una interpretación ulterior que no coincide con las intenciones originarias. A pesar de lo cual suministra un argumento a favor de nuestro intento de entender el discurso de la muerte del sujeto, no en el sentido de una renuncia a la categoría de sujeto, sino como signo de un desli- no se zamiento epocal dentro de la categoría misma . Este podrá buscar, sin embargo, exclusivamente por las vías que ha seguido Foucault en su trabajo. Que Foucault ha buscado un sujeto que no fuera concebible como interioridad por descifrar, está fuera de duda; pero no menos claro es el hecho de que su sujeto no-sustancia lista se aproxima bastante al concepto sociológico de rol. Se tiene consigo la misma relación cuando se constituye uno como sujeto político que va a votar o toma la palabra en una asamblea, que cuando se intenta satisfacer el deseo en una relación sexual. Sin duda, hay relaciones e interferencias entre estas formas diferentes del sujeto, pero no se está frente al mismo tipo de sujeto. En cada uno de estos casos se colabora, se construyen diferentes formas de la relación consigo mismo 13.

El peligro de que la búsqueda de un sujeto alternativo vaya a parar a uno reducido, no es desestimable del todo. Cuando Foucault rechaza concebir el sujeto como -campo de operación para el proceso de descifrar-} , me parece que deja M. FOUCAULT, Wamm ieh die Machi umersuche: Die Frage des Subjekts, en H. L. Dreyfus y P. Rabinow, Michel Foucaull. Jertseits IJOn Stmkturalismus und H enneneutik, Frankfurt, Athenaum, 1987, pp. 243-250; aquí p. 246 S. 13 M. FOUCAULT, Freiheit und Selbstsorge [, .. 1, ed. de H. Becker el al., Frankfurt, Malerialis, 1985, p. 18 ledo cast.: Libenad y cuidado de sí, México, Siglo XXI, 1984l. 14 M. FOUCAULT, Technologten des Selbsl, e n Foucault el . al., Technologlen des Selbsl. Trad. del inglés de M. Bischoff, Frankfurt, Fischer, 1993, pp. 24-62; aquí: p. 45 led. cast.: Tecnologías del yo, Barcelona, Paid6s, 19901. 12


fuera una dimensión esencial de la subjetividad moderna. Ello tiene que ver con su tensa relación con el psicoanálisis. La consecuencia es que no se puede hablar ya en absoluto sobre determinadas experiencias. La mirada objetivante que concibe al sujeto como -punto de intersección de acciones que precisan de regulación, y de reglas para lo que debería 1s hacerse. , hace desaparecer metódicamente el miedo del yo. Tampoco creo que sea posible conectar con formas premodernas del trato consigo mismo que Foucault encontró en la antigüedad Cy al menos en sus entrevistas parece hablar en favor de ello). De este modo se omitieron experiencias históricas que han marcado al sujeto moderno.

3. EL MIEDO DEL PE

SANTE

En una entrevista tardía FoucauIt acentuó su proximidad a la Escuela de Frankfurt. Se habría podido ahorrar, según declara, mucho trabajo si se hubiera encontrado con sus textos más tempranamente. Es de presuponer que está pensando sobre todo en la critica de la razón de la Dialéctica de la Ilustración que adelanta tantas cosas de las suyas propias. Sin embargo, en relación con el sujeto, el modo de aproximación de Foucault se diferencia nítidamente de los de Horkheimer y Adorno. Su actitud de rechazo frente a cualquier forma de introspección lo lleva a renunciar al concepto de experienl6 cia Cierto que también Horkheimer y Adorno presentan al sujeto moderno como resultado de procesos de disciplinamiento y, sobre todo, de autodisciplinamiento, pero remiten sin reserva el objeto de su reflexión a su propia situación histórica y a la existencia que dimana de ella. Sin el momento del miedo, no pensaríamos, se dice en los protocolos de las conversaciones que preparan el trabajo en la Dialéctica de la ¡bid. 16 Esto parece valer sólo para sus grandes proyeclOs de invesligació n; en una entrevista del año 1978 reclamó ciertamente para sí, de manera e nfática , el concepto de expeJiencia. Cfr. M. FOUCAULT, Dits el éCrits, 4 vols., París, GaUimard, 1994, vol. 4, pp. 41 ss. 15


l7

Ilustración . El miedo que lo inquieta lo reencuentra Horkheimer en la experiencia del hombre del pa ado, q ue ·se constituye mediante u suspensión contra el todo-o Es el miedo ante la -recaída en lo amorfa mente inidéntico-, en úl18 tima instancia el miedo a la muerte . Sin embargo, como muestra el análisis del episodio de las sirenas en la Odisea, el objeto del miedo es profundamente ambivalente. La pérdida del sí mismo que atemoriza al yo es a la v z cifra de una fortuna indescriptible. Pues para convertirse en sí mi mo idéntico, tiene el yo que renunciar a la inmediatez de una existencia natu ral que pervive en él como una oscura seducció n. los enfoques para una teoría del miedo, formulados en las conversaciones especialmente por Horkheimer, se desarrollan apoyándo e en y en controversia con los análisis de Heidegger en Ser y tiempo. la meta de Horkheimer en ello es la de reconducir la ontología de Heidegger a una filosofía de la historia. Lo que Heidegger fija como existencial debe recuperarse de de la filosofía de la historia en el tránsito de la naturaleza a la cultura. Pues .Ia identidad del sujeto mismo sólo se constituye en el "tránsito",19 El lugar del análisi de la existencia lo ocupa entonces una genealogía del sujeto. Para los auto res de la Dialéctica de la Ilustración la forma de este ·trá nsito, es Odisea. Odi ea, que en u periplo e encuentra aún con una natural za animada por monstruos míticos que es a la vez atemorizante y seductora, ha elevado en sí un dominio que le permite refrenar los sentimientos y deseos propios y forzar con astucia el poder de los monstruos. ·la humanidad ha tenido que hacerse cosas terribles, hasta que se creó el yo, el carácter idéntico, funcional, viril del hombre, y algo de ello se sigue repitiendo en toda niñez,2o. El yo racional que ha aprendido a emplea r la astucia en el trato con HOR KH~ IMER, Gesammelle SchriJten, vol. Sch/ten .1931 - ]949, Frankfurt, Fisch er, 1985, p. 520. 1 ¡bici., p. 456. 17 M.

19

12, Nachgelassene

¡bid., p. 454.

20 M. H ORKHEIMER

y Th . W . A DOR 0, Dialeklik del' Aujkla/ung, en M .

H o rkh eimer, Gesam17'lelle SchriJten, ed . de A . Schmidl y G. Schmid Noerr, vol. 5, FrankfurI, Fischer, 19 7, p. 56; en lo sucesivo cilado abreviadamente como: DdA red . cast.: Dialéctica de la Ilustración, Madrid, Trolta , 1997).


la naturaleza y los demá ha tenido que reprimir la propia naturaleza pul ional para conv rtirse en capaz de astucias. Lo r primido, sin emba rgo, pervive en él como miedo a la posible autodisolución y como no talgia de ella. En el esquema de la subjetividad, la autorrealizaci6n abierta sólo al precio de la autolimitación, perdura una ambivalencia mítica. La imagen de la civilización occidental que trazan Horkheimer y Adorno es sombría. Pues todo el progreso del dominio de la naruraleza no saca a su soporte, el sujeto, de la ambigüedad mítica . En el -grito del espanto- con el que responde el hombre de la antigüedad a la supremacía de la naruraleza está cont nida ya esa duplicidad que tampoco puede quitarse el yo convertido en idéntico sí mismo . Es el grito del atemori zado y la llamada de la seducción que parte de lo horrible. Como el sujeto idéntico e el resultado de dolorosos procesos de separación, para él la renuncia a sí mismo es siempre a la vez atemorizante y prometedora de fortuna . Cuando Jürgen Habermas en 1985 anota sobre el fundamento de experiencia de la Dialéctica de la Ilustración: ·Esta 21 voz, este posicionamiento no es ya el nuestro. , está hablando en nombre de una persona de izq uierdas, a quien ha dolido el fracaso de sus esperanzas de revolución cultural de 1968 y que se ha adaptado a la realidad de la República Federal. De ello resulta la tarea de formular la teoría del presente ya no como Horkheimer y Adorno en la forma de una crítica ideológica radicalizada , sino retomando el impulso de crítica social de la vieja Escuela de Frankfurt, de tal modo que encuentre su luga r como parte de una teoría abarcadora de las sociedades libres occidenta les. Si los autores de la Dialéctica de la Ilustración habían llevado tan al fondo su crítica de la alienación, lue la razón misma sucumbía a la crítica y consecuentemente la propia posición sólo podían seguir expresándola mediante formulaciones paradójicas, Habermas se impone la tarea de determinar de nuevo los límites de la crítica de la alienación, y ello quiere decir los ámbitos sociales en 21J. HABERMAS, Der pbilosopbiscbe Diskurs de,. Modeme, Frankfull, Su hrkamp, 1985, p . 130 le l. cast. : El discurso filosófico de la Modernidad: doce lecciones, Madrid, Taurus, 19891.


los que debe dominar la razón instrumental, separarlos del mundo de la vida que obedece a otros principios, a saber, principios comunicativos. El paso decisivo que da Habermas para cumplir este programa consiste en el abandono de la filosofía del sujeto dirigiéndose al paradigma de la comunicación intersubjetiva. Esto le permite denominar racionalidad comunicativa a eso que polemiza con la razón instrumental -a lo que Horkheimer y Adorno sólo podían señalar por alusiones tras la pérdida de va1idez de los grandes sistemas metafísicos de pensamientcr- y describirlo en su efectividad social. Desde luego que esta posibilidad se paga con el hecho de que la Teoría de la acción comunicativa sobre el sujeto moderno no es capaz de decir nada más, dado que sólo puede enfocar al sujeto como participante en una relación comunicativa, pero no como conciencia que es capaz de la autorreflexión. Estados de ánimo y situaciones pueden hallarse en la base de la teoría, pero no convertirse en su objeto. El miedo del pensante, del que recibe su impulso la construcción filosófico-histórica de Horkheimer y que se convierte en reconocible en la Dialéctica de la Ilustración como patrón vivencial mítico del sujeto moderno, no tiene sitio a.lguno en la Teoría 2 de la acción comunicativd . Cuando hoy en el pacífico mundo del bienestar en el que vivimos irrumpen agresión y miedo -y este es el caso desde el momento en que palidece, incluso parece haberse perdido, la idea de una forma alternativa de socialización-, entonces necesitamos una teoría de la Modernidad que pueda expresar también lo que se escapa a la normalidad de las sociedades concebidas democráticamente. Algunas cosas hablan en favor de que una oscura teoría como la Dialéctica de la flustración está más en disposición para ello que una teoría positiva como la de ]ürgen Habermas. Desde luego que no podrá ocultarse que Horkheimer y Adorno desarrollan una Este ocultamiento del miedo tiene lugar en Habennas, entre Olras cosas, porque él no resalla, como los aulores de la Dialéclfca de la I/us/ración, la interconexión de milO y miedo, sino que determina el mito mediante la >obligaloriedad aUlOritaria de una tradición engranada en la cadena de los géneros> Cibid. , p . 131). Esta última se deja lal vez romper po r ·la fuerza sin violencia del mejor argumenlo-, el miedo, en cambio, no. 22

20 Matenal protegido por derer has de autor

teoría originaria y hablan con ella de algo de lo que nosotros, en rigor, no podemos saber nada. En la fórmula .ilustraciÓn es miedo mítico convertido en radical. (DdA, p. 38) comprimen origen y modernidad en una figura en la que la historia de la subjetividad amenaza con desaparecer. En lo que respecta a Foucault así persigue él las prácticas discursivas de la subjetivización y los modos del yo de tratar consigo mismo, en proyectos de investigación separados, que se diferencian entre sí tanto por la época tratada como por el procedimiento. El sujeto se desplaza de este modo hacia el punto de mira sólo en una determinada perspectiva , no en la complejidad de aspectos que polemizan entre sí. Parece por ello conveniente, cuando menos, indicar cómo se relacionan ambos enfoques entre sí y con respecto a la presente investigación. Sin querer sobrevalorar la indicación de Foucault sobre sus puntos en común con la Escuela de Frankfurt, se podrá decir, sin embargo, que coincide con Horkheimer y Adorno en que no nacemos como sujetos, sino que somos convertidos en sujetos. Cuando los autores de la Dialéctica de la Ilustración acentúan que en toda niñez se repite algo de lo terrible con lo que se creó en la historia ·primigenia el carácter idéntico, masculino, esto se corresponde totalmente con la concepción de Foucault que entiende la subjetividad como esquema de control. Desde luego que no se pueden pasar por alto las diferencias entre ambos enfoques. Mientras que Horkheimer y Adorno dan a su genealogía de la subjetividad la forn1a de una historia originaria, investiga Foucault textos en los que se presentan prácticas de la subjetivización. Y mientras que Horkheimer y Adorno insisten en la ambivalencia del sujeto, en la medida en que éste es resultado de violencias y a la vez condición de la posibi.lidad del actuar autónomo, destaca Foucault en sus trabajos tempranos el aspecto de la violencia, en los últimos, por el contrario, las posibilidades de la autoformación. Lo que en los autores de la Dialéctica de la Ilustración está concebido como esquema contradictorio en sí mismo, se desglosa en Foucault en dos programas de investigación distintos. La oposición retorna también en el diferente posicionamiento respecto de la disolución del sujeto. Para Horkheimer y Adorno esta disolución es ambivalente como


•

el sujeto, seductora y am e nazante a la vez. El Foucault temprano y medio la puede en cambio tratar de promesa porque concibe el esque ma-sujeto como mecanismo de violencia. En sus trabajos posteriores se ha desplazado la problemática. El punto de fuga de su pensamiento no lo constituye ya la desaparición del sujeto, sino otra esquematización de la subjeti, vidad. Esta no se concebiría ya como interioridad que se capta a sí misma por la vía de la introspección, sino que tendría consigo misma una relación de exterioridad, como el dandi que e n vez de penetrar su alma cuida su exterior. Con todas las diferencias que separan el proceder de Foucault del de los autores de la Dialéctica de la Ilustración y que podrían fundarse e n última instancia e n un diferente posicionamiento respecto de la tradición de pensamiento dialéctico, la comparació, n permite reconocer, sin emba rgo, una comunidad epocal. Esta reside, desde luego, menos en las afirmaciones explícitas sobre el sujeto moderno que en el desasosiego, la categoría conductora de la Modernidad podría presentarse e n el estadio de crisis (Foucault), O bien haber sido siempre un esquema altamente problemático de la organización de la experie ncia (Horkheimerl Adorno). La presente investigación toma como punto de partida este desasosiego. Aventura que la crisis del suje to, de la que testimonian e n igual medida los trabajos de Foucault y la Dialéctica de la Ilustmción, convierte e n reconocible algo de los textos de au toexperiencia de la Modernidad que hasta ahora había permanecido oculto. Con ello se ha insinuado ya que no toma prestado ni el modo de aproximació n genealógica de la Dialéctica de la Ilustración ni e l analítico-discursivo de Foucault, sino que pregunta a textos de Montaigne hasta Blanchot lo que saben sobre el sujeto mode rn0 23 . Aunque no sigue El hecho

de que mi presentación se apoye exclusivamente en t extos ses tienen fundamemos pragmáticos. Desde el comienzo de la edad moderna hace gala precisameme la literatura sa, en cada siglo, de textos que seña lan el estado de la refle-"ión del sujeto moderno y que se responden los lino a los otrOS a través de los siglos. La lim.itaciÓn a una única literatu ra nacional europea liene por tanto la función de una lupa. Debe ayudar a concentrar lo que si no amenaza con dispersarse en la mu 1riplicidad de 105 fenómenos. 23


ninguno de los enfoques presentados, la investigación debe, sin embargo, a ambos esenciales perspectivas directoras del conocimiento sobre su objeto (que , desd luego, no es, en rigor, ningün objeto; se trata nada más y nada menos que del modo de nuestro ser-en-el-mundo). A Horkheimer y Adorno les debe el saber interpretar al sujeto en la disparidad de sus momentos, que e l yo co~ n osce nte no es pues separable del yo sintiente y padeciente 4. Que no se trata de traza r la historia de la subjetividad sólo desde Descartes, que más bien ha de tenerse en cuenta asimismo ta nto el antica rtesianismo de un Pascal como los autoensayos de Monta igne. Y algo más se p odría ganar de la Dialéctica de la Ilustración: la ca pacidad de reconocer ambivalencias y la disponibilidad para soportarlas. Más difícil me resulta decir lo que la investigación debe a Foucault. Podría ser en primera línea una mirada a la historia que se ha li berado de la re presentación de que el mero transcurrir del tiempo prod uce necesa riame nte transformaciones históricas. Más de cerca esta mirada se podría ca racterizar como la que percibe la permanencia propia de aquello que otorga a una época u unidad . Finalmente, habría que seña lar todavía la comprensión de que el modo, en el que están esquematizadas di cursiva mente las relaciones de hombre y mundo en una época, abre y limita a la vez posibilidades de pensa miento y acción, que, po r tanto, el trabajo en disposiciones discursivas puede mod ificar ta mbién espacios de pensamiento y acción. Si al inicio de mi interés por este tema se encontraba además la expectativa de que pudiera escribirse una historia de la subjetividad desde Montaigne hasta Maurice Blanchot que

Esta sería la respuesta a la justifi cada pregu nra de M . Merl eau-Ponry : .Quoi de commun i\ ces pililo ophies éparpillées sur [rois siécles, que nous groupons sous I'en eigne de la subjectivité' JI y a le Moi que Montaigne aimait plus que tout, et que Pascal ha'is -ait I...l. U Y a le .le qu i pense de Descartes et de Pascal encore, c"'ui que nc se rcjo int q u'un instant, mais alors il est tout dans son apparence, il est tout ce qu 'iI pen 'e et rien d'autre l. JI ya le moi de Rousseau, abime de culpabilité el d'innocence L. .I- ( Découverle de la s1.Ibjeaivilé, en: MERLEA U'PO TY, Signes fl 960J, París, Ga lJimard, 1993, pp. 191-194 ; aquí p. 191 s.) led o casl.: Signos, Barcelona, Seix Barral, 19731. 2.

elr

r. ..


se caracterizara por transformaciones destacadas, el trabajo con los textos hizo aparecer cada vez más claramente la continuidad de un esquema conector de oposiciones extremas. Fue resultando reconocible no sólo lo estrechamente entretejidos que están entre sí los conceptos de sujeto de Montaigne, Descartes y Pascal precisamente en su oposición, sino también que este trío determina todas las afirmaciones posteriores de la tradición sa en tal medida que me obligó a bosquejar una especie de historia en intermitencia. En efecto, se hizo evidente que los proyectos de sujeto, relacionados entre sí, de Montaigne, Descartes y Pascal, que surgen en el siglo que va desde el final del Renacimiento hasta el comienzo del alto absolutismo, forman una constelación de posiciones subjetuales, cuya copertenencia no se descubre en última instancia en la historia de su influencia. De este modo el intento de querer captar la sucesión de los diferentes conceptos de sujeto, se iba quedando cada vez más rezagado respecto de una presentación que destaca el poder de influencia de la constelación de partida que designo como el campo de la subjetividad moderna. Esto no quiere decir que esta constelación determinara sin excepción el desarrollo del concepto de sujeto hasta el siglo xx, pero sí que las transformaciones observadas tienen lugar en el campo de la subjetividad, pero que no lo sobrepasan; y ciertamente tampoco cuando se afanan por sobrepasarlo. Parece como si hubiera sólo una experiencia del yo moderno, que señala por encima de los límites del campo de la subjetividad la del escribir(-se), que Rousseau hubiera sido el primero en realizar y que arrastra aún el discurso postmoderno de la muerte del sujeto. 4. OTRA HISTOIUA DE LA SUBJETrVIDAD

Así pues, si es del todo cuestionable que hablemos con derecho de una historia de la subjetividad, si la relación en la que se enfrentan lo que perdura y lo sometido a transformación no requiere otro término, no es menos cuestionable que nos las tengamos que ver con una historia , dado que las mujeres plantean de forma cada vez más acuciante la pre-


-

gunta por otra subjetividad fe menina, y ello ciertamente de modo muy concreto como búsqueda de sus huellas sepultadas. Partiendo de la convicción de que el poder del orden simbólico se condensa en figuras como Odiseo, Fausto o Don Juan, la filósofa veronesa Adriana Cavarero ha emprendido la búsqueda de figuras femeninas en las que reluciera otro orden. Tiene que reconocer que no lo hay. Pues las figuras femeninas de la tradición occidental están creadas como figuras de referencia del hombre. Penélope pertenece a Odiseo como Margarita a Fausto. Proyectadas por la mirada masculina, permanecen encerradas en un marco del que no se las puede liberar fácilmente; pues este marco las caracteriza en todas sus actitudes y gestos. Por eso tuvo Cavarero, en su intento de descubrir huellas de otra subjetividad, que sacar a martillazos 25 de este marco figuras femeninas de la antigüedad . Cavarero coloca a Penélope junto al Odiseo de Horkheimer y Adorno: no a la fiel esposa que aún sigue creyendo en el retorno del ausente desde largo tiempo cuando ya todos lo imaginan en el reino de los muertos, tampoco a la directora de la casa griega que vigila el trabajo de las doncellas y se ocupa junto con las mismas de las necesidades de los hombres, sino a otra Penélope que -despoja-, en tanto que figura mítica, de la interpretación de Homero. Esta Penélope transforma el papel que le designa el orden masculino. Desde luego que teje, como exige este orden de la mujer griega, por el día el vestido nupcial, cuya fmalización marca el punto en el que debe decidirse por uno de los pretendientes, pero por las noches vuelve a destejer lo tejido. Ella no elabora un producto del trabajo, sino tiempo. Lo que medido con la regla del trabajo productivo es tiempo vacío, perdido tiene para la propia Penélope otra cualidad: es su tiempo, pura duración en la que se siente vivir. En este tiempo los pretendientes que la amenazan no pueden hacerle nada, pero también Odiseo está lejos y tal vez no retornará nunca. Así va tejiendo, para, por la noche, a escondidas, volver a deshacer lo tejido. Esta es su historia, una historia que protesta contra la lógica de la pro25

En lo que sigue: A.

CAVARERO,

Platon ztlm Trotz. Wleibliche Gesta/len

de,. anliken Philosopbie, Berlín, Rotbuch, 1992.

25 •

Matenal protegido por derer has de Litar

ducció n. Y cuando Odiseo vue lve a casa con ropas de pordiosero, todo el mundo lo reconoce, el porquero, la vieja doncella , el hijo y el padre, sólo Penélope no lo reconoce y pide pruebas de su identidad, como si quisie ra permanecer e n ese orden temporal en el que sólo se pertenece a sí • mIsma . Del mismo modo que el relato-de-Odiseo de Horkheimer y Adorno no quiere ser interpretación alguna de Homero, tampoco lo quiere ser el relato-de-Penélope de Cavarero¡ más bien o pone a la historia primigenia de la subjetividad masculina los restos dispersos de la femenina. Visible resulta po r tanto la imagen de una mujer que ni participa en el orden de los héro s, que la custodian combatiendo entre sí y contra una natu raleza prepotente, ni en el orden de la producción útil , sino cuyo completo afá n está dirigido a producir tiempo en el qu lIa y sus doncellas se pertenecen a sí mismas: un orden de la vida que se opondría al orden masculino de la 26 muerte . Cavarero cita otra forma más de independencia fe menina, la doncella tracia de la que Platón informa que se burló del filósofo Tales, cuando éste, completa mente ensimismado en la contemplació n de las estrellas, se cayó en un pozo . De la sentencia de la misma , según la cual éste ciertamente -se afanaba por saber lo que había en el cielo, pero permanecía ajeno a lo que tenía ante sí y a sus pies- (Teéteto, 174."), no sólo se puede entresacar una crítica de la filosofía occidental, que Cavarero despliega en su libro, sino también el concepto de una razón mundana. La astucia de Penélope produce el aplaza miento, p ro tan pronto como el señor ha retornado a casa, vuelve a va le r el tiempo de Odiseo. A partir de la sentencia de la tracia , por contra, se dejan entrever los contornos de una razón qu no recurre a las estrellas, sino que se preocupa de lo más próximo; de una razón que tiene sentido para

El motivo de la muerte ocupa un lugar s igni fica tivo en e l li bro de Cavare ro, I cua l está interrelacionado con e l hecho de que en la fi losofía co n tiluye, y est qu ie re decir pa ra e ll a sobre todo en la fi losofía griega. algo e ne migo de la vida Ccfr. Plalon zu m 7i·olz .. .• c it. , pp. 41 ss. y pp. 74 ss.) . 26


I r

la medida humana . La muchacha tracia que saca el agua del pozo, sabe cuánto puede llenar los cá ntaros, si además debe poder llevarlos . En su sonrisa desaparece la filosofía occidental, antes aún de que Parménides la haya fundamentado . Pero incluso ella sigue siendo figura de referencia, la riva l del fi.lósofo que investiga las leyes de las estrellas eterna y tropieza por ello. Las grandes y pequeñas figuras femeninas de la tradición filo. ófica se hallan precisame nte en el simbólico -ord n d los géneros. (Claudia Honegger), de manera que las huellas de otra subjetividad que se pueden leer en ellas remiten nuevamente a los roles de la mujer fijados por ese orden. Bien puede la intérprete descifrar los relatos de manera diferente a sus autores (y esto no es poco), pero en su núcleo sigu n prisioneros dentro del marco del que se los ha acado. Los contornos de otJO sujeto parecen difuminar 'e de nuevo, indistinguibles de las imágenes femeninas del discur o masculino . En la Edad Moderna las mujere mi ma han to mado la palabra y han comenzado a hablar de ellas, sobre todo , aunque no exclusivamente, en cartas. Una tarea de la pre ente investigación consistirá, por tanto, en analizar la cuestión de si en sus autotestimonios e encuentran puntos de a poyo para la tesi de que las mujeres se han resistido a los cuños del campo de la 'ubjetividad o incluso han desa rrollado proyectos vitales pro pio., femeninos. Desde luego q ue semejante empresa se enfrenta con dificul tades no pequeñas. Por un lado, está siempre el peligro de introducir en los textos de muje res precisamente esa ' re presentacio nes, e pecíficas del sexo, de los ro les que tiene preparados el orden simbólico, y con ello oculta r justo lo qu se busca. Por otro, la reconstrucción con la que trabaja la presente investigació n es un procedimiento no libre de problemas, donde se trataría de adentrarse en mundos de vivencias extraños, apartados, q ue se cierran a la reproducción lingüística, para lo así experimentado trae rlo de tal modo al concepto que éste no lo fuerce. De lo difícil que le resulta esto al sujeto moderno del saber, cuya autocerteza arrastra también consigo un momento de ceguera, da testimonio el ensayismo del siglo xx, que en Lukács, 27 Material protegido por derechos de autor

Musi1 y Adorno se afana por semejante reatadura del con27 cepto a la experiencia . Así pues, el presente intento de expresar los límites del campo de la subjetividad moderna extraíbles de las autoexperiencias de mujeres, sólo ha sido posible gracias al constante intercambio de ideas con Christa Bürger, que durante el surgimiento de esta investigación ha ido estudiando los Proyectos vitales de mujeres de cuatro siglos desde Madame de Sévigné hasta Colette Peignors. Si me esfuerzo ahora por poner los mundos de la experiencia, trazados por ella desde la perspectiva interior, en una constelación con el campo de la subjetividad moderna, no puedo evitar tran formarlos mediante otro lenguaje conceptual. Pues la dialéctica arrastra todo en su movimiento; donde procede de manera estricta, no permite ningún exterior. En eso reside su fuerza, pero también su problemática. Por eso hay que seguir rompiéndola continuamente. Do nde se percibe al otro como otrO, se abre la posibilidad de eUo: la posibilidad de un pensamiento que deja en su extrañeza a la experiencia extraña para, mediante ella, divisar la propia limitación.

Cfr. al respecto mi ensayo Ober den Essay, en Das Denken des Hem 'z. Ea/aille zwiscben Hegel tmd dem Surrealtsmus, Frankfurt, Suhrkamp, 1992 pp. 7-14. 2á Ch. B ÜRGER, Diese Hoffmmg, eines Tages nicb/ mebr allein Ztt de11ke1l. Lebenstwüife von Frauen aus vier jabrbunderten, Stutlgart, Metzler, 1996. Cfr. in/ra en la consideración final el capítulo -El lugar de la mujer- . 27


II EL DESCUBRIMIENTO DEL SUJETO MODERNO: AGUSTÍN, MONTAIGNE, DESCARTES, PASCAL, LA ROCHEFOUCAULD

1. -PrENSO y POR ESO HABLO-: AGUSTÍN

Nietzsche intuyó que la prehistoria de la subjetividad moderna ha de buscarse en la religión. -¿Pues habría aprendido el hombre sin esa escuela y prehistoria religiosas a experimentar hacia sí hambre y sed y a tomar a partir de síhartazgo y abundancia?1 En la paradójica formulación del hambre hacia sí fija el aforismo lo extrañante de una autorreferencia, que no concibe el yo como en la antigüedad en tanto que receptor de reglas prácticas de comportamiento, sino como objeto de un desear que sólo se puede expresar de forma metafórica . Desde luego que este hambre hacia el sí mismo sigue siendo prehistoria, ya que se exhibe primeramente como hambre hacia Dios. -Quoniam famis mihi erat intus ab interiore cibo, te ipso, deus meus- (Agustín, Confessiones lII/ l , 1; pues en el interior surgía un hambre, despertada por ti mismo, mi Dios, mi alimento interior) red. cast.: Obras de San Agustín, Madrid, BAC, varios vols, 1970 ss.; Agustín, San, Confesiones, Madrid, Akal, 20001. Dos veces seguidas se menciona en la sentencia el deseo de Dios, un deseo que el

I

NIETZSCHE ,

Die frohliche Wissenschafl,

r. 300, en Silmlliche Werke,

edición crítica a cargo de G. Colli y M. MonLinari, 15 vals., Munich, dLV y Berlín-Nueva York: De Gruyter, 1967-1977, vol. 3, p. 539; en lo sucesivo citada abreviadamente como: KSA.


joven Agustín, segú n muestra el contexto , aú n n tiene, como un suceso inte rior. Manifie tamente Agustín traduce la oposición plató nica de lo mate rial e inmat rial como la de lo interior y lo exterior. Mientras que Platón dirige la mirada a las ideas, Agustín descubre que él sólo puede aproximarse a Dios si Jo busca en su interior: pues, según reza en De vera religione , p. 72): .Noli foras ire, in te ipsu m redi; in interiore homine habitat veritas· (inO sa lgas fu era, retorna a ti mismo! En e l ho mbre inte rior habita la ve rdad). Con ste camino hacia dentro surge una forma de la auto rre fe rencia, que Taylor ha llamado .reflexividad radical.. e dLferencia del cuidado de sí de las éticas antiguas descritas por Foucault en que no d irige la atención preferentemente al compo rtamie nto o actos del yo, sino al modo e n qu el yo se 2 experime nta . Este modo interiorizado de la autorreferencia viene en Agustín sin embargo mediado a través de Dios: • on ergo essem, deus meu , no n omnino essem, nisi eses in me . An potius non essem, nisi essem in te- (Con! I/Il, p. 2; yo no podría ser, Dios mío, en absoluto, si no estuvieras en mi. O no es má bien así: ¿yo no podría ser si no estuviera en ti?). No sólo es Dios el r ceptor de las confesiones, es también a quien Agustín agradece la posibilidad de hablar. Ya sea que pida a Dios misericordia para poder habla.r: . Miserere, ut 10quar· (Conf IIV, p. 5); ya ea que su fe le haga posible hablar: .Credo, pro pter quod et loq uor. (IIV, p. 6). Sólo dirigiéndose al Tú de Dio le abre al yo el propio sí mismo y el mundo, pues sólo éste abre la . en la que pu de presenta rse la propia vida . En el di.tigirse a Dios contenidas dos representaciones que se separarán en el transcurso del posterior desarrollo: el apaciguamiento del yo y el modo de su realización. Para narrarse, es decir, para poder decir qué ha sido de é te o de ésta que son, tiene que saber el yo lo que es en el instante de la escritura. Con otras palabras: toda autopresentación narrativa pre2 Ch . TAYLOR, 1

Quellen eles Selbsl. D ie E71IsIehung cler netlzeilllcben

Ielenliltil, trad. de j. Schulle, Frankfurt, Su hrkamp, 1994. p. 241 S., al capí l'ulo sobre Agustín de Taylo r Ctbicl., pp. 235-261) le debo sugerencias esenciales.


•

I

i I

I I I

,

•

upone la conclusió n del desarroUo del yo. Se tiene que haber alcanzado, I or así decir, el puelto d I yo para poder informar d su travesía . Este apaciguamie nto ucede en Agustín a travé de la palabra dirigida a Dios. Ella e la fórmula d la constitución del yo, que sin ella no podría hablar de sí. Sólo el dirigirse al tú le da al yo consistencia y duración . -Dado que e n la Modernidad ha decrecido ampliame nte no sólo la fe , sino tambié n el saber e n torno a la depende ncia del yo de un tú , nos resulta difícil entende r la exp riencia desde la q ue habla Agustín. Que el yo ólo sobre la ba e de su autoconcie ncia tiene a sí mismo, e ha conve rtido en un presupuesto del pen amiento en la Modernidad, de modo q u ape na parece re presentable una fo rma rad ica lme nte difere nte d constitució n de l yo. Tanto má important s situar al comie nzo de esta historia de la subjeti vidad moderna el yo q ue e ce rciora d sí mi 'mo e n la alocución al tú de í mismo , para corregir el e tre hamie nto .natura l. de nuestra mirada y conve rtirnos n receptivo a otros mod s de saberse e n e l mundo diferentes de los que conoce e l sujeto de la Modernidad . L1S Con/essiones nos resultan a la v z próximas y leja nas: próximas porque aquí nos paree descubrir por prime ra vez algo así como interioridad moderna, lejanas porque el yo e n cada uno de u movimie ntos está necesitado de Dios. Próximas, porque aq uí un yo relata u vida, de mane ra qu las Confessiones parecen preparar la autobiografía moderna; lejanas, porque e to no es cierto a su vez. Pues, como destaca Georg Misch n u hi ro ria de la autobiografía, las Con/essiones se diferencian de la autobiografía posterior n I hecho de "que lo verdaderame nte es ncial de la vida no e e ncuentra e n la individualidad y sus grados de desarrollo., sin que -la opo ición típica de e nredo en el mundo y elevació n a la verdadera vida - la vida en Dios- conforma el principio de orga nización d la historia vital 3 . Finalmente, e e ncuentra e n Agustín re petida la idea de que a la conciencia qu duda d todo le surge a partir del acto de u dudar una prime ra certeGeschicble del' AUlobiograpble, Frankfurl, 1949-1950, vo l. 1,3." ed., pp. 647 y 659. 3 G . MISCH,

chu lte-Bu lmke,


za inconclusa, a saber, la de su existencia como ser pensan4 te . Si el pensamiento de Agustín se adelanta con ello al de Cartesio, se vuelve a diferenciar de éste por el hecho de colocar razón y fe en una dependencia recíproca indisoluble, que por un lado considera a la razón como presupuesto de la fe, y la hace por otro dependiente de la luz divina cuando quiere conocer alguna cosas. Sin embargo, no sólo el cogito cartesiano, también la gravedad existencial con la que Pascal pregunta por el fundamento de la miseria humana parecen estar preacuñados en Agustín. No obstante lo cual, también aquí es la perspectiva diferente. Mientras que Agustín informa de los sufrimientos del creyente que no encuentra respuesta alguna a la pregunta por el origen del mal, quiere Pascal convencer a un incrédulo con todos los medios de la retórica de que sólo la fe es capaz de aliviar el miedo del hombre desasosegado por la inquietud.

2. LA AUTOAFIRMACIÓN DEL YO ESCÉPTICO: MONTAlGNE

El autor de las Confessiones es consciente de estar presentando un modo de vida ejemplar, el de un hombre que ha encontrado a Dios. Su vida tiene una estructura clara, se despliega en un antes y un después, el tiempo del estar caído en el mundo y el tiempo de la vida con Dios. Entre ambos se halla el suceso de la conversión. Montaigne, en cambio, representa a un hombre común, a ningún elegido. Se ha retirado de la vida activa para ocuparse de sí mismo, y ciertamente tanto de sus pensamientos y estados de sensación como de su cuerpo: -Je m'esrudie plus qu'autre suject. Cest ma metaphisique, c'est ma phisique. (III, 13; p. lOni. Su vida no tiene ninguna estructura prediseñada por la intervención de Cfr. al respecto E. GUSON , IntlOduction ti I'élude de Sain.t Augustin, París, Yrin, 41969, pp . 53 ss. 5 lbid., pp. 34 s. 6 Michel DE MONfAIG NE, Les Essais, ed . de P. Yilley, París, PUF, 1965; el número romano se refiere al libro, el primero arábigo al capítulo, el segu ndo al número de página de esta edición led. cast. : Ensayos, Madrid, Cáte4

dra, 1994-19961.


Dios, es la existencia de una criatura, some tida a e nfe rmedades y al proceso de e nvejecimie nto. La mirada sobre el modo en que vive n los hombres y é l mismo le enseña a Montaigne ante todo una cosa: inestabilidad : -la nature lle instabiJité de nos meurs et o pinio ns. (H, 1; p. 332). Infatigable re une ejemplos de los que se deduce que los ho mbres no actúan consecue nteme nte según un principio reconocido como bueno, sino condicionados por la situació n, bajo la influencia de sucesos u ocurre ncias azarosos: ·Ie vent des occasio ns nous emporte. ( ibid. p. 333). De e llo extrae la conclusió n de que es inisible infe rir a partir de las acciones concre tas e l ca rácte r del que actúa: -un fait courage ux n doit pas conclU17t! un ho mme vaiIJant. (ibid., p. 336) . Pues e l ho mbre no es ningún todo, sino que está compuesto de partes e instante, cada uno de los cuales conseva su auto no mía frente a todo lo demá : ·no us sommes tous de 10 pins, et d'une contexture si info rme et diverse, que chaque piece, chaque mo me nt, fa ict son je u. Cibid. , p.t337). Al autor mismo no le OCUlTe de mane ra dife r nte . Experime nta su yo como algo inestable en grado sumo que está some tido de l mismo modo a los pro pios estados de humo r y de ánimo como a lo que le invade desde fu era. Así no es capaz de constatar su obje to, no le queda otra vía que presentarlo e n su mutabilidad y sus contradicciones, ta l como se le aparece e n el instante: Je ne puis a eurer mon object. II va trouble et chancelant, d'une yvresse naturelle. Je le prens en ce point, comme iI e t, en I'instant que je m'amuse ii lu y (lH, 2; p. 805). [Yo no puedo fijar mi objeto; se mueve confu. o y renquea nte, en una ebriedad natural. Lo agarro en algú n luga r, tal como es en el preciso instante en el que me ocupo de él.) Sin e mbargo, si el yo a presenta r está sometido a seme jante flu ctuaciones, ¿cómo se puede seguir pensando e nto nces en algo así como la identidad? A pesar de la contradictoriedad y mutabilidad de su yo en la que Monraigne insiste continuame nte , e l lecto r d e los Essais no tiene la impresió n de toparse con una subjetividad desgarrada que se deshace 33 Material protegido por derechos de autor

en momentos que polemizan entre sí. Por el contrario, tanto el yo presentante como el yo presentado parecen tener recios perfiles y vivir absolutamente seguros en un mundo que se ha hecho inseguro . En Du Repentir, por ejemplo, nos sa le al paso un yo que se experimenta, a pesa r de toda capacidad de cambio, como unidad que no se convierte en problema para sí misma. Formulaciones como: . ce que je suis· o .celuy qui suis- CIll, 2; p. 813 s.) mue tran una arraigada certeza de sí, sobre cuyo fo ndo el e n ayista anota us de ánimo ca mbiantes y refl eja su potencial de contradicción. Montaigne ha descrito la propia inestabilidad y capacidad de cambio tan acentuadame nte que a uno le resulta difícil formarse un concepto de cómo él se vivencia a sí mismo como yo idé ntico. Ya Hegel anotó que el escéptico no posee un yo débil , sino uno fuerte. -La autoconciencia escéptica experimenta, pues, en el ca mbio de todo aq uello que quiere asegurar para ella, su propia libertad como dada y mantenida por ella misma; ella es para sí esta ataraxia del pensa rse a sí misma, la certeza inmutable y verdadera de sí misma/o No menos de tres veces re pite aquí Hegel la fórmula refl exiva -sí misma-oÚnicamente a sí misma debe la conciencia su fortaleza y su autocerteza. Sin e mbargo , con ello no se ha aclarado aún cómo Montaigne relaciona entr sí mutabilidad y unidad del yo, es decir, cómo p iensa la yo-idenridad. Evide ntemente, ni como mero sucederse de situaciones, a las que no une nada, ni como conciencia cerciorándose de í misma en I acto del pensar. Por un lado, experimenta las partes de su cuerpo como autónomas: ,Elles [se. les parties de nostre corpsl ont chacune des ions propres, qui les esveilent et endorment, sa ns nostre congé. 0, 21; p. 102). Por otro, posee una clara conciencia de totalidad. Tiene que haber por tanto algo que conecte las partes de tal modo que el yo pueda concebir sus exteriorizacio nes como suyas propias. En una ocasión habla de una coloración universa l que le inhiere: -Une teintuPhill'lomenologie des Geisles CTheorie-Werkausgabe, 3), Frankfu rr, Suh rkamp, 1970, p. 161 red. casL. : Fenomenol '8ía del espíritu., México-Madrid-Buenos Aires, FCE, 19811. 7 H EGEL,


re univ rselle qui me tache- (III, 2; p . 813). La ' accio nes del yo, p o r cambiantes y contradictori as e ntre sí que puedan p arecer, tie ne n, sin embargo, algo e n común . Esta comunidad la concibe e n otro luga r de l mismo e nsayo como coincide ncia de las partes entre sí: ·Ie consente me nt de to ures mes parties- (ibid ., p. 812). Acto seguido designa la instancia creado ra de unidad como facultad de juzga r Cjugeme nt). Al resp ecto llega a afirmar qu e ésta ha seguido siendo la misma ca i desde u surgimiento: -car quasi dés sa naissa nce il [sc. mo n jugeme ntl est un- (ibid .). Mientras Monta igne destaca po r un lado lo mucho que le ha ca mbiado la edad , se sabe I 0 1' otro lado idéntico al que fu e en su juventud y p uede afirmar de sí que e n circunstancias comparables volvería a hacer sie mpre lo mismo: .a circonstances pare illes, je seroy tousjo urs tel. (¡bid ., p . 813). Monta igne conoce po r último otra mane ra de parafrasea r ese mo mento de unidad q ue manifiestamente tiene a la v z e l carácte r de un a certeza inmediata y de un juicio . Desde su niñez, explica, h a ocupado el lugar e n e l que debía mantene rse: ·dés I'enfance je me logeay au po inct Ol! j'avois a me te nir- (ibid. , p . 812). La me táfo ra espacial no se refiere aquí (e n cua lquie r caso no en primera línea) a una p osició n social, sino al re posar n sí del yo. El yo no se deja expulsar de é l, ta mpoco po r diagn ósticos méd icos que amenacen con dolor y muerte: -:Te n'en esto is abba tu n y deslogé de ma place. (I1I, 13; p. 1090). Al comienzo de la historia de la subjet.ividad moderna hallamos en Mon ta igne una orpre nde nte figura en todo re p ecto . Mie ntras q ue las luchas e ntre cató licos y protestantes y las masacres de la noche de San Bartolomé sacud e n el país, él desarro lla un a re presentació n de la ubjetividad q ue no sólo se aparta clara me nte de l fanatismo re lig ioso de la é poca, sino q ue tambié n es cap az de escorzar de nuevo la experi e ncia típ ica del mo me nto de la inestabilidad de todas la . cosas te rrenas. Influido p o r la fil osofía antigua, es pecia lmente po r esto icismo y esce pticismo, puede g irar de tal modo la idea de la vanidad cristiana q ue le resulte aje no e l miedo a la culpa y e l ca tigo: .J'ay mes loix et ma court [SC . mo n trib unal] pour juger de moy et m'y adres e p lus qu 'a illeurs. (IlI, 2; p . 807). No concibe e l cue rpo ni como sop o rte de los p cados, ni


como un fu era del yo al que hay que somete r, sino como algo autónomo al que hay que dejar a su voluntad como a las e nfermedades que le sobrevie ne n a uno . El yo no se afana por el dominio sobre e l cuerpo, sino por Uevarse bien con él. Esto presupone una cierta reciprocidad, un comunicar alte rnativo de l uno con el otro: .I'estro ite cousture de l'esprit et du corps s'entre-communiqua nts le urs fortunes· 0, 21; p. 104). Del mismo modo en que Montaigne trata con su enfermedad, así lo hace también con la idea de la muerte. Intenta sintoniza r con e lla, aunque sabiendo que no puede anticipar e l insta nte e n e l que ésta le sobrevendrá. De este modo vive casi libre de miedo e n una época de espanto . Los Essais no son ninguna autobiografía, en ningún mome nto se fusionan los textos en un relato e n progresión; pero contie nen e l material para una autobiografía e n la caprichosa ordenación de la conexió n asociativa con el tema tratado e n cada mo me nto . Además de esto, en las reflexiones de Montaigne, e n las que rinde cue nta de su intención, resuenan ya motivos centrales de la comprensión autobiográfica de uno mismo: la respresentación de la autotra nspare ncia del yo (.jamais homme ne traicta subject qu'il n'ente ndit ne cogne ust mieux que je fay celuy que j'ay entrepris.; III, 2; p. 805), el autocomprom.iso del q ue escribe con una reproducció n fiel de la propia ex pe riencia (.Ia fid elité [...1 la plus since re et pure·; ibid.) , finalmente la refe rencia a la unidad del yo escribiente y e l libro C·livre consubstantiel a son autheur.; n, 18; p. 665). Al menos en el ensayo citado e n último luga r concibe Montaigne su e mpresa como a utofin. Su libro no sirve a un fin te rcero y por e nde extraño, es más bien un miembro de su existe ncia : .membre de ma vie¡ no n d'une occupatio n et fin tierce et estrange re comme to us autres livres· ( ibid.). Y, e n esa medida, puede afirmar que e l libro lo ha hecho a é l ta nto como é l al libro. El Montaigne tardío, que anota estos pensamientos e n su manu crito, sólo a través de su escritura ha alcanzado la concie ncia de ser tal como ahora se sabeS. La Este aspecto lo destaca J. STARO BINSKI en su M OI1/aigne en 1I10u lJemenl (París, Gallimard, 1982, p. 43): ·L'idenut é est confiéc ii I'ocuvre, a la pr oducuon d 'unc image·. 8


You have either reached a page thal is unavailable for viel'ii ng or reached your viel'ii ng limil for l his book.

se topa con los límites de la razón humana, Descartes busca un seguro fundamento del conocimiento humano y lo descubrirá finalmente en la autorreflexión del yo pensante. Dios no es ya su primer pensamiento, sino el segundo. Descartes lo necesita ya sólo para asegurar su sistema. El autor del Discottrs de la métbode conecta en múltiples aspectos con Montaigne. Esto vale tanto del momento autobiográfico de su texto como de los motivos de pensamiento individuales. También el escepticismo de Montaigne lo toma Descartes, ciertamente no sin transformarlo en profundidad. A diferencia de Montaigne, para Descartes la escritura autobiográfica no es fin en sí misma, sino sólo una forma posible de exponer sus pensa mientos. Junto a eUa hacen valer sus derechos otros modos de exposición: el tratado científico y el diálogo filosófico entre bonnetes gens. Si hay alguna razón que se halle en el asunto mismo para la elección de la forma autobiográfica , ésta ha de buscarse en la concepción según la cual la razón tiene su lugar en el yo individual. Descartes destaca este pensamiemo con gra n penetración al comienzo de la segunda parte del DisCOU1'S. Y, de hecho, el cogito tendrá como objeto el fundamento de la nueva ciencia, la autocerteza del yo individual. El escepticismo de Montaigne experimema también en Descartes una reinterpretación: se transforma en la duda metódica. A la vista del hecho de que las tesis filosóficas habituales se contradicen entre sí, sólo queda como sa lida ponerlas a todas en duda; ciertameme no para afe rrar e al esceptici mo, sino con el objetivo de topa r e finalmente con una primera celteza sólida, a partir de la cual se deja construir el si tema de las verdades seguras. Para proceder en e ta mpresa, Descartes enuncia cuatro reglas, la primera de las cuales formula las condiciones de la evidencia del conocimiento, mientras que las otras tres aclaran los pasos del análisis y de la síntesis. Las reglas de Descarles se pueden entender como principios para fundamentar una ciencia uni versal, no dependiente ya de la especificidad del objeto y de la peculiaridad del investigador. Se las puede concebir también, sin embargo, como disposición tamo del que conoce como de su objeto. El aba ndono de una concepción, en la que la autoridad garanti38 Matenal protegido por derechos dc llltor


ro, tiene que disciplinarse a sí mismo . Por la certeza del saber que alcanza de este modo y que le posibiHtará somete r a sí al mundo, paga un precio doble: en tanto que cognoscente tiene que dominarse a sí mismo . No sólo la precipitación ha de prohibirse, sino toda relación cargada de sentimientos con la , naturaleza. Esta ya no es para él un tú , con el que pueda platicar, sino ob-jeto, objeto de su manipulación 11 . Para convertirse en sujeto intercambiable de aber certe ro, el yo se tiene que liberar de todo aquello que crea haber aprendido y adquirido a1guna vez. Ciertamente, lo pasado puede recordarse y traerse a colación, sin embargo, en relación con la meta del saber certero, tiene e l carácter del p rejUiCiO révention) y sucumbe por ello a la duda metódica I . Pues la evidencia, tal como Des artes la concibe, el conocimiento claro, está unido a la presencialidad de la percepción u Con la crítica de la precipitación y del prejuicio se expulsa n dos dimensiones de la experiencia temporal del ámbito del conocimiento científico: futuro y pasado . Para Desca rtes on como modos casi míticos del tiempo en los que no es lícito qu se , adentre el sujeto de l saber. Este ha de aferrars estrictamente al presente, pues sólo aquí hay certeza. El presupuesto deci ivo de semejante dominio del yo es la , separació n del yo racional del propio cuerpo . E ta s lleva a cabo como reflexión gnoseológica en el cog itO; pues el yo que se hace con ciente de su exi tencia en el acto del dudar

Cfr. al re pecIo M . HORKHEIMER Y T h. W. ADOHNO, DialekUk der A u jk¡¿¡mng, en: M. Horkheimer, Gesammelte Scbriflen, vol. 5, Frankfun, Fischer, 1987; y M. Heidegger, Díe Zeit des l'(leltbildes, en: H eidegger, Holzwege, Frankfurt, Klo terman n, 61980 , pp. 73-110 ledo ca l. : ·La épOC


Modernidad vive por tanto de la tensión entre especificidad individual y univer aJidad, en la cual Montaigne convierte el polo de la especificidad n c ntro de us esfuerzo intelectuales, Descartes el de la universalidad . Sólo este momento de la unidad nos permite concebir la dos acuñaciones de la 14 subjetividad como dos caras del mismo concepto de sujeto Otro punto e n común más conecta los concepto de sujeto de Montaign y Descartes, la reflexividad de su movimiento intelectual. Ambos vuelven a dirigirse al propio yo, que con ello se desgaja en un instancia observante y una observada . En Montaigne esto se ve inmediantamente, pero también el cogito de Descartes presupone semejante desgajamiento. Si el sujeto se presenra, según esto, en forma doble -como unidad corpóreo-espiritual que es capaz de rea lizar experie ncias, y como razón que se pone a sí misma, que se refiere instrumentalmente tanto al mundo como al propio cuerpo-, ento nces esta d iferencia se puede concebir también como proceso en el que el yo de la experiencia pasa a er el yo de la razón instrumental. Este proceso ha de concebirse, en el sentido de la Dialéctica de la Ilustración, como un proceso en el que el yo ejerce dominio creciente sobre sí mismo. Cabe preguntar por las ca usas que han conducido a que el sujeto de la experiencia de Montaigne se transforme en el sujeto de la razón de Descartes. Desde luego que la pregunta no se podrá entender en el sentido de una explicación genético causal. Pues en el ámbito de la acción histórica jamás podemos especificar un suceso del que tuviera que seguirse necesa riamente otro. Esto vale también para cambios del concepto de sujeto. No obstante lo cual , podemos mostra r que la nueva concepción surge en un contexto histórico que está marcado po r fenómenos comparabl s. Desde mediados de los añ os veinte del siglo XVII, Richelieu se esfu erza por concentrar el poder rea l, completando el viejo sistema istrativo descentralizado de los officiers En el sugerente anículo de Charles T,wwn, In-wardness C/nd the Cultu.re 01 Modernlty (en Zwischenbelrachlungen 1m Prozefi der Aulkltin.tng, ed. de A. Honnelh et a l. , Fra llkfun, uhrkamp, 1989, pp. 601-623) fa lta eSle impon.anre momenro . 14



subjetividad . Descartes narra e n e l Discours de la métbode la historia del surgimiento de un sujeto que pone e l fundame nto para la conquista y explotación de la naturaleza . Para some te r al mundo, el sujeto tiene q ue istrarse. Mediante este acto de autodo minio surge a la vez, sin embargo, su contrapartida: la inte rio ridad . Lo que el yo cartesiano separa de sí, no de aparece fácilmente, pe rvive como ennui y como deseo e n la misma medida incansable y sin meta. Pascallo ana liza rá.

4.•E L YO ES D ETESTABLE·: PA

CAL

La Mode rnidad ha producido continuamente auto res q ue han expresado justo lo que ésta no quería saber de sí. Esto vale ya e n e l siglo XVI I respecto de los mo ralistas Pascal y La

Rochefoucauld, que señalan las deficiencias del concepto ca rtesia no de suje to. Con una rad ica lidad, q ue sólo o lverán a alca nzar Nietzsche y Freud a finales de l siglo XIX, cuestionan aque llo en lo que estaban de acuerdo Monta igne y De cartes, a pesa r de todo lo que los separaba: la autoconfianza y la autocerteza del yo. La colecció n de afo rismos de Pasca l publica do póstumamente en 1670, los Pensées, consta de fragmentos del proyecto de una apología de l Cristianismo. Con e l olfato de l ho mbre religioso ca pta Pascal e n Monta igne y Descartes su muy profund a mundane idad, su desinte rés po r Dios. En consonancia con e llo, fo rmula una crítica dura y sin concesio nes. No se linlita en e lla a red lazar ideas concretas de sus predecesores, sino que reprueba sus proyectos totaJmente. De Montaigne e dice en los Pensées. -Le sor projer qu'il a de se pe indre!.18. El proyecto de Monraigne no es sólo di paratado po rq ue e l autor re produce voluntariamente las debilidades pro pias. E dispara tado ante todo también po rque la búsqueda de un B. PA CAL, Pensées, ed . de Ph. Sellier, París, Mercure d F r~ln ce, 1976, Nr. 644 ( Brunschvicg r. 62) led o case : Pensam ientos, Madrid , Cátedra , 19981. De las citas e n el lexto la primera cifra se refiere a la numeración de Sellie r, la segunda a la de Bru nschvicg. 16





miento que se está formando de la Modernidad. Pero los medios que se ve obligado a emplear para ello son, en una proporción considerable, los de la argumentación racional. Pascal quiere reconducir a la fe al honnete homme indiferente hacia la misma, pero para esto ha de introducirse en su forma de pensar. Un ejemplo de ello es la célebre apuesta que le propone al que no cree, una apuesta por la existencia de Dios, en la que lo que se juega es poco (a saber, una vida terrena), la posible ganancia, en ca mbio, es infinitamente grande (a saber, la vida eterna). El intento de Pascal, de detener el salto a la Modernidad que se perfila en los conceptos de sujeto de Montaigne y Descattes, fracasa. Pero este fracaso libera de sí misma la intelección de la genuina debilidad precisamente del sujeto que con Descartes se dispo ne a someter al mundo.

5.

EL DESCUBRJMIENTO DE LO INCONSCrENTE: LA ROCHEFOUCAULD

Los destinos vitales de los hombres del siglo XV1 1 no rara vez están marcados por bruscas crisis. La Rochefoucauld, miembro de la alta nobleza, intriga sin éxito contra Mazarin, se adhiere luego al frente antiabsolutista y tiene que retirarse, tras su fracaso, durante años a sus propiedades; un hombre marcado por mutUantes heridas de guerra. Tras su regreso a París, comienza a escribir máximas junto a Madame de Sablé, que se caracterizan a partes iguales por su pregnancia formal y su agudeza psicológica. Fracasado como activista histó rico , desarrolla la capacidad de un observador insobornable que distingue detrás de todas las virtudes al amor propio (amourpropre). La Ilustración re interpretará este descubrimiento concibiendo el amor propio, interpretado aú n por La Rochefoucauld dentro del contexto de la doctrina agustiniana del pecado original, en el sentido de un potencial impulsor neutral del 20 que necesita el hombre para poder actuar . Otro descubri-Aulorreferencia, y en especia l amor a sí mismo, se va n convirtiendo en conceptos fundamentales de la leoría social pOr anto nomasia y con este fin se los considera como natu ral eza- (N. LUliMANN, f/7.leraklio/7. del' Obersc!Jichlen. Zur Tl'ansfonnalion i!J rer Semantik im 17. lmd 18. Jab20





cesita -verdeo, como otra mujer posterior, Rahel Levin, que proseguirá sus cartas, necesita ve rde para sentirse vivir. Triste y esperanzada, sie mpre espe ranzada y triste deambula a través de sus dos mundos; no tie ne su realidad e n el lugar e n el que está, sino e n el culto que dedica a la ausente . No necesita ninguna iglesia ni ningún rito, sino la lectura de cartas en el circulo de sus amigas. Esta es su vida y su culto: escribir, leer [. .. ] hablo (sobre) mi hija , escribo (sobre) mi hija, luego vivo. No yo, ningún yo, sino yo y tú ; el tú lo prefiere al yo. Yo soy porque ella es, porque ella existe, omnipresente para mí e n su ausencia: ·La veo a usted , usted está para mí presente [. .. ] No sé adónde me voy a salvar de usted. (1, p. 199 s.). Ma rie de Rabutin no necesita ningún mas allá, aunque es una alma creyente, la salvació n la espe ra e n vida, con cualquie r re torno de la secuestrada. Y por eso fund a tambié n su espe ranza e n la vida y en la certeza sensible, en un signo vivie nte, e n la peque ña hija, que se ha quedado con ella, de la q ue rida hija ausente. Si ya no se me ha ido más de la cabeza desde nuestro paseo hasta la presa es por esta decidida mundaneidad que pe rcibo e n su escrito, como si se e ncontrara e n él un sa ber que yo estoy buscando. Quisera preguntarle : ¿existe Otro pe nsamie nto? ¿Existe otra sensación del tiempo, Marie Rabutin? ¿Se puede vivir sin proyecto? ¿Existir simple me nte? ¿Arreglárselas sin este forzado p or qué y para qué? ¿Cómo un yo peque ño? ¿Y existe esto: confianza en luga r de reconocimie nto? He tralado con ella, pe ro para aproximarme a ella, te la tengo que contar. Sólo a ti te la puedo contar, porque sé que tú me crees. Y que entiendes lo importante que es esto para mí: -criterio sumo-, como aquel otro, lan presente e n mi recuerdo, Rahel Le vin. Sus cartas no tiene n presupuesto alguno . De gol pe, está allí; con el instante de la separación de la hija es una muje r que escribe para legarse a otra, a una ausente, que ella se hace presente escribiendo. ¿Te ha asombrado a ti tambié n que de sus cartas no surja ninguna historia de amor? Ella sólo tie-



podía conse rva.r de ntro de mí to d os lnis sentimie ntos, he comen zado a escribirla, al final de la pequeñ.a y oscura alameda que usted adora, sobre el banco de musgo donde la he visto a usted yacer alguna vez. Pero, Dios mío, ¿dónde no la veo a usted aquí? ¿Y cómo me atra viesan todos e tos pensa mientos el corazón' No hay ningú n lugar, ningún rincón, ni en casa, ni en la iglesia, ni en el entorno, ni en el jardín, donde no la haya visto. o hay nada aq uí que no me recuerde a usted de algún modo. Y que no me pe rfore también el corazón de algún modo. La veo a usted; me es usted presente. Pienso una y otra vez en todo. Me quiebro la ca beza y cavilo, pero por más que me giro, por más que busco, esta querida hija que amo con tanta pasión está alejada a doscientas millas de mí, ya no la tengo conmigo. Ento nces tengo que llorar sin poder pa rar.. . Si hu biese tenido la fuerza de no escribirle a usted aquí y de sacrificar a Dios todas las sensaciones que he tenido aquí, esto hubiera sido de más valor q ue todas las penitencias del mundo. Pero en luga r de hacer un uso tan saludable de esto, he buscado consuelo hablándole a usted de ello.]

-Este es su to no : iuna confesión d e a mo r blasfe ma! Tom a la sema na d e cua resma como pre te xto pa ra re tirarse de la socied ad a una soled a d e n la qu e escribie ndo incorpo ra a la a mad a le ja na. ¿Cómo lees tú estos mu chos verbos d e q uere r y desea r? Evide nte me nte , para e lla es impo rta nte d e cidir e lla misma lo qu e hace, hace r uso de su libre vol untad , sobre la q ue ha leído ta nto e n los escritos de sus a migos ja nsenistas. ¿Pe ro qué quie re? ¿Ayunar y re zar según el uso, po r a mo r a Dios? ¿O e ntrega rse a la re me mo ra ción de la hija y a la magia d e la primavera e n e l ja rdín d e l co nve nto de Livry, uno d e s us lugares pre fe ridos? ¿No hace de la cla ra a mbigüe da d d e s u discurso un a nueva d eclaración de amor d escribie ndo cómo se tra nsfo rma e l objeto d e su pe nsamie nto hasta q ue la imagen d e la hija re prime e l pensamie nto d e D ios y o lvida, por e l a mo r a la c ria tura , el d ebido al cread o r? El conju ro alucina to rio, e n cua lquie r caso, d e esa imagen recibe su inte nsida d de l hundim ie nto re lig ioso que d ese ncad e na. Esta es, pues, e lla, a l comple to : en e l d o lo r d e la sepa rac ió n , e n la adoració n re lig iosa d e la ale jad a, hacie ndo p re sente la imagen a mad a y con e l consue lo d e la esc ritura .

-



Una madI"€! ¿Es digna de un esposo? [, . .1

Sea como fuere, querida mía, estoy completamente egura de que nos volveremos a encontrar, y yo no vivo nada más que para e 0.1 Tal como e lla lo cue nta - va rios días después del suceso y de pasada; ha vacilado pues e n el repa rto de papeles- , parece del todo inofensivo; la inte rpretación alegórica se ha limitado a escucharla. Pero luego reto ma el hilo y hace surgir un tejido interpretativo pro pio. Y de repente ella es Deméter, M. de Grignan es Plutón y la amada lejana, Kore. ¡Qué le preocupa a e lla la banal concepció n del amo r de la ópera galante! Ella es Deméte r que reclama su derecho a la hija. Y yo, que te estoy escucha ndo, pienso que e lla le devuelve al mitO su seriedad . Le devuelve al mito su seriedad construyendo su rea lidad a partir de é l. ¿Te acue rda ? Hace un par de días que te he leído alg unas cartas de Des 'artes y tú es uchabas de ese modo tenso tan peculiar. Eran ca rtas que escribió a una princesa de Bohemia en e l exilio holandés. Tiene que haber desempeñado un pape l importante en la vida de esta Elisabeth como maestro, terape uta y director espiritual, y se sirve de la correspondencia con ella como campo de prueba para la labor de definición de sus ions de l'éime. Se trata de directrices vitales metódicas como posibilidad de superació n de crisis psíquicas y morales. Bastaría con, o pina Descartes, e ncontrar algú n ángulo de visión sesgado para poder conseguir una buena ca ra de todas las contrariedades de la existencia. Propone a su triste princesa contemplar todos los incidentes aza roso de su vida como si fueran escenas teatrales. Qu itarle hie rro a la realidad es e l método que asegura a la razón el do minio sobre la vida-o Cuando sería precisamente e l dominio de la razó n lo que tenemos que temer. Marie de Rabutin, tal como yo la entie ndo, no querrá saber nada de semejante ,método. racional y preferirá soportar su tristeza , preferirá más b ie n cuidar su trislesse. Ella quiere vivir su realidad, q uie re re novar diariame nte escribie ndo el dolor de la separació n. Sufre, luego ama, luego vive. Ella es lo que narra e l mito: De méter -sobre la peña triste., llorando a la hija raptada . No q uiere acos-





veo desde aquí a esta pequeña; se parecerá a usted a pesa r de la marca del obrero.)

La

Esto es basta nte fu e rte, lo tie nes que itir. Lo que más le gusta ría es bo rra r las ma rcas de procede ncia p ate rna de la peque ña nie ta (a la que sólo ve rá a ños más ta rde), pa ra o lvidar que e l do n de la vida de pe nde tambié n de l ,u'abajo- del sexo masculino . Evide nteme nte tie ne la clara concie ncia de su dive rgencia, de su .fo lie-, según se dice en su lenguaje privado, pues desempe ña e n la corre el pape l que se espe ra de e lla: Au milieu du silence de cercle, la Reine se toume, et me d it: ·A qui ressemble votre peti te-fill e? - Madame, lui dis-je, elle ressemble iI M. de Grignan-. Elle fit un cri: oren suis filchée., et me d it douceme nt: -Elle aurait bien mieux fa it ele resse mbler a sa mere o u a S3 granel-mere- [1 , p. 2051. [En medio del silencio elel círculo, la Reina se gira hacia mí y me pregunta: ¿A quién se pa rece vuestra nieta?· -Maelame., d ije yo, -se parece a M. de Grignan•. Entonces lanzó un grito: -Lo siento., y luego me dijo en voz baja: .Hu biera hecho mejor en parecerse a su madre o a su abuela •.) Inte rpre ta bien a la Ma rquise de Sévigné . La pasió n de Marie de Ra butin perma nece oculta p o r los roles-yo. Y precisame nte a pa rtir de la re nuncia a su realidad inte rna consigue un triunfo qu e acre dita su pasió n: el reconocimie nto de la inolvidable be lleza de la a use nte. Inte rpre tació n del pa pel de la Marquise de S' vig né - realidad inte rio r de Ma rie de Rab utin : con eso se puede inicia r algo, me dirás. De jas a un a e n ma nos de sus come nta do res y te inve ntas a la o tra. Pero a ho ra me ti enes qu e da r a conocer e l sa be r q ue tu Ma ri e de Rabutin tie ne (de sí). ¿Tie ne e lla una autoconcie ncia y no sólo una conciencia de su ra ngo' Esto te tie ne qu e inte resa r e n una conte mporánea de Descartes. Permíteme qu e e mpiece de mane ra a necdó tica. Ella se burla de la fil osofía e n la que sólo supo ne un juego de sociedad especialme nte alambicado. Le g usta ría conocer las reglas de este juego; participar e o e l juego 0 0 qu e rrá, pe ro sí con-





todos sus males; no nos alarmamos lo suficiente. En fin, mi bien, ¿en qué no se piensa cuando se piensa siempre con mucho silencio y mucho ocio? No le digo todo los paisajes que ha atravesado y todos los caminos que ha recorrido mi imaginación; mi carta sería entonces tan larga como de aquí a Orléans. Lo que es verdad es que encuentro siempre la misma ternura en mi corazón. Me encantaría hablar con usted sobre algunos ca pítulos, pero iesa alegría no puedo esperarla! Así que, mi bien, pienso, luego soy; pienso con ternura, luego la amo.] Ella está de camino . Atraviesa un paisaje primaveral. Ama la primavera, el retorno triunfal de la vida 0, p. 238). Se entrega a una contemplació n, limítrofe con e l éxtasis, del paisaje que va pasa ndo. Recibe la completa superficie del mundo con to dos los sentidos. Pero en una capa más profunda de su con ciencia se transform a de improviso e l objeto de la inme rsió n , el lugar de la externa lo ocupa la p ercepció n interio r, la naturaleza primave ral se retira tras la idea de la hija lejana . El yo q ue se enu'ega a s u en oñació n se funde co n esta idea , hasta que e l soñar pasa a ser recordar, en la representación obsesiva de la hija raptada y maltratada. La fascinación con e l joven paisaje que había p rovocado e l pe nsar en la belleza juvenil de la hija , se transforma e n una letanía elegiaca sobre el progresivo marchitarse de la amada . Emergiendo de la e nsoñació n interrumpe la escritora e l relato de su pensamie nto e n e l coche de caballos mediante una reflexió n sobre su modo de escritura. Se reconoce e n el carácter rapsódico de sus cartas qu e no quieren ser n ada más que la alineación natural de p e nsa mie ntos, ocurre ncias, observacio nes, comenza ndo en alguna parte, acabando arbitrariamente, obedeciendo a un solo principio: la verdad, su verdad. Pero su verd ad es e l amor a la hija. Yen la medida en que este amo r es su verdad , penser a y penser son lo mismo. Ella puede ·pensar- sólo rememorando , en pensamientos de la otra, de la le jana tú : -Ce vous m'est plus cher que mon mo i-. ¿Te parece que e lla quiera ser sin este tú? ¿No pie nsas que a eUa le parece miserable y ridículo e l yo del cogito, en la grandiosidad de su soledad , con toda su auto -conciencia e independe ncia? La autoconciencia de e lla por la q ue preguntas es mucho más una conciencia de s u de pendencia de l único tú qu e ella ha









sivo en sí. Ella lo convierte más bien en una energía de actualización mimé tica del objeto del amor, que adquiere a ratos caracteres alucinatorios. Si se toman palabras de amor tales como ver (voÍlJ y seguir (suivre), éstas vuelven a te ner esa resonancia blasfema. ¿No es e lla la que todo lo ve, la ubicua que todo lo sigue, que siempre está junto a la ausente donde quie ra que ésta vaya?: ·Yo la veo, hija mía, y la sigo paso a paso. La veo e ntrar, la veo salir; veo algunos de sus pensamie ntos· (Te vous vois, ma filie , et je vous suis pas a pasoJe vois e ntre r, je vois sortir; je vois quelques-unes de vos pe nsées; 1, p. 598 S. y im). Ve e n alucinaciones los peligros a los que está expuesta la amada e n sus viajes, la inseguridad de los caminos campestres, el calor, el Ródano que crece de repente (·ce furieux Rh6 ne·, 1, p. 162 Y im), el arreglo de l palacio y el parque Grignan, que no verá hasta tra nscurridos muchos años de la separación; son sus instantes más bellos, cuando consig ue fantasear de ntro de sus ensoñaciones. Je me suis fait une Provence, une maison ii Aix, peut-etre plus belle que celle que vous avez; je vous y vois, je vous y trouve. Pour Grignan, je le vois aussi, mais vous n'avez point d'a rbres (cela me rache), ni de grorres pour vous mouiller. Je ne vois pas bien OU vous vous promenez. ]'ai peur que le vent ne vous e mporte sur votre terrasse; si je croya is qu 'il vous put apporter ici par un tourbillon, je tiendrais toujours mes fenetres ouvertes, et je vous recevrais, Dieu sait! Voila une folie que je pousserais lo in [1 , p . 2771. [Me he hecho una Provence, una casa en Aix, tal vez más bella que la que usted tiene; allí la veo, allí la encuentro . En lo que respecta a Grignan, también lo veo, pero usted no tiene árbol alguno (eso me disgusta), ni ningún estanque para baña rse. o alcanzo a ver por dónde se pasea usted . Tengo miedo de que el viento la vaya a arrastrar por su terraza ; si creyese que la pudiera traer hasta aq uí en un remolino, tendría siempre mis ventanas ab iertas, y la recibiría ¡Dios sabe cómo! Es esta una locura que a saber dónde me podría lleva r.]

Cua ndo habla de su amor, sus ca rtas tienen e l ca rácte r de las extravagancias. ¿Pero te ha lla mado a ti tambié n la aten72 Material protegido por derechos de autor

ción la sutil am big üedad a la que luego se e ntrega? La me nta su pecado y goza - su a rre pe ntimie nto y su pecado . Es célebre el p asaje e n e l que se resiste a la te ntativa de conve rsió n de l a nciano Am a uld d 'Andilly, uno de los solitaires, el e rmita ño de Po rt-Royal. JI me gronda tres sérieusement et, transporté de zele et d'amitié pour moi, il me dit que j'étais foUe de ne point onger ií me con-

vertir; que j'étais une jolie pa'jenne; que je faisais de vous une idole dans mon coeur; q ue cene sorte d'idoliitrie était aussi da ngereuse qu'une autre, quoiqu'eIle me pa nlt moins crimineUe; qu'enfin je songeasse ií moi. Il me dit tout cela si fo rtement que je n'avais pas le mot ií dire . Enfin, apres sLx heures de conversation tres agréable, quoique tres sérieuse, je le quittai, et vins ici, Ol! je trouva is tout le triomphe du mois de mai [1 , p. 238]. [Me riñó muy seriamente y, movido po r el celo y la amistad hacia mí, me dijo que estaría loca si no pensa ra en convertirme; q ue era una atractiva pagana, que hacía de usted un ídolo dentro de mi corazón; que esa especie de idolatría era tan peligrosa como cualquier otra, aunque me pa reciese menos criminal; en una palabra, que pensase en mí. Me d ijo todas estas cosas con tal ím petu que no me vino palabra alguna con la que responderle. Al fin al, después de seis horas de conversación muy agradable, aunque demasiado seria, lo dejé y me vine hacia aquí, donde encontré todo el triunfo del mes de mayo.] El carácte r re tó rico de la ca rta con el alineamiento de o racio nes de re lativo e n estilo ind irecto y con el precioso impe rfecto de s ubjuntivo en la frase de cierre (songeasse) p aro dia el p athos de la pe rsuas ió n de l vie jo jansenista , al qu e la sermo neada no tie ne nada más que opone r q ue la fu e rza de persuasió n sensible de su locura que es su vida. -Una atractiva paga na- -eso lo habrá to mado e lla como cump lido-. ¡Habrá gozado la conve rsació n e n la que e l re lig ioso habla de su amo r! ¡Y el escuchar es p a ra e lla a la vez una acto de piedad y de secre ta autoco mplacie ncia! Al final de la carta e lla se afirm a e n esta voluntad de pecado, habría dicho e l viejo Arnauld, para o bstinación de su pasió n : Notre po rtrait triomphe sur ma che mínée¡ vous e tes ado rée prése nteme nt e n Provence e t ií Pa rís, e t ii la cour e t ii Livry. (Su re tra to triunfa




,

desea concentrarse en sí misma, esrar completamente sola en su habitación 0 , p. 310; 1, pp. 174, p. 183 Y im), entonces también he pensado yo naturalmente en Pascal y Port-Royal al hilo de esta llamativa dominante de la soledad. Pero también pudiera ser que su gran secreto no se lo haya revelado siquiera a la hija: que en el fondo fuera más una mística de satán que la hogareña inofensiva que tanto le inquietaba a Madame de Grignan. ¿O no? ¿No podría tener rambién la soledad de Marie de Rabutin su propia determinación? A saber, la condición ran deseable como necesaria de su comunión con la amante lejana . Una precursora, que ella no habría conocido -Margarete Porete se llama y se la quemó en el 1310 en la Place de Greve por herejía reincidente ... - ¿no trasladó el motivo del amor en la lejanía de la lírica trovadoresca provenzal a la teología mística? Exageras, dirás ahora . Te pierdes por apartadas vías mentales que te alejan de ella. ¿Pero está el culto del amor sumo (del pmfait amour), que se prescribe literalmente Madame de Sévigné, realmente tan alejado de la experiencia mística? ·Me voici a la joie de mon coeur, toute seule dans ma chambre a vous écrire paisiblement; rien ne m'est si agréable que cet état· (Aquí estoy, con la alegría de mi corazón, completamente sola en mi habiración escribiéndole a usted apaciblemente; no hay estado que me resulte más agradable que éste; 1, p . 183). ¿No suena esto un poco hereje? ¿Qué es lo que busca escribiendo? Deja que lo intente: la repetición y la intensificación -no, seguro que no de vivencias de la gracia, sino de esrados miméticos en los que se siente una con la hija-o Ahí lienes tú que expresar la queja sobre la imposibilidad, de la experiencia, sobre el fracaso (bella, nítida palabra -lo noto al escribirla ... -) de las palabras ante el sentimiento: .11 me semble que jes fais tort a mes sentiments, de vouloir les expliquer avec des paroles. (Tengo la impresión de que hago injusticia a mis sentimientos queriéndolos expresar con palabras; 1, p. 170). Sin embargo, las cartas son a la vez el alimento con el que mantiene viva al alma que añora a la ausente (IlI, p . 162). Pero son también -se las enseña aquí y allá, al menos en extracto- testigos de un ser excepcional en el amor y por el amor.





ponable L.,) Me sumerjo en estos pensamientos, y encuentro la muerte tan terrible, que odio más la vida, porque ella no me arrastra allí más que por las espinas que se encuentran en su camino L.. ] Pero hablemos de otra cosa.) La muerte es el final de la existe ncia surgida azarosamen-

te , y nada la con suela de la necesidad de tener que volve r a fin alizar la vida e n la que se ha encontrado . Será el final cielo o infierno, la pregunta desde luego se la plantea, pe ro sin ir más allá . La idea de un más aUá sigue siendo abstracta p ara ella, no ite, e n cualquier caso, ninguna esperan za concreta . Pe ro 10 qu e es morir, 10 sabe por experiencia; la muerte pertenece a su día a día. La carta, de la que he cita do, la escribe en un tie mpo e n el qu e co-vivencia en su casa e l mo rir lento y fatigoso de una distinguida tía . Entie nde la re presentació n de una vida eterna de un modo absolutame nte literal: no tener que abandonar esta vida; existir siempre. ¿Por qué no iba yo a e ntende rla a ella lite ralme nte, si ite re petidas veces que creyó durante mucho tiempo -tuvo que ser de una robustez corpo ral e nvidiable- que era inmortal (H, p. 266; m, p . 892)? La e nfe rmedad la siente como una ofe nsa pe rsonal que le recue rda que la existe ncia de la criatura es de dura ción muy limitada. ·Esta bella salud, que usted ha visto tan triunfante, ha padecido algu nos ataqu es, po r los que me he sentido humillada, como si hubiese recibido una afrenta(cette be lle santé, que vous avez vue si triomphante, a re~u quelques attaques do nt je me suis tro uvée humiliée, comme si j'ava is re~u un affront, (11, p . 32). Su sí a la vida se refiere po r eso sólo a la existe ncia individual concreta que recibe su sentido de su relació n co n otra. Cambien je regrette ma vie et me plains de la er sans vous. El semble qu'on en ait une autre, Oll I'on réserve de se voir et de jouir de sa tendresse; et cependant, c'est notre sur, notre tout que nous dissipons, et l'on trouve l.a mort [U, p. 262]. [Cuánto lamento mi vida y me quejo de pasarla sin usted. Parece que tuviéramos otra, que estuviera reservada para ve mos y disfrutar de la ternura recíproca; y, sin embargo, es nuestro seguro, nuestro todo lo que malgastamos, y se encuentra la muerte.]









presente, no se sembra ría, n o se construiría, no se pla nta ría, no se haría provisió n de nad a : a uno le fa ltaría d e to d o e n me dio d e este fa lso placer- Cl, p. 158). A la crítica d e Pascal , mo tivada re ligiosame nte, d e l egoísmo (.chacun te nd soi. Ce la est co ntre to ut o rdre.) , le sale a l p aso Vo ltaire con e l mism o argume nto : sólo nos mueve a la acció n e l amo r pro pio, cu yos resultados redundan luego e n p rovecho tambié n d e nuestro pró jimo.

a

Cela est selon tout ordre. Il est aussi impossible qu 'une sociéré puisse se former et subsister sans amour-propre, qu 'i1 serait impossible de faire des e nfants sans concupiscence, de songer a se nourrir sa ns appétit, etc. (L, p. 152). [Esto es de acuerdo a todo orden. Sin amor propio, no puede surgir ni subsistir una sociedad , del mismo modo que es imposible hacer niños sin concupiscencia y alime ntarse sin apetito .] Que Volta ire re chaza rá ta mbié n la crítica d e Pascal a Monta igne (.Ie sor pro jet. ..•) se e ntie nde p or sí solo: ,le ch a rmant proje t que Monta ig ne a e u d e se pe indre na·iveme nt comme il a fait!. ( l , p . 167). Lle ga al resultad o de que: la disposició n d e l suje to a los o bje tos d e l mundo exte rio r no re mite a una care ncia, s ino q ue re presenta la condici ó n d e la acció n confo rmado ra d e mundo. El ho mbre no se ha cread o para la auto conte mplación , sino para la actividad.

•

Qu'est-ce qu 'un ho mme qui n'agirait po im, et qui est supposé se contempler? Non seulement je dis que cet homme serait un imbécile, inutHe a la sociélé, mais je dis que cet homme ne peut exister: ca r que contemplerait-i1? son corps, ses pieds, ses mains, ses cinq sens? Ou il serait un idiol, o u bien il ferait usage de tout cela. Resterait-i1 a conte mpler sa faculté de penser? Mais iI ne peut contempler cette faculté qu'en l'exerl.=a nt. Ou il ne pensera a rien, ou bien H pensera aux idées qui lui sont déja venues, ou il en composera de nouvelles: or il ne peut avo ir d'idées que du dehors. Le voila donce nécessairement occupé ou de ses sens ou de ses idées; le voila donc hors de soi, ou imbécile [i, + 158 s.]. (¿Qué clase de hombre es el que no actú a sino que supuestamente se contempla a sí mismo? Yo afirmo no s610 que este





tración , el mome nto de lo universa l recibe el sobrepeso: el yo, que se sabe racional, niega la naturaleza en sí. I.as consecue ncias de este concepto de sujeto se hacen manifiestas e n la revolución. Robespierre comienza su discurso contra Brissot del 6 de abril de 1793 con las siguientes p alabras: Citoyens, dans ce moment-ci je me dois a moi-meme, je dois a la patrie une profe sion de foi . Nommé membre du Comité de défense générale, mais convaincu que les principes qui doivent sauver la patrie ne peuvent pas y etre adoptés, je déclare que je ne me regarde plus comme faisant part.ie de ce Comité . [Ciudada nos, en este momento me debo a mí mismo, le debo a la patria una profesión de fe. Nombrado miembro del Comité de defensa general, pero convencido de que los principios que deben salvar a la patria no pueden adopta rse, decla ro que ya no me considero como miembro de este Comité.] Alguien de clara su salida de un gremio. Se trata por tanto de un suceso tota lme nte cotidiano, así parece al me nos . Ro bespie rre ve las cosas manifiestame nte de o tra manera. Prime ro se coloca a sí mismo y a la patria en el mismo plano. A ambos les debe lo que él llama una profesión de fe: el comité de defensa desprecia los principios que según su (la de Robespierre) concepción son los únicos que pueden salvar la patria. Como él se identifica con estos principios, no se considera a sí mismo ya como miembro del comité. Bie n ente ndido que é l no se sale del comité (eso sería un acto individual), sino que declara qu e no pertence ya a l comité. La razón de e llo no ha de buscarse e n é l, sino e n el compo rtamiento de l comité. , Este se ha alejado de los principios a los que Robespierre da cue rpo. El yo que enca rn a a razón y principios mo rales no es otra cosa que el so porte, sin propiedades, de actos de habla constativos y performativos. Como tal no puede equivocarse, porque e n todo mo me nto está dispuesto a respo nder con la propia vida por la verdad que él es. Este yo vive sie mpre en ed . de J. Poperen, bol. 11 , París, Editions Sociales, 1956, 111 led . casI.: La mzón del p ueblo, Buenos Aires, Edicio nes de La Bastilla , 1972; La reuolución jacobina, Barcelo na, Pe nínsula, 19921. 6 ROBES PI ERRE , Texles choisis,









rraordin aire qui s uffi ent pleinement a eux-memes, je n'y crois paso Nous tenons tous plus ou moins, de la coquette que met de mouches au fo nd d la fo r 't· ( pe, p. 95). Diderot no pi nsa el sujeto como algo pue ·to sobre sí mismo (como Descartes), tampoco como un solitario yo-miedo (como Pascal), sino como sujeto que vive a partir de referen cias reales o imaginaria a o tro . A ést le corr sponde el diálogo como forma de p nsa miento. Toda posición se determin a solamente mediante la opo ición a otra , todo a favor preci a de un en contra para poder desplegarse. Cuando está 0 10 consigo mismo, Diderot tiene q ue conrradecirse a sí mismo, quitarse la palabra para someter a pruel a mientos dife16 rentes En Diderot el sujeto moderno es aú n un todo. lO se descompone aún en lo ciudadanos activos y el artista qu r fl xiona sobre el sin enrido de la existencia burguesa, sino que es todo actividad y ti ene a la v z la capacidad de cercio rar e de í mismo en un movimienro refl xivo . Ti ne también, en tamo que yo pen ame, un cuerpo y se experimenta determinado por éste en u posibilidade . La despreocupación con la que n su momenro pudo hablar de su cu rpo Monta igne, retorna de nuevo con Diderot. Parec como si el yo no fu era aún es duro ca rácter masculino del que hablan Horkheimer y Adorno en la Dialéctica de la Ilus tración, como si fuera capaz aún de itir oposicion s dentro de sí sin perder por ello la propia identidad.

Esto se puede observar bien en la primera carta de DiderOl a Fa\c onet relativa a la importancia de la po leridad. Diderot no parte de una te is sólida , sino qu e la desa rrolla a partir de la imagen de un c ncierto escu chado a lo lejos. Sigue una interrupción: -Vous voyez, mon ami , que je me moque de tout da .. y acto segu ido se confiesa a sí mismo y al amigo que necesita la idea de la posteridad: .Eh bien, I'avouerai-je' En regardant au fo nd de mon coeur, j'y rctrOltve le enliment dont je me moq u • ( pe, 48) . La carta no fija ningún resultado, sino que permite al lecto r participar en el . urgim iento de una convicción a partir del a favor y el en contra. 16






sas y de reconocimiento reguladas socialme nte. Exa minado desde fu era, p rodu ce un a sensación casi extravaga nte que la muje r más joven trate a la mayor de .abue la •. Introdu cié ndo se, sin embargo, de ntro del signi ficado sim bólico de esta relació n, resulta reconocible el deseo qu e se halla en la base: e l d e una tradició n fe me nina, el de un saber feme nino . En la joven duquesa toma cue rpo para Madame du Deffand e l recue rdo de su propia precursora (su abuela se había casado e n segundas nupcias con un Duc de Cho iseu l). On ne vous croit que vingt-sept-ans, et moi je vous en erois deux mili . C'est vous qui avez enseigné tous les philosophes qui ont jamais vécu [oo .] et quoique votre métaphisique soit des plus profondes, soit des plus sublimes et des plus subtiles, vous ne dites que ce que vous sentez: c'est votre coe ur qui vous a tout appris Loo] Je lis, depuis un mois, tOus les jours deux chapitres de M. Nicole. Je le trouve un bon raisonn ur, il me faisait quelque bien; mais je le laisse la, je ne veux plus lire que votre lettre: vous ne sa uriez vous imaginer, chere grand'-maman, quel calme elle a mis dans mon ame. Je vous crois réellement ma grand' maman, votre ame est celtainement la gran'mere de la mienne: je ne suis qu 'une enfant vis-a-vis de vous ¡Ou Oeffand, XI, p. 322 s.J. [Se piensa que tiene usted vein tisiete años, pero a mí me parece que tu viera dos mil. E- usted la que ha enseñado a todos los filósofos que haya n vivido jamás roo .] y aunque la metafísica de usted sea de las más profu ndas, sea de las más sublimes y sutiles, usted no dice sino aq uello que siente: es su corazón el que le ha enseñado todo roo .] Estaba leyendo, desde hacía un mes, todos los días dos capítulos de icole. Encuentro que es un buen argumentador, su lectura me h:tcí<J un cierto I ¡en; pero ahora lo abandono, no quiero leer más que su carta: no puede imag inarse usted, querida abuela, la calma que ésta ha traído a mi alma. La tengo a usted realmente por mi abuela , su alma es sin du da la abuela de la m¡a: yo no soy más que una niña compa rada on usted.) (La Ma rq uise du Deffand apenas será conscie nte de lo que re pite aquí con exactitud un a relación ya vivida: también Madame de Sévigné ti ene sobre su mesilla de noche los e critos 107

....-

-

Material protegido por derechos de autor




Q uizá te parezca extraño, pero yo no me he asombrado en ningú n momento de que Henriette haya elegido justo a Roussea u como directeur de conscience, como padre confesor filosófico, aunque le fuera conocido u esquema antropológico que suministró las palabras clave a la discusió n contemporá nea sobre la esencia de la mujer. Ella no lo habría podido decir así, naturalmente que no, pero tiene que habe r percibido la profunda coincidencia entre su modo de pensa r y el de Ro usseau. Como él, busca ella en la fil osofía una respuesta a la pregunta por la vida verdadera. Como a Roussea u, a Henriette le interesa el refrendo de su existencia; confesándose quiere ser reconocida como persona. Le toma la palabra al ge to exi tencial , a la pretensión de autenticidad que hace ver el pensamiento de Roussea u, cuando se confía a él, sin reparos, una vez que ha confesado la necesidad de su corazón de una 'apertura completa- (XIX, pp. 240 Y 242). - Como le confiesa al fil ósofo, es su desesperación por la falta de sentido de su existencia lo que ella experimenta como una mera sucesió n de días vacío . Pero ella busca, a diferencia de la Marquise du Deffand, istemáticamente sa lidas para su ennui. o tiene alguno a los esparcimiento de la vida social y a la cultura de salón; el retorno a la fe resulta ser un error; el hecho de que tampoco encuentre en la religió n la paz del alma que año ra, convierte en aú n más profunda u d sespera ción; la distracción mediante labores femenina . le recuerda que no tiene fa milia a la que pudiera dedicars (XIX, p. 246). Todas las sa lidas que en 'aya no hacen sino traerle continuamente a la conciencia el desconsue lo de 'u situ ación. Debido a sus especiale circunstancias vitales, cae fuera d l orden de los géneros de acuerdo con el cual el hombre es ujeto que e determina a sí mismo, del cual la muj r recibe u determinación. Ella es una mujer, pero una cuya existencia no puede derivar su sentido de ninguna otra. Así que el dolor de no estar determinada y no tener ninguna determinación s el único igno perceptible de su exist ncia. Henriene, que pi nsa con el corazón, quiere, sin embargo, vivir, nada menos. Su libertad la experimenta como meramente negativa. Para darle la vuelta a esta negatividad y convertirla en sentido, se forma un plan que quiere ver refrenda111 Matenal protegido por derer has de autor




de sabe r para estar bie n equipada para la vejez inminente; se estaría pre parando para sustituir el pode r de la belleza por el del saber. (-To utes vos mise res viennent e t viendront de vous etre affichée. [.. .] Une femme qui voulant se faire ho rnme met d'abord tout son sexe contre elle et n'est jamais prise au mot par le notre, e n sorte que son orgueil est souvent aussi mortifié par les honne urs qu 'o n lui rend que par ceux qu 'on lui refuse. 1...1 Vous voulez faire des provisions de connoissa nces pour suppléer da ns une autre age a la figure: vous voulez substitue r I'empire du savoir a celui des charmes.; XX, p. 19 s.). Ella no podía saberlo . No podía sa ber lo solos que nos quedamos cuando escribimos al filósofo ... Pero su suspiro no debe olvidarse: ..Ah, señor, si usted me pudiera convence r de que realmente es culpa mía el no ser feliz [...1, estaría ya en ca mino de serlo. CXXllI, p . 298). Henrie tte, que escribe, se sabe conciencia desgraciada. Se sabe excluida del orde n que ella estaba a reconocer como -natural., y no itida por ese pensa mie nto en el que y mediante el cual e l individuo masculino se crea a sí mismo como sujeto . Pero ella no quiere, a pesar de este saber, re nunciar a la esperanza de encontrar por fin su lugar. Tenie ndo la carta de respuesta de Rousseau en la mano se habrá de aco rdar de la autofundame ntació n triunfal de su filósofo, su credo - que no ha de valer para ella .

,

•

Pour moi L.. ] homme simple el vrai [ .. .] comem de la place 00 Dieu m'a mis, je ne vois rien apres lui de meilleur que mon espéce, el si j'avois a choisir ma place dans I'ordre des elres, que pourrois-je choisir de plus que d 'etre homme? [Rousseau, Oeuvres completes, IV, p. 582]'. [En lo que a mí respecla L.. ] que sólo soy un homb re simple y verdadero [ .. .] satisfecho del lugar en, el que Di os me ha co locado, no reconozco de acuerdo con El nada mejor que mi género [el género humanol, y si pudiera elegir mi luga r dentro , En castellano existen numerosas ediciones de las obras prin '¡pales, por ejemplo, Escritos de comba/e, Madrid, Alfaguara, 1979, contiene: los dos Discursos y el Contralo Social; Emilio, Barcelona , Bruguera, 1975; Las Confesiones, Bmcelona, Maleu, 1966. IN. del T.I





Para mí, las contradiccio nes de Henriette son la expresión de un no-saber (femenino) que pone en cuestión al sujeto del sabe r. Algunas de sus formulaciones dejan entrever lo intensa mente que leyó la p rof esión de f e de Rousseau en el Em ite. Ahí le había salido al paso un sujeto que estaba seguro de sí y de sus percepciones sensoriales, que se detemuna como activo, como capaz de comparar y de juzgar, que se convierte en objetos las cosas del mundo circundante, que las analiza y las pone en relació n y que se aparece al propio yo como su objeto más distinguido y primero . Se experimenta a sí mismo como sobresa liente por encima de todo lo que vi ve, porque puede pretender el honor de pensar. Pero pen ar quiere decir, para este yo cierto de sí mismo, dar un sentido a su existencia. Poder decir -yo soy- es, para el sujeto del saber del que habla la p rof esión de f e de Rousseau, lo mismo que certeza, que ser centro del universo, de un universo cuyo orden lo garantiza un ser supremo pensado a image n de este sujeto, Dios. ¿Cómo se comporta Henriette frente a las certezas del sujeto rousseauniano? ¿Qué ocurre cuando ella intenta de letrear para sí estas certezas entendibles bajo el signo del sexo? Je me Suis Seulement Consideré [sic!] Comme étre isolé: me voya nt eloignée de la premiére destination q ue la nature m'avoit donnée, j'ai cru pouvo ir faire une entiére abstracrion des séxes puisque je n 'avois la ch arge d'aucun ii remplir. r ai dit, me voilii, j'existe, je ne sais pas pourquoi, mais enfin je Suis D<Xl, p. 1241. [Me he limitado a con siderarme como ser aislado: viéndo me alejada del primer destino que la naturaleza me había dado, creí poder hacer abstracción completa de los sexos, ya que no tengo que cumplir las ta reas de ninguno de ellos. Me he dicho , aquí estoy, existo, no sé po r qué, pero finalmente soy.]

El cogito del sujeto moderno se contrae por así decir en e l lamento de Henriette. Su saber de sí misma consiste meramente en sentirse como ser individual, sin poder atribuir a su existencia sentido alguno desde sí y para sí. ·Yo soy- no es para ella nada más que una oración gramatica l, que desde luego puede repetir, pero que no tiene significado alguno para eLla. Pero, al pensar la frase, al escribirla, alcanza Henriette





Quiere existir con otros y para otros. Por eso el amor es el medio en el que se reconoce. Aquí podría concl uir mi relato y lo haría tambié n gustosa , pues cie rta me nte ya he encontrado mi huella del recue rdo. Pero Henriette no ha dejado ninguna imagen clara de sí, y no voy a lograr del todo re unir las dife re ntes impresio nes q ue te ngo de ella. En mi relato he seguido la indicació n q ue ella misma hizo con su proyecto de publicación de la correspo ndencia. Cuándo surgió este proyecto, no lo sabe mos, se han conservado en los legados de diversos Iibr ros los manuscritos de las cartas, una indicación al respecto y un epílogo de Henriette, pero no e publicaron hasta 1902. En este e pílogo atribuye ella a la innuencia de Ro usseau el habe r re nunciado a su inte nció n de equipararse al proyecto vital ma culino y, e n luga r de ello, el habe rse retirado al ca mpo para allí dedicarse a lo que se solía desig nar, un poco despectivame nte, como .buenas o bras.: -ya no te ngo esos tristes y desconcertantes instantes del despe rtar [oo. ] Mi existencia no me resulta ya una carga , porque sirve para algo. CBuffe noir, p. 40). Con la publi cació n de las cartas y de sus come ntarios, He nriette que ría, imbuida por completo por el espíritu de la Ilustración, presentar su vida como un ejemplo que quiere ser una guía para la vida de mujere jóve nes que como e lla misma sufre n por la limitación de su existe ncia. Ahora bien, He nrie rte separó dos ca ltas del legajo de las previstas para una publicació n. En una de ellas -la escribió aproximadame nte un año después de su prime ra ca rta a Ro ussea u- informa de su inte nción de re tirarse al campo porque allí espe ra e ncontrar re poso, e n la egunda, su última carta , la más desespe rada que te ne mos de e lla, comunica que esta esperanza no e ha visto cumplida . l-la renunciado a su expe rime nto co n las cie ncias. Y como la vida en el campo es menos costosa, puede, hacie ndo algunos reco rtes e n su economía casera, ayudar a algunos nece itados con la peque ña ca ntidad así re unida. Pe ro también estas actividade caritativas resultan ser inadecuadas para curarla durade rame nte de su tedio vital. Más bie n le parece ahora, después de habe r rea lizado este último intento de reconciliació n con la e xiste ncia, el sinsentido de su vida tanto más irrevocable. ·Creer que 123 Material protegido por derechos de autor








sejo a través de una gran distancia, pero que en su autorreferencialidad delata la inseguridad de quien escribe. La -afectuosísima. carta de la señorita, escribe Kant, -ha surgido de un corazón- que tiene que -estar hecho para la virtud y la honradez-, ya que se muestra receptivo para su no muy -seductora. doctrina . Sin embargo, prosigue casi en tono de reproche, la pregunta contenida en la carta que apremia una decisión existencial, lo fuerza a un procedimiento que él por lo demás evita: endopatía. -Su afectuosísima carta L..) me arrastra hasta donde usted me lo solicita, a saber, a ponerme en su situación y a reflexionar así sobre el medio de un apaciguamiento para usted puramente moral y con ello exclusivamente radical· (KB, p. 563). -Doctrina, castigo y consuelo-, como en un sermón, encontrará por ello la -querida amiga. en su respuesta, escribe Kant. Marie von Herbert está más que familiarizada con la doctrina moral de Kant; distinciones como la que se da entre falta de franqueza y la falta de sinceridad y la que media emre ambas y la memira las puede realizar ella misma . Y su desesperación se debe precisamente a que mediante la ocultación de su primer amor se ha hecho culpable de una -grave vulneración del deber para consigo misma., la más grave que conoce el maestro filosófico, porque ataca a los fundamentos de la humanidad -en nuestra propia persona·. El castigo consiste en recordarle algo que sólo puede aumentar su angustia, que su arrepentimiento por su falta de sinceridad no es -puro-, porque no vale tanto respecto de la falta moral como de sus consecuencias (la pérdida del amor). El consuelo finalmente consiste en la reflexión, tan trivial como racional, de que con el amor de su amigo no se puede ir demasiado lejos si no se deja convencer progresivamente por su sinceridad recuperada. Entonces, la separación sólo sería una desgracia -de las que a veces nos suceden en la vida y a las que hay que resignarse. CKB, p. 566). Transcurre casi un año antes de que Marie von Herbert dé las gracias por la ayuda ·adecuada· a su estado de ánimo y por el -alivio. de corazón que le ha producido la carta de Kant, y encuentre el valor para describirle a la vez -el tránsito lejano de su alma·. Esta descripción se encuentra, sin embargo, en una verdaderamente dolorosa contradicción con la

•





sí. El lenguaje delata lo que ella no sabe decir. Le gustaría eliminar el vacío de su alma, pero no: llenarla. Como no puede ni ejecutar esta prescripción (pues se ve justo por ella excluída de la humanidad) ni reconocerla, la muerte le parece como la única meta natural y deseable de su no-ser. Este deseo de muerte lo reconoce en su última carta (}(AA, p. 467 s.) y rechaza con la formulación del -bien negativo. quizá a la vez el sentido secreto del imperativo categórico. Entre su deseo de muerte, la -aniquilación. de la que -tiene ganas. (KAA, p. 467) Y su satisfacción aparece una única representación dilatoria. Su único -deseo sensible., escribe, sería el de mirar -directamente a la cara· al autor del imperativo categórico. Quisiera -tal como soñó Henriette antes que ella con una visita a Rousseau-, en caso de que se lo permitiera su salud, hacer un viaje a Kanigsberg y pide de antemano el permiso para visitar a Kant: ·Entonces tendría usted que contarme su historia, pues me gustaría saber a qué modo de vida conduce su filosofía, y si a usted tampoco le mereció la pena tomar una esposa o dedicarse a alguien de todo corazón, ni propagar su viva imagen- (KB, p. 618). -Finalmente, rechaza el discurso y decide apostarlo todo al aspecto directo y mudo, al vis-a-vis puramente inmediato ... • Ahora tendría que intentar representallne ese encuentro que no tuvo lugar: entre una joven mujer que espera una respuesta a la pregunta de si tiene derecho a la muerte, y el hombre al que adora como a su dios, Kant. Se ha hecho una imagen de él; posee un grabado con un retrato realizado por Schnorr von Carolsfeld -en el que descubro una tranquila profundidad moral pero ninguna sagacidad- (KB, p. 618); así es que está dispuesta a identificar al autor de su libro-ley con su contenido. Antes de ceder en su ansia de muerte, quiere saber aún esto: si la vida de Kant es garante de su filosofía. ¿Presentaría el filósofo, mirándola a los ojos, su vida como una historia que ella, escuchando, viendo, pudiera aceptar como llena de sentido: mediante el vínculo a otra existencia y la transmisión de la vida? ¿Como imaginación corpórea de la fllosofía dentro de la vida? ¿Le habría desvelado Kant que él pensaba -sobre el matrimonio exactamente lo mismo que el apóstol Pablo 1 Co136 Material protegido por derechos de autor




esta mujer. Ella no quiere ser fin final, sino útil; ella quiere llevar una vida con sentido. La -aptitud-, -de ponerse a sí mismo fines en genera"', a ella le falta. Cuando actúa, puede entregarse a su sentimiento moral, pero no puede ponerse como sujeto de la moral. Ahora, de repente, tiene la sensación de que tampoco necesita esto en absoluto: se detiene -en otra parle- , -reciamente junto a las antinomim;.. -Sin embargo, el deseo de muerte no la ha abandonado, sino cambiado de forma, limpia ahora del furor de la autoaniquilación, -reposar un día junto a aquéllos que se ama es la representación más agradable que puede tener el hombre si reflexiona alguna vez sobre la vida ... "

BrnUOGRAFÍA BERGER, W. y MACHO, TH. H . (eds.), Kant als Liebesratgebel·. Eine KlagenfUrler Episode, Viena, 1989. GROSS, F. y MALTER, R. (eds.), Immanuel Kant. Sein Leben in Darstellttngen von Zeitgenossen, Darmstadt, 1993 (KL). [Existe ed. cast. de una de las biografías aquí contenidas: Ludwig Ernst BOROWSIG , Relato de la vida y el caráctel' de Immanuel Kant, Madrid, Tecnos, 1993.1 KANT, Akademie Ausgabe, Berlín, 1900, vol. XI (KAA). -Krltik der Urleilskraft, en Werke, ed. de W. Weischedel, 10 vols., 3: ed. , Dannstadt, 1968-1971; vol. VIII (KdU). - Brlefwecbsel, ed. de O. Schondorffer y R. Malter, Hamburgo, 31986 (KB). - Fundamentación de la metafísica de las costumbres, Madrid , Mara Nostrum, 2000. SCHILLER, Samtliche Werke, ed. de G. Fricke y H. G. Gopfert, Munich, 4 1967, vol. V (V).





Al interpretar Rousseau existencialmente la duda metódica de Descartes, lo acerca a éste a la vez al hábito intelectual de Pascal. Ya a Voltaire le llamó la atención el tono pascaliano de un párrafo en la Profession de foi du vicaire savoyard, en el que se dice: ..re me considere avec une sorte de frémissement jetté, perdu dans ce vaste universo (IV, p. 573). Aún más nítida es la adhesión a Pascal en las Lettres morales, de las que Rousseau tomará prestadas partes en la Profession de foi. Aquí se apropia de un patrón de argumentación pascaliano. Primero humilla al hombre demostrando la debilidad de las fuerzas cognoscitivas humanas: .Nous sommes une troupe d'aveugles, jettés a l'aventure dans ce vaste universo (IV, p. 1092). Luego lo vuelve a ensalzar como soporte de un ,principio innato de la justicia y de la verdad moral, (IV, p. 1108). La autocontemplación a la que había remitido Pascal al hombre para que se aperciba de su situación de perdido ante la infinitud del universo: ,Que l'homme étant revenu a soi considere ce qu'il est au prix de ce qui est, qu'il se regarde com4 me égaré dans ce canton détourné de la nature. , se convierte en Rousseau, no sólo en condición del cercioramiento de sí, sino también de un sentimiento de felicidad que lo acompaña. Con ello le ha dado la vuelta a las intenciones de Pascal. Lo que debía descubrir la miseria de la existencia alejada de Dios se convierte en motivo de una casi triunfal autocerteza del yo. Esto es, sin embargo, sólo posible si Rousseau puede también debilitar la tesis pascaliana del ennui, según la cual el hombre en soledad ha de precipitarse en el tedio vital. Rousseau no niega la fuerza del argumento de Pascal. ite que, especialmente los de las capas sociales liberadas del trabajo, están expuestos al ennui. Y le da también la razón a Pascal en lo que se refiere a la vida urbana. Una habitación en la que se está solo, se parece a una prisión: -une chambre ou I'on est seu] ressemble fort a une prison. (IV, p. 1114). Pero en lo que hace a la vida en el campo, apuesta por el efecto revitalizante de la naturaleza . A Roussea u no le interesa tanto refutar a Pascal como una pragmátiPASCAL, Pensées, ed de Ph . Sellier, Pañs, Mercure de I'rance, 1976, Nr. 230, Brunschvícg Nr. 72 . 4





ción humana . Es el propulsor que busca la autoconservación y la felicidad del yo y está, en consecuencia con ello, inmediatamente dirigida a hombres y cosas. Bajo condiciones de convivencia social experimenta una transformación y se con, vierte en amor propio (amour-propre) . Este es para Rousseau el principio de todo mal (.principe de toute méchanceté.; 1, p. 789 s.). Surge de la necesidad despertada por la convivencia de compararse y medirse con los demás. El amor a sí mismo originario se transforma con ello en un odio a todo lo que no es yo: .Chacun hait tout ce qui n'est pas lui plus tot qu'i1 ne s'aime lui-meme. On s'occupe trop d'autrui pour savoir s'occuper de soi· 0, p. 891). De forma diferente al yo originario que se basa en el amor a sí mismo, el impulsado por el amour-propre no se encuentra en sí, sino fuera de sí. Las actitudes, a él .naturales-, son rivalidad, envidia y odio a los demás y a sus logros. Aquí se plantea la cuestión de si la teoría así reconstruida puede pretender ser válida para el sujeto moderno, de si no permanece demasiado esrrechamente unida a las experiencias personales del hijo de relojero ginebrino, que nunca se sintió cómodo en los salones parisinos de la Ilustración y que pasa los instantes más felices de su existencia en solitario diálogo con la naturaleza. La historia de la influencia del pensamiento rousseauniano refuta este esquema. Es manifiesto que logra expresar, partiendo de su vivencia absolutamente personal, la nueva experiencia epocal del sujeto moderno. Lo que fija su teoría como desarrollo de bomme naturet a bomme de t'bomme, según reza la bella fOlmulación de las Confessions (1, p . 388), es la escisión que el sujeto moderno experimenta en él. Es ese ser insatisfecho, impulsado por el amourpropre, deseoso siempre de mayor reconocimiento, que sabe a la vez que se comporta de manera incorrecta, que tendría que ser posible otra vida y que, sin embargo, no es capaz de esa otra vida. Rousseau le ha otorgado a esta experiencia una expresión teórica, la cual no lo apacigua religiosamente, el estar insatisfecho con la propia vida, dentro del dogma del pecado original, sino que lo mantiene en movimiento con la oposición entre amour de soi y amour-propre. Retroproyectanda hacia un estado de naturaleza originario el anhelo de





hurtadillas del café. -Rousseau descubre que su réforme desemboca en último extremo en un intercambio de papeles, que él interpreta el homme naturel del mismo modo que otros el homme du monde, que la autenticidad, convertida en objeto de un proyecto, se transforma en su contrario. Si tenemos razón para suponer que en los escritos autobiográficos de Rousseau nos sale al paso por primera vez una subjetividad moderna, entonces ésta sería del todo diferente a la expresión de una autocerteza inquebrantada, a saber, resultado del intento siempre fallido de darse una identidad que se sabe sin embargo a la vez como fundamento casi fatal , inmutable, de la existencia. La paradoja de la autodeterminación de este yo moderno reside en que se sabe, por una parte, como ser individual que es absolutamente diferente de los demás hombres, que se esfuerza, por otra, en vano, sin embargo, por darle a este saber una forma concreta. Pues no es capaz de decir lo que es. A todo enunciado con el que intenta caracterizarse le puede enfrentar otfO contradictorio. No s610 .. . no se parece a nmgun otro, smo que tampoco se parece a SI mismo: -Rien n'est si dissemblable a moi que moi-meme-, escribe Rousseau en una noticia temprana 0, p. 1108), recordando la autopresentación de Montaigne. De esta experiencia tipo Proteo surge el deseo de identidad: ·Fixons une bonne fois mes opinions, mes principes, et soyons pour le reste de ma vie ce que j'aurai trouvé devoir etre apres y avoir bien pensé- (1, p. 1016). Como el sostén vuelve a buscarse en el yo (pues se trata de cerciorarse de la propia independencia), pero sólo puede encontrarse en la relación con otro, se enreda el yo siempre de nuevo en situaciones sin salida; ya sea que se plantee la paradójica tarea de convertirse en el que es desde siempre, ya sea que quiera forzar al mundo a que lo reconozca en su peculiaridad, es decir, en lo que escapa precisamente al reconocimiento general. Desde Montaigne y La Rochefoucauld hasta Nietzsche y Freud, la introspección ha sido siempre la que ha sacado a la luz nuevos puntos de vista sobre el sujeto. En esta tradición se hallan los textos autobiográficos de Rousseau. Aun lo que al lector le parece manifestación de una manía del autor, remite casi siempre a un deseo del sujeto moderno. El descu~





-He percibido con ella, fallecí con ella entonces, y ahora he sobrevivido, y miro desde arriba a mi muerte [p. 4901.

Es ese presentimiento de la insondable presencia de la muerte en la vida, del que recibe el diálogo de Benine con Günderode su intensidad. La superviviente recuerda la vida en común con la amiga como una época en la que se apercibió por primera vez; pero se percibe como alguien que ve en la muerte a su oponente. -Me mortifica y le hago reproches, como se los hice entonces en sueños, que hubiese abandonado la bella tierra [, ..1 se ha portado mal conmigo, se me ha escapado justo cuando quería compartir con ella todos los goces. (ll, p. 48). El recuerdo ha conservado la imagen de la amiga, pero mientras la que escribe vuelve la vista hacia esa beUa imagen, se da cuenta de que la ha amado desde el principio como algo que va a desaparecer. Y otra vez se vuelve a sentir impelida a gritarle a la imagen de la amiga, tan cercana a ella por lejos que pueda parecer, su suplicante -aquí estoy·, para mantener a la otra con vida, a esta -titubeante- que temía en el convento tener que decir en alto la oración de la sobremesa (p. 328), esta rubita dulce y delicada, cuya risa amortiguada aún tiene en el oído, esa figura deslizante con hábito negro de larga cola. El recuerdo le da la razón a posteriori a esa anotación suya apuntada casualmente, Günderode parece como una figura ilusoria, como si pudiera deshcerse en el aire en cualquier momento. 0 , sigue pensando dentro de ella como si fuera un alma que pensara sin la compañía del cuerpo. A la que rememora le resulta de golpe claro que su estar junto a la amiga fue siempre ya una despedida, como fue en aquella noche divina, mágica en el Rin , cuando estábamos sentadas juntas en cubierta bajo el invernadero floreciente L..1 y estábamos completamente solas y no había nada más que el timonel y el timón y el total silencio, - y te coloqué mi abrigo por encima y me senté a tus pies, y el abrigo también me cubría a mí, y qué bonita era la noche de luna L..1 Allí estabas tú también tan callada, y cuando dije una palabra , ésta se perdió enseguida en el silencio profundo [..] y entonces vino el viento L..1 y nos cayeron flores encima a ti y a mí, y yo miré ha-





organismo común? Hasta que todos los cuerpos fueran también a la vez pensamientos y alma y todos los pensamientos simultánea mente fo rma y cuerpo Cibid., p. 360). ¿No sería esto la liberación de todos los sufrimientos? ¿No sería el serno-yo ser-todo? ·Así se hace vital la totalidad mediante el ocaso de la singularidad, y la singularidad pervive infinitame nte en la totalidad, cuya vida desarrolló viviendo, y se eleva y acrecienta tras la muerte mis ma, y ayuda así mediante vida y muerte a realizar la idea de la tie rra- (¡bid.). La otra , sin embargo, se rebela. Con toda la fuerza salvaje de su amor se subleva Bettine contra la filosofía e ne miga de la vida en la que ve hundida a GÜnderode. En las imágenes cósmicas del Fragmento siente una voluntad callada de negación. Vida infinita le parece menos que: vida, totalidad viviente me nos que un único instante satisfecho con la amiga. No puedo pensar nada más que una vida, tal como se halla muy cerca de mí, contigo en la escalera del jardín o juntO a la chimenea, no puedo escribir ningún fragmento, sólo puedo escribirte a ti ... pero no correr tras la luna o perderme en el rocío o desvanecellne en el arcoiris. Tiempo y eternidad, todo esto me es demasiado disperso, entonces temo perderte de vista, qué es para mí una vida elerna cambiando, cada instante que vivo, es completame nte tuyo [p. 235]. Pero como su rebelió n es del amo r, se acomoda mimética a las visiones de la amada . Intenta lle nar el espacio vacío de los éxtasis cósmicos de Günderode con su presente concreto, conjurar a la que desaparece con dones del amor que le dan la vuelta al tema del fragmento . Repetición y transformació n , devenir y muerte se e ncue ntran ah o ra bajo e l signo de la vida. Y e l yo que se transform a amando al ritmo de las estaciones, sobrepasa también su conciencia -como la ensoñadora cósmica-, p e ro se siente y goza e n la uno , no en el todo. En primavera tienes mis semillas, que crecen todas muy ceñidas a ti. En verano silvestre canto de pájaro, que golpea e n la noche solitaria a tus cerradas puertas ... En otoño hago roda r mis frutos hacia ti ... Luego hago crepitar sobre tus peldaños las hojas amarille ntas, que bailan a tu alrededor al viento del invierno ... luego 161 Material protegido por derechos de autor








y así, quién sabe cuánto tie mpo transcurrió, entonces se hizo la luz en la habitación, y cuando alcé la vista, ahí estabas tú ind inada sobre mí y me mirabas, y cuando yo re miré inquisiLiva, me diste por respuesta: - Sí, a menu do siento como un agujero aquí e n el pecho, no lo puedo tocar, d uele.; yo dije: ·¿No puedo relle nar yo ese agujero?- - También eso dolería,- dijiste tú; entonces te di la mano y me fui, y por largo tiempo me siguió tu mirada, que era tan silenciosa y tan interna y, sin emba rgo, se limitaba a roza rme por encima L.. ] Cuando llegué a casa, ya estaban todos reunidos tomando té, y yo estaba callada porque pensaba e n ti, y me senté en un taburete junto a la chimenea, y me sumergí hasta el fondo de mi corazón, queriendo despenar en mi espíritu una vida inte rior que te rozara un poco L.. ] si quiero que me ames, cómo vaya empezar de otro modo que con mi yo más interior, -por lo demás no tengo ninguna otra cosa, - y desde ese momento me seguí como a un espíritu que quisiera hacer caer en la red para ti [p. 351 s.J. La carta con la q ue Bettine le recue rda a la amiga un instante irre pe tible de su historia e n común, conserva aú n e n la narració n ulte rior la inte nsidad de una expe rie ncia mística; traza un a nillo de espíritus alreded o r de dos muje res, q ue tiene que conve rtir e n invisible para los de más la .trinidad divina· como la que se pe rcibe n: yo y tú y el amo r (p. 476). La mística de Be ttine es desde luego una mística de o rde n propio. El yo de esta expe rien cia se ve, po r así decir, inundado po r una o la de sig nificados pa ra la qu e no tie ne concepto alg uno. Cae e n un estado inte rmedio e ntre sue ño y vigilia, del que sa le con la se nsació n de un acue rdo inefable con e [ ser, con la immane ncia vital del sentido . Be ttine expe rime nta sus insta ntes místicos como a pe rtura al yo. Se expo ne a la penumbra sin forma de la otra sumergida e n sí misma, desa parece e n este vacío para retornar reconciliada consigo misma: como suje to de l amo r. Pe ro ta mbié n el amo r tie ne e n Be ttine vo n Amim una naturaleza pro pia. Cuya -verdade ra esencia- no consiste pa ra e lla e n -re nunciar a la concie ncia de sí mismo, o lvidarse e n o tro yo, sólo e n este pasar y olvidar te ne rse y poseerse a sí mismo- (Hegel, Asthetik, 1, p . 519), sino e n la inte nsidad con la qu e se busca el yo pa ra el tú y el tú para el yo.





e llo su deseo expe rimenta una fijación masoquista, de la q ue no se puede liberar a lo largo de su vida, en Baude laire se encue ntran anotaciones de un tipo muy diferente: Je comprends qu'on déserte une cause pour savoir ce qu 'on éprouvera ii en servir une autre./I1 serait peut-etre doux d'etre alternativement victime et bourrea u [J, p. 676]. [Entiendo que se desette de una causa para averiguar qué se sentirá sirviendo a otra.lral vez pudiera resultar agradable ser alternativa mente víctima y verdugo.] Mie ntras que a Rousseau le interesa poner a prueba su sinceridad , Baudelaire quiere, ante todo, provocar mo ralmente al lecto~. Esto lo hace de diferentes maneras: en el aforismo citado , considerando el compromiso por una causa no como objeto de una decisió n moral, sino sólo desde la perspectiva de la posible ampliación de la sensibilidad. La moral al uso, que exige sentir compasió n de la víctima y repulsió n ante el verdugo, se ve con ello puesta fu era de juego . Su lugar lo ocupa un modo de consideración que se pue de lla mar estético, si se e ntiende e l concepto en sentido kie rkegaa rdiano. Si Ro usseau quiere, justo po r la facilidad con la que confiesa errores y debilidades, forzar al lecto r a un juicio mo ral positivo sobre su pe rsona, Baudelaire no sólo se confo rma con la indignació n de l lecto r respecto del amoralismo de l auto r, sino que busca incluso provocarla. El sujeto q ue resulta así reconocib le se caracte riza po r una ace ptación pla4 cente ra de la propia ambiva le ncia . La estructura psiquiátrica que descubre e n sí es la de l sadomasoquismo . No aparece , sin embargo, e n la forma de una confesió n pe rsonal, sino como hipótesis antro pológica universal. Mientras que Ro usB. H OWE LLS cita en su estudio _" La Vaporisalioll du Moi" : Ba udelaire's ¡ ouma L/x intimes-, en French Slud ies 42 (1988), pp. 424-442, de una ca rta de Baudelaire a A. Fra isse del 12 de agosto de 1860, que da testimonio de su repulsión visceral ante e l pathos de verdad roussea uniano: -Joseph de Maistre d it quelque par! [... ]: "Si un écrivain adopte pour devise: vila m impendere vero, il y a beaucoup ii parier qu'il es! un menteur"· (¡bid., p. 428). • "¡'ai cultivé mo n hystérie avec jouissance etterre ur. (l, p. 668). 3





[Un dandi no hace nada ./¿Se puede usted imaginar a un dandi hablando al pueblo excepto para mofarse de él?) La relación en la que se halla la escritura auto biográfica con la realidad de la vida vivida por el escrito r, es en Ba udelaire dife re nte que e n Ro usseau. Mientras que éste inte nta recuperar y equilibrar el fracaso de su propósito de vivir la pura autenticidad media nte la absoluta veracidad de su escritura, Baudelaire se instala e n la a rtificialidad . o quiere, como Ro usseau , justificar su existe ncia mediante su texto, sino que desea provoca r al lecto r, e ntre otras cosas, e xhibié ndose como da ndi. La escritura a utobiográfi ca, que en Ro usseau se (ma\)e nte ndía como proyecto a ntilite rario (.si je ve ux faire un o uvrage écrit avec soin comme les autres, je ne me peindrai p as, je me farderai.; 1, p . 1154), se convie rte con Baudelaire e n lite raria . No se tra ta de la justificación de un a vida vivida, ta mpoco de la respuesta a la pregunta , ¿q uié n soy yo? Se trata de hacer actua r al genio de la impe rtine ncia (.mo n réel talent d 'impe rtine nce. CorroII, p . 305)9. No quie re hace r profesió n más que de sus incl inaciones 05ol1ts), sus ataques de ira (eoleres), es decir, se estiliza convirtié ndose e n fig ura lite raria, siguie nd o e n ello el modelo de He ine. De qué aspecto puede p resen ta r semeja nte esti1izació n del propio yo hasta convertirlo e n fig ura provocadora nos dan una idea textos como Assommons les pauvres y Le , mauvais vitrier del Spleen de Pa7"is. Estos siguen ya el principio que e nuncia una a notació n de los Fusées: .Quand j'a urai inspiré le d égoGt e t I'horre ur unive rsels, j'aurai conquis la soIitude· (1, p. 660); (cuando haya inspiJado el asco y el ho rro r unive rsa les, habré conquistado la soledad )JO. En Ro ussea u la soledad precede a la escritura. Ro usseau escribe porque está solo .•Me voice done seul sur la terre., con esta pa té ti ca frase comie nza n las Revel"ies du promeneur Por eso se fund e también el proyecto parcialmente con el planeado libro polémico sobre Bélgica. 10 Respecto de la autoeslilización en Heine así como respecto de la estética de la provocación en Baudelaire cfr. mi Prosa del' Moderne (Frankfur!, Suhrkamp, ' 1988, 1992, pp. 87-94 Y 103-11 6), así como las indicaciones allí referidas a la bibliografía secundaria. 9





X

LA OTRA FUE DESDE SIEMPRE YO , Y YO FUI DESDE SIEMPRE LA OTRA. MARlE-SOPHIE LEROYER DE CHANTEPIE EN SUS CARTAS A FLAUBERT

En el invie rno de 1856 inicia Marie-Sophie Leroyer de Cha nte pie, una señorita e ntrada en años, según se presenta ella misma, y autora de va rias novelas, cuya impresió n corre a cuenta de su propio bolsillo, una correspondencia epistolar con el autor de Madame Bova/y , que se extie nde a lo largo de los años. La lectura, escribe e n su prime ra carta, ha sido un reconocerse. Se ha identificado tan completamente con Madame Bovary, con su melancolía, su tedio vital y su miseria, que ha pe rdido la facultad de distinguir e ntre realidad y ficció n, y ha creído leer su propia vida. Pero e n lugar de deshacer esta confusió n una vez concluida la lectura y reto rnar a la realidad , afirma la verdad de la ficción. Madame Bova/y no es para ella ninguna novela, sino una historia sacada de la vida real sobre una mujer real que el autor ha tenido que conocer (TI, p. 654). El con cepto d e la ide ntificació n e de m asiado déb iJ pa ra

describir lo que le sucede a esta muje r mientras lee: e n una especie de mimesis alucinatoria desaparece su vida en la de la figura de ficció n y vuelve a surgir de ntro de ella. Oh! ]'ai é pro uvé mill e fo ís cet e nnui q ui vie nt de la vue des me mes lie ux e t des me mes pe rsonnes! [.. ,] alo rs elle se d it: toutes ces fe mmes combl ées des jouissances du luxe, rassasiées d'adulatio ns, de plaisirs, abritant le urs goOLS, le urs pas io ns ii





Je suis encore affligée d 'une cruelle malad ie de I'ame L.,] J'ai été élevée dans le catholicisme que j'ai continué ií suivre, la confession est obligatoire dans cette religion. Eh bien, iJ m'est devenu impossible d'accompHr ce devoir. II me semble que non seu lement je ressens toutes les douleurs de I'humanité, mais encore je crois etre chargée de routes ses fautes, Lorsq ue je me confesse, il me vient ií la pensée les fautes les plus impossibles, les plus étranges, les plus ridicules. ]e n'y erois pas d'abord, je doute ensuite, et puis, je me persuade que j'en suis coupable. Ce que je souffre alors est atroce. Je me dis que ne pouvant remplir un devoir imposé: celui de la confession qui me devient impossible, je suis un etre perdu, sans Dieu, sa ns espoir, que personne ne doit m'aimer, que je ne dois aimer personne, puisque me me le souvenir que je laisserai apres ma mort, ne s'adressera qu'ií un etre perdu II, p. 695 s1 [Me veo aún afectada por un a cruel enfel1l1edad del alma (...) He sido educada en el catolicismo, en el cual he pel manecido, la confesión es obligatoria en esta religión. Pues bien, me ha sido imposible cumplir con e te deber. Me parece que no solamente experimento rodos los dolo res de la humanidad, sino que además creo esta r cargada con todas sus faltas. Cuando me confieso, me vienen a la cabeza las faltas más imposibles, las más extrañas, las más ridículas. Al principio no creo en ello, acto segu ido dudo, y luego me convenzo de que no soy culpable de ellas. Lo que sufro ento nces es atroz. Me digo que no pudiendo cumplir con un deber impuesto: el de la co nfesión, que me resulta imposible, soy un ser perdido, sin Dios, sin espera nza, que nadie me debe amar, que yo no debo amar a nad ie, porque incluso el recuerdo que dejaré tras mi mue rte, no se destinará más que a un ser perdido.] Le royer le d escribe al autor de Madame Bovary los sínto mas que padece como s i se e ncontrara sob re e l diván de un psicoanalista: su necesidad re ligiosa de participar e n la comunió n me dia nte la confesión , se ve bloqueada por una re s istencia en su interio r, cuya procedencia le resulta oscura . La pe rsona qu e responde al no mbre de Mari e -Sophie Leroyer de Chante pie, se convie rte e n escena rio de un combate e ntre un yo dispuesto a confesa r, -bueno- y un yo e nemigo de la confesión, -ma lo-, que se imagin a cargado con todos los pecad os de la humanidad, .En lo que se re fie re a la obsesió n q ue pa-

188 Material protegido por derechos de aLltor




•

Flaube rt a ma y e ntie nd e a su a miga e pisto la r, po rq ue la sie nte arde r e n un infie rno q ue é l mismo ha recorrido, cono ce los dolo res infe rnales de un alma -que se desga rra., conoce las alucinacio nes que son e l precio po r un a re nuncia vo luntaria a -el a mo r· Cibid.). Pero como conocedo r de tales expe riencias extre mas (.J suis un gra nd docte ur e n mé la ncolie.; n, p . 821) , le recue rda a la que sufre qu e sus torme ntos tie ne n que estar he rma nados secre ta me nte con un placer indecible, con ese .divino esta r fu e ra de sí. pa ra e l q ue Santa Teresa, la patro na de la histe ria, no tie ne palabras. Yen ta nto qu e conocedor le aconseja decidirse: p o r Teresa o po r Voltaire, po r la fe o po r e l esto icismo , po r la mística o po r la lite ratura (-i1 fa ut tache r d 'etre plus catho liq ue o u plus philosophe.; 11, p . 698). Le royer, desde luego, no es capaz de esta decisión , po rqu e precisame nte e lla no puede deci r e to: .(Lo) he hec ho-, p o rq ue e lla no se puede convertir e n suje to de un hacer. Pues su modo de decir yo, es la negación . De esta fo rma ad quie re e l recue rdo de la infan cia, e l e je mplo de la mo nja a pa rtir de l cual se fo rja e lla su escena primigenia, o tra dime nsió n, s i se lo compa ra con la h isto ria de George Sa nd Lé lia . El mo nó logo re be lde de Lé lia g ira e n to rno a l dile ma del a rre fe me nino: Pourquoi m'avez-vous ainsi traitée, pouvoir inconnu dont je sens la main de fer s'étendre sur moP Porquo i m'avez-vous fa it na'itre femme, 'i vous vouliez un peu plus ¡ard me changer e n pierre et me laisse r inutile en dehors de la vie commune? E5t-ce pour m'élever au-dessus de tous ou pour me raba isser audessous q ue vous m'avez ainsi faite, 6 mon Dieu! Si c'est une destinée de prédileetion, fa ites donee qu'elle me soit douee et q ue je la porte sans souf; Si e'est une vie de ehatirnent, pourquoi do ne me I'avez-vous infli gée? Hélas! étais-je eoupable ava nt de naí'tre? 199 51. [¿Por q ué me has tratado así, poder desconocido cuya mano de hierro siento sobre mí? ¿Por qué me has hecho nacer como mujer, si me querías transformar poco despué en piedra y dejarme como inútil fuera de la vida común? ¡Y es pa ra eleva rme por encima de todos o para humillarme deba jo de todos para lo que





su a n ias imposibles? ¿ o ha tenido e l va lor de sop o rta r la nada q ue e ra pa ra sí re pitiéndosela? o es la re pe tició n , de la qu e se ap ode ra, qu e golpea con irrea lidad , una ho rrible figura pa rl a nte de la negació n: .ba h , no sé más qu e repetirme , con mi lam e nto e te rn o L..J reciente me nte he estado e n mi casa de campo L.,] la he a ba ndo nado con lágrimas L..] mi re trato cuelga allí como mi sombra, y yo misma , ay, no soy nada más que una sombra ato rme ntada- (lII, p . 363). Y si e Ua (se) repite sie mpre con las mismas palabras y giros la histo ria de am o r de la sobrina fallecida a edad te mprana, no se trata e nto nces del destin o pa rticular de esta Aga tha, sino de decir la nada, e to es, no decir nada -co n ese deseo vacío de un amo r que, a ntes que nada, te ndría que inventa rse-o ¿Y se podría reali za r ve rdade ra me nte este deseo o e te amo r e n un a .ob ra-?

Sin las conve rsacio nes ma nte nidas con He ike Schmitz no hubie ra surgido esta segunda ve r ió n de mi e nsayo o bre Leroyer.

BlBLIOGRAFiA FLA UBERT, Gusta ve, Corresp ondance, ed. de J. Brunea u, Pa rís (Bibl. de la Plé iade), 1980 (vol. lO y 1991 (vol. III) [ed . casr.: Corresp ondencia, Mad rid , Monda do ri , 1992J. - Mada me Bovm y, ed . de E. Maynial, Pa rís (Class. Ga rnie r), 1961 [ed . casr.: Madame Bova/y, Madrid , Cátedra, 1996]. FREUD y BREUER, Stud ien iiber Hysterie (Fische r Büche rei, 6001), Fra nkfurt, 1970. [ed . cast. : S. FRE D, Obras completas, 24 vo ls., Bue nos Aires, Amo rro rtu , 1988; tambié n una bue na e dición e n Madrid , Alia nza Edito rial] . LE ROYER DE CHANTEPIE, Ma rie, .Tro is Le m es a Miche le t-, BulIetin des Am is de Flau bert 33 (di cie mbre de 1968). O LNER, He rmi a, .Nouvea ux Ape rc;us s ur Marie-Sophie Leroyer de Chante pie., Bulletin des A mis de Flaubert 61 (dicie m b re de 1982) . SA D, George, Lélia, ed. de P. Re bo ul , Pa rís (Cla s. Ga rnie r), 1960. 198 Matenal protegido por derecflos dp tutor




Presumibleme nte es fsa be Ue de Charriere quien ha tra nsmitido a Constant la idea de que e l ennui de l sujeto moderno, el tedio vital que paraliza toda actividad, proc d e n úl2 tima instancia de que el yo no es ca paz de salir de sí . En un to no conscientemente diste ndido le respo nde Constant en una de sus grandes cartas quejumbrosas: en verité il faut sortir un peu de soi pour n'erre pas trop malheureux comme il faut sortir de chez soi quand les maitres s'y boudenr que les domestiques s'y querellent, que les cheminées fument et cetera 3. [C. .. ) en rea lidad hay que salir un poco de sí para no ser dema-

siado infeliz, como es preciso abandonar la propia casa cuando los señores están de mal humor, los sirvientes riñen y las chimeneas echan humo, etc.] Desde luego q ue Charrie re sabe que no es asunto fácil seguir su consejo. ¿Cómo se sa le de sí? La respuesta que e lla da reza: creándose inte reses espirituales y sobre todo viviendo con y para otros. Ella misma hace ambas cosas: escribe, cultiva la música y se ocupa de la felicidad vita l de sus amigas más jóvenes -esto la preserva de caídas e n la tristeza sin fondo--. Esta die tética de l alma no es desde luego fá cil de poner e n práctica . Lo bien que ha ente ndido Constant a la amiga lo muestra una ca rta posterio r dirigida a e lla. En la mis iva le info rma de su liaison con una actriz joven, de la cual supone que le enga ña con otro. Pero en este asunto no tem e nada más que la certeza, po rqu e le obligaría a la ruptura d e la relación y con e llo lo volvería a transpo rtar de nuevo a l ato rme ntado estado de q uien se limita a g irar e n to rn o a sí mismo: ·Erre ur che re ne me laisse pas re to mber dans le supplice de ne te nir a ri en au mo nde, de n'etre occupé que de mo i· efr. al resp eto la tesis de licenciatu ra por la Universidad de Bremen de e hri tian e OLTE-GRESSER, Subjeklivi/iit zwischen Sp¿iujk/Cirung und 2

F, ühromanlik: ¡sabelle de Chaniere im B'iefwechsel ,ni! Benjamin Consla nl, Brem en , 1995. 3 1sabelle DE e HARRIERE y Belle DE ZUYLEN, Oellvres comp/i!les, vol. m , Amsterd am-Geneve, Slatkine, " 1981 (ca rta deI8-1f-1791).





misma carta n os to p a mos con esa p eculi a r a uto negació n que conocem os ya d e Consta nt: Fais Con1ffie mo i. Rornps avec l'ex/érieur, vi co mme un our un ours blanc - e nvo ie faire foutre tout, tout et to i-meme avec, si ce n'est ton intelligence. Il ya maintenant un si grand intervalle e ntre mo i et le reste du monde, que je m'éto nne pa rfois d'entendre dire les choses les plus naturelles et le [plus] simples. Le mor le plus banal me ríent parfo is en singuli re iralio n. JI y a des gestes, des sons de vo ix dont je ne revie ns pas, et des niaiseri es qui me donnent presqu e le vertige. As-tu qu elquefo is écouté atte nti veme nt des gens qui parl aient une langue étrangere qu e tu n'ente ndais pas? Ten suis la. A fo rce de voulo ir to ut co mprendre, tout me fait rever. Il me semble po urta nt qu e cet ébahissement-Ia n'est pas de la betise. Le bourg o is par exempl e est po ur mo i qu e lque chose d 'infini L.,], Po ur qu 'un e chose soit intéressa nte, il suffit de la rega rder longte mps 0, p. 252). o

[Haz como yo. Rompe con el ex/en'or, vive como un oso -un oso blanco- manda todo a paseo, todo y a ti mismo, exceptuando tu inteligencia. Hay ahora una di tancia tan grande entre mí y el resto del mundo , qu me sorprenden a veces las cosas má . naturale ' y imple q ue escucho. La palabra más banal me produce a veces una singula r iració n. Hay gestos, timb re de voz que no me abandonan, y lonl rías que casi me producen vértigos. ¿Has e cuchado alguna vez atentamente a gente que está hablando un a le ngua extranjera qu e no entiend .? Así me ocurre a mí. A fu erza de querer entende rl o todo, tocio me tran po rta a un estado de en ueño. Me parece, sin e mbargo, que e ta estupefacción no es majadería. El burgués, po r ejempl o, es para mí algo insondable (.. .) Para que una cosa sea interesa nte, basta con conte mplarla el tie mpo suficiente.] ¿Cóm o tra ta r con e l ennui, ese estad o d e á nim o intratable? Esta es la c uestió n que inquie ta a Flau bert. El prime r movimie nto d e l yo, su re lirad a d e l mundo d e la acció n, no está d.irigido a o p o ne r a lgo a l ennui, más bie n suministra e l presupuesto p a ra que la me la ncolía se pued a . Sólo e l segundo mo vimie nto, que desactiva a la pro pia volunta d y la re fere n cia al mundo pro du cida p o r e lla, quiebra e l poder d el





[He venid al mundo on ve inte años, furioso por la repelición es d cir, contra la vida. Levantar ,v ti.r e, comer, excretar, ! acostarse -y iempre esas e raciones, e os a tros, - iY la Sabida de memoria- hasta la locura ...] Ya aquí resulta claro qu e el refus no es ningú n po icio namie nto de la razón, sino más bi n un a r acció n vi cera l, un -a taque re flejo de inhuma nidad,, de antipatía indomabl que puede ascende r hasta la loc ura .·No sólo contra la estructura re petitiva de la vida cotidia na pro testa e l yo, se irrita tambié n contra la xigencia xc iva de que I s demás h mbre ea n us ig uales. De este modo el yo constitu ye e n un acto de radica l rechazo de la vida y d los congé n r s c uy ca rácte r demente Va lé ry o bserva y fija in piedad. Pero con e l! n e ufi ci nte, e l r c ha zo alca nza ta mbié n a la persona de l mi mo, que se e tablece a ntes q ue nad ie mediante él. Lo qu e constitu ye es ncia lme nte a l yo seg ún las representaci ne al 1I , LI S sentimie nt s, do lo r s, des os y mi do -todo ro lIcll mbe a un r hazo del q ue surge el yo puro, le m oi puro ¿Pe ro cómo se de t rmin a a ho ra a su vez e l moi-pulf Ante , rodo, no es nada dad o, ino acto puro de l e ·píritu . Este no conoce pasado alguno, sino que es pa ra sí mismo acció n p resente qu e puede describirse óptima me nte como la facu ltad de la tra nsfo rm ac ió n de las re laciones. Ahí reside s u pode r sobre la naturaleza, sobre lo que está dad o : -La ·natu r " c'esta-dire la Do nnée· (IJ, p. 572). u do minio no es lo real, ino lo p osible. -Valéry píe n a las posibilidades d I pen am i nto como posib ilidad es de su pe nsa miento, de las qu e extrae I yo la conciencia de su va l r. El refu ig ue siend o la base d esta concie ncia-del-a utova lo r. La duda de Desca rte e ra un paso estratégico que de bía condu cir a una prime ra certeza inconclusa , sobre la qu e pud iera edificar e luego e l ed ificio del sa ber. El refLls de Valé lY, e n cambio, s un acto existe ncia l, con e l q ue se rechaza la vida m isma y sus múltipl e ma2 -Cesl un acces ré fl exe d'inhuman ité, d'amipal.hie inv incible, qll i pelll

s'ava ncer ¡u qu '¡¡ la démence- ( P. VA LÉRY, Oellvres, ed. de J. J-I yl ier ( Bibl. de la Pléiade), 2 vols., Parí , G¡l lIimard. 1957-1960, 1, p . 563; en lo que sigue se cita abreviadamente con indica ión de volumen y página) .





cartesianismo del que se aparta. La desaparición del sujeto en el éxtasis del desmoronamiento marca sólo una de las fronteras del campo de la subjetividad moderna, pero no la sobrepasa.





m edio del corte jo fún e bre que lo rodea, la niña comien za a intuir q ue está conde nada a llevar e n sí la marca de lo he terogéneo, que sig nifica a la vez rechazo y selecció n. La niñ.a de la Historia se ve impulsada p o r una afá n d e conocimiento al que nada satisface. Tie ne qu e salir po r comple to de la esfe ra e n la qu e está constreñida e n todas direcciones, e n la de lo malvado y e n la de lo sub lime . En la búsque da de la verdad de su yo comie nza a analiza r su cue rpo , su única realidad ca ptable de ma ne ra sensible, irrefu ta ble. (Je) partais a la recherche de mo n propre corps que l'on m'ordonnait d'ignorer. Curiosité de I'enfant vers son ventre au moment méme ou il sait que Dieu voit partout et le suit dans ce grenier. Curiosité et puis terreur. La vie eut vire fait d'oscilJer entre ces deux poles: I'un sacré, vénéré, qu 'i! faut exhiber (les enliseme nrs de ma mere apres ses communions), !'autre sale, honteux q u'i! ne faut pas nommer L. ,), Ainsi allais-je osciller entre I'infa me et le sublime au cou rs de longues années d'ou la vIaie vie serait toujours absente [p. 771. [Comencé a investigar mi propio cuerpo, el cual se me ordenaba ignorar. Curiosidad del niño hacia su vientre en el momento mismo en que sabe que Dios lo ve todo y lo sigue en este granero . Curiosidad y luego terror. La vida oscilaba pronto entre estos dos polos: el uno sagrado, venerado, que es preciso exhibir (los hundimientos de mi mad re tras sus comuniones), el otro sucio, vergonzoso, que no es lícito nombrar L.. ) Así me veía arrastrada e ntre lo infame y lo sublime en el curso de largos años en los que la verdadera vida estaría siempre ausente.)

La peque ña muchacha que descubre su sexualidad se sie nte do ble me nte rechazada . En el mundo de la madre vigilado po r el ojo de Dios, e l cue rpo es s6lo el instrume nto de l p ecado; pe ro ta m bié n e n la zona de lo sagrado, todo lo que tie ne que ver con e l sexo de la muje r, cae de l lado de la impureza. Así lo primero que hace ella es abando na r esta direcció n y buscar e n la o puesta. Como a través de l cue rpo no e ncue ntra ning ún satisfacto rio a lo qu e lla ma vida -real- o -verdade ra-, se inve nta juegos qu e más bie n pa recen rituales de iniciació n e n una esfera qu e no ti e ne n ningún n o mbre ni ninguna impo rtancia, e je rcicios de eliminación de fronte ras





lleuse de me retrouver toujours au zénith et puis je suis tombée vide, pe rdue, mutilée des quatre membres [p. 1191. [Me he expuesto a todas las contradicciones inherentes a mi naturaleza viviendo -para ser verdad· todo lo que se lleva en sí ·hasta el fLnal •. Me he dispersado a los cuatro vientos con la certeza orgullo a de reencontrarme siempre en el cénit y después he caído vacía, perdida, mutilada de los cuatro mie mbros.) Mutilad a. Dispe rsa p o r los cuatro vie ntos. He cha pe d azos. Está dispuesta a expo ne rse a tod as las posib i.lidad es d e la vida , a ir con todo hasta e l fina l, dispuesta a la consumació n tora l pa ra reencontra rse como a rbitrio. Pe ro se pie rde e n un s innúmero d e imágene s especulares. Es sie mpre o tra , n o yo. No es ésta, sino la corpo re izació n ca mbia nte d e re prese ntacio nes que la d evuelven a las imágenes d e sa ntos de s u habitación infa ntil, Virgen Ma ría o Magd a le na pe nite nte, pura o ab yecta, sa nta o pecad o ra . Archange ou putain je veux bien Tous les roles me sont prétes La vie jamais reconnue. La simple vie q ue je cherche encore Elle git tout au fo nd de moi leur péché a rué toute pureté fp . 1211.

[Arcángel o puta , por ml. Todos los papeles me están abie rtos La vida jamás reconocida. La vida sencilla que sigo busca ndo reposa





Tiene la sensació n de estar camino de pe rder el precioso trozo de realidad que le garantiza la rebelió n de la niña de la Historia, y el derech o a su propia muerte real. No d ebes reconocer nada qu e te haga más pequeña , suplica Peigno t a su yo que quiere aniquilarse en e l sacrificio. Qué tie nes tú que ver con esos figurantes que van a representar la comedia del superhombre: .¿Con el le nguaje de un loro que lee el texto.? Con este comediante perverso y polimorfo que interpreta un papel demasiado grande (.11 fait le gros dos mimétique et polymorphe.; p. 191). Hay que dar tiempo, exige ella, a que la religión del crimen, el mito produzcan en la transgresió n el mismo efecto que la virtud, a saber, la reduzcan , niegue n , aniquilen (ibid.). Y ahora resuena el motivo con cuya ayuda Caletre Peignot logra asentar el papel de Laure: Voici venir le Temps du Mépris, mais prends garde que ce soit un mépris sa ns haine, sans hostilité meme, un mépris tres simple, tres calme, tres sur de so; et sans retour a allures sa rdoniques et hystériques, sans fau sse gaieté, sans amere tristesse. Rien n'est perdu puisque je vis Tous les fleuves , serOnt remontes Tous les courants seront remontés la mer et les vagues But: détruire I'esprit chrétien et ses éq uivalences, comme instinct de mort, identifica tio n avec la mort, sacrifice, poussiere, édulco ration [p. 151). [El Tiempo del Desprecio vendrá, pero ten cuidado de que sea un desprecio sin odio , sin hostilidad, un desprecio muy simple, muy reposado, muy seguro de sí y sin retroceso a aires sa rdónicos e histéricos, sin falsa piedad, sin amarga tristeza. Nada está perdido pues VIVO Todos los ríos serán remontados Todas las corrientes serán re montadas la mar y las olas •





una carta t'eprocha a Bataille que la débauche sea pal"a él lnel-amente un -tema de conversación., mientras que ella enmudece tan pronto como se descubl"e -en flagl"anl délit d'm"tificiel. (p, 315) Si todo lo que ha escrito ha quedado en proyecto es porque intelpreta en clave existencial el progr-ama-Acéphal de Bataille: se pregunta si es en general posible comunicar, -commun iquer ce que je vi • (p , 324) y no entiende desde luego la comunicación simbólica sino realmente: en la carne, Lo que, sin embm-go, .vive· es el sacrificio de su hu manidad: la expérience intéri ure de la transgl'esión batailleana tiene su verdad en la autohumilladón de la mujer, La mimesis es de ella y la c1érive filosófica de él", ·Un j our ji mettm une an1wnce dans le ]ournal "on cherche une chienne p81'due". (p , 323). La tremenda calta de Colette Peignot a Leiris (pp . 322-326) destruye el imperio del señor, que es su diOS, sin l"econquistar la vida . Los fi"agmentos de esta pobre mujer hacen sU1-gil" en mí la cuestión de si la ideología de la trcl11sgr'esiónldel sacriji:cio no es una figum mental masculina, especularmente negativa ¡'especto de la lucha pOI' el prestigio (la víctima no es seiior, ni esclavo)

4-JlI-1992

Pam introducirme dentro de Colette Peignot he estado leyendo a Bataille estos días, sus contl'ibuciones al College de Sociologl:e, y abara puedo entender tanto menos cómo este tipo de la Bibliotbeque Na /ional te puede parecer el pensad% ~~ de un d/:scUl"So que escapa a la lógica de la destrucción. Yo lo veo dentro de ese inquietante movimiento ambiguo de la revolución conservadora, que siempre me pareció muy alemana, con su ademán l"adicalmente aristocrático y con la chácham sobre la muerte que 17Jomas Mann describe tan agudamente. También en Bata ille encuentm el afecto contla la democl"acia, el individualismo y el discut"So. Le contrapone también él la visión de un imperio, cuyo noya u socia l no debe ser el contmto social y el derecho, sino un acré , Soporte de este sacré, que comp one según la imagen de un mundo





en todo caso el último exceso violento de su definitiva imposición y con ello el testimonio de su dimisión, pues ella apuesta desde siempre por la técnica del poder y no por el rüual de la violencia. La verdad del texto se ha vU'elto noverdad (prosa der Moderne, p. 48). Pero con ello no podemos, no puedo quedarme quieto. En el pensamiento de Bataille surge algo, el irrevocable final del humanismo ilustrado, irrevocable porque se fabrica en este pensamiento mismo el proceso y lo revoca. Surge en lo que tú llamas malinterpmtación por parte de Bataille de Hegel y Freud y en lo que yo veo justamente el logro epocal intelpretativo de este pensamiento: en su capacidad para tomar literalmente. Tú mprochas a Bataille que identifique el concepto de negatividad en Hegel con la muerte mal. Pero dónde y de qué habla Hegel cuando dice mspecto del poder tremendo de lo negativo: la muelte, si queremos llamar así a esa irrealidd, es lo más terrible, y fijar lo muerto es lo que requiere la mayor fuerza (lIJ, p. 36). Si llamamos así a esa i1,ealidad, no s610 jugamos el juego lingüístico de la denominación en la dimcción de un signo de reconocimiento cualquiera, sino que sabemos con total exactitud que llamam os al concepto con un nombr'e que tiene realidad, lo real del cuetpo, y transmite esta realidad al plano de nuestra teoría. En ciertas frases y pm1es de las mismas hablamos desde el O1"igen de esta transmisión, mientras que en otras mlraemos lo mal hasta el gesto ele la denominación, de la relación metafórica entre el lenguaje de la teoría y el lenguaje de la maNdad. ¿Qué vcry a pensar del hecho de que Freud en su lección sobre -La feminidadhaga sU1gir la sexualidad femenina mediante la eliminación de la sexualidad masculina, si luego veo en la praxis dial"ia en el Salpetriere de Charchot, lo literalmente, lo ,"ea/mente que se procede en la creación y eliminación con las mujeres allí analizadas y tI"atadas, supuestamente histéricas, y con su sexualidad (Cfr. Foucault, La voluntad de saber)? La filosofía del logos masculino en occidente es desde los gn:egos acabadamente ambigua, esto me resulta cada vez más evidente a la luz de lo qu.e me entero a tu través sobre el pensamiento feminista. Esta filosofía se construye en la teolia un cue/po ar"tificial que emplea como campo de pruebas y expe-


,








entre el mundo del objeto y el mundo de la conciencia, pero en sus escritos autobiográficos se permite una mirada hacia lo que no es accesible a la conciencia, porque ésta lo ha de captar todo en el acto dentro de retículas conceptuales. Desde luego que esta mirada es distanciada; casi con desprecio contempla Sartre lo que se desprende del yo. Je viva is dissocié de moi-meme, comme M. Teste; je n'avais pas cette chaude et intime promiscuité avec moi-meme q ui sert de consolatio n et de berceuse a tant de gens [c, p. 3301. [Vivía disociado de mí mismo, como el señor Teste; me faltaba esa cá lida e íntima promiscuidad conmigo mismo q ue sirve de consuelo y de canció n de cuna a tanta gente .l

Una única vez se llega, hasta donde alcan zo a ver, en los Carnets a reconocer un anhelo de pensamiento confuso y sentimientos intensos. Comme j'eusse aimé sentir se fonner en mo i, lentement, patiemment, des idées incertaines, comme j'eusse aimé bo uillir de grandes coleres ob cures, défaillir de grandes tendresses sans cause [c, p. 3321. [Cómo hubiera deseado sentir fornlarse en mí, le ntame nte, pacientemente, ideas inciertas, cómo hu biera deseado arder en grandes iras oscuras, desfallecer de grandes ternuras sin causa.]

Pero tampoco aquí está el tono de Sartre privado de toda ironia, y seguro que no es casual que informe acto eguido de que Bea uvoir y él idean una figura que revisten con la espontaneidad de la que carecen ellos: -Le petit Cráne, qui pensa it peu, parlait peu et faisait toujours ce qu'il fallait. Cibid .). Lo que seguía pareciendo aún ser objeto de anhelo, se convierte en juego intelectual. Existe todavía otra posibilidad de interpretación de la vivencia de una carencia descrita por Sartre, no como separación por parte de la conciencia de la vida, sino como expresión de una carencia existencial, a la que han respondido las rel igiones en las sociedades premodernas, pero que en la 272 Material protegido por derechos de autor








xv LA ANIQUILA CIÓ T DEL YO EN EL ACTO DE LA ESCRJTURA: MAuruCE BLANCHOT

1. OTRA TEO RíA DE LA AUTENTICIDAD

Posiblemente no haya autor en el siglo xx más reservado en el rechazo de los autotestimoníos que Maurice Blanchot. Resulta más que improbable que algú n día pudiera aparecer una autobiografía o un diario suyos. Y, sin embargo, su nombre no puede faltar en una historia de la subjeti vidad moderna. La razón de ello reside en lo que se podría llamar, en una primera aproximación, lo existencia l de sus textos. También cuando se los registra como novela o tienen la forma del ensayo propio de la teoría literaria, se circunscri ben a la misma cuestión: ¿qué significa pensar? ¿Qué significa escribir? O más exactamente: ¿qué experimenta el yo pensante, escribiente en el acto de la escritura? La cuestión misma no se convierte en objeto de la consideració n, más bien el pensante va tras ella escribiendo, de modo que su texto se convierte en pr toco l d e una experie ncia.

En Chant des Sil-enes, Blanchot ha esbozado la teoría que sus textos intentan rea liza r. La ll ama relato (récit) y la sepa ra de la novela (de ficción) . Mi ntras que la novela explica, narra una historia completamente humana que tiene luga r en el tiempo cotidiano y trata de las pasio nes de lo. hombres, el récU info rma de un suceso extraordinario que se halla fuera del tiempo cotidiano y de la verdad al uso, tal vez incluso de cualquier verdad. El récü no sería reproduc283 Material protegido por derechos de autor








violencia de un comienzo-, como la que muestra la obra, en .la decisión., que despide al autor. El sueño vanguardista de una acci6n inmediatamente liberadora se ve desplazado a la esfera del arte. Aquí y sólo aquí puede desplegar sus energías la radicalidad de una negatividad, no domada para la productividad, como fantasma de la muerte vivida. La literatura, que Sartre había querido poner al servicio de la sociedad, viene determinada por Blanchot como espacio de una experiencia metafísica. En la medida en que el yo aniquila en él al mundo, es este espacio terrorista, en la medida en que se pierde a sí mismo en él, es místico. La impotencia que experimenta el yo escribiendo, porque el yo es el precio que tiene que pagar por su entrada en la literatura, no es separable del autoascenso que experimenta en la lucha con el lenguaje. También aquí coinciden los opuestos. Autoafirmaci6n por autodisoluci6n - Bataille acuñ6 para ello el concepto de sotlveraineté-. No se refiere a un dominio, se articule como se articule, sobre otros, sino a una especie de sabiduría absoluta, la intelecci6n del yo, que no es nada y no tiene nada que decir. ·La souveraineté véritable est une si consciencieuse mise a mort d'elle-meme qu'elle ne peut, en aucun moment, se poser la question de cette mise a mort. 9 (La verdadera soberanía es un autoasesinato tan consciente que no puede, en ningún momento, plantearse la cuestión de este asesinato.) Lo que Blanchot dice de la obra, a saber, que es, eso lo dice Bataille de la sotlveraineté. •No puede adquirirse; no puede ser en modo alguno objeto de una búsqueda, es o no es· (·Elle est ou n'est pas.)IO. y del mismo modo que en Blanchot no hay verificaci6n alguna para la obra (·elle ne se vérifie pas·; EL, II), así tampoco la hay en Balaille para la soberanía. La experiencia que importa a ambos autores es una experiencia extrema del yo radicalmente solo, que permanece indecible y que precisamente por ello desencadena un esfuerzo sin fin por decirla . Quien intentara ir a buscarla al mundo del uno con el otro, que es también el mundo del trabajo y del dominio, tenía que errarla. 9 G. BATATttE, Oeuvres completes, vol. VI, Pa rís, GaUimard , 10 G. BATAIJ 1F, OeL/ores completes, cit. , vol. Y, p. 472.

1973, p . 119.





i

se colocará del lado de Valéry, que ha desenmascarado durante toda una vida de manera incansable la pretensión de sinceridad como autoe ngaño. Se trataría de un pseudoproblema, pues e l yo que escribe sería -un yo de papel- (BL, p. 75). Todavía en 1979, e n una re fl exión sobre el género del diario, anota Barthes: precisamente porque no reelabora su texto, e l que escribe un diario va en busca del efecto, a saber, del de lo espontáneo: -fe est un poseur- (BL, p. 399). Si la subjetividad es sólo la hue lla de los códigos que atraviesan el yo y que lo han creado precisamente asíS, entonces tampoco es la lite ratura ya el lugar e n el que el yo se podría e ncontrar, sino más bien e n el que se pierdé.

2. ·MEfTRE EN SCENE UN lMAG1NAlRE·

En su Roland Bartbes de 1975 realiza Barthes e l intento, tan i.rritante como fascinante de reencontrar e l saber de la teoría de la nadería del sujeto en la propia experie ncia. Escribe, pues, un autobiografía que niega e l a priori autobiográfico, según el cual el yo del texto tiene un referente idéntico en la realidad : "Dans le champ du sujet, il n'y a pas de référe nt/ . En su luga r apa rece la ,escenificació n de un imaginario. (RE, p. 109). Así, en cualquier caso, proyecta Barthes e l libro cuya forma revie nta la narración autobiográfica continuada e n aforismos o rde nados de mane ra alfabética. La pregunta es ento nces si realiza también este programa . Muchos de los textos se corresponden con é l. En Emploi du temps, por ejemplo, no describe un día especia l de las vaca-

(I~ .

S.La subjectivité [ ...J n'est que le sillage de to uS les code qui me font. BARlliES, S1Z[1970J [ColI. Point . 70J, París, Seuil , 1976, p . 17). 6 · La littérature n'es! en somme jama is q u'ul1 cena in bia.is, dans lequel

on se perdo ( R. BAR11-1ES, Cbaleaubriand [ ... J, en: Barthes. Le Degré zéro de l 'écrilu1'e [ColI. Points, 35J, París, Seu il. 1972, p . 11 S; en lo sucesivo citado abreviadamente como: DZ) red . casI.: El grado cero de la escritu ra seguido de nuevos el1Sayos criticos, Madrid. Siglo XXI, 1973J. 7 R. BAR11-I F.s, Roland BQl1bes (Coll. Écrivains de to ujo urs, 96), París, Seuil, 1975. p . 60; en lo sucesivo se cita de fo rma abreviada como: RB led o caSl.: Roland Bar/bes por Rola nd Bar/bes, Barcelona, Kairós, 1978J.





de tal modo que ésta también habrá vivido para otros, puede el yo dejarse tras de sí. in embargo, el amor por la r cientemente fallecida no se deja decir tel quel; semejant discurso, que recla ma referencia para sí, sucumbe a un tabú estético que el mismo Barthes no ha erigido. La fotografía , sin mbargo, es un medio referencial: -La Photographie emporte toujours son référent avec elle. (CC, p. 17). Quien habla de ella, puede hablar también de lo que representa. En La Chambre claire se trata en primer término de determinar la esencia de la fotografía : -le voulais a tout prix savoír ce qu'elle éta it 'en soi'. (CC, p . 13) . Sin embargo, Barthes no se procura ni argumentos técnicos ni sociológicos, sino que dirige la cuestión hacia lo subjetivo. Apoyándose cla rame nte en Descartes, pero también en un no menos claro destronamiento del mismo , formula: -le décida i alors de prendre pour guide de ma nouvelle ana lyse l'attrait que j'é prouvais pour certain s photos. (CC, p. 37; me decidí pue a convertir en guía de mi nuevo análisis la atracción q u experimentaba po r cierta fotos) . o ha renunciado e ncillamente a su anterior pretensión de cientificidad, sino q ue la ha desplazado. La -ciencia de los cuerpos deseable o repugnantes- (CC, p. 36) que tiene presente, se dirige siempre a la universalidad, pero a una universalidad en la que el sujeto se reconoce en su individualidad específica : -Une généralité que ne me réduise ni ne m'écra e· (CC, p. 36 s.). Ciertamente, la bú queda de la esencia de la fotografía, de la que se trata en La Charnbre claire, no es un mero pretexto, pero si algo así como una narración tapadera detrás de la cual se oculta otra búsqueda , la de la figura de la mad re fallecida . Esta búsqueda imposible -el mito de Orfeo y Euríd ice da noticia de ello- precisa, para ser decible, de un ·USlrato. El descenso al reino de los muertos les está vedado a los modernos; en todo caso, en refracción irónica, privadas de pathos, se podrían retomar las exposiciones patéticas de Homero y Dante. Barthes, sin embargo, anhela la expresión espontánea del pathos, porque sólo en ella se libera el escritor de sí mismo. Mientras el yo experimenta la pérdida de otros amados como robo, como una mala pasada que se le jugó, permanece centrado en to rno al propio yo, no se sepa-





cal; desde luego que la ha oscurecido derivando su genealogía del sujeto a partir del encontrarse de la angustia como superación de la filosofía del sujeto, limitando el conceptosujeto al yo cartesiano. Si se sigue, sin embargo, su análisis, el yo propiamente dicho , decidido a sí, surge de la experiencia de la angustia. La interrelación entre ambos se afloja introduciendo entre ellos la categoría de la posibilidad . -En la angustia se hunde lo -a la mano, en el mundo circundante, e n general los entes intramundanos. El -mundo· ya no es capaz de 6 ofrecer nada, ni tampoco el -ser ahí conde otros. . Esto es un come ntario excelente de lo que Pascal llama ennui. Algo después se lee en Heidegger -Pero en la angustia hay la posibilidad de un señalado abrir, porque la angustia singulariza. Esta singulari zación saca al -ser ahí. de su caída y le hace patentes la propiedad y la impropiedad como posibilidades de su ser/ o También en el ennui de Pascal se singulariza el yo, ha perdido la referencia a todo hacer intramundano (divertissement). Confro ntado con el propio vacío, sólo le queda la posibilidad o bien de entrega rse de nuevo a una actividad de esparcimiento (la decisión de Heidegger por la -impropiedado, por la -caída· en el -se.) o bien de dirigirse a Dios (decisión por la .propiedad.). Al igual que en Pascal, el an álisis tiene también en Heidegger una orientación reconocible. Pascal quiere conducir a Dios al descreído, Heidegger al hombre al yo duro, decidido a sí. Por eso singulariza n ambos pe nsadores al hombre en la angustia, hacen de eLla un encontrarse del que surgen entonces las posibilidades de la subjetividad. El resultado es en ambos casos una genealogía que convierte a la angustia, al desmoronamiento completo de todas las orientaciones intramundanas, en lugar de origen de dos modos de ser sujeto, separados radicalmente entre sí desde el punto de vista valorativo: divertissem.ent o fe en 8 Dios en Pascal, caída en el se o propiedad en Heidegger . 6 M. HEIDEGGER, Sein und Zeit, Tub inga, N iemeyer, "1979, p . 187 (§ 40) led . cast. : El ser y el tiempo, Méx.ico-Madrid-Buenos Aires, FCE, 1951: es esta traducción , de José Gaos, la que segu im s en el texto}. 7 lbid ., p. 190 s. 8 El estímulo para este emparejamiento de Pascal y Heidegger se lo debo y agradezco al parágraf o sobre Heidegger del ensayo de Ton i THOlEN,





metas, corre el riesgo de sumergirse en el ennui, del que le salva únicamente la escritura de canas y diarios. Pues en la escritura, del yo sufriente se escinde un yo que observa y coloca a distancia el sufrimiento. Al analizar escribiendo lúcidamente los mecanismos a los que está sometido en tanto que sufriente, escapa a la fijación mortal en el yo idéntico. Precisamente en la no-coincidencia del yo consigo mismo reside lo catártico de la escritura . Charriere tiene una idea de ello; se burla de Constant por su capacidad para obtener de su ennui siempre nuevas posibilidades de expresión. Es ella también la que le acla ra a Constant que su ennui procede del hecho de no ser capaz de salir de sí. Su yo no se disuelve en la desesperación melancólica, más bien se endurece. El odio a sí mismo que se manifiesta en el tedio vital, es amor propio invertido. De ahí el consejo de Charriere de que salga de sí (.i! faut sortir un peu de soi.), un consejo que e Ua misma sabe realizar tan sabiamente, dejando disolver su yo en el entramado de relaciones que la vinculan con sus amigas y amigos. Consta nt la entiende bastante bien, anticipando a Schopenhauer, desarrollará la idea de una negación de la propia voluntad (.l'a bnégation de la volonté-). Si el yo melancólico lograra entregarse enteramente al instante, si se pudiera hacer desaparecer en tanto que volente, entonces también su sufrimiento tendría un final en sí y en e l mundo . AquelJo por lo que Consta nt se afana para librarse del ennui en el que el yo, por así decir, se araña, constituye para , Flaubert precisamente el ennui moderne. El experimenta el tedio vital no como yo-end urecimiento, sino como privación de realidad . La vida parece volársele, y sólo ve en sí la sombra de sí mismo (.une ombre q ui marche.). Pero en la medida en que se le escapa de este modo el propio yo, se transforma su percepción. Las cosas más sencillas le parecen enigmáticas, y comienza a ver el mundo con otros ojos. El ennui, que aminora el yo-centrado, abre la posibilidad de una mirada que es capaz de encontrar 10 maravilloso en el día a día. El sufrimiento por la singularización se convierte en la epifanía del instante portador de dicha, en el que la cosa más nimia se hace motivo de una revelación. Este descubrimiento permanece en Flaubert, sin embargo, como un descubrimiento ca-





de la existencia y pérdida de la existencia a la vez. Y el dépense de Bataille es emancipació n de la existencia ascendida del primado del saber y pérdida del yo. Evidentemente, el concepto de emancipación ha sacrificado hoy algo de sus connotaciones claramente positivas, porque los costes del proceso de emancipación saltan a la vista. De este modo destaca en él el momento de la separación más intensa mente que el momento de la liberación , mediante lo cual se aproxima de manera inquietante a la categoría de pérdida. A ello se añade la observación de que los fines de la emancipación pueden divergir entre sí. El iJustrado y el surrealista piensan la emanciapación con diseños enfrentados, pero ambos la piensan. El ensayo presente, en cambio, renuncia al concepto , en su lugar habla de un campo de la subjetividad, que abre y limita a la vez un e pacio de po ible determinaciones del sujeto. Si la historia de la subjetividad moderna no se nos presenta hoy como hori zonte abierto de posibiJidade de configuración, sino limitada por un ca mpo cuyos polos fij an la posibLlidades de determinación del yo, esto podría remitir al hecho de que nos hemos convertido en incapaces de pensa r 13 cambios históricos radicales . Precisamente también la desaparición del sujeto, que se entiende con frecuencia como signo de la rupUlra epocal, se podría descifrar como una posició n que tiene su luga r en el campo de la subjetividad , no fuera de él. Al igual que la autoposición, la desaparición del sujeto e propia también de su movimiento y no puede por ello leerse ni como momento de un fuUlro amenaza nte, ni como señal de la esperanza de una existencia finalmente liberada. Más Con rdzón insiste F. ]ameson en q ue la transform ació n fijada a la larga que caracteriza a nue ti-a sociedad, debe algo de su estatismo al hecho de quc carCzca de su concepto opuesto .•The persi ¡ence of the Sa me through absolute Difference L l discredits cha nge, since henceforlh Ihe only conceivable radica l cha nge wou ld consisl in putting an encito change ilSelf. But here the antinomy really cloes result in the blocking or paralysis of thought, since the impossibi liry of th inking ano¡her syst m except by way of l he cancellation of this one encls up cli 'crediting Utopian imagina[ion itself. (en Tbe Seeds o/ Time, Nueva York, Columbia Univ. Press, 1994, p. 18). I





De este modo renuncia a la vida, que anhela francamente, y se enclaustra en la uniformidad de la cotidianeidad de provincias. Su yo lo busca en figuras literarias. La joven Leroyer es Eugénie Grandet, a la que le roba la juventud la codicia del padre, la entrada en años se reencuentra en Madame Bovary: -Oh! )'ai éprouvé miUe fois cet ennui qui vient de la vue des memes personnes!·. Y como muchas de sus predecesoras, se dirige también al gran hombre, al autor del libro en el que se ve representada. Pero aunque Flaubert, que ha vivido él mismo el lado abismal del sujeto moderno, le vuelve la cara comprensivo, eUa permanece anclada en sus miedos y caprichos. Cierto que el sufrimiento por el propio no-ser (.moi, le néant qui souffre·) produce un intenso deseo de autoexpresión, pero éste se pierde en la repetición, sin fin y por ello privadora de realidad, de sus sufrimientos.A1 recurrir Leroyer a figuras ajenas, transformándose en eUas, queda su propio anhelo sin figura , -disfrazada con modelos y prehistorias que tienen más realidad para ella que su propio yo•. Si la irritación de la histérica sólo puede manifestarse como síntoma, en la escisión de un yo malo que mora en eUa como un demonio, Colette Peignot, en cambio, vive conscientemente su sublevación contra la normalidad de la familia burguesa. Desde luego que la compañera de generación de Simone de Beauvoir pervive sólo en la leyenda de ·Laure., la amiga de Bataille. También ella -combate impotente contra su propia desaparición en un estado mental meramente pasivo de espera angustiosa, contra la propia ca renda de realidad .• La .espera infinita. (attente infinie), que en los surrealistas se convierte en principio cuasi-metódico, para forzar el milagro dentro del día a día, la vivencia Coletre Peignot meramente como indeterminación paralizante. También ella busca la determinación mediante el hombre, BataiUe, en cuya filosofía del gasto y la transgresión reencuentra las experiencias de ambivalencia de la pequeña muchacha que fue. El pathos de Bataille de la intensidad del pensamiento vivido tiene que haberla atraido del mismo modo que la idea de la fundación de una nueva religión a través del sacrificio sacra!. Y la tentación a determinarse a sí misma como víctima tiene que haber sido grande para eUa . Pero luego retrocede espantada, ve de





sujeto, que sabe hacer algo de todo, también d s u angustia. La angustia fuera del ca mpo de la subjetividad, en cambio, habrá que representársela como angustia pura, como una angustia sin a qué y sobre todo in para qué. Está simplemente allí, sin fundamento . No se puede hacer nada con ella. No conduce a nada, no hay ninguna respuesta pa ra ella. Pero a la vez -esto lo permiten intuir lo textos de las mí ticasemerge allí algo, la posibilidad de otra vida, que no precisa ría ya de trascendencia alguna, ni de una tra cendencia imramundana, ni de una del más allá. Si esto es así, todo d pendería de saber escuchar las, con frecuencia , apena perceptibles voces de los que intentan hablar de de ese afuera. Para ello se necesitaría , sin embargo, por parte del ujeto la ca pacidad de retirarse. Y esta es en principio y ante todo una cuestión de la praxis, de una praxis que ti ne algo que ver con renuncia, con una renuncia no enemiga de la vida .


,

I NDICE GENERAL

Nota preliminar a la edición española, 5 Nota preliminar, 7 1 Introducción , 9 1. Cambio de paradigma, 9.- 2. La muerte del sujeto, 12.- 3. El miedo del pensante, 17.- 4. Otra historia de la subjetividad, 24.TI El descubrimiento del su jeto moderno: Agustín, Montaigne, Descartes, Pascal, La Rochefoucauld, 29 1. .Pienso y por eso hablo-: Agustín, 29.- 2. La autoafirmación del yo escéptico: Montaigne, 32.- El disciplina miento del yo: Descartes, 37.- 4 .•El yo es detestable-: Pascal, 44.- 5. El descubrimiento de lo inconsciente: La Rochefoucauld, 48.III Inmanencia vi/al. Aproximaciones a Marie de Rabutin-

Chantal, Marquise de Sévigné, 51 IV El sujeto en la Ilustración: Volta ire y Diderot, 87 1. El yo inencontrable: Voltai re, 87.- 2. Protesta con Diderot, 95.V .Existo, no sé por qué ...- Las pmgun/as de Henriette a Rousseau, 103

VI . He leído la Metafísica de las costumbres .- Las cartas de Marie von Herbert ti Kant, 127

341 M t ra pr

he

VII El proyecto autobiográfico de Rousseau , 141 1. -fe suis autre-, 141.- 2. Crítica del-Amour-Propre-, 146.- 3. La paradoja de la subjetividad moderna, 149.VIII Ser bien comprendida - la única ascensión. Bettine la niña y Günderode, 155 IX El yo como figura literaria: Los ]ournaux intimes de Baudelaire, 171 X la otra fue desde siempre yo, yyofui desde siempre la otra. Marie-Sophie Leroyer de Chantepie en sus cartas a Flaubert, 183 XI El origen de la Modernidad estética a partir del ennui: Constant, Flaubert y los surrealistas, 201 1. El sufrimiento en el yo, 201.- 2. La mirada deformante , 206.3. La gran negativa, 213.XII El campo de la subjetividad en el siglo XX: Valéry y Bataille, 221 XIII -He querido destruir mi vida, y mi vida me ha refomado-: Co/ette Peignot, 229 XIV La risa de ]ean-Paul Sartre, 265 1. Una carencia, 265.- 2. Escritura, 273.- 3. La risa, 277.-

xv

La aniquilación del yo en el acto de escritura: Maurice Blanchot, 283 1. Otra teoría de la autenticidad, 283.- 2. Muero, luego soy, 284.- 3. -Je pense, donc je ne suis paso, 286.- 4 . Sujeto y obra, 291.-

XVI De la dificultad de decir yo: Roland Barthes, 297 1. -Uneje de papie,.., 297.- 2. -Mettre en scene un imaginaire-, 299.- 3. -Cest l'intime qui veut parler en mo;', 302.XVII Consideración final, 311 1. El campo de la subjetividad moderna, 311.- 2. Escritura, 319.3. El lugar de la mujer, 330.-

342 M t lalp

1(1(.1><'

r

ho

Burger - La Desaparicion Del Sujeto 6a5q6q

Overview 4q3b3c

More details 26j3b

Related Documents 171j1w

Burger - La Desaparicion Del Sujeto 6a5q6q

142017477-burger-la-desaparicion-del-sujeto.pdf 3b5s5m

Burger d5c5f

Estructura Del Sujeto 1v426o

Los Modificadores Del Sujeto 43574x

Prueba La Desaparicion De Leon 3c1a1g