Analisis Juridico De Los Delitos Contra El Patrimonio En Mexico. d3y

ANALISIS DE LOS DELITOS EN CONTRA DEL PATRIMONIO

JOSE ULISES ZAPIEN CASTELLANOS.

1.

TÍTULO PRELIMINAR

Estudio de los delitos contra el patrimonio según el derecho penal mexicano. 2. JUSTIFICACIÓN En México, la violencia generalmente se mide por las tasas de homicidios; sin embargo este tipo de parámetro deja de lado los delitos que, en la actualidad, constituyen la principal preocupación de la mayoría de las sociedades; aquellos en contra de la propiedad. Tomando esto en consideración, es evidente que podemos relacionar estrechamente los delitos contra la propiedad y la inseguridad real y subjetiva, particularmente en la sociedad Mexicana. Es necesidad para el estudio de cualquier figura delictiva, llevar a cabo un análisis dogmático- jurídico- penal contemplando tanto elementos positivos como negativos. El realizar un estudio con esta tipología puede producir impactos positivos que permitan el promulgar nuevos y mejores ordenamientos jurídicos que permitan segregar de nuestra sociedad a todos aquellos grupos que atenta contra el patrimonio de los individuos. A pesar que es de conocimiento expreso tanto de legisladores como de cualquier ente que forma parte activa de la sociedad, se buscara proyectar de forma clara y objetiva las características de este tipo de delitos. El presente estudio podrá convertirse en un gran logro, si gracias a éste, sirviera de ejemplo para la promulgación o modificación de la norma que se encuentra vigente en el derecho penal mexicano.

3. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN 3.1. OBJETIVO (S) GENERAL (ES)

1. Estudiar los delitos contra el patrimonio según el derecho penal mexicano 3.2. OBJETIVO (S) ESPECÍFICO (S) 1. Identificar la legislación que regula en particular los delitos a tratar. 2. Conocer teorías que hablan sobre los temas de delitos contra el patrimonio. 3. Clasificar los efectos jurídicos en relación a los delitos contra el patrimonio. 4. Distinguir cada uno de los delitos que afectan al patrimonio en México.

4. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ¿Cuáles son y en qué consisten los delitos contra el patrimonio según el derecho penal mexicano? 5. PLANTEAMIENTO DE LA HIPÓTESIS En el derecho penal mexicano están contempladas ocho figuras de delitos contra el patrimonio, robo, abuso de confianza, fraude, istración fraudulenta, despojo, daño en propiedad ajena, extorción y encubrimiento por receptación. El robo es el apoderamiento de cosa ajena mueble sea o no con violencia. En lo que refiere al abuso de confianza es el perjuicio de alguien disponga para sí o para otro de una cosa mueble ajena, de la cual se le haya transmitido la tenencia pero no el dominio. Por otro parte, el fraude, consiste en obtener de otro una cantidad de dinero o cualquier otro lucro, como consecuencia directa e inmediata del otorgamiento o endoso a nombre propio o de otro, de un documento normativo, a la orden o al portador, contra una persona supuesta o que el otorgante sabe que no ha de pagarlo.

Con relación a la istración fraudulenta se dice que comete este delito al que por cualquier motivo, teniendo a su cargo la istración o el cuidado de bienes ajenos, con ánimo de lucro perjudique al titular de estos, alterando las cuentas o condiciones de los contratos, haciendo aparecer operaciones o gastos inexistentes o exagerando los reales, ocultando o reteniendo valores o empleándolos indebidamente, o a sabiendas, realice operaciones perjudiciales al patrimonio del titular en beneficio propio o de un tercero, se le impondrán las penas previstas para el delito de fraude. Por su parte la extorción se produce al momento de que al que sin derecho obligue a otro a dar, hacer, dejar de hacer o tolerar algo, obteniendo un lucro para sí o para otro o causando a alguien un perjuicio patrimonial. Hablamos de despojo al que dé propia autoridad y haciendo uso de violencia o un delito y sin haber participado en él, adquiera posea, desmantele, venda, enajene, comercialice, trafique, pignore, reciba, traslade, use u oculte el o los instrumentos, objetos o productos de aquel, con conocimiento de esta circunstancia.

5.1. VARIABLES A MEDIR Las distintas conductas desplegadas en los diversos delitos. Además de las sanciones que tiene cada uno de ellos. 5.2. UNIDAD DE ANÁLISIS Los delitos contra el patrimonio según el derecho penal mexicano.

6. MARCO TEÓRICO/CONCEPTUAL/DE REFERENCIA Además del sentido dogmático con que se entiende el bien jurídico como interés efectivamente protegido por la norma penal de que se trata, no debemos perder de vista que el concepto de bien jurídico -cuya función protectora subsidiaria se asigna al derecho penal de hoy, mayoritariamente en las corrientes que aceptan un concepto material de delito- le brinda al legislador un criterio político-criminal acerca de los comportamientos que puede amenazar con pena y los que debe dejar libre de la intervención punitiva. Los hechos punibles que afectan los derechos sobre los bienes constituyen un título importante en la Parte Especial de los códigos penales, porque se relacionan con la protección penal de aquellos intereses del individuo que facilitan el libre desarrollo de la persona. Se trata de los clásicos delitos patrimoniales. Al referirse a los delitos contra los valores patrimoniales, Francisco Muñoz conde afirma que el patrimonio no es un concepto aislado que se pueda estudiar separadamente de su titular, es decir, la persona -física o jurídica- a quien pertenece. A continuación agrega: "Pero tampoco es tan importante como para que se pueda equiparar en su tratamiento penal a otros valores inherentes a la persona por el hecho de serlo, como la vida, la salud, el honor o la libertad; por eso los delitos contra los valores patrimoniales deben ser estudiados en una sección distinta a los delitos contra los valores de la personalidad. Con ello no se desconoce la importancia del patrimonio como soporte físico, junto a la vida, de todos los demás bienes de las personas; sino que se acentúan sus peculiaridades y características que son muchas y justifican su tratamiento separado." Una cuestión relevante para el estudio de esta clase de delitos es que muchas veces nos encontramos con expresiones o términos usados en otras ramas del Derecho, especialmente en el Derecho privado. Ello ha motivado en la doctrina una polémica en torno a cómo deben ser entendidos dichos conceptos, si en el sentido originario que ostentan en el Derecho privado, limitándose el Derecho Penal a sancionarlos con pena (carácter sancionatorio del Derecho Penal); o bien de modo independiente, con un significado distinto al que tienen en las otras ramas del Derecho (autonomía del Derecho Penal).

7. METODOLOGÍA 7.1. MÉTODO A TRABAJAR

Analítico, inductivo. 7.2. TIPO DE INVESTIGACIÓN POR LA FUENTE DE DATOS Documental. 7.3. TIPO DE INVESTIGACIÓN POR LA PROFUNDIDAD DEL ESTUDIO Descriptiva. 7.4. TÉCNICA DE INVESTIGACIÓN A UTILIZAR Inspección de documentos. 7.5. POBLACIÓN A ESTUDIAR No aplica. 8. AGENDA DE TRABAJO (MARCAR CON UNA “X”)

TIEMPO SEMANAS ETAPAS

1

2

3

4

Recopilación de Información

X

X

X

X

Análisis y procesamiento de información Redacción y elaboración del trabajo Comunicación

5

6

7

8

X

X

X

X

9 10 11 12 13 14

X

X

X

X

X X

9. ÍNDICE PRELIMINAR

INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO 1. Delitos en contra de las personas en su patrimonio 1.1. Concepto del delito 1.2. Concepto de patrimonio 1.3. Relación con otras ramas del derecho 1.4. Clasificación de los delitos

CAPÍTULO 2. ANÁLISIS DE LOS DELITOS 2.1. Concepto de robo 2.1.1. Elementos del tipo 2.1.2. Bien jurídico protegido 2.1.3. Sujetos 2.1.4. Culpabilidad 2.1.5. Nexo causal

2.2Concepto de daño en propiedad ajena 2.2.1Elementos del tipo 2.2.2Bien jurídico protegido 2.2.3Sujetos

2.2.4Culpabilidad 2.2.5Nexo causal 2.3Concepto de despojo 2.3.1Elemento del tipo 2.3.2Bien juridico protegido 2.3.3Sujetos 2.3.4Culpabilidad 2.3.5Nexo causal 2.4Concepto de extorcion 2.4.1Elementos del tipo 2.4.2Bien juridico protegido 2.4.3Sujetos 2.4.4Culpabilidad 2.4.5Nexo causal 2.5 Abuso de confianza 2.4.1Elementos del tipo 2.4.2Bien juridico protegido 2.4.3Sujetos 2.4.4Culpabilidad 2.4.5Nexo causal

INTRODUCION En este análisis se plantea exponer de una manera efectiva y objetivo los elementos y características de cada uno de los delitos contra el patrimonio en base código penal federal

mexicano, es de suma importancia conocer como nuestra ley trata de proteger el patrimonio. El patrimonio es todo bien mueble o inmueble valorado económicamente, o que tenga un cualidad cuantitativa en dinero. En este análisis se va hablar sobre los 5 tipos de delitos que el estado considera contra el patrimonio que son: robo, daño en propiedad ajena, despojo, extorción y abuso de confianza. Durante el análisis que se hizo en cada uno busque dejar claro las características esenciales de cada uno de ellos para facilitar su comprensión y poder así establecer un límite entre cada uno de ellos. Los elementos analizados son: los elementos del tipo, ósea los elementos que deben llevar para ser considera como cada tipo de delito, el bien jurídico protegido que es lo que el derecho trata de proteger en este caso es el patrimonio, los sujetos activo y pasivo son los que están dentro de este hecho siempre hay uno o varios culpables y el afectado que es el dueño del patrimonio, la culpabilidad que es como se determina que elementos harán acreedor a un sujeto de ser llamado culpable y por lo tanto acreedor de una sanción y el nexo causal que es la relación entre la intención de realizar el acto y el resulta o la consumación de esta intención. Considere estos aspectos ya que son fáciles de identificar e interpretar para un alumno que apenas va comenzando en este camino del estudio de las leyes, se trata de un análisis donde se tratara de dar una definición de cada cual y los elementos que lo componen para poder distinguir cada cual.

C APÍ T U L O 1 D E L I T O C O N T R A L A S P E R S O N AS EN SU P A T R I M O N I O

1.1Concepto de delito: El delito esta constituido por dos elementos el moral y el fisico, el moral consiste en la inteligencia del hombre para decidir realizer esta accion. El elemento fisico consiste en el movimiento de la persona para realizar el echo. 1.2 Concepto de patrimonio: Son la cantidad de vienes que tiene una persona fisica o moral que tienen una estimacion economica. 1.3Relacion con otras ramas del derecho: Derecho civil: Se dice que en esta rama que el patrimonio es parte de la personalidad juridical de la persona(derecho) bienes presentes y posibles bienes futuros. Derecho mercantil: El patrimonio de una sociedad es el conjunto de bienes, derechos y obligaciones de los que es titular una sociedad mercantil en un momento determinado.

1.4Clasificacion de los delitos: 1. Robo:Es la conducta illegal de una persona con la intencion de despojar, adueñarse, apropiarse, etc, de un bien mueble de una persona ajena sin la autorizacion legitima de alguien. 2. Daño en propiedad ajena:Este delito consiste en la inhabilitacion total o parcial o destruccion en un bien ajeno sin la autorizacion de este. 3. Despojo:Es el acto de una persona mediante el uso de la violencia ocupe un bien inmueble ajeno, o sin tener la autorizacion del dueño o de la ley para hacer uso de dicha propiedad. 4. Extorsion:Es la accion de una persona para despojar a una persona de algun bien mediante el uso de la violencia psicologica(amenazas) 5. Abuso de confianza:Es la accion de una persona de apropiarse de un bien mueble que solamente le fue prestado(con un fin o no).

C APÍ T U L O 2 A N A L I S I S D E L O S D E L I T OS

2.1 Concepto de robo: Es la conducta illegal de una persona con la intencion de despojar, adueñarse, apropiarse, etc, de un bien mueble de una persona ajena sin la autorizacion legitima de alguien. 2.1.1 Elementos del tipo: 1. 2. 3. 4.

Una accion de apoderamiento, premeditada y volitiva De una cosa mueble, material , real. Que la cosa sea ajena. Que el apoderaiento se realice sin consentimiento de la persona que pueda disponer de la cosa conforme a la ley. 5. Que exista animo de dominio por parte del sujeto activo. Delito doloso. 6. Un nexo causal entre la conducta y el resultado. 7. Sin que exista alguna causa de justificacion. 2.1.2 Bien juridico protegido: Patrimonio. 2.1.3 Sujetos: 1. Sujeto activo: Es la persona que efectua la conducta tipica ( en este caso el apoderamiento) 2. Sujeto pasivo:Es la persona fisica o moral que a sido victim de este delito tambien señala que el estado, la nacion, municipio pueden ser sujetos pasivos.

2.1.4Culpabilidad: La culpabilidad es el nexo causal y en caso de que se compruebe ese nexo como verdadero se le considera al sujeto culpable. En el delito de robo se comprende el dolo y la culpa.

2.1.5 Nexo causal: 1. Por sustraccion: Es la accion en el que sujeto active va directamente hacia el objeto, lo toma y lo traslada hacia su lugar de dominio 2. Por retencion: En este caso el sujeto active ya tiene el objeto y este simplemente no lo devuelve se le llama robo por omision. 2.2Concepto de daño en propiedad ajena Este delito consiste en la inhabilitación total parcial o destrucción en un bien ajeno sin la autorizacion de este. 2.2.1Elementos del tipo Se impondrá de cinco a diez años de prisión y multa de cien a cinco mil pesos, a los que causen incendio, inundación o explosión con daño o peligro, causación que puede ser dolosa o imprudencial. 1(art.397) 2.2.2. Bien juridico protegido Esta legislación trata de proteger la propiedad inmueble a daños provocados a la misma sea con dolo o no. 2.2.3. Sujetos 1. Sujeto activo:es la persona que ocasiona daños consiente o inconsientemente a un propiedad ajena. 2. Sujeto pasivo:no necesita caracteristicas en particular puede ser fisica o moral, es el propietario de el objeto dañado. 2.2.4 Culpabilidad. 1. Se requiere que el daño directamente recaiga en: 2. Un edificio, vivienda o cuarto donde se encuentre una persona 3. Ropas, muebles u objetos en tal forma que puedan causar graves daños personales. 4. Archivos públicos o notariales 5. Bibliotecas, museos, templos escuelas o edificios y monumentos publicos 6. Montes, bosques, selvas, pastos, mieses o cultivos.

2.2.5Nexo causal 1. Dolo directo: cuando la persona que realiza el delito es de acuerdo a su voluntad 2. Dolo indirecto:cuando es consecuencia( el daño a la propiedad) de otro ilicito. 3. Dolo eventual: es la consecuencia que produce simultáneamente a un delito con dolo directo y mientras este acontece va causando daños a alguna propiedad. 2.3Concepto de despojo Es el acto de un sujeto en el cual por medio de la violencia este utilice un bien inmueble ajeno. 1

Carranca y Trujillo. Código penal federal anotado 1147

2.3.1elementos del tipo Este delito queda definido por el hecho de ocupar un bien inmueble ajeno o propio cuando la ley se lo impide consiguiendo esto por medios violentos. Tambien se le considera despojo cuando se hace uso de derechos reales sobre el inmueble inpropio, tales como rentar, vender, alquilar, hospedar ,etc. 2.3.2BIEN JURIDICO PROTEGIDO Con esto la ley trata de proteger los inmuebles en todas sus aspectos tanto el derecho de goce como los derechos reales. 2.3.3.SUJETOS 1. Sujeto activo: es el que por medio de la violencia se apodera de un inmueble ajeno o alguno propio al cual no tenga permitido gozar de este. 2. Sujeto pasivo: es el sujeto violentado privado del goce de su propiedad. 2.3.4Culpabilidad Según la doctrina para que este delito se clasificado como tal, debe llevar implícito, la violencia, la furtividad y el empleo de amenazas y engaños. 2.3.5NEXO CAUSAL Nuestros sistema penal establece los siguientes medios de prueba: 1. La confesión-prueba confesional 2. El testimonio-prueba testimonial 3. Los dictámenes de peritos y testimonios de estos-prueba pericial 4. La reconstrucción de los hechos-prueba de reconstrucción 5. La inspección-prueba de inspección judicial 6. Documentos públicos y privados-prueba documental 2 2.4 CONCEPTO DE EXTORCION Artículo 390 del código penal: Al que sin derecho obligue a dar, hacer dejar de hacer o tolerar algo, obteniendo un lucro para si o para otro o causando a alguien un prejuicio patrimonial, se le aplicaran de dos a ocho años de prisión y cuarenta a ciento sesenta días de multa. Las penas se aumentaran hasta un tanto más si el constreñimiento se realiza por una asociación delictuosa, o por servidor público o ex - servidor público, o por medio de alguna corporación policial o de las fuerzas armadas mexicanas. En este caso, se impondrá además al servidor o ex servidor público y al miembro o ex – servidor público, o por miembro o ex – miembro de alguna corporación policial, la destitución del empleo, cargo o comisión y la inhabilitación de una cinco años para desempeñar un cargo o comisión público, y si se tratase de un miembro de las fuerzas armadas mexicanas en situación de retiro, de reserva o activo, la baja definitiva de la fuerza

2

Cassio Diaz,Enrique. Derecho penal patrimonial. Edi.1.p 104

armada a que pertenezca y se le inhabilitara de uno a cinco años para desempeñar cargos o comisión públicos.3 2.4.1ELEMENTOS DEL TIPO 1. Que alguien siendo imputable realice una conducta de acción o omisión 2. Que esa conducta sea con engaños o que emplee la intimidación, como medio comisivo 3. Que con prejuicio de otro se haga ilícitamente una cosa 4. Que como resultado se alcance un lucro indebido 5. Para beneficio propio o de otro 6. Que exista un nexo causal entre la conducta y el resultado 7. Que no obre por medio ninguna causa de justificación i 2.4.2Bien jurídico protegido Este artículo no solo trata de proteger a la persona que fue obligada a hacer, dar o dejar de hacer algo, con el beneficio que otro le obliga, también protege la integridad mental de la persona que se siente amenazada. 2.4.3.Sujetos Sujeto activo: Este delito se puede llevar acabo por un solo sujeto(unisubjetivo), pero en casos específicos también se lleva acabo por varias sujetos(plurisubjetivo) que actúan dolosamente para consumar el temor al sujeto pasivo. Sujeto pasivo: es la persona que a consecuencia de ver amenazada su integridad física y psicológica se ve obligado a actuar de la manera en que le dicta el sujeto activo. 2.4.4Culpabilidad Lo que distingue a la extorsion, es la forma y el modo, en el que el criminal transgrede la libertad de la persona en peligro mediante el uso de las amenazas o violencia física, libertad tanto en el sentido de movimiento como en el de la decisión de sus actos. 2.4.5Nexo causal Es la relación de la conducta del sujeto pasivo que por medio de amenazas actúa de una forma y la obtención del lucro del que comente el acto delictivo. 2.5 Concepto de abuso de confianza. Articulo 382 del código penal: Al que, con prejuicio de alguien, disponga para si o para otro, de cualquier cosa ajena mueble, de la que se haya transmitido la tenencia y no el dominio, se le sancionara con prisión de hasta 1 año y multa de 100 veces el salario, cuando el monto del abuso no exceda de 200 veces el salario. Si excede esta cantidad, pero no de 2000, la prisión será de 1 a 6 años y multa de 100 hasta 180 veces el salario. 3

Carranca y Trujillo. Código penal federal anotado 1139

Si el monto es mayor es mayor a 2000 veces el salario la prisión será de 6 a 12 años y la multa de 120 veces el salario. 4 2.5.1 Elementos del tipo 1. Que alguien siendo imputable desarrolle una conducta de acción en forma dolosa. 2. Que con esa acción disponga para si o para otra persona, de una cosa ajena mueble, contrariando y violentando la norma penal. 3. Que esa cosa le fue entregada de buena fe para su tenencia y no para su dominio, de parte del pasivo del evento. 4. Que con esa acción dañe el patrimonio de otro, generándole un detrimento o deterioro económico. 5. Que exista nexo causal entre la conducta y el resultado 6. Que no haya por medio ninguna, causa de justificación. 2.5.2Bien jurídico protegido Este articulo a mi parecer protege a las personas que pone a disposición de alguien de supuesta confianza un objeto solamente a guardar y no le otorga la propiedad, y este abusando de la confianza se apodera del objeto que se le fue confiado. 2.5.3Sujetos Sujeto activo: Es el cual tiene las facultades para ser de confianza de una o varias personas para resguardar un bien mueble, de e l cual hace de su dominio. Sujeto pasivo: Es el cual se ve afectado por la conducta del activo al que se le dio la tenencia y no la propiedad del objeto en cuestión. 2.5.4Culpabilidad Para distinguir este delito es necesario un objeto material que sea susceptible de una transmisión de sujetos, o desplazamiento del patrimonio de manera ilícita. 2.5.5Nexo Causal. La relación es entra la conducta de que el sujeto activo es susceptible a la confianza de una o más personas de tenencia de objetos muebles y es consciente de que no se le ha otorgado la propiedad este se apodera del objeto dicho para prejuicio del sujeto pasivo.

4

Carranca y Trujillo. Codigo penal federal anotado.p 1109

CONCLUSION Es muy importante para nosotros como abogados sea la materia o rama que vallamos a escoger entender que es el patrimonio y su importancia para nosotros como personas y para las que vienen a nosotros a buscar protegerlo. El patrimonio es el cumulo de lo que vamos trabajando, uno compra un televisor de acuerdo a lo gana y lo que puede, ese televisor puede ser pequeño o de alta gama, bueno pues es un reflejo de lo que nuestro patrimonio va siendo acumulado es trabajo y por eso la ley debe protegerlo y nosotros como próximos abogados es nuestro trabajo hacerlo de la mejor manera. Al principio del proyecto no tenia idea de como eran o como se clasificaban los delitos contra nuestro patrimonio ahora se que son varios tipos y que esos varios tipos tienen su razón de ser, también aprendi que en un mismo acto pueden ir en cadena otros mas, por ejemplo en un robo, puedo que para que el ladron logre su objetivo este tenga que dañar la propiedad para que sea posible. También durante la elaboración del proyecto observe que cada uno tiene su propio castigo o sanción, y puede ser una sanción mucho mayor entre uno y otro, es por eso que hay que esclarecer los elementos del acto que se esta analizando. Me fue muy interesante todo y cada uno de los delitos, en el daño de propiedad también se puede sacar varias conclusiones o variables pues muchas veces este daño lleva dolo o es consecuencia de otro que lo lleva o es un accidente como los vemos comúnmente, pero esta diferencia entre si lleva o no dolo o si es consecuencia de otro, que parece fácil de distinguir para nuestro trabajo la línea no es tan tenue, pues porque puede reprensentar una multa mucho mayor o puede que logramos duducirla. Mientras investigaba en me di cuenta que muchos de nuestros estados sancionan o verifican diferentes elementos de los delitos, lo considero de suma importancia porque uno nunca sabe en donde nos vaya a tocar defender o actuar o juzgar el papel que nos toque. Pero lo mas importante es que debemos valorar el patrimonio que esta en juego, como si fuera el nuestro porque aunque a veces pueda ser poco es el reflejo del trabajo del día a día y ese ‘’poco’’ en realidad lleva grandes horas y cargas de trabajo es el sustento de lo que uno hace para llevar una vida digna es el esfuerzo de cada uno de nosotros para mejorar y como tal debemos protegerlo y hacerle la justicia que se merece de acuerdo a su valor que es el trabajo y esfuerzo de las personas no defendemos dinero defendemos esfuerzo y el desgaste de las personas por conseguir ese bien.

i