Antecedentes De La Prueba 6l1v4c

ANTECEDENTES DE LA PRUEBA

Carlos Barragán dice: la prueba ha sufrido transformaciones en l evolución histórica, en especial cuando el procedimiento penal se separó del civil. En Roma, durante la Republica, en las causas criminales el pueblo dictaba sentencias influidos por el cargo o actividad del sujeto, o por los servicios políticos prestados. En ese tiempo se atendía a medios de prueba como los testimonios emitidos por los laudatores (quienes, entre otras cosas, disponían acerca del buen nombre del acusado), la confesión y el examen de documentos. Debido a la ausencia de reglas precisas en materia de pruebas, en realidad no se hacía un examen jurídico de las mismas. Durante el imperio cayeron en desuso los tribunales populares, los jueces apreciaban los medios de prueba establecidos por las constituciones imperiales, por lo que acataban algunas reglas concernientes a su aceptación, rechazo y trámite. Con la constitutio Generalis Carolina (1532) se implanto un sistema singular por una predominante tendencia a la obtención de la verdad material, se regularon legalmente los medios probatorios en cuanto a su valor y a los principios por los cuales debían gobernarse. En el antiguo derecho español en la época del fuero juzgo, fuego real, se prestó considerable atención a las pruebas, aunque no establecieron propiamente un sistema.”

DEFINICION: “Alcala Zamora y Castillo” define la prueba como el conjunto de actividades destinadas a obtener el cercioramiento judicial acerca de los elementos indispensables para la decisión del litigio sometido a proceso.”

“En el Diccionario Jurídico Mexicano de la Universidad Nacional Autónoma de México, se define a la prueba en sentido estricto, como la obtención del coercioramiento del juzgador acerca de los hechos discutidos y discutibles, cuyo esclarecimiento resulte necesario para la resolución del conflicto sometido a proceso. En este sentido, la prueba es la verificación o la confirmcion de las afirmaciones de hecho expresadas por las partes. “Según el citado autor, de las acepciones anteriores se desprende que la prueba es necesaria para que el juzgador verifique a quien le asiste la razón en el proceso penal, la parte que firme está obligada a probar mediante los medios de prueba que la ley establece.

Según DEVIS ECHANDIA, Hermando “En su sentido mas estrictamente técnico procesal, se puede enunciar la conceptualización de prueba como el conjunto de razones que resulten del total de elementos introducidos al proceso y que le suministran al juez el conocimiento sobre la existencia o inexistencia de los hechos que conforman el objeto del juicio y sobre el cual debe decidir.

Podemos afirmar que, por prueba, se entiende todo signo que tiene para sí mismo, la aptitud de demostrar lo que se busca. En el proceso penal los medios de investigación o fuentes de prueba, se convierten en prueba si un ente al cual se les somete (el tribunal), se le reconoce la aptitud para demostrar el hecho delictivo y participación del imputado, por la fuerza de un criterio racionalmente compartido.

En el sistema acusatorio que sigue el P guatemalteco, solo puede considerarse prueba en sentido estricto, la que se ha producido en el debate, con las garantías establecidas, especialmente la del contradictorio, mediante el cual se han examinado y contra examinado todos los medios aportados por las partes. En las etapas procedentes del proceso, es decir en la investigación especialmente, no se produce prueba (salvo la prueba anticipada), sino informaciones que, cuando se consideran serias le dan fundamento a la acusación.

Estas informaciones, para ser trasformadas en pruebas deben ser ofrecidas durante la preparación del debate, itida previamente al mismo y diligenciada en el transcurso del debate. En esencia, como se dijo en la parte correspondiente a investigación, son fuente de prueba. La diferencia existente entre medios de investigación y de prueba, se refiere a su utilidad y su valoración (según la etapa del proceso preparatoria de juicio) básicamente se encuentra en la distinción entre averiguación y prueba: los medios de investigación sirven para fundamentar la acusación que se presenta al solicitar la apertura del juicio, los medios de prueba para probar la acusación dentro del juicio.